T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Dinsel gerekçelerle saldırı yapan kişinin olay yerinden kaçmaya çalışması, suç ortaklarını ve daha sonra sözde silahları kendisinden parayla satın aldım dediği sözde lideri Süleyman Esen ve Salih Kurter'i ele vermesi eylemin amacıyla tenakuz içermektedir.
bozuk olduğu algısını uyandıracak davranışlar sergilemiştir. Soruşturma ve kovuşturma aşamasında tam teşekküllü hastanelere şevki yapılmıştır.
yapılan 271. celsesinde; "Sanık Alparslan Arslan müdafii Av. Oğuz Kayıran: "Sayın Başkan şimdi müvekkilimin hakkında daha önce Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde verilen bir rapor var. Bilirkişi heyeti 6 kişilik, o dönemde müvekkilim sevk edildiğinde ben gittim, durumu hiç iyi değildi ve sonra da ve halen de iyi olmadığını herkes biliyor, zaten şimdi o rapora baktığınızda. "
içerde gayet akıllı deli meli değil (bir kelime anlaşılmadı)." Mahkeme Başkanı: "Tamam efendim müdahale etmeyin Kenan Bey anladım, tamam Avukat Bey savunma yapıyor. ".Sanık Alparslan Arslan müdafii Av. Oğuz Kayıran: "Şimdi. ",Mahkeme Başkanı: "Buyurun", Duruşma savcısı Mehmet Ali Pekgüzel:"İddia Makamı Sayın Başkanım sanığın beyanları lütfen zapta geçerse mikrofona. ", Mahkeme Başkanı: "Verelim verelim alın mikrofonu konuşun ne söylediğinizi. ", Av. Oğuz Kayıran: "Şey bitireyim.", Mahkeme Başkanı: "Zapta geçsin.", Av. Oğuz Kayıran: "Sayın Başkan. ", Mahkeme Başkanı: "Kenan Bey'e verin. ", Av. Oğuz Kayıran: "Sayın Başkan bitilmedim.", Mahkeme Başkanı: "Bir dakika efendim bir beyanı oldu. ", Sanık Kenan Özay söz istedi verildi: "Sayın Başkanım Alparslan Arslani öbür mahkeme salonunda görebiliyoruz yani odada gayet normal, kameraların karşısına geldiği zaman kendi kendine gülüyor, deli numarası yapıyor yani numara yapıyor, deli falan değil, "şeklinde Sanık Alparslan ArslanTn kameralar karşısında deli numarası yaptığını görgüye dayalı olarak beyan etmiştir.
düzenlenen 17.08.2006 günlü 18617 sayılıSağlık kurulu raporunda; "TC Adalet Bakanlığı Ankara 2 Nolu F Tipi Yüksek İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.08.2006 tarih ve M: 2006/3245 sayılı yazısıyla hastanemize gönderilen Alparslan Arslan 17.8.2006 günü hastanenizin mahkum servisinde 2. psikiyatri klinik şefi, psikiyatri uzmanı, üç psikiyatri asistanı ve bir psikolog da oluşan psikiyatri ekibi olarak güvenlik görevlileri odadan çıkarılarak ruhsal muayene ve psikometrik testleri yapılmıştır. Yapılan ruhsal muayenesinde; 29 yaşında yaşı ile uyumlu görünen, giyimi, dış görünümü normal, hafif zayıf erkek hasta. Bilinç açık. kooperasyon ve oryantasyon tam. Zekası normal. Dikkat normal, hal ve tavrında ölçülü, saygılı, görüşme ekibi ile işbirliği kuran hastanın sorulan sorulara dikkati ve ilgisi iyiydi. Herhangi bir algı bozukluğu saptanmadı. Düşünce akışı spordan, amacına yönelik, çağrışımları düzenli ve çağrışımları birbiriyle ilişkili, konuşması normal tonda düşünce içeriğinde herhangi bir sanrı saptanmadı. (Büyüklük, paranoid etkilenme ve referans sanrıları saptanmadı.) Affekt düşünce ve konuşma içeriğiyle uyumlu. Normal mooduötimik. Psikomotor aktivitesi normal idi. Gerçeği değerlendirmesi, soyutlaması, yardılaması normaldi. Bellek kusuru saptanmadı. Özgeçmişinde lise yıllarında birkez annesinin isteği üzerine sinirlilik nedeniyle r psikiyatri uzmanına gittiği ve muayene sonucunda herhangi bir rahatsızlığı bulunmadığı ve tedavi başlanmadığını belirtti. Ankara da askerlik hizmetini herhangi bir disiplin cezası veya psikiyatrik problemi olmadan zamanında tamamlayan hastanın üniversite döneminde belirli zaman yurtta, belirli zamanlarda evde arkadaşlarıyla yaşadığı bilgisi alındı. Çocukluk döneminde anne ve babasından fiziksel ve sözel şiddete maruz kaldığını belirtti. Psikometrik değerlendirmede: Hastaya Roschach ve MMPI (Minesota çok yönlü kişilik envanteri) uygulandı. Roschach değerlendirme sonucunda: -Bireyin karşıladığı malzemeyi iyi organize ettiği, -Düşünsel açıdan üretken olduğu -Algılama, ayrım yapabilme, çözümlemede detaylar arasında uygun ilişki kurma ve soyutlama yeteneğinin bulunduğu. 1278/2271 -Gerçeği değerlendirme yetisinde bir bozukluk olmadığı düşünülmüştür. MMP1 değerlendirme sonucu; Profil normal sınırlar içinde değerlendirilmiştir. Tüm bu bulgular ışığında; Adı geçenin suç tarihi olan 05-10-11.05.2006 ve 17.05.2006tarihlerinde ve halen işlediği fiilin hukuki anlam sonuçlarını algılamaya ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine engel olabilecek herhangi bir akıl hastalığının olmadığı TCK'nın32.maddekapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığı tıbbi kanaatine varılmıştır. " şeklinde akıl sağlığının yerinde olduğu belirtilmiştir.
Hastanesi Baştabipliğimin 09.09.2009 tarihli, 2009/2049 sayılı raporunda aynen, "Alparslan Arslan'ın, 28.08.2009-09.09.2009 tarihleri arasında 2181751 protokol numarası ile yatırılarak, psikiyatrik muayeneleri, Kraminal BT, EEG, psikometrik incelemesi, rutin laboratuar incelemeleri tetkik ve gözlemi yapılmıştır. Hastanemizde daha öncesine ait yatış kaydına ve ayaktan başvurusuna rastlanmamıştır. Ailesinden görüşmeye gelen olmaması, görüşme talebiyle gelen avukatının şahsın önceki durumuna ait herhangi bir bilgisinin olmadığını ve ilk defa karşılaşacağını belirtmesi ve kişinin de iletişim kurmak istememesi nedeniyle tıbbi özgeçmişine dair bilgiler cezaevinden gönderilen; şahsın daha önceki davranış ve aldığı tedavilerin belirtildiği dosyadan edinilmiştir. Bu dosyadan edinilen bilgilere göre; 17.08.2006 tarih 18617 sayılı Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı olmadığını belirten sağlık kurulu raporu, 27.10.2006 tarihli 5297 sayılı TC Sincan Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen akli melekeleri yerinde olduğuna dair raporu, 12.02.07 tarih ve 43 sayılı TC Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen herhangi bir akıl hastalığı ya da zeka geriliği saptanmadığı hukuki ehliyetinin haiz olup vasi veya yasal danışman atanmasına mahal bulunmadığına dair raporu, 02.01.09 tarihinde Ankara Numune Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından verilen aktif psikopatoloji saptanmadığına dair raporu. 09.03.09 tarihinde Ankara Numune Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından verilen negativist tutumunun olduğu ve kendisini olduğundan kötü gösterme eğiliminde olduğu belirtilerek gros bir patoloji düşünülmemekle birlikte gözlem altına alınıp nihai raporunun düzenlenmesi amacıyla Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine şevkinin uygun olduğuna dair sağlık kurulu raporu olduğu; 02.06.2006 tarihinde oral gıda ve sıvı alımı reddi nedeniyle genel durumunun bozulduğu, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Dahiliye birimine yatışının yapıldığı, kişinin tedaviyi reddettiği, daha sonra ikna edilerek tedavisinin yapıldığı ve genel durumunda iyileşme sağlanarak çıkışının yapıldığı, kaldığı ceza infaz kurumunda da sık sık yeme ve sıvı alımı reddi nedeniyle genel durumunun bozulduğu, tedaviyi reddettiği ve bir süre sonra ikna edilerek oral alımının sağlandığı ve genel durumunun düzeldiği öğrenilmiştir. Yapılan psikiyatrik muayenelerinde; servise ilk alındığı dönemde bilinci açık, özbakımı kötü, saçı ve sakalı uzamış, göz teması kurmuyor, iletişime girmiyor, hareketli, amaçsızca cama ya da kapıya yöneliyor, görüşme odasına gelmeyi ve oturmayı reddediyordu, negativist bir tutum içinde, eliyle kadın sağlık ekibinin başının kapalı olmadığını ve görüşmek istemediği şeklinde yorumlanan işaretler yapıyordu, öfkeli bir tutum sergiliyor, abartılı mimikler ve jestler yapıyordu, ağzını açmadan, dişlerini sıkarak kızdığını belirten anlaşılmaz sesler çıkardığı gözlemlendi. Gözlem odasında yakın takibe alındı. Gözlem odasında sol elinin sürekli pijamasının içinde olduğu, gülmelerinin, zaman zaman bağırmalarının olduğu, odanın içinde sürekli dolaşarak birileri ile konuşuyormuş 1279/2271 gibi yaptığı gözlendi. Kan ve idrar vermeyi, arteryel kan basıncı ölçümünü reddetti, daha sonra ikna edilerek işlemler yapıldı. Başını duvara vurmaya başlaması ve sözel olarak ikna edilememesi üzerine kişinin kendisine zarar vermesini engellemek amacıyla kısa süreli el ve ayak bileği tespitine alındı. Tespite alınırken canının yandığını belirtti. Bir süre sonra tespitine son verildi. Kendine zarar verici davranışı tekrarlamadı. Herhangi bir ilaç uygulanmadı. Takip eden gözlemlerinde sigara izmariti yedi, pijamasını çıkarıpcinsel organını kameraya gösterdi, cinsel organını tutarak odada yürüdü, odaya gaitasını yaptı, görüşme odasına gelmeyi reddettiği için gözlem odasında yapılan doktor görüşmelerinde, anlamsız sesler çıkarıyor, gülüyor, zaman zaman kahkaha atıp, zaman zaman bağırıyor, eliyle git manasına gelen işaretler yapıyor, eliyle başını gösterip "deli" işareti yapıyor, ağzını açıp kısa süre hareketsiz kalıyor, namaz kılar gibi yapıyor, yerde emekleyerek dolaşıp derin derin nefes alıyor, dilini dışarı çıkarıp havlama taklidi yapıyordu, eliyle parmakları ile sayma hareketleri yapıyordu. Kişi idrarını ve gaitasını odaya yapmaya devam etti. Diğer hastaları odasından işaretle tehdit etti. İşaretle tehditleri zaman zaman sağlık ekibine karşı da oluyordu. Yatan hastalardan birisine "senin kafanı koparırım" ve Ceza infaz memuruna "memur bey beni çözer misiniz" dediği öğrenildi. Bu bilgi üstüne yapılan doktor görüşmesinde tekrar konuşmayı reddetti ve daha önceki davranışlarına devam etti. Kranial BT ve EEG çekilmesi planlanan kişi BT'si çekilirken kısa süreli ellerini ayaklarını yukarı kaldırma hareketleri yaptı ancak BT si çekilirken hareketsiz durdu. BT'si çekildi. EEG çekimi esnasında oturması söylendiğinde baş hareketi ve dişlerini sıkarak oturmayacağını belirtti. Yapılacak işlemin ne olduğu açıklanarak tekrar oturması istendiğinde EEG çekimini yapacak sağlık personelinin Üstüne yürüdü tekme atmaya çalıştı görevli jandarma tarafından engellendi, vurmaya çalıştı, "s.ktir git şerefsiz, senin a..ına koyarım pislik, pisliksin sen, oturmayacağım işle, oturtamazsın" diyerek küfür ve hakaretlerde bulundu. EEG'si çekilemedi. Kişinin yakın gözlemine devam edildi. Benzer hareketleri devam etti. Kişi psikiyatrik muayene için görüşme odasına alındı. Oturmak istemedi, küfür etmeye başladı. "Sen kimsin kendini ne sanıyorsun, bırakın beni, dışarıda bunu sizin yanınıza bırakmam"diyerek tehditte bulundu.
TFT. Hepatit ve HİV markırları, Folik Asit ve B12 düzeyi tetkikleri istendi. Patoloji saptanmadı.
EEG: Çekilemedi. PSİKOMETRIK İNCELEME: Aşırı negativist tutumu nedeniyle iletişim kurmaya isteksiz. Görüşmeye ilgisiz gibi olmakla birlikte kendisine soru sorulduğunda öfkeli bir şekilde bakarak ağzı kapalı şeklide sus işareti, boğazını keser gibi yapma ve vurur gibi hareketler yapmaktadır. Bireyin görüşme sırasında tutumu, davranışları, mimikleri görüşme odasına girerken ve çıkarken sergilediği davranışlar aşırı abartılı ve teatral özellikler taşımaktaydı. Sonuç Olarak: Kişinin sergilediği tutum ve davranışlar herhangi bir akıl hastalığı ya da zayıflığı bulgusu olarak değerlendirilmedi. Psikiyatrik tedavi düzenlenmedi. Tutum ve davranışlarıyla hekimi yanıltma çabası olarak Simülasyon (Temaruz) tanısıyla
saptanmadığı tıbbi kanaatini bildirir sağlık kurulu raporu oy birliği verildi, şeklindedir. Bu rapor, sanık Alparslan ArslanTn akli dengesinin yerinde olmadığına ilişkin iddialara son noktayı koymuştur. Sanığın şevkinin yapıldığı tüm kurumlardan gelen raporlar ise birbirini teyid eder mahiyette olup. Alparslan ArslanTn kendini akıl hastası gibi göstermeye çalıştığı, simülasyon yaptığı akıl sağlığının tam ve yerinde olduğu şeklindedir.
avukatlık mesleği gereği kabul edilebilir ancak; sanık Doğu Perinçek ve bir kısım sanıkların müdafıiliğini üstlenen Avukat Nurperi Sancak Mahkemenizin 14.12.2012 tarihli 271. celsesinde "... bir duruşmada Alparslan Arslan salona dönüp ben Doğu Perinçek'i tanıyorum bu şahsı da tanıyorum ama burada tanıdım ne alakası varsa bizi buraya topladılar deyip arkaya doğru dönüp duruşma salonundaki anne ve babası olduğunu dışarıda öğrendiğim şahıslara huzurunuzda küfretmişti, üzgünüm bunu da paylaşmak istedim bunu, Adli Tıp mı karar verir, yoksa Sayın Heyetinizin değerli tecrübeleri mi karar verir takdirinize sunuyorum. " Şeklinde, sanık Alparslan ArslanTn akıl sağlığının yerinde olduğuna dair birden fazla birbirini teyit eder oybirliğiyle verilmiş raporlar olmasına rağmen Alparslan Arslan 'ın akıl sağlığının yerinde olmadığı yönünde beyanda bulunması, sanıklar arasındaki örgütsel ve eylemsel bağı ortaya koyması açısından önemli görülmüştür.
Allah'a ve dinin kutsal değerlerine açıkça sövdüğü görülmüştür. Yine bütün dinlerde önemli yere sahip olan anne ve babasına da mahkeme huzurunda ağza alınmayacak cümlelerle hakaret etmiştir. Sanık Alparslan Arslan. oturduğu apartmanın yöneticisinin beyanına göre bira içen, kendi beyanına göre rakı içen birisidir. Sanık Tekin İrsimin beyanına göre olaylardan hemen önce uyuşturucu madde benzeri bir madde kullanmıştır. Dosya sanıklarının bir kısmının beyanına göre insanlara namaz kılın diyen ancak kendisi tam olarak namaz kılmayan birisidir. Konuya ilişkin olarak; Mahkemenizin 2009/191 Esas sayılı dosyasının 10.01.2013 günü yapılan 274. celsesinde; Sanık Ulaş Özek in: "Bugünkü ifadelerinizde de belirttiniz ve dediniz ki; Ankara'da da yargılandığımda bu Danıştay saldırısını İslami bir örgüt tarafından yapılmadığını düşündüğünüzü söylediniz ve ben şundan istinaden şunu sormak istiyorum bu düşüncenize istinaden, bunu kimin yaptırdığını düşünüyorsunuz ve ek olarak şu anda iddia olunan ve burada yargılanan insanların yaptırdığını mı düşünüyorsunuz? "sorusu üzerine,...
Başkanım yukarıda günlerden Cuma olma ihtimali çok yüksek tam olarak hatırlamıyorum Ağustos ayında ezan okunuyordu, Alpaslan Arslan da ifade veriyor, ezan okununca dedi ki beni camiye götürün, dedi ki Sayın Başkan Orhan Karadeniz, ya sen tutuklusun 1281 /2271 gidemezsin, o zaman bende konuşmuyorum ifade vermiyorum dedi geçti yerine, bu esnada yine böyle şey var Başkanım 11 Ağırda kendini buradan dışarı attı Alpaslan yani kapıya dolayısıyla Jandarmalar yapıştı kendisine Başkan da ara verdi, bizi apar topar nezarete attılar. Şimdi Süleyman Esen abdest almış öğle namazını kılacak, Tekin Irşi de peşinden gitti, abdest almaya. Süleyman namazını kıldı, Tekin dedi ki Süleyman'a ya dedi öğle namazı kaç rekat? Şimdi ben bunlarla sohbet etmeye başladım. Barda oturuyorlar, barda buluşuyorlar, bomba atıyorlar bara gidiyorlar her şey barın etrafında ve kendileri söylüyor işte uyuşturucu bağımlısı olduğunu, işte İsmail Sağır duruşmalarda diyor benim diyor sabıka kayıtlarıma bakın diyor yani diyor ben bunu para için yaptım diyor, bunu defalarca dile getirdiler. Bende orada gördüklerimden, orada yaşadıklarımdan sebep dedim ki yani İslamiyet gerçekten bunlara mı kaldı yani yok mu Allaha inancı tam olan, Resulullaha inanan, onun izinde giden bende bu kanaatimi nasıl burada şimdi size anlatıyorsam Sayın Başkanım aynı şekilde orada anlattım. Zaten ben ve Süleyman ve Salih Kurter bu davaya dahil olduktan sonra İslami (bir kelime anlaşılamadı) daha da çoğaldı, yani o güne kadar Danıştay çetesi, o günden sonra İslami, radikal İslami terör örgütü oldu. Yani ben gördüklerim şeysiz anlattım. Buyurun Sayın Savcım. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Sayın Başkanım az önce Alpaslan Arslanin 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki yaptığı bir hareketten bahsettiniz. " Sanık Aykut Metin Şükre: "Evet. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Ezan okunurken işte namaza gideceğim dedi. " Sanık Aykut Metin Şükre: "Evet. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Hamakların arkasından atlamaya çalıştı. " Sanık Aykut Metin Şükre: "Orada zaten kamera varsa kameralardan. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Daha sonra nezarethanedeki bir durumdan bahsettiniz." Mahkeme Başkanı: "Soruyu soruyu bir sorsun Savcı Bey buyurun. " Sanık Aykut Metin Şükre: "Evet. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Süleyman işte gitti abdest aldı vesaire gibi Alpaslan 'da orada nezarethanede sonra kıldı mı namazı? " Sanık Aykut Metin Şükre: "Alpaslan Arslan tek başına en dipte bir yere koydular ama ben hiç namaz kıldığını görmedim, "şeklinde beyanda bulunmuştur. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/158 Esas sayılı dosyasının 11.08.2006 tarihli duruşma tutanağı incelendiğinde sanık Alparslan Arslan'ın "Şu anda cuma vaktidir. Ben namaz kılmak istiyorum. Bana kıldırmazsanız savunma yapmayacağım." şeklinde beyanının olduğu tutanağa geçmiştir. 1282 / 2271 Sanık Alparslan ArslanTn açık yargılama sırasında Cuma namazına gideceğim diye herkesin önünde olay çıkarmasını müteakip, nezarethaneye geçtiklerinde ise herhangi bir şekilde namaz kılmadığının belirtilmesi, Ergenekon Terör Örgütünün amaç ve hedeflerine uygun gerçekleştirdiği eylemleri, kutsalına yapılan hakarete refleks olarak yaptığı görüntüsü vermeye çalıştığının bir göstergesi olarak görülmüştür.
olduğu anlaşılmıştır. 23.09.2010 tarihli 159. Celsede Sanık Alparslan Arslan, M.Ö.'yü kastederek "Dilek Öztaş hanımla ilgili olan kısma bir şeyler söyleyeyim de, şimdi sekreter alınacaktı. Sanırım Burhan bey hatırladığım kadarıyla bütün kelimeler bütün olanları ben şey yapmaya çalışıyorum da hasbel kader denk geldi bu abla tamam mı? Dedi ki işe ihtiyacım var, ekonomik sıkıntı içerisindeyim. Ailemle de yaşamıyorum. Ben de kafamdan dedim ki tamam bu yani. Anlatabildim mi? Sonra vesilelerle Burhan bey de kabul edince, kabul etmeseydi büyük ihtimalle olamayabilirdi tam bilemiyorum tabi. Şimdi böyle şeyler gelişti anlatabiliyor muyum? Biz sevgiliydik diyemem. Ama iyi bir insan. Gariban bir insan. Her insanın yaşayabileceği depresyonları hele İstanbul'da ve işte günümüz şartlarında yaşayabilecek insanlardan biri. Kendi ekonomik geçimini sağlamaya çalışan, işte okumaya çalışan bir insan olarak var olan insan, bu yani anlatabildim mi? Yalan söylüyor diyemem, anlatabildim mi? Yalancı da diyemem ama böyle şeyler var anlatabildim mi? Bu kadar " şeklinde beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
bahsini ettiğiniz Melek Öztaş adlı bir sekreter var." "O ne zaman ayrıldı?" diye sorduğu, tanık Burhan Gür" ün "Sevda'dan önce Melek Öztaş çalışıyordu, zannedersem sonra kendiliğinden ayrıldı. Üniversitede mi okuyordu, okula başlayacaktı onun için mi ayrıldı, bilmiyorum" dediği. Üye HakimTn "Melek ÖztaşTa ilk kez ne zaman tanıştınız büronuza nasıl geldi kimin aracılığıyla geldi?" diye sorması üzerine, tanık Burhan Gür'ün "Onu da düşündüm, ama ya gazete ilanından geldi gazete ilanından geldi büyük ihtimal gazeteye ilan veriyorduk çünkü, o zamanlar sekreter almak için ve aldı" "Alparslan almış ben hatırlamıyorum geçen duruşmadaki beyanına göre Alparslan almış. Görüşmeyi Alparslan yapmış" Üye Hakim: "Siz bu 2 sene zarfında bu ilişkiye vakıf olamadınız mı?" Tanık Burhan Gür: "Olamadım, yok efendim hiç haberim bile olmadı, yani bilmiyorum. Alparslan yani şimdi burada saman altından su yürütmüş gibi şey yani tam o manada ben kızın röportajını görünce Alparslan'ı savunmak açısından yalan söylüyor, diye tepki verdim gazetede olmadı yani. Ben bu tepkiyi verdim ve ilk direk ilk tepkim yalan söylüyor bunu niye böyle yapıyor diye tepki verdim ama varmış telefon kayıtları ve Alparslan'da kabul edince benim söyleyecek bir şeyim yok benim bir bilgim yok ama kesinlikle. Niye çıktı, nasıl çıktı belki de aralarında anlaşamadılar çıktı işten onu bile bilmiyorum ansızın çıkıp gitti yani." Üye Hakim: "Bu kişi hakkında Kadıköy İşçi Partisi teşkilatına mensup olduğu yönünde de haberler çıktı bu anlamda bir malumatınız bir bilginiz var mı?" Tanık Burhan Gür: "Bilgim yok efendim, "şeklinde beyanlarda bulunmuştur. 06 Mayıs 2010 tarihinde Star Gazetesinde yayınlanan haberde Alparslan Arslan'ın eski kız arkadaşı olduğu belirtilen Melek Öztaş ile yapılan görüşmeye ait bir haberin yer aldığı anlaşılmıştır. Söz konusu haberde Melek ÖztaşTn "Alparslan soğukkanlı ama saldırgan biriydi. Dinci değildi. Namaz kılmazdı" şeklinde beyanlarının bulunduğu, ayrıca 1283 / 2271 haberde Melek Öztaş ile ilgili olarak İşçi Partisi Üyesi olduğu ve Yeditepe Üniversitesinden burs aldığı yönünde bilgilere yer verildiği görülmüştür. M.Ö.'nün adına kayıtlı bulunan 5354702070 numaralı telefonun, sanık Alparslan Arslan'ın 5326713439 numaralı telefonu ile 23.10.2004-19.04.2006 tarihleri arasında birçoğu gece saat 24.00 ten sonra yapılan (219) adet görüşmesi olduğu görülmüştür. Aynı büroda Avukatlık yapan Burhan Gür ile ise; 17.10.2004 tarihinde sadece (1) adet görüşmesinin bulunduğu görülmüştür. Sanık Alparslan Arslan'ın adı geçen kişiyle en son görüşmesi 19.04.2006 günü saat 04:36 da 124 sn."dir, bu günden sonra hiçbir görüşmesi tespit edilememiştir ki, Cumhuriyet Gazetesinde domuza türban giydirilmiş karikatür 19.04.2006 tarihinde yayınlanmıştır. Bu tarihte aniden telefon irtibatının sonlandırılması dikkat çekici bulunmuştur.
basında İşçi Partisi Kadıköy üyelerinden olduğu belirtilen Melek Öztaş ile ilgili dosyada bulunan bir kısım sanık Doğu Perinçek grubundan olan sanıkların ev ve iş yeri aramalarında el konulan dijital ve yazılı belgelerde herhangi bir kayıt olup olmadığının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesinde; Samsung marka S01JJ30X278538 seri numaralı hard disk içerisinde bulunan "İstanbul .xls", "Üye listesi.mdb", "İşçi Partisi Kadıköy ilçe örgütü Asıl Üye Listesi+.xls ", "Düzenlenecek istanbul.xls ", "Kadıköy+.xls ", "2002 Aralık Verilen .xls". "2004 Haziranda verilen liste .xls", "2004 Haziranda Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|