T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
nitelendirilen şube müdürleri adıyla açılmasının planlandığı anlaşılmıştır. İddia makamının talebi üzerine. Mahkemenizin 2010/106 esas sayılı dava dosyasının 27 Ekim 2011 tarihli oturumunun 14-A nolu ara kararı uyarınca, Genelkurmay Başkanlığından internet andıcı isimli belgenin kendisi ve bu andıçta belirtilen eklerinin tüm hazırlık, proje, taslak, çalışma vesaire aşamalarındaki hallerinin, bu aşamalarda yapılan yazışmaların, görevlendirmelerin ve ilgili tüm belgelerin eksiksiz olarak gönderilmesi istenilmiştir. Genelkurmay Başkanlığından Genelkurmay Başkanı namına Hakim Albay Adli Müşavir Vekili Şakir Aytaç imzalı 16 Aralık 2011 tarihli cevabi yazı ve
2 Nisan 2009 tarihli hrk.:3020-4-09/bilgides.d.des.ş.3512584 sayılı ve internet siteleri konulu yazının Albay Cemal Gökçeoğlu'nun aslı gibidir onayıyla onaylı Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek'in imzasına açılan imza bloğu imzasız, imza yazılı olarak belirtilen suretinin 094079 güvenlik numarası basılı olarak bir sayfa. B; 2 Nisan 2009 tarihli hrk.:3020-4-09/bilgides.d.des.ş. sayılı andıcın fotokopisinin yine aynı güvenlik numarası basılı olarak 3 sayfa. C; bu andıcın günlük olarak takip edilen Türkçe yayın yapan internet siteleri başlıklı toplam 292 internet sitesinin listesinin bulunduğu imzasız Ek-A'sının yine aynı güvenlik numarasıyla 3 sayfa. Ç; aynı andıcın günlük olarak takip edilen yabancı dilde yayın yapan internet siteleri başlıklı toplam 138 internet sitesinin listesinin bulunduğu imzasız Ek-A'sının devamının aynı güvenlik numarası basılı 2 sayfa. D; yine aynı andıcın güvenlik tedbirleri başlıklı imzasız Ek-C'sinin aynı güvenlik numarası basılı olarak 2 sayfa bulunduğu tespit edilmiş olup yukarıda sayılan evrak Ek-A'da sunulmuştur. 3; internet siteleri konulu belgeyi hazırladığı değerlendiren destek şube müdürlüğünün arşiv kayıtlarının incelenmesinde Ek-A'da sunulan belgeyle aynı tarih ve sayılı 2 Nisan 2009 tarihli aynı sayılı belgenin imha edildiğine dair tutanak mevcut olduğu belirlenmiş olup bununla ilgili belgelerde Ek-B'de gönderilmiştir. 4; arşiv kayıtlarının incelenmesi neticesinde belgenin hazırlanış aşamalarındaki ham ve sonraki halleri bu aşamada yapılan yazışmalar ve görevlendirmeler hakkında ilave bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır arz ederim" şeklindedir. Bu cevabi yazıyla gönderilen Andıç ile ihbar mektubu ve ekindeki internet andıcı belgesi karşılaştırıldığında sadece hrk.:3020-'den sonra bir boşluk olduğu, oraya 4 rakamının eklenmiş olduğu, sonuna da 3512584 ve tarih Nisan 2009 yazan kısmın sonuna el yazısıyla 02 eklenmiş olduğu tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra andıç yazısının da Nisan 2009 yazılan bölümüne 02 numara hrk.:'den sonra 3020- 4 rakamı eklenmiştir. Onun dışında ihbar mektubu ekindeki internet andıcı belgesi ile Genelkurmay başkanlığından gönderilen internet andıcı belgesinin birebir tıpatıp aynısı olduğu görülmüştür. İhbar mektubu ile gönderilen Andıç ekinde yeralan günlük olarak takip edilen Türkçe yayın yapan internet siteleri başlığı altında sıra no, site adı, yayın politikası, başlığı altında 1, 2, 3, 4 diye devam eden ve bunların içerisinde Alevi sitesi, bölücü internet sitesi, AKP karşıtı, AKP yanlısı, milliyetçi, DSP'nin yayın organı vesaire şeklinde tasniflerin yapıldığı listenin Genelkurmay Başkanlığı tarafından gönderilen orijinal internet andıcı ekinde olan siteler ile aynı olduğu görülmüş, bunun yanı sıra internet andıcının eklerinde yer alan güvenlik tedbirleri. 1; internet sitelerinin güvenliğini sağlamak maksadıyla alınan tedbirler. Bölümü ihbar mektubu eki ile aynıdır. Ancak ihbar mektubunda sözü edilen fakat eklerde görülemeyen kara ve gri propaganda ile ilgili bölüm Genelkurmay Başkanlığı'nın gönderdiği internet andıcı ekinde "internet sitelerinin güvenliğini geliştirme maksadıyla alınacak ilave tedbirler" başlığı altında. A; internet sitelerinin gerektiğinde kurumsal kimlik açıklanacak şekilde yapılması planlandığı için www.tsk.mil.tr internet sitesinde de kullanılan ve ayrıntıları aşağıda sıralanan güvenlik tedbirlerinin uygulanması sağlanacaktır diye devam eden ve bunun E fıkrasında; bilgi destek maksatlı yapılacak olan gri ve siyah propaganda faaliyetlerini icra etmek için kendi internet sitelerimiz kullanılmayacak olup bunların yerine; bir ücretsiz video parantez içinde youtube ve benzeri hizmeti. 2; kampanyalar ve anketler için ücretsiz internet sunucu hizmeti. 3; yazılı dokümanlar için günlük blog siteleri hizmeti sağlayan internet sitelerinin kullanılması planlanmaktadır şeklinde yeraldığı görülmüştür.
tarafından 21 Mart 2009 tarihinde son kez kaydedildiği anlaşılan proje isimli belgede de; gri ve kara propaganda yöntemleri kullanılabilecek nitelikte sanal ağ siteleri kurularak
kurulup çalıştırılarak kurum riske edilmeyecektir. Gri ve kara tarzda yöntemleri kullanan uygun nitelikli bazı sanal ağ sitelerine ve gazetelere destek verilebilir. Deniz Feneri konusunda çalışma yapılmamıştır gerekirse ilave edilebilinir" şeklinde örgütün kara ve gri propaganda yaptığı ancak bunu kurum kimliği altında yürütülmesinin sakıncalı olacağını düşünerek halka açık youtube ve benzeri siteler üzerinden ya da güvenilir kişiler üzerinden uygun personel tarafından kurulup işletilen internet siteleri üzerinden yürüttüğü anlaşılmıştır. Dava kapsamında sanıklar tarafından kurulup yönetilen birçok internet sitesi ve e-posta grupları olduğu tespit edilmiştir. Bunlardan www.tepkimiz.net isimli internet sitesi sanıklar Ergün Poyraz ve Muammer Karabulut tarafından işletildiği, sanık Halil Behiç Gürcihan ve Fatma Sibel Yüksek'in işlettiği acikistihbarat.com sitesinin birçok yazıyı bu siteden alıntı yaptığı, www.tepkimiz.net isimli internet sitesinin sanıklar Dursun Çiçek, Fuat Selvi ve Ziya İlker Göktaş tarafından işletilen www.irtica.org isimli internet sitesinde "Faydalı Linkler" adı altında link verildiği görülmüştür.
Mehmet Şener Eruygur, Tunçer Kılınç, Kemal Kerinçsiz. Sevgi Erenerol. Ergün Poyraz, Muammer Karabulut, Hakan Arı kan. Habip Ümit Sayın ve Turhan Çömez'in kamuoyunu etkileme amaçlı yazılarının yayınlandığı görülmüştür. Güvenilir kişiler üzerinden kurulup işletilen internet sitelerine örnek olarak; sanık Erkut Ersoy'un DSS www.ozel-buro.com, sanık Bekir Öztürk'ün kuvva-i milliye.net (com), sanık Vedat Yenerer'in www. internetajans.com, sanık İsmail Yıldız'ın www.sesar.com.tr, sanık Muammer Karabulut'un www.milligucplatformu.com, sanık Durmuş Ali Özoğlu'nun www.toplumsalhaber.com isimli internet siteleri, e-posta gruplarına da Sanık Hasan Ataman YıldırımTn demokrasiplatformu@yahoogrups.com, sanık Hayrettin Ertekin'in www.enternetgroup.com isimli dağıtım grupları gösterilebilir.
olarak yayın yapan internet sitelerinde faydalı olarak nitelenmesi ve link verilmesi, Ergenekon terör örgütünün TSK içine sızmış muvazzaf askerleri ile sivil unsurların örgütün hedef ve amaçlarını gerçekleştirmek için birlikte hareket ettiklerini açıkça ortaya koymuştur.
hazırlanmasında da ilk ifadelerinde belirttiğinin aksine Dursun Çiçek'in aktif rolünün olduğu dosyadaki beyanlardan anlaşılmıştır.
ihbarı doğrular nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Örgüt faaliyetleri kapsamında yürütülen çalışmaların deşifre olması üzerine, Bilgi destak dairesine bağlı şubelerde hummalı bir evrak imha, kırpma işlemi yapıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar sanıklar imha işlemlerinin kullanılmayan-gereksiz evrakların kırpılması olarak nitelendirseler de Askeri savcılığın soruşturması kapsamında ifadesi alınan Sivil memur Veysel ÖzışıkTn "şube müdürü tarafından haftalık faaliyetler klasörünü kontrol ederek İrtica, Fetullah Gülen"gibi ibarelerin geçtiği dokümanların araştırılarak imhasının U1A I 2271 emredildiği" şeklindeki beyanları, karargahta meydana gelen evrak imha işleminin İlticayla Mücadele Eylem Planı veya benzer temalı evraklara yönelik olduğunu ortaya koymaktadır. Alınan sanık ifadeleri ile karargahta meydana gelen kırpma işleminin Mustafa Bakıcımın emri ile yapıldığı anlaşılmıştır. Yine İlticayla Mücadele Eylem Planının ortaya çıkmasından sonra Dursun Çiçek'in görevli olduğu şubeye ait bilgisayarların ve bu bilgisayarların bağlı olduğu ana sunucuların incelenmesinin de yeterince itinalı yapılmadığı, sadece Sabetaycı anahtar kelimesi kullanılarak bu belgenin aranmaya çalışıldığı, dolayısıyla bu yöntemle içerisinde bu anahtar kelimenin geçmediği İrticayla Mücadele Eylem Planına taslak niteliği taşıyacak belgelere de ulaşılamadığı, bu haliyle yapılan incelemelerin bu konularla ilgili ihbarda geçen hususları teyit ettiği kanaati oluşmuştur.
incelendiğinde İlticayla Mücadele Eylem Planının varlığının Dursun Çiçek'in çalıştığı şubeye ait olduğu belirtilen 14 bilgisayar ve bunların bağlı olduğu sunucular üzerinde yapıldığı ancak, bu olaydan sonra karargahta meydana gelen silme işlemine 26 bilgisayar ve 5 ana sunucunun tabi tutulduğu görülmüştür. Yaklaşık on yıldır arşiv kaydı tutularak yedeklemeleri yapıldığı anlaşılan internet sitelerine ait serverların da bu silme işlemleri esnasında geri getirilemeyecek şekilde silindikleri anlaşılmıştır. İrticayla Mücadele Eylem Planının ortaya çıkmasının ardından Dursun Çiçek'in çalıştığı birime ait bilgisayarların yanı sıra internet sitelerinin arşiv kayıtlarının bulunduğu bilgisayarların da geri getirilemeyecek şekilde silinmeleri İrticayla Mücadele Eylem Planı ve internet siteleri arasındaki ilişkiyi ortaya koyar niteliktedir. Yine bu husus bilgisayarlardaki silme işlemine, benzer belgelerin de mevcudiyeti mi sebep oldu sorusunu akla getirmektedir. Her ne kadar Mustafa Bakıcı ifadesinde siteler kapatıldığı için içindeki bilgilerin de imha edildiğini beyan etse de söz konusu sitelerin Şubat 2009'da kapatıldıkları içeriklerinin ise İrticayla Mücadele eylem planının ortaya çıktığı 12 Haziran'dan sonra 19-20 Haziran tarihlerinde gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu durum da yine silme işleminin kasıtlı olduğunu gösterir mahiyettedir. Söz konusu silme işlemlerinin ise sanık Mehmet Eröz'ün yazılı emri üzerine Mustafa Bakıcı'nın vermiş olduğu emirle yapıldığı alınan sanık ifadelerinden anlaşılmıştır. Silinme işleminden sonra bu bilgisayarların başka birimlere dağıtıldığı, mahkemenin istemesi üzerine ise bu bilgisayarların tekrar toplandığı İsmail Hakkı Pekin'in ifadesinden anlaşılmıştır. Andıç ile kurulması kararlaştırılan ve dört yeni site olarak belirtilen sitelerin ise yine bu silme işlemi sırasında sanık Hasan Iğsız'ın emri ile henüz faaliyet göstermeden kapatıldıklarını sanık Mehmet Eröz ifadesinde belirtilmiştir.
planının gönderildiği ihbar mektubunun hem de internet siteleri andıcının gönderildiği ihbar mektubunun gerçekleri yansıttığı kanaatine varılmıştır.
tarihlerde basın yayın organlarında köşe yazısı ve haber olarak yer almış olsa da, izah edilen tüm hususlardan hareketle, soruşturma konusu internet siteleri faaliyetlerinin, Türk Silahlı Kuvvetleri içerisine sızan Ergenekon Terör Örgütü mensuplarınca, kurumdan bağımsız ancak kurumun imkanlarını kullanarak, hiyerarşik düzene uygun bir şekilde Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda yürütüldükleri, kurum tanıtımı ve bilgilendirme amacıyla yayın yaptıkları belirtilen internet sitelerinin bazıları ile Türkiye
haline getirildikleri anlaşılmıştır. Yukarıda izah edilen deliller doğrultusunda sanık Hasan Ataman YıldırımTn psikolojik harekat amacıyla yayın yapan söz konusu internet siteleri ile fiili irtibatının bulunduğu, ayrıca diğer deliller doğrultusunda Ergenekon Terör Örgütünün Türk Silahlı Kuvvetlerin'de yayılma faaliyetleri kapsamında görevlendirildikleri anlaşılan sanıklar Recai Alkan, Cem Şimşek, Fatih Koca ve Altunay Şahin'in de içerisinde bulunduğu örgüt üyelerinden sorumlu olduğu, adı geçen sanıkların Ergenekon Terör Örgütümün Deniz Kuvvetleri içerisinde etkisini artırması ve yayılması yönünde psikolojik harekat yönü ağır basan mail (e-posta) çalışmalarını yürüttükleri ve bu faaliyetlerin örgüt yöneticisi sanık Doğu Perinçek'in emirleri doğrultusunda yerine getirildiği anlaşılmıştır. Yine örgütün illegal görevlendirmelerine ilişkin bilgileri ihtiva ettiği değerlendirilen "Kitleşim" isimli belgede dağıtım kanalı olarak sınıflandırılan grup içerisinde emekli kısmında sanık Ataman YıldırımTn, Muvazzaf kısmında ise Fatih Koca, Recai Alkan, Cem Şimşek ve Altunay Şahin isimlerinin yer alması şahısların kendilerine verilen mail dağıtım görevine uygun hareket ettiklerini ortaya koymuştur. Yine dosyada yer alan deliller bir bütün olarak incelendiğinde "Kitleşim" ve "Proje" isimli belgelerin kullanıcı/son kaydeden bilgilerinde ismi yer alan sanık Alaettin Sevim'in İlticayla Mücadele Eylem Planının taslağı mahiyetindeki Proje isimli belgeyi hazırlayarak bu plan kapsamında görev aldığı, yine benzer nitelikli çalışmalara ilişkin görevlendirmeleri ihtiva eden belgeyi de son kez kaydetmesi dolayısıyla bu tür görevlendirmelerden sorumlu örgüt ara yöneticisi olduğu anlaşılmıştır. SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARI: l.SANIK HASAN IĞSIZ: 24.08.2010 tarihli savcılık ifadesinde; 2008 Ağustos-2009 Ağustos arasında Genelkurmay 2.Başkanı olduğunu, Psikolojik Hareket Daire Başkanlığının Harekat Başkanına bağlı olan bir daire olduğunu, kendisine dolaylı olarak bağlı olduğunu. Dursun Çiçek'in bir veya iki defa kendisine arza gelmiş olabileceğini, 2. Başkan olduğu dönemde birlikte çalıştıklarını, ihbarda belirtilen İrıicayla mücadele eylem planının emri doğrultusunda hazırlanıp hazırlanmadığı sorulduğunda, bu sorunun hayal mahsulü olduğunu, cevap verme gereği hissetmediğini, İrticayla mücadele eylem planından sonra karargahta rutinin dışında yaşanan evrak kırpma işlemi sorulduğunda bu konuda bildiği şeyleri aktardığını, olayın Askeri Savcılığa intikal ettiğini, bu konuda herhangi bir şey bilmediğini, karargahta meydana gelen bilgisayarlardaki silme işlemi ile ilgili olarak bu konuda bildiği şeyleri söylediğini, başka bir şey söyleyemeyeceğini, bu konunun da Genelkurmay Başkanlığına sorulması gerektiğini, internet siteleri ile ilgili olarak bu konuyla alakalı resmi olarak açıklamanın Genelkurmay Başkanlığı tarafından yapıldığını, Başbakanlık genelgesine dayanılarak yasalar çerçevesinde hazırlanan ve Genelkurmay Başkanlığının bir faaliyeti olarak yapılan internet siteleri ile alakalı çalışmaların daha sonra yeni çıkan yasaya uygun hale getirildiğinde konunun önüne geldiğini, konuyla alakalı çalışmaların bütün birimlerde yapıldığını, ilgili birimlerle koordine edilip belgenin hazırlandığını, Genelkurmay Başkanlığı riın yasalar çerçevesinde yapmış olduğu faaliyetlerle alakalı sorunun Genelkurmay Başkanlığı ria sorulması gerektiğini, karargahta meydana gelen silme işlemleri ve bu silme işlemleri ile internetlere ait arşiv bilgilerinin de silinmesi ile 1476 / 2271 ilgili olarak silme işlemlerinden bilgisinin olmadığını, site içeriklerini de bilmediğini, andıçta parafının karşısındaki "Sn.K'arz" ibaresi ile ilgili olarak "Sn.K'arz" ifadesinin sadece Genelkurmay Başkanı'na sunulunca yazıldığını, buradan da ona sunulup onaylanıp onaylanmadığını bilmediğini, onun onayı ve emri olmadan hiçbir şeyin yapılamayacağını, nihai karar merciinin Genelkurmay Başkanı olduğunu, kendisinin de parafının bulunduğu andıçla alakalı Genelkurmay Başkanlığının açıklama yaptığını, internet sitelerinin kapatılması ve yeni bir andıç hazırlanması ile ilgili olarak herhangi bir emir verip vermediği ile ilgili olarak da bu konunun Genelkurmay Başkanlığından sorulması gerektiğini, Ergenekon Terör örgütü soruşturması kapsamında hakkında işlem yapılan Ufuk Akkaya'ya ait" HEDEF ALLIENCE 2009" ibareli ajandanın 452 ile numaralandırılmış sayfasında yer alan "Hasan Iğsız: Albay Çiçek'in sonuna kadar arka... " şeklindeki ibareler ile ilgili olarak yasal suç işlediği kanıtlanana kadar herkesin masum olduğu, kendi personeli için de bu görüşte olduğunu, personelinin de suç işlediği kanıtlanana kadar ayrım yapmadığını, bunu her yerde söylediğini beyan etmiştir. Ekinde İrticayla Mücadele Eylem planının ıslak imzalı orijinalinin yer aldığı ihbar mektubu içerisinde Hasan Iğsız ile ilgili olarak "Söz konusu gayri hukuki çalışmalar, TSK içerisindeki cunta yapılanmasının kilit isimlerinden olan Org. Hasan Iğsız'ın Genelkurmay H'nci başkanlığı döneminde hız kazanarak devam etmiştir. Org. Hasan Iğsız'ın doğrudan netice alınabilecek bir eylem planı hazırlanması konusunda verdiği direktif gereği, Korg. Mehmet Eröz ve Tümg. Mustafa Bakıcı 'nın da katkılarıyla gerekli çalışmalar başlatılmış ve söz konusu eylem planı Kur.Alb. Dursun Çiçek tarafından hazırlanmıştır. " Şeklinde ibarelerin yer aldığı görülmüştür. Sanık Ufuk Akkaya'ya ait dijitallerde yer alan Bilgi Notu Dursun Çiçek doc isimli word belgesinde "Tutuklanacağımı biliyordum. Genelkurmay da biliyordu. Bütün olasılıklara karşı hazırlıklıydık. Genelkurmay Ergenekon soruşturmasını geç algıladı. Bu işin bu kadar büyüyeceğini (Karargah'a kadar uzanacağını) hiç hesap etmediler.... İrtica (Fethullah) ülke güvenliği için tehdit. Genelkurmay bu konuda bir müdahaleye hazırlanıyor. Genelkurmay 2. Başkanı Org. Hasan Iğsız 'ın 1. Ordu Komutanı olmamasını isteyenler var. Ancak İlker Paşa Org. Iğsız 'ı I. Ordu Komutanlığı 'na terfi edecek. Iğsız, Ergenekon 'da yaşanan gelişmeleri de takip edecek. " Şeklinde, yine şahsa ait bir ajandada "Hasan Iğsız: Albay Çiçek'in sonuna kadar arka...'* şeklinde ibarelerin bulunduğu tespit edilmiştir.
suçlamaları reddetmiştir. Her ne kadar sanık kendisine isnat edilen suçlamaları kabul etmeyip internet siteleri içeriklerinden de haberdar olmadığını beyan etse de, sanık Dursun Çiçek'in "üstlerinin bu sitelerin varlığından haberlerinin olmamasının imkansız olduğunu, madem bu internet içerikleri sakıncalıysa ve kendisinin sorumlu olduğu dönemde kurulmuşsa niçin diğer görevlilerin kendi sorumlulukları döneminde bu haberleri kaldırmadıklarını, aynı şekilde Genelkurmay Başkanlığındaki sistem dahilinde onay alınmadan bu haberlerin sitelerde yayınlanmasının mümkün olmadığını, yani bu haberlerin yayınlanmasının hiyerarşik yapı içerisindeki kendi üstündeki komutanların bilgisi ve onayı içerisinde gerçekleştiğini, bu komutanların bu sitelere girip kontrol ve müdahale etme yetkilerinin olduğunu" ifade eden beyanları, sanık Hasan Iğsız'ın da söz konusu sitelerin içeriklerinden haberdar olduğu ve Ergenekon Terör Örgütünün bu siteler vasıtasıyla yürüttüğü psikolojik harekat faaliyetlerine iştirak ettiği gerçeğini ortaya çıkarmaktadır. Dosyada mevcut delillerden 1477/2271 hareketle sanığın adı geçen siteler aracılığı ile yürütülen illegal faaliyetlere hukuk koruması sağlamak amacıyla, sitelerin yeniden yapılandırılması yönünde düzenlemeleri içeren andıcın hazırlanması talimatını verdiği, İrticayla Mücadele Eylem Planının ortaya çıkmasından sonra ise yeniden açılması planlanan sitelerin tamamen kapatılması emrini verdiği, sanığın o dönem bulunduğu konum dikkate alındığında İrticayla Mücadele Eylem Planının ortaya çıkmasından sonra Bilgi Destek Daire Başkanlığında meydana gelen evrak imha işlemleri ve Dursun Çiçek'in görevli bulunduğu şubenin bilgisayarları ile internet sitelerinin serverlarının bulunduğu bilgisayarların geri getirilemeyecek şekilde silinmesinden haberinin olmamasının hayatın olağan akışı içerisinde mümkün olamayacağı, ayrıca İrticayla Mücadele Eylem Planının ortaya çıkması ile birlikte karargahta yaşanan evrak kırpma, bilgisayarların silinmesi ve internet siteleri arşivlerinin silinmesi hadiseleri arasındaki illiyet bağından hareketle de sanığın İrticayla Mücadele Eylem Planının hazırlanmasında etkisinin olduğu kanaatine varılmıştır.
Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda, askeri müdahale ortamı oluşturmak amacıyla, belirtilen internet siteleri vasıtasıyla kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerini icra ve organize ettiği, hükümeti baskı altına almak, devlet otoritesini zaafa uğratmak, bu hususta gerektiğinde kamu düzenini bozup ülkede kaos ve düzensizlik ortamı oluşturmak, halkı devlet yöneticilerine karşı kışkırtmak ve anarşi ortamı oluşturmak, ara yönetici sıfatıyla harekat faaliyetini yönetip örgüt üyelerini yönlendirmek suretiyle, cebir ve şiddetle hükümetin görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek suçunu işlediği anlaşıldığından;
Mücadele Kanunun 5. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanık hakkında her ne kadar örgüt yöneticiliği suçundan TCK'nın 314/1. Maddesi gereğince cezalandırılması istenmiş ise de; hakkında TCK'nın 312/1. Maddesinin tatbiki istenmekle, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında TCK'nın 309 ve 302. Maddelerinin uygulanma şartları bulunan hallerde geçitli suç olması nedeniyle ayrıca terör örgütü üyeliği ve yöneticiliği nedeniyle TCK'nın 314/1 ve 314/2. Maddelerinin uygulanamayacağı belirtildiğinden, sanık hakkında TCK'nın 314/1. Maddesi gereğince terör örgütü ara yöneticiliğinden ayrıca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
Genelkurmay Başkanlığı'nda Harekat Başkanı olarak görev yaptığını, Bilgi Dairesi Başkanlığı'nın 20 Ağustos 2008'den 27 Ağustos 2009 tarihine kadar Harekat Başkanlığına bağlı olduğunu, bu tarihten sonra Genelkurmay Genel Sekreterliği'ne bağlandığını, İrticayla mücadele eylem planı hazırlama emri verip vermediği ile ilgili olarak bu hususun kesinlikle doğru olmadığını, herhangi bir şekilde kimseden direktif almadığını, kimseye de direktif vermediğini, Dursun Çiçek'in o dönemde 8 ay süreyle kendisine bağlı olarak Şube Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|