T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no



Yüklə 31,9 Mb.
səhifə252/335
tarix17.08.2018
ölçüsü31,9 Mb.
#71833
1   ...   248   249   250   251   252   253   254   255   ...   335

cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgilerinin

yazıldığı belgeler ele geçtiği,


Sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın Ergenekon Terör Örgütünün legal faaliyetleri kapsamında

sivil toplum örgütleri ve siyaset alanında faaliyetlerde bulunduğu, "Bizkaçkişiyiz" isimli

oluşumu yönettiği, irtibatlı olduğu diğer sanıklardan Evrim Baykara, Selim Utku

Gümrükçü, Murat Ağırel ve Adnan Bulut ile birlikte diğer sivil toplum örgütlerini de

Ergenekon Terör Örgütünün amaçlan doğrultusunda yönlendirmeye çalıştığı, mütalaanın

ilgili bölümünde anlatıldığı gibi,2007 yılındaki Cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi

TBMM'nin AK Parti'den birisini Cumhurbaşkanı seçmesini engellemek için Ergenekon

Terör Örgütü yönetici ve üyesi olan diğer sanıklardan Mustafa Özbek, Mehmet Haberal,

Mustafa Ali Balbay, Ahmet Hurşit Tolon. Mehmet Şener Eruygur, Sinan Aydın Aygün,

Doğu Perinçek ve grubu ile birlikte sivil toplum hareketi görüntüsü altında Cumhuriyet

mitinglerini tertip ettiği,
Sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın eşyalarının konulduğu Halkalı semtindeki depoda

patlayıcıları boşaltılmış 3 adet savunma tipi el bombası gövdesi, maşa üzerinde TAPA

M204 A2 KF-MKE-9 1-71 yazı ve rakam grubu bulunan kapsülü bulunmayan maşa grubu

ele geçtiği, Mahkemenizce yapılan keşif sonucu verilen bilirkişi raporunda bunlar

hakkında "Patlayıcı maddesi boşaltılmış el bombası gövdesi ve detonatör kısmı (fünye)
1694 / 2271
kesilmiş tapa aksamının TCK md 174/1"inci fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği

ancak 6136 Sayılı Kanuna 2478 S.K. ile eklenen EK-5'inci md. Kapsamında (el bombaları

harp silahlarından olması nedeniyle, menşeyi, temin yeri ve şekli, bulundurma ve kullanım

amaçları yönünden)değer\endm\eb'ûeceği kanaatindeyiz" dendiği, aynı yerde ele geçen ve

aldırılan ekspertiz raporuna göre 6136 S.K. kapsamında yasak niteliği haiz mermilerlen bir

kısmının sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın ruhsatlı silahına ait olmadığının tespit edildiği.


Sanık Mustafa Dönmez'inSakarya Sapanca'daki evinde ele geçen el bombalarının, Emniyet

Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuar Daire Başkanlığı Bomba İmha ve İnceleme

Şube Müdürlüğününl2.1.2009 ve 21.1.2009 tarihli Bomba Bilgi Merkezi İrtibat Raporuna

göre, 26.9.2008 tarihinde İstanbul Halkalı'da sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın eşyalarının

bulunduğu depoda yapılan aramada ele geçen 3 adet patlayıcıları boşaltılmış el bombası.
18.5.2006 tarihinde İstanbul Kadıköy'de sanık Muzaffer Tekin'e ait iş yerinde ele geçen 2

adet patlayıcıları boşaltılmış el bombası, 26.6.2007 tarihinde Eskişehir'de sanık Fikret

Emek'in annesinin evinde ele geçen el bombaları, 6.7.2007 tarihinde Ankara Cumhuriyet

başsavcılığınca başlatılan soruşturmada sanık Ahmet Cinali'den elde edilen el bombaları,


12.6.2007 tarihinde İstanbul Ümraniye Çakmak Mahallesinde ele geçen el bombaları ile

kafile numaraları yönünden benzerlik gösterdiği.


Sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın, miting benzeri çok kalabalık bir ortamda sanık Muzaffer

Tekin ile tokalaştıkları görülen bir fotoğrafın dosya arasında bulunduğu, sanık Ahmet

Tuncay Özkan'ın Cumhuriyet gazetesi binasına ve Danıştay'a yapılan saldırılar konusunda,

bu eylemlerin azmettiricilerinden birisi olduğu iddia edilen Muzaffer Tekin'in duruşmadaki

savunmalarını esas alan bir kitap yazıp yayınlayarak Ergenekon Terör Örgütünün bu

konudaki dezenformasyon faaliyetlerine katkı verdiği,


Sanık Ahmet Tuncay Özkan'ın mütalaanın ilgili bölümünde anlatıldığı gibi, 2003-2004

yıllarında başlayan askeri darbe teşebbüsü eylemine basın yayın ve siyaset alanındaki

eylemleri ile katıldığı, o tarihte akim kalan ancak Ergenekon Terör Örgütünce toplumda

askeri darbe zemini oluşturma amaçlı Cumhuriyet gazetesinin bombalanması ve Danıştay

saldırısı gibi vahim nitelikteki eylemler ile devam ettirilen cebir ve şiddet kullanarak

Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen

veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek eylemine, basın yayın ve sivil toplum

alanındaki legal görünüşlü, ancak toplumda kaos ve kargaşa ortamı çıkartarak askeri

darbeye zemin hazırlamak amaçlı eylemleri ile katıldığı, örgüt faaliyeti çerçevesinde

birçoğu askeri mahiyette olan gizli belgeleri temin ettiği. 6136 S.K. kapsamında yasak

niteliği haiz eşya bulundurduğu, Ergenekon Terör Örgütünün legal yapılanmasında yer

alan yukarıda yazılı bir kısım örgüt üyelerini yönettiği ve yönlendirdiği dikkate alındığında

Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olduğu anlaşıldığından;
a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı

TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay'ın, TCK'nın 302,

309 maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314

maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında

bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini

ortadan kaldırmaya veya Türkiye Büyük Millet Meclisinin görevlerini kısmen veya


1695 / 2271
tamamen yapmasını engellemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 311 - (1), 3713 Sayılı

TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamına göre

Ergenekon Terör Örgütünün asıl ve öncelikli hedefinin, kastının apaçık ortaya çıktığı

eylemin TCK 312 - (1) maddesine uyan Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti

Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen

engellemeye teşebbüs etmek suçunu oluşturduğu. Yürütme Organı gücünü Yasama

Organından aldığı için Yasama Organının da hedefte olduğu kabul edilebilir ise de, dosya

kapsamına göre Ergenekon Terör Örgütünün Yürütme Organına karşı olan eylem ve

faaliyetlerinin öne çıktığı, Yasama Organına karşı olan eylem ve faaliyetlerinin tali

nitelikte olduğu ve Yürütme Organına karşı yürütülen eylem ve faaliyetlerin içinde kaldığı

anlaşıldığından, bu suçtan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini

ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye

teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılmasına,


ç)Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak eylemine

uyan TCK 174 - (1),(2), 3713 Sayılı TMK 5, Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı

Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak bir

adet ruhsatsız ateşli silah ve buna ait mermileri bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13

- (1), (3), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de,

içleri boşaltılmış el bombaları konusundaki bilirkişi raporu, ele geçen mermilerden bir

kısmının ruhsatsız olduğu, 6136 S.K. Muhalefet suçunun temadi eden suçlardan olduğu

dikkate alınarak 6136 S.K. 13 -(3). Ek-5, 3713 sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılmasına,
d)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları

bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri birden fazla kez temin etmek

eylemine uyan TCK 327 - (1), TCK 43 -(1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
e)Örgüt faaliyeti çerçevesinde yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre

açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri birden

fazla kez temin etmek eylemine uyan TCK 334 - (1), TCK 43-(l), (2) maddelerine göre

cezalandırılmasına,


fiÖrgüt faaliyeti çerçevesinde, gazetecilik mesleğinin sağladığı kolaylıktan faydalanarak,

hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki

kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık

durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla kez kişisel veri

olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 137 - (l),b), TCK 43 - (1), (2)

maddelerine göre cezalandırılmasına,


g)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşüne, ırki

kökenine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimine, cinsel yaşamına, sağlık durumuna veya

sendikal bağlantısına ilişkin kişisel veri olarak kaydedilen bilgileri hukuka aykırı olarak

bir başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek eylemine uyan TCK 136 - (1), TCK 137 -

(1), TCK 43 -(1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
1696 / 2271
ğJSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


11 .SANIK ALAETTİN SEVİM

İddianamede sanığın,


a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı

TMK5,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini

ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye

teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılması istenilmiştir.
Sanık aşamalardaki ifadelerinde; Ağustos 2007 - Ağustos 2009 tarihleri arasında

Tuğamiral rütbesiyle Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı 1. İstihbarat Analiz Daire Başkanı

olarak görev yaptığını, bu görevdeyken İstihbarat Başkanı Korgeneral İsmail Hakkı

Pekin'e bağlı olarak çalıştığını, bu dönemde görev yaptığı birimde şahsına ait bilgisayarı

olmadığını, sadece evinde kullandığı kendisine ait bilgisayarı olduğunu, çalıştığı yerde ise

Genelkurmay MEBS Başkanlığı tarafından kurulan ofis bilgisayarları bulunduğunu, bu

bilgisayarlarında isim olarak kaydedildiğini bildiğini, ama ne şekilde kaydedilmiş

olduğunu hatırlamadığını. Dursun Çiçek*i tanımadığını, sadece Deniz Subayı olarak

bildiğini. Dursun Çiçek tarafından kaleme alındığı iddia olunan İrticayla Mücadele Eylem

Planını basından öğrendiğini, herhangi bir bilgisinin olmadığını, Proje isimli belge

hakkında hiçbir bilgisinin bulunmadığını, daha önce böyle bir çalışmaya tanık olmadığını,

isminin bu belgeye kasıtlı olarak ilave edildiğini, bu belgenin içeriğine iştirak etmediğini,

bu dijital belgede "yazan ve son kaydeden'* kısmında niçin kendi isim ve soyisminin yer

aldığı konusunda bir fikri olmadığını, fakat kendisinin böyle bir belge hazırlamadığını,

okuduğu kadarıyla Proje isimli çalışmanın İrticayla Mücadele Eylem Planı olarak okuduğu

çalışmanın taslağı olabileceğini, Kitleşim isimli belgeyi bilmediğini, kendi isminin oraya

özellikle kaydedildiğini değerlendirdiğini, bu belgelerle hiçbir alakasının olmadığını beyan

ederek suçlamaları kabul etmemiştir.


Sanık Alaettin Sevim"in,Ergenekon Terör Örgütününamaçları doğrultusunda askeri

müdahale ortamı oluşturmak amacıyla İrticayla Mücadele Eylem Planının taslağı

mahiyetindeki Proje isimli belgeyi hazırladığı, bu belgede yer alan internet siteleri ile ilgili

örgütsel notlardan hareketle internet andıcı olarak bilinen andıcın hazırlandığı, yine birçok

örgütsel görevlendirmeyi ihtiva eden ve süreç içerisinde güncellendiği anlaşılan Kitleşim

isimli belgeye son şeklinin de sanık tarafından verildiği,


Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Alaettin Sevim'in

kullanımında olduğu telefon hatları ile diğer sanıklardan; Mehmet Otuzbiroğlu'nun

kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık Alaettin Sevim'in iddianamede belirtildiği ve yukarıda ilgili bölümde de anlatıldığı

gibi Ergenekon Terör Örgütününyöneticilerinden olduğu, Örgüt faaliyeti çerçevesinde

cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya
1697/2271
görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek eyleminde

bulunduğu anlaşıldığından.


a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı

TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay'ın, TCK'nın 302,

309 maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314

maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında

bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini

ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye

teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılmasına,


c)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


12.SANIK ALİ KUTLU
İddianamede sanığın. Ergenekon Terör Örgütü üyesiolmak eylemine uyan TCK 314 - (2),

3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.


Sanık Ali Kutlu aşamalardaki ifadelerinde, 2003 yılında sanık Taner Ünal'ın çıkarttığı

Türkeli isimli derginin Mersin Temsilciliğini yaptığını. 2005 yılında Taner Ünal'ın

başkanlığını yaptığı Vatansever Kuvvetler Güçbirliği Hareketi Derneğine (VKGB) üye

olduğunu ve Taner Ünal tarafından derneğin denetleme kuruluna asil üye olarak atandığını,

bu işi herhangi bir ücret almadan yaptığını, 2006 yılının ilk aylarında VKGB üyeliğinden

ayrıldığını, bu dernekte çalıştığı sırada tanıdığı sanık Mehmet Fikri Karadağ'ın teklifi

üzerine İstanbul'da kurulan Kuvayı Milliye 1919 Derneğine Mersin Kurucusu olarak

girdiğini ve merkeze üye olduğunu, 2007 yılının Temmuz ayında İstanbul'a gelerek dernek

genel merkezinde Denetleme Kurulu Başkanı olarak çalışmaya başladığını, bu iş

karşılığında herhangi bir para almadığını, dernek faaliyetlerinden olan Mersin ilinde 2006

yılı içerisine gerçekleşen silah üzerine yemin törenine katıldığınıbeyan etmiş,

duruşmalarda önceki aşama beyanlarının ifade tutanaklarına yanlış ve eksik

geçirildiğini.tutanakları da okumadan imzaladığını belirterek suçlamaları kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Ali Kutlu'nun

kullanımında olduğu telefon hatları ile diğer sanıklardan; İbrahim Özcan, Selim Utku

Gümrükçü, Mehmet Fikri Karadağ, Erol Ölmez, Hüseyin Görüm. Kahraman Şahin, Recep

Gökhan Sipahioğlu. Oğuz Alpaslan Abdülkadir, Hüseyin Gazi Oğuz ve Fuat Turgut'un

kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, ayrıca Sanık Ali Kutlu'nun

telefon numarasının sanık Murat Çağlar in cep telefonu rehberinde kayıtlı olduğu tespit

edilmiştir.
Sanık Ali Kutlu'nun, Ergenekon Terör Örgütünün Legal alandaki yapılanmalarından olan

VKGB ve Kuvayı Milliye 1919 dernekleri ve bu dernekler içerisinde oluşturulan illegal

yapılanma hiyerarşisi içerisinde yer aldığı, bu dernekler ile irtibatlı diğer sanıklar ile

arasında örgütsel irtibat bulunduğu, iletişim tespit tutanakları içeriğine göre, telefon

konuşmalarında örgütsel gizliliğe riayet ettiği anlaşılmıştır.
1698 / 2271
Sanık Murat ÇağlarTn. 7.1.2007 tarihinde Pendik ilçesinde yakalandığında içerisinde bir

adet ruhsatsız silah ile Kuvayı Milliye 1919 Derneğinin illegal yapılanmasına dair belgeler

bulunan araç konusunda, bu aracın Kuvayı Milliye 1919 Demeğine ait olduğunu ve

kendisinden başka Ali Kutlu ve diğer bir kısım dernek üyelerinin de kullandığını beyan

ettiği.
Duruşmada ismini açıklayan Gizli Tanık 17min Ali Kutlumun kendisine, Mersin'de

VKGB tarafından organize edilen bayrak mitinginde yer aldığını, bu miting öncesi iki adet

Türk bayrağının VKGB'tarafından halkın galeyana getirilmesi için özellikle yaktırıldığını,

bundan dolayı da on bin kişinin tepki olarak Türk bayrağı açtığını söylediğini ifade ettiği,


Mehmet Fikri Karadağ'ın 14.10.2006 tarihinde Kuvayı Milliye 1919 Demeğinin Mersin'de

düzenlediği toplantıda yeni üye olacak kişilere özçi\Q,buuğurda ölmeyi,öldürülmeyi ve

öldürmeyi de göze almaları gerektiğini, bunu göze almayanların şimdiden ayrılması

gerektiğini ikaz ettikten sonra Kuran, Bayrak ve Silah üzerine yeminettirdiği törenin

organize edilmesinde görev aldığı,
Kuvayı Milliye 1919 Demeği Genel Sekreterliğini yapan sanık Oğuz Alpaslan Abdülkadir

ile irtibatlı olarak, diğer bir örgüt üyesi Recep Gökhan Sipahioğlu'nun illegal işlerini takip

ettiği, bir süre Recep Gökhan Sipahioğlu adına kayıtlı 05053043924 nolu GSM hattını

kullandığı, bu hattın sanık Alparslan Aslan'ın kullandığı 05326713439 nolu GSM hattı ile

irtibatı bulunduğunun tespit edildiği, Danıştay eylemini gerçekleştirdikten hemen sonra

yakalanan sanık Alparslan Arsan'ın üzerinden VKGB kartviziti çıktığı, sanık Ali

Kutlu'nun da bir dönem Ergenekon Terör Örgütünün Legal alandaki yapılanmalarından

birisi olan VKGB derneğinde faaliyet gösterdiğinin anlaşıldığı, sanık Alparslan Arslan'ın

babası İdris Arslan'ın VKGB derneği ile ilgili önceki aşama ifadeleri de dikkate

alındığında sanık Ali Kutlu ile sanık Alparslan Arslan arasında örgütsel irtibat bulunduğu,


Sanık Ali Kutlumun iddianamede belirtildiği gibi, Ergenekon Terör Örgütünün Legal

alandaki yapılanmalarından olan VKGB ve Kuvayı Milliye 1919 Derneklerinin legal

yapılanmasında yer aldığı gibi, bu demekler içerisinde oluşturulan illegal yapılanma

hiyerarşisi içerisinde görevli olduğu, diğer sanıklardan Mehmet Fikri Karadağ, Hüseyin

Görüm, Taner Ünal, Kahraman Şahin, Oğuz Alpaslan Abdülkadir ve Recep Gökhan

Sipahioğlu başta olmak üzere bu demekler ile irtibatlı diğer sanıklar ile arasında örgütsel

irtibat bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütününsivil toplum eylemi görüntüsü altındaki

faaliyetlerine, ayrıca mafya tarzı illegal faaliyetler ile demeğe gelir temin etme

faaliyetlerine katıldığı, örgütsel nitelikteki faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve

yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından,


a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


bjSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


13.SANIK ALİ OKTAY ŞAHBAZ
İddianamede sanığın, Ergenekon Terör Örgütü üyesiolmak eylemine uyan TCK 314 - (2),

3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.


1699/2271
Sanık aşamalardaki ifadelerinde,Hakkari Çukurca'da Astsubay olarak görev yaptığını,

sanıklardan İlhan Bulayır, Murat Eke ve Taylan Özgür Kırmızı'yı görevi nedeniyle

tanıdığını, 2008 Ekim ayında İlhan BulayırTn mesajı üzerine Taylan Üsteğmeni aradığını,

sanık Taylan Özgür Kırmızımın kendisi ile çalışıp çalışmayacağını sorduğunu.

Genelkurmayın Terörle Mücadele konusunda yeni bir birim kurduğunu söylediğini,

kendisinin de normal tayini çıktığında çalışabileceğini söylediğini, bu konuyu İlhan ve

Murat'la da görüştüklerini, İbrahim Şahin'i tanımadığını, kendisinden kimlik bilgilerini

almadığını, bu bilgileri İbrahim Şahin'e kimin verdiğini bilmediğini, eğer herhangi bir

illegal yapılanma olduğunu düşünseydi Taylan Üsteğmen'i aramayacağını, suçlamaları

kabul etmediğini beyan etmiştir.


Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Ali Oktay Şahbaz'ın

kullanımında olduğu telefon hatları ile diğer sanıklardan; Taylan Özgür Kırmızı, İlhan

Bulayır ve Murat Eke'nin kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit

edilmiştir.


Sanık Ali Oktay Şahbaz'ın iddianamede belirtildiği şekilde,Ergenekon Terör Örgütünün

yöneticilerinden Sanık İbrahim Şahin'in talimatları doğrultusunda illegal olarak

oluşturulan S-l isimli yapılanma içerisinde yer aldığı, çalıştığı birimdeki komutanlarının

bilgisi dışında resmi yollardan duyurusu ve başvurusu yapılmayan bir görevin yasal

olmadığını bilebilecek durumda olduğu, Ergenekon Terör Örgütütarafından teklif edilen S-

1 isimli bu oluşuma bilerek ve isteyerek katıldığı, bu şekilde Ergenekon Terör Örgütünün

üyesi olduğu anlaşıldığından,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


b)Sanık hakkında TCK 53 -(i), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


14.SANIK ALİ YASAK
İddianamede sanığın, Ergenekon Terör Örgütü üyesiolmak eylemine uyan TCK 314 - (2),

3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.


Sanık aşamalardaki ifadelerinde, diğer sanıklardan Veli Küçük ile iki defa tesadüfen

karşılaşmaları dışında irtibatı olmadığını, Tuncay Güney'i tanımadığını beyan ederek

suçlamayı reddetmiştir.
Sanık Ali Yasak'ın Tuncay Güney'i tanımadığı, sanık Veli Küçük ile iki defa karşılaşması

dışında irtibatı bulunmadığı savunmasının doğru olmadığının yukarıda ilgili bölümde

açıklandığı,
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Ali Yasak'ın

kullanımında olduğu telefon hatları ile diğer sanıklardan; Veli Küçük'ün kullanımlarındaki

telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit edilmiştir.
Soruşturmada ele geçen "Birleşik Komün Girişim İstanbul 27 Haziran 2000-06

Operasyon'* isimli örgüt belgesinin içinde "Sayın Ali Yasak" ifadesiyle başlayan bir


1700/2271
mektup bulunduğu, bu mektup içeriğinden sanık Ali Yasak"ınErgenekon Terör Örgütüne

fınans kaynağı oluşturmakiçin ticari girişim önerilerinde bulunduğunun anlaşıldığı, bu

önerilerin de Ergenekon Terör Örgütünün ilgili birimleri tarafından dikkate alınarak

kendisine bu mektupla cevap verildiği,


Sanık Ali Yasak'ın iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili yerlerinde anlatıldığı gibi,

Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan Veli Küçük,üyelerinden olan Sami

Hoştan ile irtibatlı olduğu, sanık Veli Küçük'ün talimatı ile Veli Küçük'ün emir eri gibi

hareket eden Tuncay Güney'e para vererek Amerika'ya gönderdiği, Ergenekon Terör

Örgütüne örgüte projeler sunduğu, Örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve

yoğunluğuna göre Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından,


a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


b)Sanık hakkında TCK 53 ~(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


15.SANIK ALİ YİĞİT
İddianamede sanığın, İşlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmemek eylemine

uyan TCK 278 - (1) maddesine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de,


TCK 278 - (1) maddesinin suç tarihinden sonra, Anayasa Mahkemesinin 15.10.2011 tarih

ve 28085 sayılı Resmi gazetede yayımlanan, 30.6.2011 tarih 2010/52 esas ve 2011/113

karar sayılı kararı ile iptal hükmünün kararın Resmî gazetede yayımlanmasından

başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmek üzere iptal edildiği, bundan sonra 2.7.2012

tarihli 6352 Sayılı Kanunun 91.maddesi ile Maddeye "(4) tanıklıktan çekinebilecek olan

kişiler bakımından cezaya hükmolunmaz. Ancak, suçu önleme yükümlülüğünün varlığı

dolayısıyla ceza sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır" fıkrası eklenerek yeniden

yürürlüğe konduğu, ancak Anayasa Mahkemesi kararının yürürlük tarihi ile kanunun

yeniden düzenlenerek yürürlüğe girdiği tarih aralığında herhangi bir düzenleme


Yüklə 31,9 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   248   249   250   251   252   253   254   255   ...   335




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin