manevi değerleri istismar ederek örgüt amacına hizmet etmek düsturunu çok iyi
uygulayarak Üniversiteleri, Sivil Toplum Örgütlerini, Kamuoyunda etkinliği bulunan
kişileri örgüt amaçları doğrultusunda belli organizasyonlara dahil etme faaliyetleri içinde
aktif bir biçimde yer aldığı,
Dönemin Jandarma Genel Komutanı sanık Mehmet Şener Eruygur'un emir ve bizatihi
kontrol ve denetimi altında görev yapmak üzere, İstihbarat Başkanı sanık Levent Ersöz'e
bağlı olarak sanık Cihandar Hasanhanoğlu'nun başkanı olduğu Planlama Koordinasyon ve
Güvenlik Daire Başkanlığı bünyesindeki sanık Mustafa Koç'un müdürü olduğu İstihbarat
Yönetim Şubesinde Cumhuriyet Çalışma Gurubu adı ile illegal bir yapının oluşturulduğu,
soruşturma kapsamında yapılan aramalarda ele geçen Cumhuriyet Çalışma Grubu belgeleri
içerisinde "Ulusal Birlik Kurultayı "nm değerlendirmesinin yer aldığı, belgede sanık Ferid
İlsever'in burada bir konuşma yaptığı belirtilerek "Ulusal Kanal adına Ferid İlsever'in
konuşması" başlığı altında, Kuvai Milliye Hareketinin sesi ve gözü olacakları, buradan bir
Milli kongre kararı ile çıkılmasını, ülkemizin uçurumdan aşağıya yuvalandığı, Kuvai
milliye merkezlerinin birleştirilmesi şeklinde konuşmanın özetlendiği, buna göre sanık
Ferid İlsever'in faaliyetlerinin CÇG faaliyetleri kapsamında ele alandığının anlaşıldığı,
Sanık Ferid İlsever ile sanık Doğu Perinçek arasında geçen Milli Anayasa konulu bir
telefon görüşmesinde geçen, TBMM'de Milletin çoğunluk iradesini temsil eden AK
Partinin ve dolayısıyla içinde bulunduğu TBMM'nin Anayasayı değiştiremeyeceği,
Anayasa yapıcılarının daima silahlı olması gerektiği şeklindeki ifadelerinin, çağdaş dünya
ve demokratik kriterler açısından kabul edilemeyecek, açıkça gayri demokratik ve silahlı
güçlere dayalı bir rejim beklentisi içerisinde olduklarını gösterdiği, sanık Ferid İlsever'in
kendisine sorulan bu telefon görüşmesi içeriğini mantıklı bir şekilde açıklamayamadığı,
Sanık Doğu Perinçek'in bu konuyla bağlantılı olarak duruşmada iddia makamı tarafından
kendisine sorulan "Ekim 2007 tarihli başyazınızda Anayasa namlunun ucundadır diye
yazıyorsunuz, eğer arkasında yaptırım gücü yoksa, Anayasa yapma iddiası geçersizdir.O
nedenle Anayasa yapıcıları daima silahlıdır. Ya devletin silah tekeline hükmederler veya
devleti ele geçirmek üzere olan bir silahlı güce kumanda ederler şeklinde devam eden
yazınızı önümüzdeki dış ve iç hesaplaşmalar herkes görmektedir ki dış ve iç savaş
tehlikelerini içermektedir. Anayasa girişimi bu çarpışmalarının hukuk düzlemindeki
devamıdır. Bu koşullarda silahlı kuvvetlerin teyakkuza geçmesi de doğal oluyor. Güçlü
ordusu olmayan milletlerin Anayasalarını başkaları yapar. Türk milleti Anayasasını
yapacak güçtedir... Burada o dönemde gündemde olan Anayasa tasarısının ABD nin isteği
ile yapıldığını ima ediyorsunuz, ancak sizin de bir Anayasa taslağı hazırlayarak birçok
kişiye gönderdiğiniz, görüşlerini istediğiniz dosya kapsamından anlaşılıyor. USMER (İşçi
1840/2271
¡1 p
Partisinin bir kuruluşu) 'in Milli Anayasa Taslağı ve Kemalist Devrimi Tamamlama
Anayasası, siz sivil değil misiniz, sizin Anayasanız nasıl olacaktır?" sorusunu, kendisinin
bu konunun uzmanı olduğu, dünyada silahla yapılmamış tek bir Anayasa olmadığı, bunun
tarihsel bir gerçek olduğu, kendilerinin Anayasasasının da Türk milletinin Türk ordusu
birleşmesi ile yakın zamanda yapılacak bir devrimle ortaya çıkacağı şeklinde cevapladığı.
Sanık Ferid İlsever ve irtibatlı olduğu sanıkların "İhtilal", "Halk Devrimi", "Ordu-Millet
Elele" gibi kavramları sıklıkla kullanmakta oldukları, özellikle 1960 Askeri darbesini
övücü, savunucu beyanlarda bulundukları, demokratik toplumlarda halk iradesini iptal
eden, bir çok temel hak ve özgürlüğü kaldıran/ erteleyen/ zedeleyen/ gerileten Askeri
müdahalelerin savunulmasının, açıkça şiddeti teşvik eden bu tür konuşmaların ifade
hürriyeti kapsamında ele alınamayacağı, bunların Ergenekon Terör Örgütünün amaç
suçunun mensupları vasıtası ile ifade edilmesi anlamını taşıdığı.
Sanık Ferid İlsever ve diğer birçok sanık tarafından dile getirilen, Türkiye'nin Kurtuluş
savaşı dönemindeki gibi düşman ülke silahlı kuvvetlerinin işgali altında olduğu, buna karşı
kurtuluş savaşı dönemindeki gibi halk destekli Kuva-yı Milliye hareketinin başlatılarak
düşmanla mücadele edilmesi gerektiği şeklindeki ifadelerin Ergenekon Terör Örgütünün
örgüt amaçlan doğrultusunda propagandasını yaptığı konular olduğu, aynı ülkede yaşayan
insanlar arasında bu tür ifadelerin yaygın olarak gündeme getirilmesinin şiddeti ve nefreti
körükleyici olması, demokrasi dışı uygulamalara yol açacak özellikler taşıması nedeniyle
hukuki olarak korunamayacağı,
Gladyo konusunda kitap yazıp bu örgütü ailemden daha iyi bilirim diyen sanık Ferid
İlsever*in Özel Harp Dairesi yerine kurulan Özel Kuvvetler komutanlığı ile birlikte Gladyo
yapılanmasının buradan bütünüyle silindiğini ifade ederek Ergenekon Terör Örgütünü
gizlediği.
Sanık Ferid İlsever'in 1997 yılındaki Susurluk Konferansında yaptığı konuşmada
"Kontrgerillacılar kendilerine vatansever derler, bu bir şifredir aslında" şeklinde
konuştuğu halde, soruşturma aşamasında ele geçen bir belgedeki "Kornikov, Gladyo kendi
ulusalcılarını yarattı diyor" yazısı hakkındaki soruyu "Gladyo ulusalcılık yaratmaz, o
ulusalcılığın can düşmanıdır, kim bunu söylüyorsa yanlış " şeklinde cevaplayarak hedef
saptırdığı.
Sanık Ferid İlsever'in, iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümlerinde geçtiği
şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde
bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütü yöneticilerinden olan sanık Doğu Perinçek'in emir ve
talimatları doğrultusunda basın yayın alanında faaliyet gösterdiği, Ergenekon Terör
Örgütünün örgütsel toplantılarına katıldığı, Ergenekon Terör Örgütünün amaçları
doğrultusunda kurulan ve faaliyette bulunan Talat Paşa Komitesinin genel sekreterliğini
yaptığı, basın yayın alanındaki kamuoyuna yayılan faaliyetleri ile halkı ve askerleri
hükümete karşı kışkırttığı, sanık Ferid İlsever'in örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği,
çeşitliliği ve yoğunluğu ve kamuoyundaki etkisi bir bütün olarak dikkate alındığında
eylemlerinin cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan
kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek
suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,
1841 /2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay'ın, TCK'nın 302, 309
maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314
maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında
bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye
teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılmasına,
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir
isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddesine göre
cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamına göre yüklenen suçun kanuni
unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin bir bütün halinde TCK 312-(1) maddesi kapsamı
içinde kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında bu suçlan ayrıca Ceza Verilmesine Yer
Olmadığına,
ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
85.SANIK FERUDUN REFİK NUHOĞLU
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya
dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel
yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla
kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)
maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
c)7.5.2009 tarihli 82.duruşmada TCK 174 Maddesinin uygulanması ihtimaline binaen
CMK 226 Maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmiştir.
Sanık Ferudun Refik Nuhoğlu aşama ifadelerinde, Özel Harekatta görevli polis memuru
iken istifa ettiğini, sanık Mehmet Murat Yücel'i çok eskiden tanıdığını, sanık Kemal Şahin
ile arkadaşı Birol Abanoz aracılığıyla tanıştığını, sanıklar Kemal Şahin ve Mehmet Murat
Yücel ile birlikte isminin İsmail Yıldız olduğunu sonradan öğrendiği Bülent isimli kişiyle
Ankara'da görüştüğünü, sanık Kemal Şahin'in hazırladığı belgeler hakkında bilgisi
olmadığını, belgelerde yazanların hayal ürünü olduğunu, sanık Kemal Şahin ile arasında
örgütsel bir irtibat olmadığını, Ergenekon isimli bir oluşum bilmediğini beyan etmiş,
duruşmada önceki aşama ifadelerindeki bazı beyanlarını inkar etmiş, evinde yapılan
aramada ele geçen içinde istihbarat aracı konulu belgeler bulunan bir diskete sahip
olmadığını, gaz bombasını hatıra amaçlı, ön göğüs kısmında polis arması ve TEM ŞB
yazısı bulunan yeleği de hırsızlardan korunmak için bulundurduğunu ifade ederek
suçlamaları kabul etmemiştir.
1842/2271
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Feridun Refik
Nuhoğlu'nun kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Kemal
Şahin ve Mehmet Murat Yücel'in kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat
bulunduğu, ayrıca dava sanıklarından Ahmet Cinali, ve İsmail Yıldız ile de arasında
örgütsel irtibat bulunduğu,
Evindeki aramada ele geçen bir disket içinde gelişmiş bir istihbari dinleme aracı projesine
dair belgeler, polis yeleği ve gaz bombası ele geçtiği,
Borba uzmanları ve Kriminal Polis Laboratuarı incelemeleri sonucu verilen rapora göre,
üzerinde Mıghty Mıdget yazılı Smith&Wesson marka fünye grubundan oluşan gaz
bombasının güvenlik güçleri tarafından yasa dışı gösteri ve yürüyüşleri dağıtmakta
kullanılan gaz bombalarından olduğu, piyasadan temininin mümkün olmadığı, ateşleme
mekanizmasının üzerinde bulunan pimi çekmek suretiyle ateşlemenin gerçekleştiği, gaz
bombasının ciltte, gözlerde, burunda ve ağızda yanma, yaşarma ve tahrişe yol açtığı,
Sanık Feridun Refik Nuhoğlu'nun iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümünde
anlatıldığı şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu, Ergenekon Terör Örgütünün
bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde bulunduğu, örgüt adına istihbarat toplayıp
sanık İsmail Yıldız'a verdiği, sanık Kemal Şahin'in sanık İsmail Yıldız'a verdiği el yazısı
özgeçmiş raporunda Ergenekon Terör Örgütüne sanık Ferudun Refik Nuhoğlu tarafından
kazandırıldığını yazdığı anlaşıldığından,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılmasına,
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya
dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel
yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla
kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)
maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamına göre işlediği
sabit olmadığı anlaşılan bu suçtan Beraatine,
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak eylemine
uyan TCK 174 - (1), (2), 3 713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3). TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
86.SANIK FİKRET EMEK
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5,
b)Silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını
bilerek, bu örgüte ait silahları depolamak eylemine uyan TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK
5,
1843/2271
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına
ilişkin belge veya vesikaları geçici de olsa tahsis olundukları yerden başka bir yerde
kullanmak, hileyle almak veya çalmak eylemine uyan TCK 326 - (1),
ç)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları
bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek eylemine uyan
TCK 327 - (1),
d)Örgüt faaliyeti çerçevesinde yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre
açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin
etmek eylemine uyan TCK 334 - (1),
e)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya
dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel
yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla
kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)
maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fikret Emek aşama ifadelerinde. Özel Kuvvetler Komutanlığından emekli olduğunu,
1992-1995 yılları arasında çok sayıda operasyona katıldığını, bu operasyonlar sırasında
teröristler üzerinde ve sığınaklarda elde ettiği silah ve mühimmatları biriktirdiğini, tayini
çıktığı dönemde bunları Eskişehir'deki annesine ait eve getirdiğini, silah ve mühimmatları
hatıra amaçlı ve daha sonraki dönemlerde tekrar operasyonlara katılma düşüncesiyle
sakladığını, birliğine teslim etmenin aklına gelmediğini, daha sonraki dönemlerde de
işlerinin yoğunluğu nedeniyle teslim edemediğini, evinde bulunan notların ticari amaçla
karalanmış şeyler olduğunu, bir kısmını internetten indirdiğini, belgelerin bir kısmının
görevi nedeniyle kendisinde bulunduğunu, imha edilmesi gerektiğini ancak edilmediğini,
sanık Muzaffer Şenocak veya başka birine hiçbir belge vermediğini beyan ederek
suçlamaları kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Fikret Emek'in
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Muzaffer Şenocak ve
Mustafa Levent Göktaş'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu,
ayrıca Fikret Emek'in telefon numarasının sanık Mehmet Zekeriya Öztürk'ün cep telefonu
rehberinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Sanık Fikret Emek'in iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümünde anlatıldığı
şekilde. Ergenekon Terör Örgütünün eylemlerinde kullanılmak amacı ile bir kısım silah ve
mühimmatı Türk Silahlı Kuvvetlerinden yasa dışı yollardan çıkarttığı, annesinin
Eskişehir'deki evinde sakladığı, yine bir kısmı görevi döneminden kalan gizli askeri belge
ve hukuka aykırı olarak kişisel verilerin kaydedildiği belgeleri Ergenekon Terör Örgütünün
amaçları doğrultusunda bulundurduğu, 5.5.2006 tarihinde İstanbul Şişli'deki Cumhuriyet
gazetesi atılan patlamamış el bombasının ve 11.5.2006 tarihinde aynı yere atılarak patlayan
ve mala zarar veren el bombasının sanık Fikret Emek'in annesinin evinde ele geçen
bombalar içinden alınarak Cumhuriyet gazetesi binasına atıldığı, sanık Muzaffer Tekin'den
ele geçen 16 Nolu CD içindeki gizli askeri bilgilerin aracılar vasıtası ile sanık Fikret
Emek'ten gittiği anlaşıldığından.
1844 / 2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılmasına,
b)Silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını
bilerek, bu örgüte ait silahları depolamak eylemine uyan TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK
5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay in yerleşik içtihatlarına
göre bu suçun örgüt üyesi tarafından işlenemeyeceği, bu hali ile bomba ve diğer
patlayıcıları bulundurma eyleminin Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz
olarak bulundurmak suçuna uyduğu anlaşıldığından TCK 174 - (1), (2), 3713 Sayılı TMK
5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
c) Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler
hakkında kanunun 4.Maddesi hükmüne aykırı olarak yasak niteliğe haiz bıçak, niteliksiz
silah, mermi ve vahim nitelikte silahları taşımak veya bulundurmak eylemine uyan 6136
S.K. 13-(2), 6136 S.K. 12-(4), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına.
ç)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına
ilişkin belge veya vesikaları geçici de olsa tahsis olundukları yerden başka bir yerde
kullanmak, hileyle almak veya çalmak eylemine uyan TCK 326 - (1), TCK 43 - (1), (2)
maddelerine göre cezalandırılmasına,
d)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları
bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek eylemine uyan
TCK 327 - (1), TCK 43 - (1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
e)Örgüt faaliyeti çerçevesinde yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre
açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin
etmek eylemine uyan TCK 334 - (1), TCK 43 - (1), (2) maddelerine göre
cezalandırılmasına,
fi Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya
dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel
yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla
kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 137 - (1), TCK
43 - (1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
g)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşüne, ırki
kökenine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimine, cinsel yaşamına, sağlık durumuna veya
sendikal bağlantısına ilişkin kişisel veri olarak kaydedilen bilgileri hukuka aykırı olarak
bir başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek eylemine uyan TCK 136 - (1), TCK 137 -
(1), TCK 43 -(1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
ğJSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
87.SANIK FUAT ERMİŞ
İddianamede sanığın,
1845/2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir
isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5,
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde askerleri kanunlara karşı itaatsizliğe veya yeminlerini
bozmaya veya askerî disiplini veya askerlik hizmetine ilişkin görevlerini ihlale yöneltmek
ve tahrik etmek ile kanunlara, yeminlere veya disiplin veya diğer görevlere aykırı
hareketleri askerler önünde övmek veya iyi gördüğünü söylemek eylemine uyan TCK 319
- (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fuat Ermiş aşama ifadelerinde, Kuvvai Milliye Derneğinin üyesi olduğunu. 2007
Mayıs ayında demekten istifa ettiğini. Safını Kaybedenler başlıklı yazının kendisine e-mail
olarak gönderildiğini, okuduktan sonra haber olarak algılayıp Kuvvai Milliye demeğinin
sitesinde yayınladığını, yazının sanık İsmail Yıldız'a ait olduğunu, sanık İsmail Yıldız
tarafından uyarılması üzerine yazının altındaki Fuat Ermiş isminin demek başkanı olan
sanık Bekir Öztürk tarafından SESAR olarak değiştirildiğini, sanık Oktay YıldırımT
Kuvvai Milliye demeğinin internet sitesinde yazar olması sebebiyle tanıdığını beyan
ederek suçlamaları kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Fuat Ermiş'in
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Bekir Öztürk ve Arif
Doğan'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, sanığın diğer bir
kısım sanıklarla da örgütsel irtibatının bulunduğu.
Sanık Fuat Ermiş'in iddianamede belirtildiği şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün Sivil
Toplum Örgütleri alanındaki yapılanmalarından birisi olan Kuvvai Milliye Demeği üyesi
olduğu ve bu demekte örgüt amaçları doğrultusunda faaliyette bulunduğu, yine bu
derneğin internet sitesinde gerek kendisinin, gerekse yine Ergenekon Terör Örgütü
üyelerinden SESAR şirketinin sahibi sanık İsmail Yıldız'ın halkı ve askerleri hükümete
karşı isyana tahrik edecek mahiyetteki yazılarını yayınlandığı, örgütsel nitelikteki
faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör
Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından.
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılmasına,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir
isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılması talep edilmiş ise de, bu suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı,
eylemlerinin TCK 314 -(2) maddesine uyan Ergenekon Terör Örgütü üyeliği kapsamında
kaldığı anlaşıldığından, bu suçtan Beraatine,
cjÖrgüt faaliyeti çerçevesinde askerleri kanunlara karşı itaatsizliğe veya yeminlerini
bozmaya veya askerî disiplini veya askerlik hizmetine ilişkin görevlerini ihlale yöneltmek
ve tahrik etmek ile kanunlara, yeminlere veya disiplin veya diğer görevlere aykırı
hareketleri askerler önünde övmek veya iyi gördüğünü söylemek eylemine uyan TCK 319 -
(1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, bu suçun
1846 / 2271
kanuni unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin TCK 314 -(2) maddesine uyan Ergenekon
Terör Örgütü üyeliği kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu suçtan Beraatine,
ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
88.SANIK FUAT SELVİ
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1). 3713 Sayılı
TMK 5.
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye
teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fuat Selvi aşama ifadelerinde, 2006 Ağustos-2008 Ağustos tarihleri içerisinde Bilgi
Destek Daire Başkanlığında Temel İnceleme Şube Müdürü olarak Albay rütbesiyle görev
yaptığını, bu dönemde Dairede bir takım internet sitelerinin çalıştırıldığını. Nisan veya
Mayıs 2008 tarihinde görevli olduğu Temel İnceleme Şube Müdürlüğünün adının 2. Şube
olarak değiştiğini ve tam olarak hatırlamamakla birlikte "irtica" başlıklı internet sitesi
sorumluluğunun verildiğini, çalıştıkları şubelerde sabahları görsel ve yazılı basının
tarandığını, belirlenen haberlerin yayınlanması konusunun silsile yoluyla komutanlara arz
Dostları ilə paylaş: |