T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Bana oluşumun taşında Hasan Kundakçı Paşanın olduğunu söyledi. Ben de bu niyetle biraz ilgilendim. Ancak sonra ciddi ve dürüst insanların olmadığını görünce verdiği formları yırtıp attım. İki üç aylık bir süreçte birlikteliğimiz oldu. Bunun dışında daha sonra da İsmail Paker ile görüşmelerimiz oldu. Ve benim tasfiyelerim üzerine o hareketten koptu... " ifadeleri ile ilgili olarak, hiçbir zaman devlet görevinde bulunmadığını, VKGBH ile hiçbir ilgisinin olmadığını, sadece sanık Hüseyin Görüm'ün fabrikasında konuşulduğunu duyduğunu,
işlerle ilgili olarak gittiği bir inşaat firmasında sanık Hüseyin Görüm ile tanıştığını, sanık Hüseyin Görüm'ün daveti üzerine Maltepe semtindeki fabrikasında sanık Hüseyin Görüm'ün arkadaşlarıyla birlikte tertip ettiği kuru fasulye günü denilen yemeğe katıldığını, daha sonra İstanbul'un fethinde bulunan Karaca Ali Paşamın isminin verildiği Şile'deki köyde tertip edilen mevlüde katıldıklarını, birkaç ay sonra da sırf merakından dolayı Atatürk'ün kurduğu söylenen bir kiliseye sanık Hüseyin Görüm ve yanındakilerle birlikte gittiğini, işi için Kadıköy'e yolu düştüğünde sanık Muzaffer Tekin'in ofisine de uğradığını, sanık Muzaffer Tekinin burada genellikle Kıbrıs savaşıyla ilgili gazilik anılarını anlattığını, Sorular üzerine, Danıştay saldırısı günü çağrılması üzerine Orduevine yemeğe gittiğinde sanık Muzaffer Tekinin eşinin telefonla ev aramasını haber vermesine kadar Danıştay saldırısının konuşulmadığını, sanık Muzaffer Tekin'in ev aramasına sanık Ertaç Giray i kendisinin çağırmış olabileceğini, kendisinin veya sanık Ertaç Girayin sanık muzaffer Tekin'e teslim olmama yönünde bir telkini olmadığını, kendi kararı ile teslim olmayan sanık Muzaffer Tekin'in bu süreçte bir gün de kendisinin annesinin evinde kaldığını, sanık 1937/2271 Muzaffer Tekin'in intihara teşebbüsünde kullandığı bıçak konusunda bilgisi olmadığını, İşçi Partisindeki aramada ele geçen "Son bilgi sağlam" başlıklı belge içeriğinin doğru olmadığını, Sanık Doğu Perinçek'in kendisini de hedef alan "Danıştay Tertibinde MİT üçlüsü, Mehmet Zekeriya Özktürk. İsmail Peker ve Ertaç Giray" konulu basın açıklaması ve aynı mahiyetteki Aydınlık dergisi yayınları hakkında hukuki bir girişimde bulunmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir. Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre. sanık İsmail Eksik'in kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Muzaffer Tekin, Mehmet Zekeriya Öztürk. İbrahim Özcan, Ertaç Giray, Hüseyin Görüm, Yusuf Görüm, Oktay Yıldırım. Mete Yalazangil. Güler Kömürcü, Zeki Yurdakul Çağman, Alparslan Arslan ve İbrahim Şahin'in kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, sanığın diğer bir kısım sanıklarla da örgütsel irtibatının bulunduğu. Soruşturma kapsamında İşçi Partisinde yapılan aramada ele geçen "Son Bilgi(Sağlam) " başlıklı belgede, "İsmail Paker ve Zekeriya Öztürk, Balta Limanında Doğa Balık Restoranı 'na (eski Şaziye barın bitişiği) sıkça birlikte gidiyorlar. Orada bir Dr. Yüzbaşı, bir Üsteğmen ve başka subaylarla birlikte MİT mensuplarıyla da birlikte oluyorlar. Restoran 'ın sahibi (adı bilinmiyor öğrenilecek) ve işletmecisi Ahmet adlı şahıs yer altı dünyasıyla ilişkili. Ahmet ve adamları Sedat Peker le silahlı çatışmaya girmiş. (Bu olay gazetelere de yansımış.) Ahmet artık restoranda çalışmıyor. Söz konusu subaylardan biri, restoran sahibine bir adet Glock satmış. İsmail Paker 'in çocukları Alparslan Aslan a amca diyor. (M. Tekin tanık olmuş.) İsmail Paker' in Bulgar uyruklu Osman adında çok yakın bir arkadaşı var. 18 Mart kapsamında Çanakkale 'ye yapılan bu geziye (bu yıl) İsmail Paker, Zekeriya Öztürk ve M. Tekin birlikte katılıyorlar. Çanakkale Garnizon komutanı ya da etkinlikleri yöneten kişi olan Albay, üçlüye çok yakın ilgi gösterip, birçok kolaylık sağlıyor. Nedeni İsmail Paker 'i tanıması. Paker bu durumu "Asteğmenken komutanımdı" diye açıklıyor. M. Tekin, Paker 'in verdiği bilginin doğruluğundan şüphelenip, sonradan Albayı arıyor ve 1985 te Güneydoğu da aynı birlikteydik yanıtını alıyor" yazdığı, ilgili sanıkların bunun doğruluğu teyit edilmeyen bir bilgi haber notu olduğunu ifade ettikleri,
şekilde, söz konusu buluşma yerinin Rumeli Hisarı Mah. Balta Limanı Hisar Cad. No 82 Sarıyer adresi olduğu, buradaki "Doğa Balık" isimli işyerinin sabit telefonunun kayıtlı olduğu şirketin sahiplerinin Ziya Ayçan ve Aytaç Ayçan olduğu. Doğa Balık Restoranının sabit telefonunun sanık Osman YıldırımTn telefon rehberinde "Ziya Ayçan" şeklinde kay ıtlı olduğu, sanık Levent TemizTn telefon rehberinde "Ziya abi" olarak kayıtlı bulunan 5332729298 numaralı hattın da '"Can Turizm Taş. İşi. Org San Tic Ltd Şti" adına kayıtlı olduğu ve adres kaydının yine Doğa Balık Restoranının adresi olan "'Rumelihisarı Mah Baltalimanı cad No:80 Sarıyer İstanbul'* olduğu,
Levent Temiz'in 5322235348 ve sanık Osman YıldırımTn 5337438843 numaralı telefonlarının Ziya AycanTn 5332729298 numaralı telefonu ile irtibatlarının bulunduğu, sanıkların telefonlarının zaman zaman Doğa Balık Restoranının bulunduğu yerden baz verdikleri, Doğa Balık Restoranında toplanma zamanlarının Cumhuriyet Gazetesi ile
1 ay önce de buluşmaların son bulduğu, Sanık Osman YıldırımTn duruşmada soru üzerine önceki ifadesinde Cumhuriyet gazetesi binasına el bombası atılması eylemlerinden önce kendisinin yanına gelip giden Jitemci İsmail olarak bildiği kişinin "Hoca" lakabını kullandığını ifade ettiği, diğer birçok sanığın sanık İsmail Eksik'i "Hoca" lakabı ile bildiklerini ifade ettikleri, sanık Alparslan Arslan'ın da duruşmada soru üzerine sanık İsmail Eksik'i iyi tanıdığını, "Hoca" lakabı ile bildiğini, birlikte sanık Ertaç Giray in Şişli 'deki Avukatlık bürosuna gittiklerini ifade ettiği ve sanık İsmail Eksik ile oğlunu fotoğrafından tereddütsüz olarak teşhis ettiği, sanık Alparslan Arslan'a duruşmada teşhis için gösterilen fotoğrafların sanık Hüseyin Görüm'ün Maltepe semtindeki işyerinde Baraka tabir edilen yerde sanıklar Muzaffer Tekin, soruşturma safahatında ölen Kuddusi Okkır, Mehmet Zekeriya Öztürk, İbrahim Özcan gibi bazı sanıkların katılımı ile yapılan VKGBH derneğinin hazırlık çalışmalarına ait olduğu,
Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütünün sivil toplum örgütleri alanındaki yapılanmalarından birisi olan VKGBH demeğinin kuruluş aşamasındaki faaliyetlerine katıldığı, diğer bazı sanıklar tarafından dahi VKGBH'nin faaliyetlerinden olduğu belirtilen sanık Hüseyin Görüm'ün barakasındaki toplantıların. Şile etkinliğinin örgütsel mahiyetini, sanık Alparslan Arslan ile örgütsel irtibatını gizlediği, yine önceki aşama ifadesinde Danıştay eylemi nedeni ile aranan sanık Muzaffer Tekin'i sakladığını gizlediği, Danıştay eylemi nedeni ile polis tarafından aranan sanık Muzaffer Tekin'in saklanmasına örgütsel irtibat dahilinde katıldığı, aracı ile saklanacağı yerlere götürdüğü, bir gün de kendisinin annesinin evinde sakladığı, örgütsel nitelikteki faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütü üyesi olduğu anlaşıldığından. a) Ergene kon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına. b)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, 133.SANIK İSMAİL HAKKI PEKİN İddianamede sanığın, a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı TMK 5,
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
birkaç kez karargaha gelip bilgi ve belge verdiğini duyduğunu, şahsen görüşmediğini, sanık Dursun Çiçek ile arasında emir komuta ilişkisi olmadığını, İrticayla Mücadele Eylem
yaptırdığını, ancak belgenin orjinalini bulamadığını, belge imha işlemlerinin ne zaman olduğunu bilmediğini, konu hakkında sonradan bilgi sahibi olduğunu, bilgisayarların da niçin silindiğini bilmediğini, silinmesinin yanlış olduğunu düşündüğünü, 430 tane takip edilen internet sitesinin andıçın ekinde kendilerine imzaya geldiğini, ancak incelemeden imzaladığını, bu sitelerle ilgili vasıflandırmayı kendisinin ve Başkanlığının yapmadığını, Genelkurmay Başkanlığınca işletilen internet sitelerinin kim tarafından ve hangi amaçla kurulduğunu, kapatılmaları emrini de kimin verdiğini bilmediğini, ancak hiyerarşik yapı gereği sanık Mehmet Eröz veya İkinci Başkanın vermiş olabileceğini düşündüğünü, işletilen internet siteleri ve bu sitelerde çıkan haberlerle ilgili İstihbarat Başkanlığına hiç rapor gelmediğini, andıçın arzında yasal olarak bir engel görmediği için imzaladığını, andıçla ilgili fiili bir çalışması olmadığını, iddia edilen Cunta örgütlenmesine dahil olmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir.
anlatıldığı şekilde Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olduğu, Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda askeri müdahale ortamı oluşturmak amacıyla belirtilen internet siteleri vasıtasıyla kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerini icra ve organize ettiği, adı geçen siteler aracılığı ile yürütülen illegal faaliyetlere hukuk koruması sağlamak amacıyla sitelerin yeniden yapılandırılması yönünde düzenlemeleri içeren andıçın hazırlanmasında görev aldığı, devlet yöneticilerini baskı altına almak, devlet otoritesini zaafa uğratmak, bu hususta gerektiğinde kamu düzenini bozup, ülkede kaos ve düzensizlik ortamı oluşturmak, halkı devlet yöneticilerine karşı kışkırtmak ve anarşi ortamı oluşturmak, böylece Ergenekon Terör Örgütünün nihai hedefi olan cebir ve şiddet yöntemleri ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek suçunu işlediği anlaşılmakla,
TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay 'ın, TCK'nın 302, 309 maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314 maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, c)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2). (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, 134.SANIK İSMAİL SAĞIR İddianamede sanığın, a)Cebir ve şiddet kullanarak. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen 1940 / 2271 uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 309 - (1), 3713 Sayılı TMK 5.
c)Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme eylemine iştirak etmek eylemine uyan TCK 40. Maddesi delaleti ile TCK 82 - (1), a), g), 3713 Sayılı TMK 5.
tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs etmek eylemine iştirak etmek eylemine uyan TCK 40 Maddesi delaleti ile TCK 82 - (1), a), g), TCK 35 - (1). (2), 3713 Sayılı TMK 5 (4 Kez),
olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak eylemine uyan TCK 170 - (1), e), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Erhan Timuroğlu, Osman Yıldırım. Tekin Irşi ve Alparslan Arslan'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu. Sanık İsmail Sağır'ın mütalaanın ilgili bölümünde anlatıldığı şekilde, Ergenekon Terör Örgütü Üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği, Cumhuriyet gazetesine yapılan 10.5.2006 tarihindeki ikinci bombalama eylemini bizzat gerçekleştirdiği, her ne kadar sanık İsmail Sağırin 10.5.2006 tarihinde pimini çekerek Cumhuriyet gazetesine attığı bu el bombası patlamamış ise de, sanık İsmail Sağır tarafından zarar vermeye elverişli olan bu bombanın patlatılması için gerekli gayretin sarfedildiği, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre bu nitelikteki bir eylemin vehamet arz ettiği, patlamaya elverişli bir bombayı, patlaması için pimini çekip atmanın bu eylemin vahim olarak nitelendirilmesi için yeterli bulunduğu. 11.5.2006 tarihinde sanık Alparslan Arslan tarafından gerçekleştirilen üçüncü bombalama eyleminden önce ve eylem sırasında sanık Alparslan Arslanin yanında bulunarak, suç işleme kararını kuvvetlendirdiği ve suçun icrasını kolaylaştırdığı, aynı şekilde Danıştay 2. Dairesi Üyesi Mustafa Yücel Özbilgin"in öldürülmesi, aynı Dairenin Başkanı Mustafa Birden, üyeleri Ayfer Özdemir ve Ayla Gönenç ile Tetkik Hakimi Ahmet Çobanoğlu'nun öldürülmesine teşebbüs edilmesi eylemine de, eylemden önce sanık Alparslan Arslan ile olay yeri çevresinde keşif yapmak, sanık Alparslan Arslanin suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle suça iştirak ettiği, örgütün amaç suçunu gerçekleştirmek için vahim nitelikteki araç suçları işleyenlerin, araç suç yanında amaç suça tekabül eden kanun maddelerine göre de cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından, sanık İsmail Sağırin.
ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 309 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, eylemlerin amacın Türkiye Cumhuriyeti hükümetine yönelik olduğu, bu eylemleri kasıt ile gerçekleştiren sanık İsmail
haliyle eyleminin TCK 312 -(1) maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanık hakkında TCK 309-tl) maddesi gereğince Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, sanık İsmail Sağır 'ın eylemlerinin Silahlı Terör Örgülü içindeki hiyerarşik yapıya dâhil olmamakla birlikte, örgüt adına suç işlemek eylemine uyan TCK 314 - (3), TCK 220 - (6) Maddeleri delaleti ile TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddeleri kapsamında kaldığı, Yargıtay'ın, TCK'nın 302, 309 maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için geçitli suç olması nedeni ile TCK'nın 314 maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık İsmail Sağır hakkında TCK 314 - (3), TCK 220 - (6) Maddeleri delaleti ile TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine uyan bu suç nedeni ile ayrıca Ceza Verilmesine Yer Olmadığına, c)Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
uyan TCK 312 -(2) maddesi delaleti ile TCK 174 - (1),(2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak eylemine uyan TCK 312 -(2) maddesi delaleti ile TCK 170 - (1), c), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, e) Örgüt faaliyeti çerçevesinde mala zarar vermek eylemine uyan TCK 312 -(2), TCK 39 - (1),(2) maddesi delaleti TCK 151 - (1), TCK 152-(2),a), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
etmek eylemine uyan TCK 312 -(2), TCK 39 -(1),(2) maddeleri delaleti ile TCK 82 - (1), a), g), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
teşebbüs etmek eylemine yardım etmek eylemine uyan TCK 312 -(2), TCK 39 -(1),(2) maddeleri delaleti ile TCK 82 - (1), a), g), TCK 35 - (1), (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre (4 Kez) cezalandırılmasına, ğ)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3). TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, h)Samğm önceden işlediği kasıtlı suçtan dolayı hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan ayrıca hakkında TCK 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
İddianamede sanığın, a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1). 3713 Sayılı TMK 5 c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde askerleri kanunlara karşı itaatsizliğe veya yeminlerini bozmaya veya askerî disiplini veya askerlik hizmetine ilişkin görevlerini ihlale yöneltmek ve tahrik etmek ile kanunlara, yeminlere veya disiplin veya diğer görevlere aykırı hareketleri askerler önünde övmek veya iyi gördüğünü söylemek eylemine uyan TCK 319 -(1), 3713 Sayılı TMK 5
ilişkin belge veya vesikaları geçici de olsa tahsis olundukları yerden başka bir yerde kullanmak, hileyle almak veya çalmak eylemine uyan TCK 326 - (1)
bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek eylemine uyan TCK 327-(1)
dini görüşlerine, ırki kökenlerine: hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2) maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
ele geçen belgelerin bir kısmının posta yoluyla kendisine geldiğini, internet sitesinde SESAR imzası ile yayınlanan yazıları kendisinin yazdığını, bu yazı içeriklerinin kendisinin şahsi görüşleri olduğunu, bazı milletvekillerine ait notların kendisine çeşitli siyasetçiler tarafından verildiğini, sanık Kemal Şahin'in ile tanıştığını, dengesiz bir kişi olduğunu anladığını, kendisinden ele geçen özgeçmiş raporunu sanık Kemal Şahin*in posta ile göndermiş olabileceğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir.
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Hayrullah Mahmut Özgür, Kemal Kerinçsiz, Güler Kömürcü, Erol Mütercimler. Levent Ersöz, Halil Behiç Gürcihan, Emin Şirin, Bekir Öztürk, Bedrettin Dalan ve Mehmet Zekeriya Öztürk'ün kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, sanığın diğer bir kısım sanıklarla da örgütsel irtibatının bulunduğu, Soruşturma kapsamında yapılan aramada sanık İsmail Yıldız'dan ve irtibatlı olduğu diğer sanıklardan, ayrıca daha sonraki tarihlerde özellikle sanıklar Mehmet Şener Eruygur ve Hasan Atilla Uğur'dan ele geçen delillerin sanık İsmail Yıldız'ın Ergenekon Terör Örgütü ve mensupları ile irtibatını, örgütsel faaliyetlerini ortaya koyar mahiyette bulunduğu, 1943/2271 Sanık İsmail Yıldızin işyerinde, sanık Kemal Şahin'e ait el yazısı özgeçmiş raporu ve MİT Ergenekon kuruluşu başlıklı bir şema bulunduğu. Emekli Özel Harekât Polis Memuru Kemal Şahin'in bu özgeçmiş yazısında Ergenekon Terör Örgütüne katılmasından ve faaliyetlerinden bahsettiği. Sanık İsmail Yıldız'ın örgütsel irtibat halinde bulunduğu sanık Hayrullah Mahmud Özgür'ün 2003 yılında Ankara'da katıldığı gizli bir toplantıyı anlattığı 27 Mayıs 2005 tarih ve "Bu vadi başka vadi! Ultra Türkler geliyor!" başlıklı yazısında Ergenekon örgütünden bahsettiği. Soruşturma kapsamında sanık İsmail Yıldız'dan, bir çok milletvekili ile ilgili kişisel bilgilere yer verildikten sonra kişilerin siyasi, felsefi veya ırki kökenlerine ilişkin verilerin yer aldığı, ayrıca listede yer alan bazı milletvekillerinin karşısında "İyi izlenmeli, takip dışı, değerlendirme dışı" gibi ifadelerin bulunduğu belge ve aynı mahiyette diğer belgeler ile bir kısmı askeri mahiyette olan çok sayıda gizli belgeler ele geçtiği,
Atilla Uğur'dan, sanıklar Levent Ersöz ve Hasan Atilla Uğur'un 2003-2004 yıllarındaki CÇG faaliyetleri kapsamında sanık İsmail Yıldız ile yaptıkları görüşmelere dair ses kayıtları ile bunların çözümlerinin ele geçtiği, İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının başka bir soruşturması kapsamında yapılan aramada, Ergenekon Terör Örgütü kapsamında haklarında İstanbul 12.Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan Burak Düzalan, Yakut Aksoy. Alperen Erdoğan'dan ele geçen flash bellekte "Gölcük tersaneden Gb. Altunay Şahin, Topel'den Yzb. Cem Şimşek: Alenen Sesar'ın reklamını yapmak ta bu s... kafalılara kalmış sanki" şeklinde ibareler yer aldığı.
anlatıldığı şekilde. Ergenekon Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|