cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Emniyet ve Savcılık beyanlarında;Kemal Kerinçsiz'i internetten okuyup fikirlerini
beğendiği için ve mesaj çekip telefonla görüşme yaptığını, Kemal Kerinçsiz'e gönderdiği
16 Aralık 2007 tarihli telefon mesajını boş bulunduğu için dalgınlık ile çektiğini, daha
sonradan da telefon açıp mesajı alıp almadığını sorduğunu,kimsenin telkin ve
2164/2271
yönlendirmesi ile hareket etmediğini.Kovayı Milliye fikrini lisede ders kitaplarından
tanıyarak geliştirdiğini.ele geçirilen dokümanların kendisine ait olduğunu ancak bu
belgelerin örgütsel içerikli ve amaçlı hazırlanmadığını, kendisinin herhangi bir yasadışı
oluşum içinde olmadığını, ele geçirilen bomba ve mühimmatlarla ilgisinin bulunmadığını
belirtmiş.aynı mahiyetli duruşma beyanında ise;önceki beyanlarını tekrarla tüm
suçlamaları kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre. sanık Satılmış BalkaşTn
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Kemal Kerinçsiz, Bekir
Öztürk, Ayşe Asuman Özdemir ve Mehmet Bora Perinçek'in (İstanbul Üniversitesi İletişim
Fakültesi-2124400000) kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit
edilmiştir.
Sanıkta ele geçirilen 5 numaralı dokümanın; "Ülkemizde Bazı Politikacıları İdam Sehpası
Bekliyor Mu?'" şeklinde bilgisayar çıktısı olduğu. yine;6 Numaralı dokümanın: "Bu
Memleketi Hainler Yönetmiş" şeklinde bilgisayar çıktısı olduğu.Bu şekilde belge ve
dokümanların birçoğunun örgütsel nitelik ve içerikte dokümanlar olduğunun anlaşıldığı.
Sanık Satılmış BalkaşTn; Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olan sanık Kemal Kerinçsiz
ile örgütsel irtibatlarının bulunduğunun kendi aralarında yaptıkları çok sayıdaki telefon
görüşmeleri.mesaj içerikleri ve değişik aşamalardaki kendi beyanları ile ele geçirilen belge
ve doküman içeriklerinden anlaşıldığı,
Sanık Kemal Kerinçsiz, Savcılık ifadesinde adı geçen Satılmış BalkaşT tanımadığını beyan
etmesine karşın, ifadesinin ilerleyen bölümlerinde.şahsın kendisine gönderdiği mesajı
aldığını ve telefonla da konuştuğunu kabul ettiği, yapılan telefon görüşme analizinde de
Sanık Satılmış BalkaşTn. Kemal Kerinçsiz ile yoğun bir şekilde görüşmesinin tespit
edildiği,
Sanık Satılmış BalkaşTn iddianamede yazılı ve ayrıntısı dosya kapsamında mevcut askeri
darbe yapılması yönündeki telefon mesajını göndermesinin dalgınlığına geldiği yönündeki
savunmasının dahi gerçek amacını ortaya koyması açısından yeterli olduğu
anlaşılmaktadır.
Şöyle ki; Bir kişinin durup dururken herhangi birine askeri darbe yapılması gerektiğini
telefon mesajı olarak göndermesi hayatın olağan akışına uygun değildir, önceye dayalı bir
ilişkisi ve irtibatı olmasa böyle bir eylemde bulunmaz, aralarında fikir ve amaç birliği
olmasa böyle bir şeye cesaret edemez, mesajı gönderen ile karşı tarafta mesajı alan şahıs
arasında sıkı bir ilişkinin varlığı yadsınamaz, ayrıca Sanığın evinde yapılan aramada ele
geçirilen dokümanlardan da örgütsel konumu açıkça anlaşılmaktadır.
Sanığın usulüne uygun olarak toplanan delillere karşı savunmasının; tüm dosya kapsamına
göre kendisini cezadan kurtarmaya, örgütsel yapı ve irtibatı gizlemeye dönük olduğu
anlaşıldığından savunmasına itibar edilmemiştir.
Sanık Satılmış BalkaşTn iddianamede belirtildiği şekilde; Sanık Kemal Kerinçsiz ile
eskiye dayalı ilişkisinin olduğu ve aralarında gerçekleşen çok sayıda görüşme içerikleri ve
askeri darbe yapılması özlemini içeren mesaj metinleri dikkate alındığında; aralarında fikir
ve amaç birliğinin eskiye dayalı olup bu irtibatlarının da örgütsel nitelikte olduğu,
Sanığın.bu örgütsel faaliyetleri kapsamında;iddianamede yazılı ve ayrıntısı dosya
içeriğinde bulunan askeri darbe yapılması yönündeki telefon mesajını gönderdiği, söz
konusu mesajın içeriği dikkate alındığında,hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi
dalgınlıkla gönderildiği yönündeki savunmanın da örgütsel yapı ve irtibatın gizlenmesi
amaçlı yapıldığının açıkça anlaşılması karşısında sanığın örgüt yöneticisi Kemal Kerinçsiz
ile olan irtibatının sıkı bir ilişkiye dayandığı ve bu ilişkinin sürekliliği de gözetildiğinde
ilişkilerinin örgütsel irtibata dayandığı, sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen
dokümanların sanığın örgütsel yapısını gösterdiği, bu şekilde örgütsel nitelikteki
faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör
Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılmasına,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir
isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılması talep edilmiş ise de, yüklenen suçun kanuni unsurları itibariyle
oluşmadığından, bu suçtan Beraat ine,
c)Samk hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
230. SANIK SEDAT ÖZÜER
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı
TMK 5
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye
teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5maddelerine göre
cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık mahkemedeki ifadelerinde özetle; Genelkurmay Başkanlığı karargâhına 2001 yılında
atandığını, 2006 yılına kadar 5 yıl süre ile karargâhta şube müdürlüğü ve yine kuruluş
aşamasında olan Bilgi Destek Okul Komutanlığını 1 yıl süreyle icra ettiğini, 2006
Ağustosunda Bilgi Destek Daire Başkanlığı Plan Harekât Şube Müdürlüğüne şube müdürü
olarak atandığını, Bu dairenin Ocak 2008'de yeni yapılanmadan sonra yeni bir şekil
aldığını ve kendisinin 1. Bilgi Destek Şube Müdürü olarak görevlendirildiğini. 2009
Ağustosunda Kıbrıs'a atandığını, 2011 yılında da oradan emekli olduğunu, Şubesine
verilen ve sivil memur Ayla Çelik tarafından işletilen internet sitesinde açık kaynak
istihbaratı kapsamında PKK'ya ait siteler öncelikle taranarak oradan örgütün liderlerinin
açıklanmaları, düşünceleri, değerlendirmeleri özetler halinde komutanlarına aktardığını,
ekleme bir haber yaratıp koymadıklarını, açık kaynaklardan alınarak siteye konulan yazı ve
bilgi ve yorumların tamamen örgütün halka ve devlete verdiği zararlar ile Türk Silahlı
Kuvvetleri ve emniyet güçlerinin PKK"ya yönelik yaptığı operasyonlar, şehit ve gazi
haberlerini kapsadığını, Türk Silahlı Kuvvetlerinde devam eden faaliyetlerin yürürlükteki
mevzuata göre icra edildiğini, andıcın hukuka aykırı bir belge olduğunu hiç
2166/2271
düşünmediğini, andıç adli makamların kontrolünden geçtiği için hukuki olarak herhangi bir
sorun olmadığı kanaatinde olduğunu, eskiden olduğu gibi nasıl bu minvalde yayınları
koydularsa eğer site açık kalsaydı bu çizginin de devam edeceğini ifade etmek istediğini,
siteye bir haber konacağı zaman daire başkanından ya da vekilinden onay alındığını,
işletilen sitelerde iddianamede siteler genel başlığı altında ifade edildiği gibi hükümet
aleyhine herhangi bir haber ve yayın olmadığını, İddianamede adı sıkça geçen siteler de
dahil olmak üzere sitelerin kurulmasında rol almadığını, sadece verilen emir üzerine
kurulması planlanan yeni sitenin 18, 19 Mayıs 2009 tarihindeki ücretini ödediğini, iddia
edildiği gibi dönemin 2. Başkanı Ergin Saygun'dan bu konuda bir emir almadığını,
zamanın Harekât Başkanı Korgeneral Nusret Taşdeler'in himayesinde herhangi bir
akademisyenle birlikte veya ayrı ayrı herhangi bir çalışmada bulunmadığını, bilgisayarların
incelenmesi sırasında görevlendirilmesinin askeri savcılığın talebi üzerine yapıldığını, bir
subayın rütbesi ne olursa olsun askeri savcılıktan ya da amirinden beni hazirun olarak
görevlendirin demesinin mümkün olmadığını, hiçbir şekilde ast rütbeli kişiler üzerinde
baskı unsuru olabilecek herhangi bir söz ya da harekette bulunulmadığını. 1. Bilgi Destek
Şube Müdürü olarak hiçbir illegal faaliyetinin olmadığını, 5. Bilgi Destek Şubesi
tarafından hazırlanan internet andıcını işletilecek olan PKK ile ilgili internet sitesi
kapsamında parafladığını, hiçbir terör örgütüne üye olmadığını, suçlamaları kabul
etmediğini beyan etmiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre. sanık Sedat Özüer'in
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Tunçer Kılınç, Fuat
Selvi, Mehmet Bülent Sarıkahya, Dursun Çiçek, Cemal Gökçeoğlu ve Hulusi GülbaharTn
kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık Sedat Özüer'in iddianamede belirtildiği şekilde Ergenekon Terör Örgütünün
amaçları doğrultusunda askeri müdahale ortamı oluşturmak amacıyla belirtilen internet
siteleri vasıtasıyla kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerini icra ve organize
ettiği, adı geçen siteler aracılığı ile yürütülen illegal faaliyetlere hukuk koruması sağlamak
amacıyla, sitelerin yeniden yapılandırılması yönünde düzenlemeleri içeren andıçın
hazırlanmasında görev aldığı ve Proje isimli belgedeki örgütsel strateji doğrultusunda
internet sitesi kurmak üzere görevlendirildiği ve bu görev doğrultusunda adına kayıtlı kredi
kartı ile internet sitesi kurmak için gereken hizmeti satın aldığı, Genelkurmay Askeri
Savcılığı tarafından yürütülen soruşturmada bilgisayarların incelenmesi esnasında sanığın
hazır bulunduğu, incelemenin yapıldığı süre ve yöntem de dikkate alındığında sanığın
bilirkişiler üzerinde baskı oluşturmak amacıyla görevlendirilmiş olduğu, sanığın devlet
yöneticilerini baskı altına almak, devlet otoritesini zaafa uğratmak, bu hususta gerektiğinde
kamu düzenini bozup, ülkede kaos ve düzensizlik ortamı oluşturmak, halkı devlet
yöneticilerine karşı kışkırtmak ve anarşi ortamı oluşturmak, böylece Ergenekon Terör
Örgütünün nihai hedefi olan cebir ve şiddet yöntemleri ile Türkiye Cumhuriyeti
Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen
engellemeye teşebbüs etmek suçunu işlediği anlaşıldığından;
a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1), 3713 Sayılı
TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay 'ın, TCK 'nın 302,
309 maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314
maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında
bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
2167/2271
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye
teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1). 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılmasına,
c)Samk hakkında TCK 53 -(1), (2). (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
231. SANIK SEDAT PEKER
İddianamede sanığın Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2).
3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Sedat Peker aşama ifadelerinde suçlamayı kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre. sanık Sedat PekerTn
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan Güler Kömürcü, Arif
Doğan, Muzaffer Tekin, Hayrettin Ertekin. Boğaç Kaan Murathan, Sami Hoştan, Veli
Küçük ve Mehmet Fikri Karadağ'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat
bulunduğu tespit edilmiştir.
Aramalarda ele geçirilen deliller, sanık savunması, diğer sanık ve tanık beyanları, iletişim
tespit tutanakları, bilirkişi raporları, dosyaya getirtilen bilgi ve belgeler ve tüm dosya
kapsamından; Sanık Sedat Peker"in Ergenekon Terör Örgütü mensupları sanıklar Veli
Küçük, Muzaffer Tekin ve Mehmet Fikri Karadağ. Sami Hoştan, Güler Kömürcü, Arif
Doğan, İbrahim Şahin, Hayrettin Ertekin ile örgütsel irtibatlarının olduğu, örgüt yöneticisi
sanık Veli Küçük tarafından desteklenip organize suç örgütü lideri konumuna yükseltildiği,
bunun karşılığında da örgüte maddi finansman sağladığı, örgütsel irtibat çerçevesinde
sanık Veli Küçük'e şoför tahsis ettiği ve maaşını ödediği, örgütün amaçlan doğrultusunda
www.ozturkler.com isimli internet sitesini kurup işlettiği, sanık Sedat PekerTn örgütsel
nitelikteki eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında
Ergenekon Terör örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından;
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK
5maddesine göre cezalandırılmasına,
b)Sanık hakkında TCK 53 -(1). (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
232. SANIK SELÇUK ÖZKAN
İddianamede sanığın,
a)6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine
aykırı olarak ruhsatsız ateşli silah ve bunlara ait mermileri satın almak, taşımak veya
bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre
cezalandırılması talep edilmiştir.
2168/2271
-
b)Dl-(2008-209)12.12.2011 tarihli 205.duruşmada 6136 Sayılı Kanunun 12, 3713 Sayılı
TMK 5 Maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK 226.Maddesi gereğince ek
savunma hakkı verilmiştir.
c)Dl-(2008-209) 12.12.2011 tarihli 205.duruşmada TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK 5
Maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen CMK 226.Maddesi gereğince ek savunma
hakkı verilmiştir.
ç)İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının 5.12.2012 tarih ve 2012/2429-714-533 sayılı
iddianamesi ile Terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların
amaçlarını bilerek silah sağlamak eylemine uyan TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK 5
maddelerine göre cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
Mütalaanın ilgili bölümünde ayrıntısı ile anlatıldığı şekilde, sanık Alparslan Arslan'ın
toplantı halindeki Danıştay 2. Dairesine yönelik gerçekleştirdiği silahlı saldırıda kullandığı
Glock marka silahı para karşılığında satanın sanık Mahmut Güzel olduğu, silahın Mahmut
Güzel'den sanık Kenan Özay ve Erkan Ayyıldız"a, onlardan sanık Selçuk Özkan'a, sanık
Selçuk Özkan'dan sanık Aykut Metin Şükre'ye, ondan da aynı gün içerisinde sanık
Alparslan Arslan'a ulaştırıldığı ve sonrasında Danıştay saldırısında kullanıldığı
anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Selçuk Özkan'ın
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Kenan Özay ve Aykut
Metin Şükre'nin kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu tespit
edilmiştir.
Sanık Kenan Özay'ın duruşmada da tekrar ettiği dilekçesinde, suça konu silahı sanık
Mahmut Güzel'den ücretini ödeyerek satın aldığını beyan ettiği, sanıklar Erkan Ayyıldız,
Kenan Özay, Aykut Metin Şükre ve Selçuk Özkan'ın sanık Alparslan Arslan'a silah
sağlama karşılığında hiçbir maddi veya manevi çıkar elde etmediklerini beyan ettikleri, bir
başkasına eylemde kullanılacak olan ruhsatsız silahın karşılık beklenilmeksizin temin
edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, sanıklar Kenan Özay. Aykut Metin
Şükre, Erkan Ayyıldız ve Selçuk Özkan'ın Ergenekon Terör Örgütünün amaçlarını bilerek,
Ergenekon Terör Örgütünün faaliyetlerinde kullanılması maksadıyla iki adet Glock marka
silah ve fişeklerini temin ederek sanık Alparslan Arslan'a verdikleri, bu silah ve fişeklerin
sanık Alparslan Arslan tarafından Danıştay saldırısı eyleminde kullanıldığı anlaşıldığından,
sanık Selçuk Özkan'ın.
a)6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine
aykırı olarak ruhsatsız ateşli silah ve bunlara ait mermileri satın almak, taşımak veya
bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddeler inegör e
cezalandırılması talep edilmiş ise de, sanık Kenan Özay in eyleminin TCK 315 -(1)
maddesi kapsamında kalan Terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla
bunların amaçlarını bilerek silah sağlamak suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, 6136 S.K.
13 - (1) maddesine göre Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
bjTerör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek
silah sağlamak eylemine uyan TCK 315 - (1) maddesine göre cezalandırılmasına,
2169/2271
Her ne kadar sanık hakkında 3713 sayılı TMK 5. Maddesinin uygulanması talep edilmiş
ise de: 3713 Sayılı TMK'nın 5. Maddesindeki değişikliğin suç tarihinden sonra yürürlüğe
girdiği anlaşılmakla, 3713 Sayılı TMK 5 Maddesine göre artırım yapılmasına yer
olmadığına,
cjSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3). TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
233. SANIK SELİM AKKURT
İddianamede sanığın Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2)
ve 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Emniyet ve Savcılık beyanlarında: yakınlarının Erzurum Oltu ilçesinde bir silahlı
çatışmada öldürüldüğünü, bu nedenle ilçeyi terk edip İstanbul'a geldiğini, daha sonra bu
silahlı çatışmanın karşı tarafından olan bir kişinin öldürülmesi olayı ile ilgili olarak kendisi
hakkında yakalama emri çıkarıldığını, ancak kendisinin teslim olmayarak İstanbul ilinde
kaçak olarak yaşamaya devam ettiğini, sanıklardan Muhammet Yüce, Ayhan Çelik ve
Coşkun ÇalıkT akrabası ve yakınları olmalarından dolayı tanıdığını. Mehmet Fikri
Karadağdahil olmak üzere diğer sanıkları tanımadığını. Ergenekon Terör Örgütü veya
Kuvayı Milliye Demeği ile ilgisi bulunmadığını.arkadaş çevresinde kendisine Halil
dendiğini duyduğunu ancak bu isim ile hitap edilmediğini.herhangi bir eylem hazırlığı
içerisinde yer almadığını belirtmiş, duruşmadaki beyanında ise; iddialarla hiçbir ilgisinin
bulunmadığını.tüm iddiaların birer tertip ve iftira olduğunu belirterek suçlamaları kabul
etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Selim Akkurt un
kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Muhammet Yüce,
Coşkun Çalık ve Mehmet Fikri Karadağ'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat
bulunduğu tespit edilmiştir.
Sanık duruşmada; iddialara cevap vermekten ziyade soruşturma makamlarını itham etmiş,
kendisine ait telefon konuşmalarının çoğunu hatırlamadığını, hatırladığı görüşmelerin de
şaka amaçlı görüşmeler olduğunu savunmuş ise de; sanık Coşkun ÇalıkTn soruşturma
aşamasındaki beyanları, fiziki takip tutanakları, HTS Raporları ve dosya kapsamındaki
diğer delillerin sanığın savunmasının doğruyu yansıtmadığı, iddialara dayanak olan telefon
görüşme içeriklerinin savunmanın aksine maddi gerçeği ortaya koymuştur.
Legal görünümüyle Ergenekon Terör Örgütü'nün amaç ve hedefleri doğrultusunda
Şemsiye görevi üstlenen ve sanık Mehmet Fikri Karadağ başkanlığında ve yönetiminde
illegal faaliyetler gösteren Kuvayı Milliye Derneğindeki yapılanmanın; Orhan Pamuk.
Fehmi Koru, Ahmet Türk, Osman Baydemir veya Sebahat Tuncel'in öldürülmesi
konusunda plan yaptıklarının dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu, Sanık Selim
Akkurt'un bu eylemde tetikçi olarakgörevlendirildiği, yer ve zamanının bile belirlendiği bu
suikast eylemine katılacak olan diğer sanıklar Muhammet Yüce,Ayhan Çelik ve Coşkun
ÇalıkTn bu eylemin provakatif bir terör eylemi olacağını bildikleri, maddi menfaat ve
eylemden sonra korunup kollanma vaadi ile eylemi kabul ettiklerinin açıkça anlaşıldığı.
2170/2271
¦
Sanığın,sabıkalı kişiliği,yakalamalı şahıslardan olduğu,gerçek kimliğinin ortaya çıkmaması
için hedef saptırmak amacıyla •'Halil" takma adını kullandığı anlaşılmış ve Coşkun
ÇalıkTn beyanlarıyla da bu durum teyit edilmiştir.
Sanık Selim Akkurt'un iddianamede belirtildiği şekilde; Ergenekon Terör Örgütüne bağlı
Kuvayı Milliye 1919 Demeği ve bu Dernek içindeki illegal yapılanma hiyerarşisi içinde
örgüt üyesi olarak yer aldığı,diğer örgüt üyelerinden sanıklar Muhammet Yüce,Ayhan
Çelik, Coşkun Çalık ve örgüt yöneticilerinden Mehmet Fikri Karadağ ile arasında örgütsel
irtibat bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütünün provakatif bir terör eylemi olarak Kuvayı
Milliye Demeğindeki yapılanmasına havale ettiği Orhan Pamuk, Fehmi Koru, Ahmet
Türk, Osman Baydemir veya Sebahat Tuncel'in öldürülmeleri eylemlerine ilişkin hazırlık
hareketleri aşamasında yer aldığı, sanığın faaliyetlerinin sürekliliği,çeşitliliği ve yoğunluğu
dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütü üyesi olduğu anlaşıldığından;
a)Ergenckon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK
5maddesine göre cezalandırılmasına,
b)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin
uygulanmasına,
234. SANIK SELİM UTKU GÜMRÜKÇÜ
İddianamede sanığın, Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2),
3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Emniyet ve Savcılık beyanında; sanıklardan Adnan Bulut, Murat Ağırel, Mesut
Özcan, Hüseyin Nazlıkul, Tanju Güvendiren, Evrim Baykara, Ahmet Tuncay Özkan'ı
tanıdığını, diğer sanıkları tanımadığını, Ahmet Tuncay Özkan'ın Kanaltürk televizyonunda
yaptığı bir çağrı üzerine "Bizkaçkişiyiz Platformu"nu kurduklarını, amaçlarının
seçimlerden sonra muhalefeti güçlendirmek olduğunu, Ahmet Tuncay ÖzkanTn bir parti
kurmak istediğini,tespiti yapılan telefon görüşmelerinin de bu konuları içerdiğinizle geçen
örgütsel dokümanlar hakkında bilgisinin olmadığını, bütün çalışmalarının yasalara uygun
olduğunu, her hangi bir terör örgütüne mensup olmadığını belirtmiş, aynı mahiyetli
duruşma beyanında da ;önceki aşama beyanlarını tekrarla tüm suçlamaları kabul
etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Selim Utku
Gümrükçümün kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile sanıklardan; Evrim
Baykara, Ahmet Tuncay Özkan, Erkan Önsel, Merdan Yanardağ, Mesut Özcan, Hüseyin
Nazlıkul, Mehmet Şener Eruygur, Adnan Bulut, Ali Kutlu ve Murat Ağırel'in
kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, diğer sanıklardan Adnan
Bulut, Tanju Güvendiren ve Evrim Baykara ile de örgütsel irtibatlarının olduğu.
Sanığın, Genel başkanlığını yaptığı "Memleket Sevdalıları" isimli demeğin ve
"bizkaçkişiyiz" Platformunun çalışmalarını Ahmet Tuncay ÖzkanTn talimatları
doğrultusunda yürüttüğü bu sivil toplum kuruluşlarına mensup kişileri Ahmet Tuncay
ÖzkanTn talimatları doğrultusunda yönlendirdiğkaynı şekilde,sanık Ahmet Tuncay Özkan
ile birlikte siyaseti etkilemek ve parti yönetiminde söz sahibi olabilmek amacıyla CHP
yönetimine etki etmeye çalıştıkları,dosyada mevcut telefon görüşme içerikleridir kısım
sanık ve tanık beyanlarından anlaşıldığı.
Sanık Selim Utku Gümrükçümün iddianamede anlatıldığı şekilde; Ergenekon Terör
Örgütünün amaç ve hedefleri doğrultusunda Siyaset dünyasına yön verme çalışmalarına
Dostları ilə paylaş: |