T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
tarihinin olduğu görülmektedir. Doğu Perinçek bu yazının kendisine ait olduğunu, Hikmet Çiçek de bu yazının kendisinde bulunduğunu kabul etmişlerdir. 1 nolu bölümde, "Ulusal Gençlik Birliğinin kuruluşu ve inşası Cumhuriyet devrimi iktidar projesinin bir parçası olarak ele alınmalıdır", "Cumhuriyet devrimi için iktidar projesi başlıklı öneri üzerinde durulmalıdır" denilmiştir. Burada belirtilen Cumhuriyet Devrimi İçin İktidar Projesi belgesinin, bu çalışmanın ekler bölümünde yer aldığı görülmektedir. Doğu Perinçek'in Cumhuriyet Devrimi İçin İktidar Projesi belgesini Ergenekon Terör Örgütü üst yönetimine öneri olarak sunması bu belgenin örgüt belgesi olarak hazırlandığını göstermektedir. Aynı durum bu belgeyle birlikte sunulan Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine isimli belge için de geçerlidir. 2 nolu bölümde, "Eylül 2000 ve 29 Ekim 2000 tarihli metinlerde savunulan program esas olarak Türkiye'nin ihtiyacına uygundur" denilmiştir. Buradan Kemalist Model Dinamik belgesinin iki taslak metninin Doğu Perinçek'e iletildiği anlaşılmaktadır. Belgeye 3 Aralık 2000 tarihli bu değerlendirmeden sonra ilaveler yapılmışsa da 29 Ekim tarihinin, önemi bakımından belge kapağında değiştirilmeden tutulduğu görülmektedir.
Metinlerde mevcut mafya-gladyo-tarikat rejimi en sert ifadelerle eleştiriliyor, öte yandan sık sık rejim karşıtlığı suçlaması yapılıyor. Bu durumda neye karşı, neyin yanında olduğumuz birbirine karışıyor. Rejim karşıtlığı yerine Kemalist devrim karşıtlığı, Cumhuriyet devrimi yıkıcılığı gibi ifadelerin kullanılması devrimci konumda olduğumuzu berraklaştırır", "Bugünkü mafya rejimi ulusal devletin ve Kemalist devrimin yıkımı sürecinde oluşmuştur. Bugün bizim koruyacağımız değil kazanacağımız bir Cumhuriyet var. Kaybettiğimiz Cumhuriyeti yeniden kurmak bir devrim sorunudur" ifadeleriyle dinamik belgesindeki bazı tabirlerin kullanımı eleştirilmiştir.
vurguladığı kavramlarla değil Kemalist devrimin program kavramlarıyla ifade edilmeli". "Hedefimizi halkçı devrimci bir Türkiye, bağımsızlık ve halkçılık, Kemalist devrimi tamamlamak gibi ifadelerle dile getirebiliriz. İktidar hedefimiz ise ulusal güçlerin iktidarı veya Cumhuriyet devrimi hükümeti diye belirtilebilir", "Laiklik Demirel, Turgut Özal ve Çiller'in vurguladıkları din ve vicdan hürriyeti diye değil Atatürk'ün programındaki din ve dünya işlerinin birbirinden ayrılması diye tanımlanmalıdır. Kemalist laiklik anlayışına göre din adına yalnız siyasete değil ekonomiye, toplumsal hayata, kültüre, ahlaka özetle dünyaya ait hiçbir alana müdahale edilemez. Türkiye'nin hukuk devleti kavramıyla 1938 yılında tanıştığı görüşü de gerçeklere uygun değildir" eleştirileri dile getirilmiştir. 5 nolu bölümde, "Metinlerde dost ve düşman esas olarak doğru saptanmalı, kuvvetlerin mevzilenmesine ilişkin doğru değerlendirmeler yapılmalıdır. Emperyalizmin küreselleşme taarruzunun yanında olan kuvvetler karşı kuvvetlerdir. Başını ABD'nin çektiği emperyalizme karşı ulusal devleti savunan kuvvetler ise ulusal kuvvetlerdir. Dost düşman ayrımının ölçütü buradadır" değerlendirmesi yapılmıştır.
Kemal genç bir subayken not defterine evvela sosyalist olmalı, maddeyi anlamalı diye yazdı", "Atatürk ve arkadaşları kurtuluş savaşlarında devlet sosyalizmini benimsediklerini söylediler ve yazdılar. Atatürk 1930'dan sonra devlet sosyalizmini kabul ettiklerini okullarda okutulan medeni bilgiler kitabına kendi eliyle yazdı", "Atatürk Türk-Sovyet dostluğuna o kadar önem veriyordu ki 1928 yılında yapılan Taksim cumhuriyet anıtına Sovyetler Birliği'nin kurtuluş savaşı yıllarındaki büyükelçisi Aralov'un heykelini de koydurdu", "Çin Halk Cumhuriyeti'nin stratejik dostumuz olduğu da dikkate alınırsa komünizm düşmanlığı saplantılarından kurtulmak gerekir", "Bugün Türkiye'nin en önemli fikir ve araştırma birikimi İşçi Partisi ve Ulusal Güçbirliği çevresindedir. İşçi Partisi bilimsel sosyalizmi savunuyor ve altı ok programının gerçekleştirilerek Kemalist Devrimi tamamlama hedefi için kararlı bir mücadele yürütüyor. Kemalist Devrimin düşünce mirasını otuz yıldır araştıran ve yayınlayan da tek başına İşçi Partisi geleneğidir. Devletin yapamadığını İşçi Partisi yapıyor", "Türkiye'de Kemalist-Sosyalist ittifakı şarttır. Bugün Türkiye'nin önünde kapitalizm mi sosyalizm mi sorusu değil bağımsızlık mı esaret mi sorusu bulunuyor... Kemalist-sosyalist birliği, Kürt-Türk birliği, halk ordu birliği ulusal cephenin üç boyutunu oluşturur... Büyük davalar büyük kuvvetlerin birleştirilmesiyle kazanılır" değerlendirmeleri yapılmıştır. Yeniden yapılanma sürecindeki Ergenekon Örgütü tarafından Doğu Perinçek'in düşüncelerinin önemsendiği, büyük oranda benimsendiği ve birçok örgüt belgesinde işlendiği görülmektedir. 252/2271 8 nolu bölümde, "Bütün siyasal oluşumların arkasında çeşitli ülkelerin istihbarat örgütlerinin bulunduğu iddiası da yerinde değildir, vahimdir, yanlıştır ve çok zararlıdır. Örneğin İşçi Partisi Türkiye'nin en vatansever örgütü ve kurumudur hiçbir yabancı ülke tarafından dost ülkeler de dâhil yönlendirilemez... İstihbarat örgütleri arasındaki görüşmelerde hep İşçi Partisi yabancıların boy hedefi olmuştur. MİT içindeki CİA bağlantılı kliğin de İşçi Partisine duyduğu kin biliniyor... Kendi güçlerimizi yıpratacak ulusal güçler arasında güvensizlik yaratacak davranışlardan sakınmak gerekir"' değerlendirmesi yapılmıştır. 9 nolu bölümde, "Artık Kemalizm ve cumhuriyet devrimlerinin savunucusu olduğu ve Türk silahlı kuvvetlerine karşı olağanüstü incelikli siyasi manevra, propaganda ve söylemlerle direnişlerini sürdürdüğü iddia edilen profesyonel direniş kadroları (s.21) kimdir? Gerçeklere dayanan saptamalar ile yalnız düşmanın işini kolaylaştıracak evhamların birbirinden ayrılması gerekir" ifadeleri ile Doğu Perinçek, Kemalist Model Dinamik belgesinin son şekli verilmiş metninde de değiştirilmeden aynen muhafaza edilen ifadelerdeki tanımlananın kendisi olduğunu bildiğini böylece ortaya koymakta ve kendisi hakkındaki evhamların yersiz olduğunu dile getirmektedir. Bu ifadelerden kastedilenin Doğu Perinçek olduğu sonraki bölümde incelenecek olan "Dinamik Anti Tez" isimli belgede şu ifadelerle dile getirilmiştir "Profesyonel direniş kadroları kimdir? diye soran Perinçek, kendisine tutulan aynadan çok büyük bir rahatsızlık duyduğunu gizlemeye çalışmakta, ancak açıkça da paniğe sürüklenmektedir" Kemalist Model Dinamik isimli örgüt belgesinin ilk metninin 21. sayfasında yer alan ve kendisini hedef alan ifadelerden rahatsızlığını dile getiren Doğu Perinçek'in bu rahatsızlığının örgüt tarafından giderilmediği ve bu ifadelerin değiştirilmeden Kemalist Model Dinamik belgesinin son metninin 22. ve 23.sayfasına aynen konularak Doğu Perinçek'e örgütsel anlamda tam angaje olunmadığı değerlendirilmiştir. Bu yaklaşımın gerekçeleri Ergenekon Terör Örgütü tarafından Doğu Perinçek hakkında hazırlanan "Fabrikatör" isimli belgede açıkça belirtilmiştir. Bu belge de ilgili bölümde ayrıntılı olarak incelenecektir. Örgüt üst yönetimi tarafından Doğu Perinçek'e gönderildiği tespit edilen ve ilgili bölümde incelenecek olan mektuplarda da örgütsel uyarıların yapıldığı görülmektedir.
metninin 58. sayfasındaki "Büyük kentlerde lümpen gençliği örgütleyerek bölücü kürt ulusalcılığının hâkimiyetinin önünü kesme" ifadeleri ve politikası eleştirilmiştir.
olmalıdır" eleştirisi yapılmıştır. 12 nolu bölümde, "Gütme modeli Kemalist devrimciler tarafından değil küçük Amerika programını uygulayan Süper NATO tarafından imal edilmiştir" denilmiştir. 13 nolu bölümde, "Halk kitlelerine önderlik için devrimci bir parti şarttır", "Bazı kamu kurumlarının bu işlevi yürütmesi mümkün değildir. Hele perde arkasından yönetme modelinin başarıya ulaşma şansı yoktur" denilmiştir.
incelenmelidir", "Atatürk'ün 1919 Haziran ayındaki Amasya gizli komutanlar 253 / 2271 toplantısından başlayarak hep Anadolu'da geçici bir hükümet oluşturma hedefine yönelmesi dikkatle incelenmelidir" denilmiştir. 15 nolu bölümde, "Programı doğru olan Ulusal Gençlik Birliği Türkiye Üniversitelerinin yarısında örgütlü olan Atatürkçü Düşünce Toplulukları gibi oluşumları bir araya getirerek önemli bir birikimi kucaklamıştır. Ulusal Gençlik Birliği Ankara'da 38 üniversiteden 427 öğrencinin katılımıyla kurulmuştur. UGB'nin programı doğrudur. Cumhuriyet devrimini ve 28 Şubat'ı savunmakta, altı ok'u yön gösterici kabul etmektedir", "Türkiye'de örgütlenecek bir ulusal gençlik örgütü sonuç olarak bu gençleri yine bu programla bir araya getireceğine göre var olan birikimi kucaklayan bu örgütlenmenin gelişmesine destek olmak gerekir" değerlendirmesiyle Kemalist Model Dinamik belgesinde geçen Ulusal Gençlik Hareketi kurulması yerine, zaten var olan UGB ne destek olunması teklif edilmiştir. Belgenin 8. ve son sayfasında not başlıklı bölümde "Türkçe karşılıkları varken fundamentalist, monopol, apolitik, globalleşme gibi sözcükleri kullanmamak gerekir. Türkçemizi kurtarmak, Türkiye'yi kurtarma mücadelesinin önemli bir parçasıdır" eleştirisi yapılmıştır. Doğu Perinçek'in bu eleştirisi kısmen dikkate alınarak Kemalist Model Dinamik belgesindeki fundamentalist yerine köktendinci kelimeleri yazıldığı görülmektedir. Belgenin en altına "ekler" başlıklı bölümünde Cumhuriyet Devrimi İktidar Projesi, Devletin Yeniden Yapılanması isimli iki belge adı yer almaktadır. Bu belgeler örgüt mensuplarının bireysel çalışmaları niteliğinde olan örgüt belgelerinin değerlendirildiği bölümde incelenecektir. Gerek Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler, gerekse bu iki belgenin Doğu Perinçek tarafından hazırlandığı buradaki tespitlerden ve Dinamik Anti Tez isimli belgeden açıkça anlaşılmaktadır. Bu belge sadece Hikmet Çiçek'ten ele geçirilmiş ise de belgenin Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerine ulaştığı anlaşılmaktadır. Kemalist Model Dinamik belgesinin son şekli olan metninde buradaki eleştirilere göre bazı değişiklikler yapılması, ayrıca Ergenekon Terör Örgütü yöneticileri tarafından Doğu Perinçek'in eleştirilerinin iletilmesi ile Kemalist Model Dinamik belgesini hazırlayan örgüt mensupları tarafından Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler 3 Aralık 2000 belgesine cevap niteliğinde Dinamik Anti/Tez isimli belgenin hazırlanması bunu ispatlamaktadır. Bu belge de aşağıda anlatılacaktır. ç)DİNAMİK ANTİ/TEZ İSTANBUL/09 ARALIK 2000 İSİMLİ BELGE Dinamik Anti/Tez belgesi. Yukarıda anlatıldığı gibi Kemalist Model Dinamik isimli örgüt belgesinin Ergenekon Terör Örgütü tarafından Doğu Perinçek'e gönderilmesinden, Doğu Perinçek'in Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler 3 Aralık 2000 başlıklı yazısı ile belge hakkındaki görüş ve eleştirileri alındıktan sonra, Doğu Perinçek'in öneri ve eleştirilerine cevap olarak hazırlanan örgüt belgesidir.
Merkez) Ümit Oğuztan, Adil Serdar Saçan, Ahmet Tuncay Özkan, Mehmet Şener Eruygur, Ahmet Hurşit Tolon, Ufuk Akkaya, Mehmet Deniz Yıldırım ve Hasan Atilla Uğur'dan ele geçirilmiştir. 254 / 2271 Bu belgede Doğu Perinçek hakkında hakarete varan değerlendirmeler yapıldığı görülmektedir. Ergenekon Terör Örgütünün bu belgedeki değerlendirmeleri de dikkate alarak Kemalist Model Dinamik belgesine son şeklini verdirdiği anlaşılmaktadır.
hazırladığımız, Kemalist Model: Ulusal Gençlik Hareketi çalışmayı Dinamik adıyla tanımlamayı uygun görmüş, Ulusal Güç Birliğine ulaşmanın yolu olarak Kuvayı Milliye örneğinden yola çıkılması gerektiğini vurgulamaya özen gösterdiğimiz 29 Ekim 2000 tarihli tez Doğu Perinçek'e iletilmiştir. Perinçek tarafından kaleme alınan "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" adıyla ileri sürülen düşünceler objektif olarak entelektüel birikim süzgecinden geçirildiğinde, örtülü anti tez niteliği taşıdığı kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Doğu Perinçek tarafından kaleme alınarak, dile getirilen karşı düşüncelere ilişkin görüşlerimize aşağıda yer verilmiştir" ifadeleri ile giriş yapılmış ve Doğu Perinçek'in Kemalist Model Dinamik belgesindeki tezlere karşı örtülü anti tez hazırladığı belirtilerek, Doğu Perinçek tarafından yazılan ve "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler 3 Aralık 2000" isimli belgedeki eleştirilere dair aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: "Neo liberallerin bir kavramı olarak tanımlanan hukuk devleti ve evrensel demokrasi gibi sözcükler sol çevreler için benimseyip savundukları sol ideoloji için büyük tehlike olarak görülür... Yerkürede hiçbir Marksist rejim demokratik olmadığı gibi hukuk normları ile insan haklarına saygılı olmamıştır" "Mevcut mafya rejimi tasfiye edilmeden Kemalist devrim rotasında ilerlenemez ifadesinde tuzak vardır... Mevcut rejim Kemalist Cumhuriyet olarak tanımlanabilir. Perinçek mevcut rejimi mafya-gladyo-tarikat rejimi olarak tanımlayarak örtülü bir tuzak kurmakta ve ortadan kaldırılması gerekli bir hedef haline dönüştürerek, sol çevrelere kendi yollarını işaret edebilmek istemekte ve bu politikasını da Cumhuriyetin koruyucu güçlerine kabul ettirerek, koruyucu güçlerle aynı görüşler doğrultusunda hareket ettiği izlenimi uyandırmak istemektedir. Perinçek, sürekli komünizm düşmanlığı vurgularıyla gençlik birleştirilemez ifadesi ile de örtülü rotayı açığa sermektedir" denilmiştir, diğer örgüt belgeleri de dikkate alındığında, burada geçen Cumhuriyetin koruyucu güçleri tabiri ile, Ergenekon Terör Örgütünün ifade edilmek istendiği anlaşılmaktadır. "Bütün siyasal oluşumların arkasında çeşitli ülkelerin istihbarat örgütlerinin bulunduğu iddiasını yerinde bulmayan Perinçek, bu gerçeği yok sayıp, vahimdir, yanlıştır ve çok zararlıdır demektedir ki; bunun nedeni kendisinin de birçok ülkenin dış istihbarat servisleriyle yıllardır ilişki içinde olmasının açığa çıkması endişesinin dışa vurumudur", "Profesyonel direniş kadroları kimdir? diye soran Perinçek kendisine tutulan aynadan çok büyük bir rahatsızlık duyduğunu gizlemeye çalışmakta, ancak açıkça da paniğe sürüklenmektedir" denilmiştir. Bu ifade tarzından. Kemalist Model Dinamik belgesinin 22. ve 23. sayfalarında kullanılan profesyonel direniş kadroları tabiri ile Doğu Perinçek'in anlatıldığı açıkça anlaşılmaktadır.
enerjisinden oluşan bir güç kalkanı ardından politika üretmeye çalışan Perinçek bilmektedir ki kendisini ayakta tutan tek zemin üniversite gençliğidir..Gençliğin büyük bir bölümü üniversite dışında kalan sokaklardaki gençliktir..Böyle bir gücün örgütlenmesi demek Perinçek'in tükenişini yaratacaktır",
bulacaktır. Bunu bildiği için. "Dinamik" adı verilen projenin yaşama geçirilmesinden büyük endişe duymaktadır. Yıllardır ulusal gençliği gütme politikasıyla ayakta duran Perinçek gençliğin örgütlenmesine karşıdır. Bu gerçeği ise tam tersine çevirerek sözde Dinamik'e eleştiri getirerek yanlışların değiştirilmesini ve bu projenin tatbik edilmesinde tek merkez olması gerektiğini işaret etmektedir". "Perinçek ulusal gençlik enerjisi üzerinde ve neye mal olursa olsun iktidara gelmeyi hedeflemektedir. İktidara gelmesinin ardından Kemalist Cumhuriyet Devrimlerinin Marksistleştirilmesi aşamasına gelinmiş olacaktır", "Perinçek o denli Milliyetçi ve Atatürkçüdür ki Türk dilinin korunması ve geliştirilmesi konusunda da oldukça idealisttir. Marksizmin idealist dava adamı Perinçek, Türk diline sahip çıkarak, ne denli ulusalcı olduğunun da altını çizmektedir! Doğu Perinçek Cumhuriyet Devrimi İktidarı Projesi ve Devletin Yeniden Yapılandırılması projeleriyle yukarıda işaret edilen gerçekleri yaşama geçirmeyi planlamaktadır", "Hiç kimse, hiçbir oluşum ve hiçbir güç Ebedi Başkan'ın kurduğu Cumhuriyet Devletini yeniden yapılandıramaz. Bir devletin yeniden yapılandırılması demek o devletin mevcut rejiminin değişmesi gerçeğini doğurur", "Böyle bir güç ve dehanın ardından hiç kimse kendisini kurtarıcı olarak göremez. Elleri gençlik kanına bulanmış hiçbir hasta ruhlu megolomanın bile buna hakkı yoktur. Geçmişinde türlü entrikalar sonucu elleri kendi gençliğinin kanlarıyla kirlenmiş vicdansızların Ebedi Başkan Atatürk'ün büyük ve muhteşem eseri Türkiye Cumhuriyeti için devletin yeniden yapılanması üzerine tez yazmaya hakkı olamaz. Türk ulusunun kendisinde bir hastalık olduğunu ileri sümıek hatadır" değerlendirmeleri yapılmış ve belge "Saygılarımızla," ibaresi ile bitirilmiştir. d)GENEL YAPI Genel Yapı isimli belge, Atatürkçü Düşünce Derneği hakkındaki "'28 Şubat çizgisinin kamuoyunda güçlü kılınmasında ADD, başarılı ve etkin olabilecek yegâne güçtür" değerlendirmesinden hareketle, bu Demeği ele geçirme stratejilerinin ortaya konduğu ve değerlendirmelerin yapıldığı örgüt belgesidir. Ergenekon Terör Örgütü yönetimine sunulmak üzere Kemal Özden tarafından hazırlanan bu rapor, Örgüt yönetimince incelendikten sonra cevap niteliğinde bir mektup yazılmış ve rapor genel olarak olumlu karşılanmıştır. Bu belgeyi hazırlayan Kemal Özden'e yazılan mektup ilgili bölümde anlatılmıştır. 6 Nisan 2000 tarihli Örtülü Faaliyetler Bir isimli örgüt belgesinin 22. sayfasında, "ADD'nin, ABD tarafından, TSK karşısında oluşturmak istenen sivil cuntanın merkezi yapılmak istendiği", 20. sayfasında "'ADD'nin, Pentagon tarafından Türkiye ve Avrupa bölgesinde faaliyet gösteren sivil toplum örgütlerinin merkezi olarak tasarlandığı" belirtilmiştir. Bu örgüt değerlendirmelerinden hemen sonra 24 Nisan 2000 tarihinde Genel Yapı isimli belgenin hazırlandığı görülmektedir. Bu durum belgelerin birbirleriyle olan irtibatını gösteren hususlardan birisi olarak görülmüştür. 2 sayfadan oluşan belge, Veli Küçük, Tuncay Güney'den ele geçirilmiştir. Ergenekon ve Lobi belgelerinde belirlenen ana ilkelerle yeniden yapılanma sürecine giren Ergenekon Terör Örgütünün Sivil Toplum Kuruluşlarına, Demeklere sahip olması gerektiği yine bu belgelerde belirtilmiştir. Ergenekon belgesinin Sivil Toplum Örgütleri başlıklı bölümünde yer alan "Ergenekon'un kendi kuracağı kendi sivil toplum örgütlerine ihtiyacı vardır", "Ergenekon Türkiye'de faaliyet gösteren tüm sivil toplum örgütlerini
başlıklı bölümündeki "Türk Silahlı Kuvvetli bünyesinde faaliyet gösteren Ergenekon*a bağlı olarak sivil unsurların örgütlenmesi kaçınılmaz bir gerçektir" değerlendirmesi ile örgütün etkin ve güçlü sivil toplum kuruluşlarına da sahip olmayı amaçladığı, bu amaca ulaşmak için gizli Lobi örgütlenmesini kurduğu görülmektedir.
sivil toplum örgütlerinin oluşturulmasına önderlik edeceği, gerektiğinde ulusal çıkarlara uygun tepkisel ve kitlesel eylemleri organize edeceği, sendikaların yönetim kadrolarının Lobi bünyesindeki kuruluşlar içinde yer almalarının sağlanacağı, ancak bütün bu faaliyetlerin "Lobi'ye" bağlı sivil toplum kuruşları tarafından yapılacağı, "Lobimin" doğrudan bu eylemler içinde yer almayacağı, sadece bu çalışmaları organize ve kontrol eden güçlü bir mekanizma olarak kalması gerektiği" belirtilmiştir. Ergenekon Terör Örgütünün, örgüt belgelerindeki bu hedefler doğrultusunda kurduğu Sivil Toplum Örgütleri iddianamelerde anlatılmıştır. Ancak bununla yetinilmeyip mevcut sivil toplum kuruluşlarını da örgüt amaçları doğrultusunda yönlendirme hedefine göre bu kapsamda ele alınacak Sivil Toplum Kuruşlarını tespit etme, sızma, ele geçirme, yönlendirme, çalışmaları da yapıldığı, Genel Yapı isimli örgüt belgesinin de bu çalışmalar kapsamında hazırlandığı anlaşılmaktadır.
olduğu, etkinliklerine katılımın en yüksek oranda olduğu, Atatürk dönemindeki Halkevleri benzeri bir misyonu yerine getirmeye çok uygun, belki de tek etkinlik sağlayacak mekanizma olduğu" ifade edilmiştir. Durum başlıklı bölümde, ADD'nin başkanı ve yönetimi hakkında eleştiriler yapılarak "ADD genel başkanının, bulunduğu görevin işlevini anlayamadığı, son genel kurulda yönetimi ele geçiren ekip tarafından, kendini tekrar yönetime getirecek naylon şubeler inşa ettiği, Demeğe; dar kulüp yapısının getirildiği, böylece 28 Şubat'la şaha kalkan halkın etkin katılım sürecinin pasifize etmeye çalışıldığı, ancak ADD'yi ADD yapan devrimci yapılanmanın direndiği " belirtilmiştir. Ne Yapılabilir, Ne Yapmalı? başlıklı bölümde. "ADDmin bugünkü yönetimden kurtarılması. Kemalist bir yönetime kavuşturulması hayati önemdedir.. 28 Şubat çizgisinin kamuoyunda güçlü kılınmasında, ADD başarılı ve etkin olabilecek yegâne güçtür" değerlendirmesi yapıldıktan sonra ADD yönetiminin ele geçirilmesi için "10-11 Haziran 2000'deki genel kurula tüm olanaklarla hazırlanılması gerektiği, muhaliflerin yaptıkları ziyaretlerde TSK komutanlarıyla birlikte olmalarının olumlu izlenim vereceği, tüm ADD şubelerine ve delegelerine ulaşmak için tüm ulusal güçlerin seferber edilmesi gerektiği" şeklinde somut öneriler sıralanmıştır. "28 Şubatla çelişkili ya da TSK bünyesiyle anlaşmazlık halinde olan bir ekibin ADD"de başarılı olması beklenemez" değerlendirmesi yapılmıştır. Burada "TSK bünyesi" sözü ile ifade edilenin aslında TSK bünyesine sızmış olan Ergenekon Terör Örgütü mensupları olduğu anlaşılmaktadır.
amaç olarak belirtilmektedir. Ergenekon belgesinin genel değerlendirme başlıklı bölümünde, Lobi belgesinin amaç başlıklı bölümünde, Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler isimli belgenin 10 numaralı bölümünde, Dergi-Analiz belgesinin Basın Yayın Dünyası başlıklı bölümünde, Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine isimli belgenin
İktidarı Projesi isimli belgede, Kemalist Model-Dinamik isimli belgede ve birçok örgüt belgesinde olduğu gibi bu belgede de 28 Şubat sürecinin sahiplenildiği, övüldüğü, örnek gösterildiği görülmektedir. 4)ERGENEKON TERÖR ÖRGÜTÜNE BAĞLI LOBİ ÖRGÜTLENMESİNİN MEDYA YAPILANMASINA DAİR BELGELER Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|