T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
belgesidir. Bu belge Tuncay Güney. Mehmet Şener Eruygur. Ahmet Hurşit Tolon, Doğu Perinçek. İşçi Partisi Genel Merkez Ufuk Akkaya, Mehmet Deniz Yıldırım. Hasan Atilla Uğur, Hikmet Çiçek ve Nusret Senenrden ele geçirilmiştir.
Aydıntaşbaş'a hitaben yazıldığı anlaşılan yarım sayfalık mektup ekinde gönderilen belgedir.
okudum bu programı. Yedi yıl önce yazılmış ama bugünlerin ihtiyaçlarına cevap verebilecek bir içerikte. Ben bile beğendim. Şunu da belirteyim ki bu programı İşçi Partisi dışında hiçbir örgütlenme üretemez ve uygulayamaz. Taklidini yapmak için bile birikim gerekir. İncelemenizi özellikle rica ederim. İçinde çok önemli saptamalar ve çözümler göreceksiniz. Yayınlayabilirseniz Siyasal partiler, aydınlar, uzmanlar ve ilgili kurumlar Türkiye için esaslı bir programının içeriğini öğrenmiş olurlar" denilmiştir.
olmadığı, belge aslına ilaveler ve eksiltmeler yapılarak, belge aslında olmayan "İşçi Partisi" kelimelerinin belge metnine yerleştirilerek, bazı başlıkların metindeki yerleri değiştirilerek hazırlanan bir metin olduğu anlaşılmaktadır. Doğu Perinçek mektubunda, bu belgenin İşçi Partisinin, Parti çalışmaları kapsamında hazırlanan bir belge olduğunu ifade etmiş ve tahrif ettiği bu metnin yayınlanmasını istemiştir. Bu şekilde 2001 yılında Tuncay Güney'den ele geçtikten sonra üzerinde konuşulmaya başlanan metni mümkün olduğunca hukukileştirme, İşçi Partisinin bir çalışması olduğu intibaı uyandırma ve asıl olarak da belgenin tahrif edilmeden önceki halini Ergenekon Terör Örgütüne sunduğunu gizleyerek kanuni takibattan kurtulma amacını güttüğü anlaşılmaktadır.
"Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" belgesinin ekinde Ergenekon Terör Örgütüne gönderilmiştir. "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" belgesinin Ergenekon Terör Örgütü mensuplarınca hazırlanan "Kemalist Model Dinamik" isimli belgeye cevaben yazıldığı, bu belge içeriklerinden açıkça anlaşılmaktadır ve yukarıda anlatılmıştır. "Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine" isimli bu belgenin "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" belgesinin ekine konulduğu zaten belge üzerinde de yazılı bulunmaktadır. Belgenin ilk metni ile değiştirilmiş metinlerinin karşılaştırılması; 1. Belgenin ele geçen tüm metinlerinde başlığın Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine 25 Kasım 1999 olduğu, "Aslı Hanım" hitaplı mektubun ekine konan metinde Devletin Yeniden Yapılanması ibarelerinden önce "Başkanlık Kuruluna" yazısının ilave edildiği görülmektedir. Belge aslında olmayan bu ibarenin metnin başına yerleştirilip, bu belgenin ilk izlenim olarak bir parti çalışması olduğu intibaı verilmek istendiği anlaşılmaktadır.
kapağının olduğu, diğer metinlerde kapak bulunmadığı, belge adı ve tarihin içindekiler bölümünün üst kısmına yazıldığı görülmektedir.
Mevzisindeki Konumunun Sağlamlaştırılması" başlıklı bölümüne, diğer metinlerde (V.) sırada yer verildiği,
Türkiye'nin kurtuluşudur" başlığının diğer metinlerde "Cumhuriyetin İdeolojik Hegemonyasının Yeniden Örgütlenmesi" başlıklı bölüme ilave edildiği,
"Durum ve Amaç" başlıklı bölüme ilave edildiği, başlık içeriğinin de "Durum ve Amaç: Statükoculuk Değil Cumhuriyet Devrimciliği" başlığı altında son paragraf olarak yer aldığı,
tamamen çıkartıldığı,
Türkçenin Kurtuluşu Türkiye'nin Kurtuluşudur başlıklı bölüme ilave edildiği görülmektedir.
bölümündeki "28 Şubat bir tür üçüncü meşrutiyet rolü oynamıştır. Benzetme yerindeyse padişahlığa dokunmamış ancak saltanatı dengelemiştir", "Meşrutiyetin arkasından Cumhuriyetin gelmesi kaçınılmazdı, bugün de öyledir", "Yeniden yapılanma projesi Cumhuriyet devrimi iktidarında olmayan iktidarları yönlendirme ihtiyacına değil artık yaşamsal önem kazanan Cumhuriyet devrimi hükümetinin kurulması hedefine bağımlı kılınmalıdır. Bütün dikkat ve olanaklar bu merkezde yoğunlaştırılmahdır. Yeniden yapılanma ve güvenlik çalışması da önümüzdeki dönemde bu hedefe bağımlı kılınmalıdır" ifadeleri metinden çıkartılmış, değiştirilen diğer metinde bu ifadelere yer verilmemiştir.
bölümündeki "Nitekim 28 Şubat'ın da özü budur" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
Şubat'tan bu yana yeniden başlangıçtaki işlevini kazanmıştır. Bununla birlikte sivil hükümet ayağı Kemalist devrim rotasında değildir. Ne var ki yaşanan süreç öncü örgütlenmenin çekirdeğini de oluşturan çözümleri de pratik olarak yaratmaktadır. İlerleyen pratik sorunları çözecek ve öncü örgütlenmenin hangi kab içinde biçimleneceğini de belirleyecektir. Ancak bu durumda da öncü örgütlenme müdafaai hukuk modelinde olduğu gibi sivil ve asker bileşimini kucaklayacaktır" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
başlıklı bölümündeki "28 Şubat"ın eksik kalan yönü budur" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
bölümdeki "Milli Teşkilat, ulusal amaçlara ulaşmak için gerekli mali kaynakları yaratmak görevini öncelikle ele almalıdır'" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
için önerilen görüşlerde çok önemli saptamalar yapılmıştır. Bunları tekrar etmiyoruz. Cumhuriyet devrimi rotasını, özellikle bağımsızlığı ve ulusal amacı içeren temel bakış açısının belirleyici önemini belirtmekle yetiniyoruz" cümlesi, değiştirilen metinde "Cumhuriyet devrimi rotasını, özellikle bağımsızlığı ve ulusal amacı içeren temel bakış açısı belirleyicidir' şekline çevrilmiştir. Bu çıkarmadan sonra metinde bir anlam bozukluğu oluştuğu görülmektedir.
28 Şubat ile ilgili olup, değiştirilen metinde bu bölümden alınarak paragraflarda işlenen konu ile tamamen ilgisiz olan "Türkçe'nin kurtuluşu Türkiye'nin kurtuluşudur" başlıklı bölümün altına ikinci paragrafı olarak ilave edilmiştir. 5. Belgenin ilk metninde yer almayan bazı cümleler, değiştirilen metne ilave edilmiştir. İlk metindeki "Milli Teşkilatın Öncü Örgütlenmesi" başlıklı bölümün 4.paragrafının sonuna 280 / 2271 "İşçi Partisi, bu işlevi yerine getirecek birikime sahiptir ve seçeneği yoktur" cümlesi ilave edilmiştir. Aynı başlıklı bölümün son cümlesi, ilk metinde "Cumhuriyet devrimi iktidarı için mücadeleye önderlik edecek öncü örgütlenme, bir parti olabilir; birden fazla partinin oluşturduğu bir güç birliği de olabilir" şeklinde iken, değiştirilen metinde "Cumhuriyet devrimi iktidarı için mücadeleye önderlik edecek öncü örgütlenme, İşçi Partisi min tek başına iktidarı olabilir. Birden fazla partinin oluşturduğu bir güç birliği de olabilir" şeklinde yer almıştır. 6. Belgenin, ilk hali olan asıl metni ve "Aslı Hanıma" hitaplı mektup ekindeki değiştirilmiş metni dışında üçüncü bir metin oluşturma hazırlığı yapıldığı_anlaşılmıştır. Bu üçüncü metin de Doğu Perinçek'ten ele geçirilmiştir. Bu metnin üzerinde "S.7'de kaldık", 7. sayfasının altında da "Burada Kaldık" ibareleri bulunduğu görülmektedir. Bu metnin "Aslı Hanıma" hitaplı mektubun ekindeki metin olduğu, ancak ilk 7 sayfasında değişiklikler yapıldığı tespit edilmiştir. Doğu Perinçek'in üzerinde çalışmaya başladığı metin üzerindeki değişiklikleri tamamlayamadan, metnin ele geçtiği anlaşılmaktadır.
"Türkiye son elli yıl içinde Kemalist devrim rotasından çıkartılmış.." cümlesinin "Türkiye son 60 yıl içinde Kemalist devrim rotasından çıkartılmış.." şeklinde değiştirildiği,
tamamlama vurgusu daha kazanıcı ve etkilidir" cümlesinin "Kemalist devrime ve Cumhuriyete ilişkin olarak koruma vurgusu artık yanlıştır" şeklinde değiştirildiği,
Devleti" kelimelerinin "İkinci İsrail Devleti" şeklinde değiştirildiği, Aynı bölümdeki "Batı destekli irtica ve bölücülükle iç savaş olasılıklarına hazırlıklı olmak vb" ifadesinin "Haçlı irtica ve bölücülüğün etkisiz hale getirilmesi vb" şeklinde değiştirildiği.
Hükümet İçin Seferberlik" kelime ve cümlelerinin kullanıldığı, bazı yerlerdeki "Ulusal" kelimelerinin metinden çıkartıldığı,
kelimelerinin "Öncü parti" şeklinde değiştirildiği. "Halkın örgütlenmesi" başlıklı bölümdeki Sendika ve Meslek kuruluşları isimlerinin metinden çıkartıldığı tespit edilmiştir. Bu tespitlerden sonra belge üzerindeki inceleme ilk ele geçen metin üzerinden yapılacaktır: j2j' 281/2271 Durum ve Amaç başlıklı bölümde, "Türkiye son elli yıl içinde Kemalist Devrim rotasından çıkartılmış, Cumhuriyetin kurumları ve ilişkileri büyük ölçüde yıkıma uğratılmıştır. Bu koşullarda Cumhuriyete bekçilik etmekten çok Cumhuriyeti yeniden kazanmak ve Atatürk'ün altı ok programıyla yeniden örgütlenme göreviyle yüz yüzeyiz. Hedefimiz Kemalist devrimi yıkımdan kurtararak tamamlamak'', "1923 kökünden gelen 28 Şubat'ı gerekirse bin yıl sürdürme azmini açıklayan TSK' nın bu kararlığının Kemalist devrimi tamamlama görevi için bir güvence oluşturduğu, cumhuriyetin silahlı gücünün bulunduğu " belirtilmiştir. Ergenekon belgesinin "Genel Durumlar ve Sorunlar'" başlıklı bölümünde de Türkiye'deki son 50 yılın gelişmeleri ağır şekilde eleştirilmiştir. Devletin Yeniden Yapılanması İçin Üç Görev başlıklı bölümde, '"2000*li yılların Türkiye stratejisi olan Avrasya seçeneği programını belirlemek ve hayata geçirmek, böylece bu yüzyılın başında gerçekleştirdiğimiz Kemalist Devrimi 21. Yüzyılın ilk çeyreğinde tamamlamanın uluslar arası koşullarını hazırlamak gerektiği", "TSK'nın kritik görevlerinin dünya merkezlerinin denetimi dışında örgütlenmesinin bugünkü koşullarda tutulacak halka olduğu" belirtilmiştir. Cumhuriyet Devrimi Hükümeti İçin Seferberlik başlıklı bölümde, "Türkiye'nin sorunlarının bugünkü iktidarların yönlendirilerek çözülemeyecek kadar ağırlaştığı, 28 Şubat"ın bir tür üçüncü meşrutiyet rolü oynadığı"". "Yeniden yapılanma projesi Cumhuriyet Devrimi rotasında olmayan iktidarları yönlendirme ihtiyacına değil, artık yaşamsal önem kazanan Cumhuriyet Devrimi Hükümetinin kurulması hedefine bağımlı kılınmalıdır. Bütün dikkat ve olanaklar bu merkezde yoğunlaştırılmalıdır. Yeniden yapılanma ve güvenlik çalışması da önümüzdeki dönemde bu hedefe bağımlı kılınmalıdır. Faaliyetin kendi sağlık koşullarını ve sağlam temelini yaratması da buna bağlıdır" denilmiştir. Cumhuriyet Hükümeti-Ulusal Güvenlik İlişkisi başlıklı bölümde, "Mafyalaşan hükümetler, büyük çoğunluk üzerindeki diktatörlüğünü, özelleştirilmiş istihbarat örgütleri ve özel savaş aygıtlarıyla yürütüyorlar", "Sistemin merkezindeki büyük müttefik 21. Yüzyılın devletlerinin istihbarat örgütleri tarafından yönetileceği teorisini yerleştirmiştir", "Bugün Türkiye'de mafyalaşmış bir rejimin hâkim olması, elbette devletin ulusal kurumlarında ve ulusal bilinç taşıyan kamu görevlilerinde mafıa-tarikat güçlerinin denetimi dışında ilişki ve kurumlar oluşturma düşüncesini uyandırmıştır. Bu kaçınılmazdır. Nitekim 28 Şubat'ın da özü budur", "21.Yüzyıl Türkiye'sinde hükümet-güvenlik ilişkisi yeniden Atatürk zamanındaki temeline oturtulacaktır. Güvenlik örgütlenmesi ve ulusal amaca hizmet eden özel örgütlenme, halkçı hükümetin yönetiminde faaliyet gösterecektir. Ulusal amaca hizmet edecektir. Ulusal olmayan örgütlenmeler ise tasfiye edilecektir. Bugün meşruluğunu Cumhuriyet devriminden alan bir yeniden yapılanmaya gidilmesi, bu ulusal hedefle bağlantılıdır ve Türkiye'nin 21. Yüzyılda Kemalist devrimin tamamlanması programıyla yeniden yapılanması açısından şarttır" denilmiştir. Dayanıklılığın Temel İlkeleri başlıklı bölümde. "'Dayanıklı bir yeniden yapılanmanın iki temel ilkesi vardır: toplumun geniş kesimlerinde, sinir merkezlerinde, örgütlerde ve kurumlarda kök salmış, oralardan beslenen ve desteklenen bir teşkilatlanma ve faaliyet. Siyaset, ekonomi, kültür vb. düzlemlerdeki yasal çalışma olanaklarının azami değerlendirilmesi" denilmiştir.
görevler, programsız, politikasız, örgütsüz ve disiplinsiz olarak yürütülemez*', "Bugün de Kemalist devrimi tamamlamak için iktidarı alacak ve hükümeti yönetecek bir öncü örgütlenmeye ihtiyaç vardır", "Bu öncü örgütlenme sivil ve asker öncülerden oluşur. Anayasadaki MGK, 27 Mayıs devriminde bu işleve istikrar kazandırmanın kurumu olarak doğmuş, fakat daha sonra bambaşka amaçlara hizmet etmiştir; ancak 28 Şubat"tan bu yana. yeniden başlangıçtaki işlevini kazanmıştır. Bununla birlikte sivil hükümet Kemalist devrimin rotasında değildir", "Cumhuriyet devrimi iktidarı için mücadeleye önderlik edecek öncü örgütlenme bir parti olabilir; birden fazla partinin oluşturacağı bir Güç birliği de olabilir. Hangi seçeneğin ağır basacağını önümüzdeki süreç belirleyecektir" denilmiştir. Cumhuriyet Aydınlarının Örgütlenmesi ve Harekete Geçirilmesi başlıklı bölümde, "Son elli yıllık süreç içinde ülkemizde, Kemalist devrimin ideolojik hegemonyası yıkılmış, toplum üzerinde dünya merkezlerinin neoliberal ideolojisi ile tarikat ideolojisinin ve ırkçı- milliyetçiliğin hegemonyası kurulmuştur", "Özet olarak, neoliberal, İslamcı ve ırkçı aydınlar dünya sisteminin hegemonyasının piyonları işlevini üstlenmişlerdir. Büyük devletler, bu süreç içinde, yeniden yapılanma önerilerinde de saptandığı gibi. aydınların bir kesimini ajanlaştırmış, bir kesimini ise yönlendirmiştir", "Cumhuriyet devriminin ideolojik hegemonyasının kurulmasının biricik yolu, Cumhuriyetin kendi aydınlarını cihazlandırması, uygun örgütlerde, araştırma kurumlarında ve akademik çevrelerde örgütlemesi ve Cumhuriyet devriminin ideolojik taarruzu için harekete geçirmesidir" denilmiştir.
"Ergenekon Analiz Yeni Yapılanma Yönetim Ve Geliştirme Projesi İstanbul / 29 Ekim 1999" belgesinden bahsedildiği, yine burada geçen "Büyük devletler, bu süreç içinde, yeniden yapılanma önerilerinde de saptandığı gibi, aydınların bir kesimini ajanlaştırmış, bir kesimini ise yönlendirmiştir" ifadesinin Ergenekon belgesinin "21. Yüzyıla Girerken Dünya'da İstihbarat ve Örgütsel Yapılanma ile Faaliyet Alanlarının Önemi" başlıklı bölümündeki "Yabancı istihbarat kuruluşlarının aydınları Türkiye cumhuriyetine karşı muhalif unsurlara dönüştürdükleri" ifadesi arasında benzerlik bulunduğu anlaşılmaktadır. Teori Ve Program Merkezi: Avrasya Enstitüsü başlıklı bölümde, "Teori ve program merkezi, Avrasya enstitüsü adıyla kurulabilir ve geliştirilebilir". "Bu merkez Türkiye'nin en seçkin sivil ve asker bilim adamlarından araştırmacılarından strateji uzmanlarından oluşturulmalıdır. Seçkinliğe özen gösterilmelidir" denilmiştir. Medya Araçlarının Örgütlenmesi başlıklı bölümde, "Cumhuriyetin ideolojik hegemonyası ve kamuoyuna önderlik etmesi için doğrudan önderlik ettiği gazetesi, televizyonu, radyosu, dergileri örgütlenmelidir", "Toplumda ve medyada Cumhuriyet devrimi rüzgârının estirilmesi diğer medya kurumlarını da etkileyecek ve yönlendirecektir" denilmiştir. Bu ifade ile Ergenekon belgesinin "Medya" başlıklı bölümündeki "Ergenekon medya kuruluşlarını kontrol etme yönündeki faaliyetlerini kendi medya kuruluşlarını oluşturarak mevcut ulusal ve uluslar arası oluşumları, doğal işleyişi içinde örtülü bir biçimde etkileme, denetleme, kontrol altına alma yöntemini uygulama koymaya kaçınılmaz bir biçimde zorunludur" ifadesi arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir.
Teşkilat, örgütlere ideolojik ve siyasal önderliği ve örgütlerin yönetiminde bulunmayı esas almalıdır'* denilmiştir.
para akışını yönlendirerek büyük operasyonlar yaptıkları, hükümetler devirdikleri ve ülkeleri kargaşalıkların içine yuvarladıkları saptaması çok önemlidir. Bağımsızlığını korumak, ayakta kalmak ve ulusal gelişme politikaları izlemek isteyen bir ülke bu operasyonlar karşı savunma ve karşı harekât önlemlerini alma ve gerekli örgütlenmeyi kurma durumundadır. Milli Teşkilat ulusal amaçlara ulaşmak için gerekli mali kaynakları yaratmak görevini öncelikle ele almalıdır" denilmiştir. Bir saptamaya atıf yapılan bu ifadeler ile Ergenekon belgesinin "Güçlü Bir İstihbarat Örgütünün Anahtarı" başlıklı bölümündeki "21. Yüzyılda güçlü bir istihbarat örgütünün anahtarı uluslararası fınansal organizasyonları engellemek olacaktır. Dünya para hareketinin dikkatle izlenişi gerek uluslar arası platformda gerekse ülke içinde siyasi ve toplumsal oluşumları çok önceden görerek karşı önlemler alınabilmesinin en etkin çözüm yoludur. 21. Yüzyılda en etkin istihbarat enstrümanı uluslararası ekonominin kullanımı olacaktır. İstihbarat örgütleri para politikalarının türlü senaryoları ile ülkelerdeki hükümetleri çok büyü bir rahatlıkla devirebilecek ya da çıkar ve amaçlari doğrultusunda yönetimler uygulamaya mecbur bırakacaklardır" ifadeleri benzerlik göstermektedir, manaları ile tamamen aynıdır. Türkçenin Kurtuluşu, Türkiye'nin Kurtuluşudur başlıklı bölümde. "Türkçenin kurtuluşu, Türkiye'nin kurtuluşudur. Türkçemize özen göstermek de bugün önemli bir kültürel mücadele konusudur. O nedenle türkçede karşılıkları varsa, yabancı sözcük kullanmamak yerinde olur" denilmiştir. Doğu Perinçek tarafından yazılıp Ergenekon Terör Örgütüne gönderildiği yukarıda anlatılan "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" isimli belgede de aynı ifadeler kullanılmıştır.
saptamalar yapılmıştır. Bunları tekrar etmiyoruz. Türkiye halkı 21. Yüzyılın başında Kemalist devrimin ikinci büyük atılımını gerçekleştirecektir. Türkiye, arkada kalan yüzyılın başında olduğu gibi mazlum milletlerin yeni atılımında öncü roller oynayacak ve devrimci bir model yaratacaktır. Türkiye Avrasya yüzyılının yıldızı olacak birikime ve dinamizme sahiptir" denilmiştir. Burada da, "Yeniden yapılanma için önerilen görüşler"e atıfta bulunulduğu, bu önerilerde çok önemli saptamalar yapıldığının belirtildiği, bu belgede "Bunların tekrar" edilmediği anlatılmış, aynı Ergenekon belgesinde olduğu gibi "21.Yüzyıl" vurgusu yapılmıştır.
2000 tarihinde Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler belgesi ekinde Ergenekon Terör Örgütüne sunulan örgüt belgesidir.
belgenin üzerinde "Cumhuriyet devrimi İktidarı projesi. Doğu Perinçek, 17 Ekim 1999 284 / 2271 günü İşçi Partisi olağan üstü kongresine sunulmak üzere hazırlanmıştır" ibaresinin, Doğu Perinçek'ten ele geçen belgenin üzerinde ise "Cumhuriyet Devrimi İktidarı projesi, 17 Ekim 1999 tarihinde Ankara'da toplanan 1.Olağanüstü kongrede kabul edildi" ibaresinin bulunduğu görülmektedir. Ergenekon Terör Örgütüne yazılan bir yazıya eklenmesi nedeni ile ele alınan bu belge içeriği aşağıda kısaca özetlenecektir.
arasında bazı farklılıklar bulunmaktadır. Doğu Perinçek'ten ele geçen belgenin değiştirilmiş ve düzeltilmiş metin olduğu anlaşılmıştır.
benzeyen ikili iktidar durumuna girdiği", "1950'de başlayan küçük Amerika sürecinin yarattığı mafya-tarikat-gladio iktidarı ile Kemalist devrimden kalan mevzileri savunan Cumhuriyet iktidarının karşı karşıya olduğu, yönetim ve parlamentonun küçük Amerika iktidarının denetiminde, Cumhuriyet iktidarının ise ordu eksenli olduğu", "Kemalist devrim rotasındaki 28 Şubat ile 2. Cumhuriyet programlarının karşı karşıya olduğu", "Ordunun 1923'ün devamı olan 28 Şubat'ı sürdürmede, bin yıllık kararlılık içinde olduğunu açıklamasının iç ve dış tehdide yerilen cevap olarak değerlendirilmesi gerektiği", "İkili iktidar durumunun uzun boylu devaırr' edemeyeceği", "Genel Kurmay Başkanının bin yıllık Cumhuriyet devrimi kararlılığına Şer Cephesinin Yargıtay Başkanı S., ağzından hemen cevap yetiştirmesinin hesaplaşma sürecinin başka bir belirtisi olduğu", "Türkiye'nin bir yol ayrımına ilerlediği, ya 28 Şubat rotasında karar kılınacağı ve Kemalist devrimin tamamlanacağı veya Kemalist devrimin son kalelerinin de yıkılarak mafya ve tarikatların ikinci cumhuriyet projesinin gerçekleşeceği", "Bu programın Türkiye'nin arkada kalan 150 yıllık ulusal demokratik devrim sürecinde oluştuğu ve sınandığı", "Kemalist devrimin altı ok ilkesinin bugün de geçerli olduğu, çünkü Türkiye'nin hala ulusal demokratik devrim aşamasında olduğu", "Halkçılığı ve devletçiliği reddeden, lafta Atatürkçülük' ün laiklikten de vazgeçerek Kemalist devrimi tahrip ettiği ve bütünüyle yıkım aşamasına gelindiği", "Türkiye'de altı ok programını uygulamak için Kemalist-Sosyalist ittifakının zorunlu ve Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|