T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
fundamentalist çevreler. Kemalizm ve ülkenin iç huzurunda duyarlı olduğu bilinen Türk Silahlı Kuvvetlerime hedef gösterilmiştir. Hükümetlerin fundamentalist çevreler ile çıkarları doğrultusunda işbirliği içinde oldukları kamuoyuna duyurularak, hükümetlerin çıkar odaklarından öte bir şey olmadıkları izlenimi yaratılmasına özen gösterilmiştir. Her konuda olduğu gibi, rejim karşıtı fundamentalist girişimler karşısında da kamuoyuna mevcut rejimin iflâs ettiği, derhal devrim gerektiği izlenimi ve inancı yaratılması amaçlanmıştır. Güvenlik kuvvetleri, iç istihbarat birimleri ve Cumhuriyet Savcılarının görevleri tüm işlevleri ile Perinçek ve Grubu nca üstlenilmek istenmiştir" değerlendirmeleri yapılmıştır. Kemalizm'e Bakış başlıklı bölümde. "Perinçek, uyguladığı siyasi çizgi ile geniş halk kitleleri ile rejimin kurumları için, antipatiktir. Bu antipatinin sempatiye değilse bile hoşgörüye dönüşebilmesinin sağlanması için uygun görülen yöntem Kemalizm'e sahip çıkmak olarak saptanmıştır. Ayrıca, bir hukuk adamı olarak Cumhuriyet yasalarını özümsemiş olan Perinçek. Kemalizm"! savunma merkezinden hareketle ve hedeflediği pek çok kurum, kuruluş ve kişilere karşı saldırabilme olanağına da kavuşmaktadır. Uygulanan tüm eylemlerin Cumhuriyet yasaları çerçevesinde Kemalist ideoloji kalıplarına uygun olmasına özen gösterilmektedir. Bu yöntem sıkça dile getirilen karşı devrim taktiğidir". "Perinçek'e göre: Ulu Önder Mustafa Kemal ve Kemalizm. ancak Marksist/Leninist/Mao'cu anlayış ile kavranabilir. Aksi halde içi boşaltılmış Atatürkçülük olur ki, tüm siyasi yelpaze içi boşaltılmış Atatürkçü"dür" değerlendirmeleri yapılmıştır.
portre çizen Perinçek, uyguladığı politika ile iktidara gelemeyeceğinin bilincinde olduğundan ötürü örgütlenme ve örgütsel faaliyetler ile mevcut rejimi devirerek, yerine Marksist ideoloji türevi olan Mao Zedung sistemine uygun bir rejim yürürlüğe koyabilmeyi hedeflemektedir. Ancak, toplum yapısının bu isteme uygun olmadığının da bilincindedir. Bu nedenle hareket merkezi toplumdan alınan güçle hareket değil, örgütsel faaliyet ve provokasyonların sağlayacağı ivmelerden yararlanabilme yöntemini uygulamaktadır. Özetle ifade edilmeye çalışılan bu tablo içinde ise toplumun kendisine verilecek bir rol yoktur", "Perinçek'in uzun yol'unda halk yalnızca araçtır. Geniş halk kitlelerini harekete geçirebilecek hassas olduğu noktalar belirlenerek, kitlelerinin mevcut rejimi devirip yerine kendi ideolojileri doğrultusunda bir rejim kurulabilmesi planlanmaktadır. Bu doğrultuda halk sürekli bir biçimde ajite edilmekte, mevcut rejime karşı dirence sürüklenmek istenmektedir" değerlendirmeleri yapılmıştır.
yaratılmasında grubunun dahi bilinçlenmesini engelleyici önlemler almaktadır. Kaynak yaratılması girişimlerinin tümü gizlidir", "Çin ve Federal Almanya gibi ülkeler ile ticari ilişkiler içinde olan şirketlerden pek çok gelir elde edilmektedir. Elde edilen istihbarat bilgileri fınansal kaynağa dönüştürülmektedir. Uygulanan yayıncılık anlayışı ile de hedef seçilen çevreler ve kişilerden fınans sağlanabilmektedir" değerlendirmeleri yapılmıştır. Siyasi Partiler İle İlişkiler başlıklı bölümde. "Elde edilen istihbarat, siyasi gelişmeler içinde adeta bir silah gibi kullanılarak siyasi partilerin bir anda yıpratılması yöntemleri geliştirilmektedir. Bu yolla her dönemde mevcut partiler arasında etkin bir güç olma özelliği kazanılmıştır. Bu güç ile siyasi partilerden tavizler elde edilmesi, çıkar sağlanması yolları sonuna değin zorlanmaktadır. Tüm siyasi partilerin uyguladıkları tüm siyasetin karşısında olunmasına karşın; çıkarlar doğrultusunda uzlaşma ve iş birliği içinde olduğu gözlenmektedir" değerlendirmeleri yapılmıştır.
toplum ve kurumlar üzerinde etkinliği olmakla birlikte, özellikle güvenilirliği yoktur. Sürekli biçimde provokasyona açık eylemlğr ve girişimler içinde karanlık bir portre olarak görülen Perinçek, çoğunlukla inanılır da olamamaktadır" değerlendirmeleri yapılmıştır. Genel Değerlendirme ve Öneriler başlıklı bölümde, "Varlığını provokasyon eylemleri ile kendi görüşüne sahip etkin kadroların tasfiyesine bağlı olarak sürdürebilen Perinçek, bugüne değin aydınlatılamamış ve aydınlatılmış pek çok olumsuz gelişmenin içinde görülmüştür", "Perinçek. net olarak gazeteci portresi değildir. Yine net olarak bir alışılagelmiş bir siyasetçi portresi çizmemektedir. Perinçek'in, ticaretten, teoriye, dış güç odaklarından, provokasyona ve illegaliteye açılımlar yapabilen çok geniş bir yelpaze içinde yer aldığı gözlemlenmiştir", "Perinçek'in önemle üzerinde durması sonucu, günümüzde her yayın organında üst düzeyde bir elemanının bulunuyor oluşu ise; başlı başına üzerinde düşünülmesi ve araştırma yapılması gereğini işaret eder niteliktedir" değerlendirmeleri yapılmıştır. Doğu Perinçek hakkında bu belgedekine benzer ağır eleştiri ve değerlendirmelerin yer aldığı "Kemalist Model Ulusal Gençlik Hareketi Dinamik Ulusal Güç Birliği & Kuvayi Milliye Cephesi" isimli örgüt belgesinin anlatıldığı yukarıda bölümde, Ergenekon Terör Örgütünün bünyesinde birbirleriyle çekişen grupların varlığına ve bu durumun nedenine dair açıklamalar yapılmış, Ergenekon Terör Örgütünün bazı mensuplarının, Doğu Perinçek'in pek çok konudaki geçmiş dönem söylem ve eylemlerini dikkate alarak, bugünkü söylemlerinin samimiyetini sorgulamalarının normal bir gelişme olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İddia makamı duruşmada Doğu Perinçek'in, Atatürk, Kemalizm, Rauf Denktaş, Kıbrıs Barış Harekâtı, PKK Terör Örgütü, Türk Silahlı Kuvvetleri, Ermeni meselesi, Avrupa konuları hakkındaki bugünkünden çok farklı görülen önceki söylem ve faaliyetlerini, Ergenekon Terör Örgütü ile irtibatı kapsamında sorgulamak istemiş, Doğu Perinçek, PKK Terör Örgütüne dair iddialar ve Abdullah Öcalan ile görüşmeleri konusunda açıklamalarda bulunmuş ise de, diğer konuların çok eski dönemlere ait siyasi görüşler olduğunu, o dönemin şartlarına göre bazılarını doğru bulduğunu, dava ile ilgili olmadıklarını, bunların sordurulup duruşmanın psikolojik savaş alanına çevrilmesine izin verilmemesini talep etmiştir.
Ergenekon Terör Örgütü mensuplarının, Doğu Perinçek hakkındaki eleştiri sebebinin, yine belge içinde geçen Doğu Perinçek ile ilgili değerlendirmelerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Ergenekon Terör Örgütü yöneticileri, bazı mensuplarının Doğu Perinçek hakkındaki bu değerlendirmelerine karşılık Doğu Perinçek'in bu belgede belirtildiği gibi pek çok alandaki etkili konumundan örgüt amaçlan doğrultusunda yararlanmayı uygun görmüş, özellikle örgütün yeniden yapılandırılması döneminde önerilerini dikkate almış, yukarıda anlatıldığı gibi Lobi örgütlenmesine bağlı olarak kurulması planlanan Sivil Toplum Örgütleri konusunda Doğu Perinçek'in görüşünü almadan konuyu karara bağlamamıştır. Ergenekon Terör Örgütüne ait belgelerin ele alındığı bu bölümdeki tespit ve anlatımlar, Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan'ın 2001 yılında kamera kaydına alınan mülakatlarında Doğu Perinçek'in örgüt belgelerinin hazırlanmasındaki konumu hakkında anlattıklarını doğrular mahiyettedir. Ergenekon Terör Örgütünün özellikle yeniden yapılanma döneminde Doğu Perinçek'in teorilerinden yararlandığı, bazı örgüt belgelerinin hazırlanmasında Doğu Perinçek'in katkısının alındığı ve Doğu Perinçek ile irtibat halinde bulunulduğu, yazışmalar yapıldığı anlaşılmaktadır.
TASARIMI) İSTANBUL 7 NİSAN 2000 Analiz belgesi, Doğu Perinçek tarafından yazılan 30 Mart 2000 tarihli Türk ve Kürdü Birlikte Örgütleme Tasarımı başlıklı yazı hakkındaki örgüt değerlendirme ve analizlerini içeren belgedir.
Özkan, Mehmet Şener Eruygur, Doğu Perinçek(İşçi Paritisi Genel Merkez), Ufuk Akkaya, Mehmet Deniz Yıldırım ve Hasan Atilla Uğur'dan ele geçirilmiştir.
başlıklar alınarak bunlara dair örgüt değerlendirmeleri yapılmış ve Sonuç başlıklı bölüm eklenmiştir. Belgede tırnak içinde yazılan cümlelerin Doğu Perinçek'in yazısından alındığı, diğerlerinin bunlar hakkındaki örgüt değerlendirmesi olduğu anlaşılmaktadır. Belgenin, Doğu Perinçek ve grubu hakkında örgüt içi değerlendirmelerin yer aldığı Fabrikatör, Dinamik Anti/Tez isimli örgüt belgeleri içerikleri ile benzer olduğu, örgüt yöneticilerine sunulmak için hazırlandığı, "Saygılarımızla." ibaresiyle bitirildiği anlaşılmaktadır. Belgede içinde analizi yapılan Doğu Perinçek'e ait "Türk ve Kürdü Birlikte Örgütleme Tasarımı 30 Mart 2000" başlıklı yazı aşağıya alınmıştır. TÜRK VE KÜRDÜ BİRLİKTE ÖRGÜTLEME TASARIMI 30 MART 2000 6 sayfadan oluşan bu yazı Tuncay Güney. Doğu Perinçek(İşçi Partisi Genel Merkez) ve Hasan Atilla Uğur'dan ele geçirilmiştir. 294 / 2271 İki Karşıt Program Ve İki Karşıt Örgütlenme Modeli başlıklı bölümde, "Kürt sorununda iki programın karşı karşıya olduğu, Batımın programının Kürtlere özgürlük yaftası altında Kuzey Irak'taki kukla devleti inşa etmek ve ihtiyaç duyduğu zaman Kürt ayrılıkçılığını silahlı bir tehdit unsuru olarak harekete geçirmek olduğu. Cumhuriyet devriminin kuvvetlerinin programının ise kurtuluş savaşının çözümünü hayata geçirerek Türk-Kürt kardeşliğini sağlamlaştırarak Batı'nın müdahale imkânlarını daraltmak olduğu" belirtilmiş, Analiz belgesinde bu başlık altındaki görüşlerin yerinde olduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Günün Gerçeği: Irk ve Mezhep Temelinde Örgütlenme başlıklı, Doğu Perinçek'in Kemalist Devrim isimli kitabına atıf ile başlayan bölümde "Sorunun Türk ve Kürdü aynı partide birleştirmek olduğu, bunun zor ancak mümkün olduğu ve başka çarenin de bulunmadığı" denilmiştir. Analiz belgesinde Perinçek'in teşhisinin doğru, ancak Kürt ve Türk kimliklerini vurgulamasının dikkat çekici olduğu değerlendirmesi yapılmıştır.
7 madde halinde tespitler yapılmış. Analiz belgesinde "Dile getirilen teşhislere katılmamanın mümkün olmadığı" belirtilmiştir.
belgesinde, Doğu Perinçek'in İşçi Partisi ve yayın organlarını öven değerlendirmelerine yer verilen kısımlar hakkında yorum yapılmamış, ancak "Apo'nun Kemalist devrimi, Atatürk'ü ve Türk- Kürt birliğini savunan açıklamalarının halk içinde olumlu etkide bulunduğu" ifadesi eleştirilmiş, Perinçek'in bu konudaki ısrarının tek nedeninin "Öcalan üzerinden PKK'nın siyasallaştırılması, etnik olarak Kürt kökenli Türk nüfus üzerinden yurt içinde ve dışında siyasi ve ekonomik rant elde edilmesi olduğu" belirtilmiştir.
Doğu Perinçek'in "Halk Kürt sorununda çözümün Ankara'dan geleceğini gördüğü gün, yüzünü Anakara'ya çevirecek ve çözümü Türk kardeşleriyle birleşmede görecektir" ifadesi "Sayın Perinçek'in bu görüşü elbette ki doğrudur" şeklinde doğru bulunmuş, ancak Doğu Perinçek'in ulusal nüfusu Türk ve Kürt olarak tanımlanması ile Türk Kürt kardeşliğinden söz edilebilme ihtimalinin kalmadığı" belirtilmiştir. Doğu Perinçek'in "..Atatürk, 'Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Türkiye halkına Türk milleti denir saptamasıyla ulusal-devrimci tarihimizin, Türk-Kürt hepimizi kucaklayan temelini belirlemiştir" ifadesi "Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk, Türk-Kürt ifadelerini kullanmaktan kaçınmış, kullanmamıştır. Bu devleti kuran önder, halkın etnik ve inanç platformunda sınıflandırılmasını men etmiştir" şeklinde eleştirilmiştir. Doğu Perinçek'in "Türk ve Kürtleri birlikte örgütleme görevinin yerine getirilmesinde motor rolünü Türkiye'nin batısı oynayacaktır" ve "..Önümüzdeki dönem. İşçi Partisi. Türkiye'nin herhangi bir yerinde geliştiği oranda, Kürt bölgelerinde de gelişecektir" ifadesi eleştirilerek "21. yüzyılda halen Türkiye'nin batısı ile doğusu tanımlamalarının kullanılmasının çok acı olduğu, bu ifadenin bile Türkiye'nin bölünmesine yol gösteren bir anlam taşıdığı" denilmiştir. Doğu Perinçek'in "Türk ve Kürdü birlikte örgütlemede en önemli etken, Kurtuluş Savaşımızın ortak iktidar ilkesini hayata geçirmektir" ifadesi "Bu ifadelerin Kurtuluş Savaşı prensipleri, Atatürk ve bağımsız Türkiye Cumhuriyeti üzerinde kurulmuş tuzak olduğu, Atatürk'ün Cumhuriyet Devrim rejimini ortaklıklar ile kurmadığı", "Bugün tüm dünyada İzm'ler son bulurken, Kemalizm'in hâlâ genç, dinamik ve sağlam bir biçimde ayakta kalışının sırrı -üstelik onca entrika ve ihanete karşın- burada gizlidir. Kemalizm, gücünü ortaklıklar ve entrika prensiplerinden değil, kendi halkından alır" şeklindeki ifadelerle Doğu Perinçek'in önerisi uygun bulunmamıştır. Aşağıda, Ergenekon Terör Örgütü yöneticileri tarafından gönderilen mektuplar bölümünde anlatılan üzerinde 03 Haziran 2000 tarihi yazılı mektupta da aynı içerikteki ifadelerin geçtiği görülmektedir. 6 nolu mektupta Doğu Perinçek'in Ortak Vatan Projesi söylemi hakkında "Tapusu kanla yazıldığından son derece kutsal olan vatan toprakları üzerinde herhangi bir ortaklık tesis edilmesi düşünülemez. Söz konusu Ortak Vatan Projesini lütfen ivedilikle tarafımıza iletiniz. Temel prensipler doğrultusunda alınmış ve tebliğ edilmiş hiçbir karar, yineleme ve ikna metodu ile değiştirilememiştir" denilmiştir.
uygun görülmediği belirtildiği halde, aynı söylemi devam ettirdiği anlaşılan Doğu Perinçek "Tebliğ edilmiş hiçbir kararın yineleme yoluyla değiştirilemeyeceği" ifadeleriyle uyarılmıştır. Bu ifadelerden Analiz isimli belgenin Doğu Perinçek'e tebliğ edildiği de anlaşılmaktadır. Mektupta, tebliğ edilen örgüt kararının yineleme ve ikna ile değiştirilmeyeceği belirtilmiştir. Sonuç başlıklı bölümde. "Doğu Perinçek'in Türk ve Kürdü birlikte örgütleme tasarımı projesinin Türkiye'nin Güneydoğu bölgesinde yaşanan acılara son verecek bir reçete olmadığı, daha çok kendisini ve partisini iktidara taşıyabilecek çözüm arayışları çalışması olduğu, ortaya attığı çözüm yollarının Türkiye'nin mevcut rejimini tehlikeli bir biçimde sıkıntıya sokabileceği, sorunun baştan itibaren Türk-Kürt tanımlamaları ile ele alınarak ayrımcılık yapıldığı, diğer taraftan her iki taraf arasında kurulması planlanan, düşlenen ve gerçekleştirilebileceği vaat edilen ortaklıktan söz edilmesinin etnik bölünmeyi kabullenmek demek olduğu, bu tuzağı kuran siyasi partinin Güneydoğu bölgesinde PKK- HADEP-DEP tarafından sırtı sıvazlanarak destekleneceği, ayrıca dış ülkelerin istihbarat örgütleri ve siyasetçilerinin de destekleyeceği, çünkü Türkiye Cumhuriyeti toprakları içinde yeşerecek etnik bölünmenin öteden beri arzulanan bir oyun olduğu" belirtilmiştir.
İSTANBUL/20 OCAK 2000 Türkiye'yi Biçimlendiren Kemalist Generalin Portresi belgesi, Ümit Oğuztan tarafından Ergenekon Terör Örgütü yöneticilerinden Veli Küçük hakkında hazırlanan, kısmen biyografi tarzında, genel olarak Veli Küçük'ün; "20. Yüzyılın son dönemeci ile 21. Yüzyılın ilk kavşak noktasındaki Türkiye'yi biçimlendiren portre". "Büyük bir Atatürkçü". "Hümanist". "Duygusal" ve "Vatansever" bir komutan olduğuna dair değerlendirmeleri içeren örgüt belgesidir. Kapak dahil 12 sayfadan oluşan belge, Adil Serdar Saçan, Ahmet Tuncay Özkan, Ufuk Akkaya ve Mehmet Deniz Yıldırım'dan ele geçirilmiştir. Belgenin ilk üç sayfasında Veli Küçük hakkında. "Bir yazı adamı olarak isterim ki; bu dünyadan göçüp gittikten sonra, benden insanlığa: Türkiye'yi Biçimlendiren Bir General Portresi kalsın! İşte bu nedenle pek çok kişi tarafından adı faili meçhul cinayetler zinciri, devlet içine sızdığı söylenen çeteler ile birlikte anılan, kimilerince de eşsiz bir Kemalist ve vatansever olarak, daha yaşarken gizemli bir efsaneye dönüştürülen; fundamentalist, bölücü, ayrılıkçı etnik gruplar, kaçakçılar, terör örgütleri tarafından hedef seçilen General 296 / 2271 Veli Küçük; özenle seçilmiş bir isimdir", "General Veli Küçük, 20. Yüzyıl'ın son dönemeci ile 21. Yüzyılın ilk kavşağındaki Türkiye'de yaşanan gerçeklerin anlaşılabilmesi için, çok yakından incelenmesi zorunlu bir general. O denli önemli ki bu portreyi es geçmeye kalkışacak araştırmacı ve tarihçiler, önce kendilerine sonra da mesleklerine, Türk halkı ve devletine ihanet etmiş olacaklardır. General Veli Küçük'ü es geçmeye ve yok saymaya kalkışarak, hiç kimse 20. Yüzyıl Türkiye'sini namuslu bir biçimde insanlık tarihine aktaramaz...". "Bugünden biliyorum ki geleceğin araştırmacıları ile tarihçileri, insanlığın otopsi masasına her kesimden çağdaşları içinde en çok General Veli Küçük'ü yatıracaklar, hem de defalarca. Benim yapmaya çalıştığım ise; gelecek zaman dilimlerinde örülmeye çalışılacak gerçeğin duvarlarına bugünden küçük ama önemli bir temel taşı değilse bile işaret koyabilmektir", "Çizmeye çalıştığım General Veli Küçük portresi, 20. Yüzyılın son dönemeci ile 21. Yüzyılın ilk kavşak noktasındaki Türkiye'yi biçimlendiren portrenin belirlenmesi açısından sanıldığından çok daha önemlidir" değerlendirmeleri yapılmıştır. Bu bölümün sonunda "Ümit Oğuztan, İstanbul 20 Ocak 2000" ibareleri yer almaktadır.
değerlendirmeleri içeren bilgilere yer verildiği, alıntı yapılan haberlerin kaynaklarının metin içerisinde parantez içerisinde belirtildiği, bu alıntılar arasına Ümit Oğuztan tarafından yapılan değerlendirmelerin yazıldığı görülmektedir. Bu değerlendirmelerde, Veli Küçük'ün büyük bir Atatürkçü, son derece duygusal bir asker, vatansever bir kumandan olduğuna dair vurguların yapıldığı dikkat çekmektedir. "Veli Küçük'ün yüreğinde büyük bir Atatürk sevgisi vardır.. Kanser teşhisi konmuş hasta eşi, 1999 yılında evlendirdiği bir kızından başkaca, içinde beş yaşındayken öldürüldüğü için, doğal olarak kapanmayan bir yara olarak kalan oğlu Cem'in onanmaz ruhsal acıları vardır. Bu nedenle olsa gerek; dostları ile birlikte yediği akşam yemeklerinde birkaç kadeh rakının ardından, ud çalıp Atatürk'ün sevdiği şarkılarla acılarını ve kimselere açamadığı sırlarını unutarak kendisini avutmaya çalışıyor olmalı. Kimbilir. belki de zaman zaman çıktığı av serüvenlerinde söküp atmaya çalışıyordur, yüreğinde derin izler bırakan yaşam talihsizliklerini.. Dostlarla birlikte olmaktan hoşlanmak ve ud çalıp şartı söyleyebilmek, oldukça insanca bir özelliktir. Ben, bu insanca duygu özelliği ve zenginliğinin pek az generalde olabileceğine yürekten inanıyorum" şeklinde ifadeler kullanılmıştır. Veli Küçük hakkındaki iddiaları içeren gazete haberlerinden alıntılara yer verilmiş ve "Objektif olmak gerektiğinde, henüz yaşarken giderek efsaneleşen Veli Küçük adının bu denli kuşku yaratıyor olmasının nedeni, belli çevrelerin büyük siyasal çıkar ve ekonomik rant kaybı mıydı, yoksa Türkiye'nin ulusal çıkarlarına aykırı faaliyetlere indirilen darbelere son verilebilmesini sağlamaya yönelik dez/enformasyon çalışmaları mıydı?" değerlendirmesi yapılmıştır. Belgenin son bölümünde koyu harflerle "General Veli Küçük'ün Genelkurmay Başkanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığınca ifade vermesi istenmemiş olması Generalin medya ve TBMM Susurluk Araştırma Komisyonuna yansıyan yüzü ile gerçek çehresi arasında önemli farklar olduğunun kanıtı olsa gerek.. Türkiye'nin, kamuoyunun bunca dikkatini çeken General Veli Küçük'ü gerçek çehresi ile yakından tanımaya hakkı olduğu kesindir.." değerlendirmeleri ile Veli Küçük hakkında kamuoyundaki olumsuz algıların gerçek olmadığı ifade edilmek istenmiştir.
Küçük aleyhine yorum yapan veya yazı yazan, bazı kişiler ve gazetecilerin isimlerine yer verilmiştir. Devamında Veli Küçük'ü suçlayanlar olarak "Bazı sivil toplum örgütleri", "Fundamentalist gruplar", "'Çeşitli Terör örgütleri", "Kaçakçı grupları", "Etnik gruplar", "Yabancı istihbarat örgütleri" ibarelerine yer verilmiştir.
medya kuruluşları ile bankaların kitap yayıncılığına başlamış olması, böylelikle bağımsız kitap yayıncılığının yok edilişi, çok belirgin bir biçimde dikkat çekicidir" ifadesinin Lobi belgesinin Amaç başlıklı bölümünde aynen yer alması, 3. sayfasındaki "Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk'ün vefatının hemen ardından bağımsızlığın yitiriliş sürecine giren Türkiye, gelecek kuşaklara onurlu bir dönem hediye etmeyi başaramamıştır" ifadesinin Reaksiyon belgesinin Akademisyen Kadrolar başlıklı bölümünde ve Ermeni Sorunu-Kilise Devleti belgesinin İkinci Meşrutiyetin Osmanlı Meclisinde Casus Mebuslar başlıklı bölümünde yer alması, belgenin diğer örgüt belgeleriyle aynı formatta hazırlanmış olması, mafıa, dez/enformasyon gibi kelimelerin aynı şekilde özel vurgularla yazılmış olması gibi hususlar bu belgenin diğer örgüt belgeleriyle olan irtibatını ortaya koymaktadır.
VE DİĞER KİŞİLERE HİTABEN YAZILAN MEKTUPLAR Ergenekon Terör Örgütü tarafından, örgüt mensuplarına veya diğer kişilere hitaben yazılar yazıldığı, bu yazılar ile örgüt mensuplarından bir takım yazılar yazılarak belirli konularda çalışma yapılması, raporlar hazırlanması gibi görevler verildiği, örgüt yapılanmasına dair görüşlerinin bildirmelerinin istendiği, alınan bu görüşlere cevap mahiyetinde geri bildirim yazıları yazıldığı soruşturmalarda ele geçen deliler arasındaki mektuplardan anlaşılmaktadır. a)DOĞU PERİNÇEK'E YAZILAN MEKTUPLAR Soruşturma safahatında ele geçen bu mektuplara göre, Doğu Perinçek'in Ergenekon Terör Örgütü üst yöneticileri tarafından kendisine en fazla mektup gönderilen kişi olduğu anlaşılmaktadır. Bu mektuplar, Tuncay Güney, Doğu Perinçek, Ufuk Akkaya, Adil Serdar Saçan, Ahmet Tuncay Özkan ve Habip Ümit Sayın'dan ele geçmiştir. 1. Mektup: Ufuk Akkaya'dan ele geçirilen ve üzerinde 29.12.1999 tarihi bulunan mektup içeriği aşağıya alınmıştır. "Sayın Doğu Perinçek, Şahsınız ve Grubunuzla ilişkin yapılan son değerlendirmeler sonucunda, alınan kararlar doğrultusunda ilişkilerin karşılıklı bilgi alışverişi düzeyine indirgenmesi ve bu çerçevede sürdürülmesi uygun görülmüştür. Özellikle güvenlik Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|