T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
inceleme isteği yazısının 11.sırasında yazılı şeffaf bant yapışkan yüzeyinde Oktay Yıldırım 'ın sağ el işaret ve sol el işaret (2) parmak izleri bulunduğunun belirtildiği,
Laboratuvarı Müdürlüğüne gönderildiği, burası tarafından verilen 15.6.2007 tarihli raporda, yapılan test ve incelemeler sonucunda 18 adet Ülkemiz MKE imali ve 2 Adet ABD imali el bombalarında ana patlayıcının TNT, 3 adet ABD yapımı NATO standartlarında üretilen el bombalarında ve 4 adet Alman yapımı NATO standartlarında üretilen el bombalarında ana patlayıcının TNT+RDX (COMP B) olduğu, MKE'ne ait saklama kabında bulunan 18 adet fünye grubunun, el bombalarına ait tahrip kapsüllerinden olduğunun belirtildiği, ifade edilerek neticeve kanaat olarak, Fabrikasyon MKE, ABD ve Alman imali NATO standartlarında, savunma tipi parça ve basınç etkili el bombalarının askeri amaçlar için üretilen mühimmatlardan olup piyasadan temininin mümkün olmadığının bilindiği, bu tür mühimmatları çeşitli yollarla ele geçiren şahısların terör amaçlı veya şahsi menfaatler doğrultusunda kullandıkları, bu tür el bombalarının piminin çekilerek ilgili hedeflere atılmasından sonra, meydana gelen patlamadan dolayı canlılar üzerinde öldürücü-yaralayıcı, cansızlar üzerinde ise yakıcı- yıkıcı-tahrip edici özelliğe sahip olacağı, fakat kullanılmadan ele geçirilmesinden dolayı TCK' nun 174 ve 6136 S.K. ' nun Ek-5 maddesi kapsamında mütalaa edileceği bildirilmiştir.
Komutanlığından Piyade Albay, Ord. Yarbay, Ord. Binbaşı ve Ord.Kd.Bçvş. rütbelerinde toplam yedi görevlinin imzaladığı tutanakta,25.6.20ö7 tarihinde l.Ordu Komutanlığından gelen dört Askeri personelin söz konusu el bombalarını görmek istediklerini beyan etmeleri üzerine, el bombalarının Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğünde huzura getirilip Askeri personele gösterildiği belirtilmiştir. 26.6.2007 tarihli İmha tutanağında. Mahkeme kararına istinaden, 27 adet el bombalarından 4 adet DM 41 model ve 3 adet M26 model el bombalarının içindeki patlayıcısı pres halde olduğundan gövdelerinin tamamının, 18 adet MKE yapımı, 2 adet RFX Amerilan el bombalarının içlerinde bulunan patlayıcıları çıkarılarak, 4 adet DM 41 model ve 3 adet M26 model el bombalarına ait kapsüller de dahil olmak üzere kapsülleri sökülüp meskun mahal dışına çıkarılarak ayrı ayrı imha edildikleri, imha neticesinde emsallerine eş değerde patladıklarının görüldüğü, 18 adet MKE ve 2 adet RFX Amerikan el bombalarının gövde kısmı ile maşa gruplarının tahkikata esas olmak üzere Terörle Mücadele Şube Müdürlüğüne teslim edz/d/ğ/'belirtilmiştir.
bombalarından MKE üretimi olanlar ile aynı kafile numarasından olan el bombalarının diğer illerdeki olaylarda kullanılıp kullanılmadığı konusunda arşiv tetkiki yapılmasını, ayrıca bu bombaların hangi tarihte ve hangi kuruma tahsis edildiğinin, çalıntı olup olmadıklarının MKE Kurumu nezdinde araştırılmasını istemiştir. Emniyet Genel Müdürlüğü, MKE üretimi, aynı kafile stok numaralı el bombalarının kullanıldığı olaylarla ilgili Bomba Bilgi Merkezi kayıtlarının tetkiki ile hazırlandığı belirtilen irtibat raporu ile konu hakkında MKE Kurumundan alınan yazıyı göndermiştir. Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu Mühimmat Fabrikası Müdürlüğünün yazısında, MKE MOD 45 Cinsi KF-MKE-1-58 12-94 Numaralı 8270 Adet El Bomba Tapası Mühimmatının 21.12.1994, MKE MOD 45 Cinsi KF-MKE-1-8 5-88 Numaralı 18980 Adet El Bomba Tapası Mühimmatının 09.06.1988, MKE MOD 45 Cinsi KF-MKE-1-25 10-92 Numaralı 1740 Adet El Bomba Tapası Mühimmatının 27.10.1992 tarihlerinde Kara Kuvvetleri Komutanlığına verildiği, 10.000 adet olarak üretimi yapılan MKE MOD 45 Cinsi, KF-MKE-1-25 10-92 Kafile numaralı el bombası tapasının KF-MKE 1-17 Numaralı MKE MOD 44 savunma el bombasında kullanıldığı belirtilerek, MKE MOD 44 Cinsi KF-MKE 1-17 Numaralı 10.000 Adet Savunma El bombasının 02.11.1992 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığına, M204 A2 Cinsi KF-MKE 1-152 6-83 Numaralı 19550 adet Tapanın 04.07.1983, M204 A2 Cinsi KF-MKE 1-169 5-85 Numaralı 15260 adet Tapanın 04.06.1985 tarihlerinde Kara Kuvvetleri Komutanlığına verildiği belirtilmiştir.
ve İnceleme Şube Müdürlüğü Bomba Bilgi Merkezince hazırlanan irtibat raporunda,/2.06.2007 tarihinde İstanbul Ümraniye'de ele geçirilen MKE ve yabancı menşeli el bombaları ile ilgili olarak Bomba Bilgi Merkezi kayıtlarının tetkikinde, aynı kafile ve stok numaralı el bombalarının kullanıldığı 14 ayrı olay tespit edildiği, bu olaylardan birisinin de 10.05.2006 tarihinde İstanbul Şişli ilçesindeki Cumhuriyet gazetesi binasına el bombası atılması olayı olduğu, Ümraniye'de ele geçen el bombalarından birisinin fünye grubunda M 204 A 2 MKE 169-5-85, Cumhuriyet gazetesine atılan el bombasının fünye grubunda M 204 A2 MKE 173-9-85 ibareleri bulunduğu belirtilmiştir. Bu eylem mütalaanın ilgili bölümünde anlatılmıştır. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı Ankara Cumhuriyet başsavcılığından, Danıştay saldırısı eylemi ile birlikte soruşturulan bu olay hakkındaki soruşturma evrakının gönderilmesini istemiş, bu olaya dair evrak soruşturma dosyasına eklenilmiştir.Diğer olaylara dair soruşturma veya kovuşturma evrakları da yapılan yazışmalar sonucu dosyaya getirtilmiştir. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı 1 .Ordu Komutanlığına yazdığı bir yazı 'ûearamada ele geçen malzemelerin ordu malı olup olmadığının, kime zimmetli olduğunun, herhangi bir operasyonda kullanılıp kullanılmadığının, Askeriyeye ait bir mühimmat deposundan çalınıp çalınmadığının, çalınmış ise bu konuda bir soruşturma açılıp açılmadığının, olayda adı geçenlerin Genelkurmay Başkanlığı bünyesinde görevli olup olmadıklarının, kendilerine herhangi bir görev verilip verilmediğinin bildirilmesini istemiştir. l.Ordu Komutanlığı İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına gönderdiği yazıda,72 Haziran 2007 tarihinde Ümraniye 'de ele geçirildiği bildirilen mühimmat ve malzemelerin, İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının bilgisi ve müsaadesi dâhilinde l.Ordu Komutanlığınca teşkil
incelendiği, Söz konusu mühimmat ve malzemelerin TSK envanterinde bulunan mühimmat ve malzemeler ile benzer özelliklere sahip olduğu, ancak TSK'ne ait olup olmadığının tespiti için ayrıca ve ayrıntılı bir inceleme yapılması gerektiği, ele geçirilen mühimmatın TSK'den çalınıp çalınmadığı ile ilgili olarak Komutanlık kayıtlarında herhangi bir belge ve soruşturma evrakına rastlanılmadığı, bu kapsamda (E) Lv.Kd.Bşçvş.Oktay Yıldırım'ın görev yaptığı Hasdal Kışlasında mühimmat sayımları yapıldığı ve envanterde bulunan mühimmatın tam olduğunun anlaşıldığı.
Mot. P. A. Kliği (Hasdal/İstanbul) 'dan 1 Nisan 2005 tarihinde malulen emekliye ayrıldığı, P.Kd.Yzb.Muzaffer Tekin'in 1985 yılında Yüksek Askeri Şura kararıyla Türk Silahlı Kuvvetlerinden ihraç edildiği, Astsb.Lv.Bşçvş.Mahmut Öztürk'ün Türk Silahlı Kuvvetlerinden 1996 yılında sağlık nedeni ile malulen emekliye ayrıldığı, Ali Yiğit ve Mehmet Demirtaş 'ın ise Türk Silahlı Kuvvetleri ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı, adı geçenlerin halen Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görevli olmadıklarından kendilerine herhangi bir görev verilmesinin söz konusu olmadığı belirtilmiştir. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı l.Ordu Komutanlığından, bu yazıda belirtilen ayrıntılı incelemenin yapılıp yapılmadığını, yapılmamış ise gereğinin takdiri ile sonucunun bildirilmesini istemiş olup, soruşturma safahatında bu yazıya cevap verilmediği anlaşılmaktadır. Bu yazının ekindeki dört kişiden oluşan Askeri heyetin imzaladığı tutanakta da, İncelenen mühimmat ve materyallerden, 15.6.1997 tarihli mühimmat istif kartının Türk Silahlı Kuvvetlerinde kullanılan (Stok No:918) standart mühimmat istif kartı olduğu, 15.6.1997 tarihinde sayım maksatlı olarak işlem gördüğü, mühimmat istif kartında yer alan (Kapsül kutusu 50 lik) ifadenin ele geçirilen mühimmatla bir ilgisinin olmadığı, Mühimmat istif kartı üzerinde en son işlem yapan şahsın kimliğine ilişkin bir ibare bulunmadığı, Mühimmat istif kartının üzerine takılı olduğu ve ele geçirilen mühimmatın taşınmasında kullanıldığı anlaşılan sandığın, Türk Silahlı Kuvvetlerinde el bombalarının taşınmasında ve depolanmasında kullanılan orijinal mühimmat sandıkları ile benzer özelliklere sahip olduğunun tespit edildiği, Ele geçen el bombaları ve tapaları numaraları ile birlikte listelendikten sonra, bunların Türk Silahlı kuvvetleri envanterinde bulunanlar ile benzer özelliklere sahip olduğu, ancak ordu malı olup olmadığı konusunun ayrıca ve ayrıntılı olarak incelenmesigerektiği belirtilmiştir. Genelkurmay Başkanlığı Askeri savcılığı, İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının 12.6.2007 tarihinde Ümraniye'de ele geçirilen mühimmatların Ordu malı olup olmadığının, envanter kayıtlarına göre hangi askeri birliğe teslim edildiğinin ve usulüne uygun sarf edilip edilmediğinin dayanak belgeleri ile bildirilmesine dair yazısına verdiği cevapta, bu mühimmatlarla ilgili olarak şüphelilerden birinin emekli Astsb. Oktay Yıldırım olup mühimmatlara dair Genelkurmay Askeri savcılığınca yürütülmekte olan bir soruşturma bulunmadığını, E.Astsb. Oktay Yıldırım İstanbul Hasdal 6. Motorlu Piyade Alay / . 349/2271 Komutanlığında görevli iken malulen emekli olduğundan asker kişi sıfatını taşıdığı sırada Askeri Ceza Kanununun 131 inci maddesi kapsamında bir suçu işlediği tespit edildiğinde soruşturma yapma yetkisinin İstanbul 3. Kolordu Komutanlığı Askeri savcılığında olduğunu, bu mühimmatlarla ilgili sivil kişilerin eşyaların askeri eşya olduğunu bilmeleri halinde ise yargılama yerinin belirlenmesinde 353 Sayılı Kanunun 12, Askeri Ceza Kanunun 192. maddelerinin gözönünde bulundurulması gerektiğini bildirilmiştir. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı, Oktay Yıldırım'a yüklenen Silahlı Terör Örgütü üyesi olmak ve Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarına dair soruşturmaya devam etmiş, aramalarda ele geçen 27 adet el bombası ile 1 adet kasaturanın askeri malzeme olduğu, bu nitelikteki eşyayı çalma suçunun yargılama yerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 12, 1632 Sayılı Askeri Ceza Kanununun 131/1-2 ve 192 Maddelerine göre Askeri Mahkemeler olduğu gerekçesi ile Oktay Yıldırım'a yüklenen eşyayı çalmak suçuna dair Ayırma Kararı vermiş, ayrılan soruşturma evrakı ve söz konusu kasaturayı da Görevsizlik Kararı ekinde 3.Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığına göndermiştir.
G3 Piyade tüfeği kasaturası konusunda bir idari tahkikat raporu var ise gönderilmesini. Makine Kimya Endüstrisi Kurumundan kasaturanın MKE imali TSK envanterine dâhil edilen eşya olup olmadığının hangi askeri birliğe ne zaman tertip edildiğinin bildirilmesini, 52'inci Zırhlı Tümen Komutanlığından Oktay Yıidırım'ın Komutanlıktaki görev safahatı ile 307042 seri numaralı G3 Piyade tüfeği kasaturasının envanter, kayıp/çalıntı kaydı olup olmadığı hususlarının bildirilmesini istemiştir.
protokolle Kara Kuvvetleri Komutanlığına teslim edildiğini, MKE imali olup olmadığının ise inceleme sonucu anlaşılabileceğini bildirmiştir.
kasaturası ile ilgili olarak 52'inci Zırhlı Tümen Komutanlığınca idari tahkikataçıldığı, yapılan tetkik sonucunda G-3 Piyade tüfeğinin mevcut olduğu halde kasaturasının birlikte mevcut olmadığının tespit edilerek ilgililerhakkında kanuni işlem başlatıldığı anlaşılmaktadır.
olduğu tespit edilen bu askeri malzeme evindeki aramada bulunan Oktay Yıldırım hakkında bir soru sorulmadığı görülmektedir.
tarafından kendisine sayımda eksik çıkan kasaturanın 6'ıncı Mot. P.Alayı Askeri Gazinosunda olduğunun söylendiğini, Yıldıray Çınar. Hilmi Dönmez'den tarafından kendisine sayımda eksik çıkan kasaturayı 6'ıncı Mot.P.Alayı Gazinosunda görevli Hamit Uzaydın 'a verdiğinin söylendiğini, Hamit Uzaydın ile kasaturayı iade almak için yaptığı görüşmelerin sonuçsuz kaldığım, Hamit Gözaydında önceden 6'ıncı Mot.P.Alayı Gazinosunda görev yaptığını, ancak kasatura almadığını ifade etmişlerdir. Buna göre Bando Komutanlığı envanterinde bulunan askeri kasaturanın nasıl olup da bu birlikte görev yapmayan Oktay Yıidırım'ın eline geçtiği anlaşılamamaktadır. Oysa Oktay Yıidırım'ın 16.7.2001-1.4.2005 tarihleri arasında Yıldıray Çınar ve Muharrem Çetinkaya'mn 350 / 2271 ifadelerinde kasaturanın verildiği yer olarak geçen 6'ıncı Mot. P.A.K.lığı B Tipi Askeri Gazinoda görev yaptığı kolaylıkla anlaşılabilmektedir. Mahkemeniz dosyasında yapılabilecek incelemelerde ise ilk bakışta. Oktay Yıldırım'ın, yine bu kişilerin ifadelerinde kasaturanın verildiği kişi olarak geçen aynı yerde görevli Hamit Gözaydın ile irtibatlı olduğu. Oktay Yıldırım 13.6.2007 tarihinde yakalandığında üst aramasında bulunan içerisinde 05425315368 hattı takılı Nokia 1100 marka cep telefonu rehberinde "Hamit Bçvş 05058079358" ve "Amit Ev 02126878491" olarak kayıtlı telefonların Hamit Gözaydın'ın kullanımında bulunduğu ve Oktay Yıldırım'ın kullanımındaki 05058108791 ve 05425315368 numaralı telefonların rehberde kayıtlı bu telefonlar ile irtibatlı olduğu görülmüştür. 3.Kolordu Komutanlığı Askeri savcılığı. 307042 seri numaralı kasaturanın 52'inci Zh. Tümen Bando K.lığı kayıtlarında olduğu, 2004 ve 2006 yıllarında yapılan devir- teslimlerde eksik olarak tespitinin yapıldığı, bu kasaturanın Oktay Yıldırım tarafından ne zaman ve nasıl temin edildiğinin belirlenemediği, Askeri Yargıtay kararlarına göre malzemenin ne zaman ve ne şekilde temin edildiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda fiilin askeri eşyayı gizleme şeklinde tavsifinin gerekeceği, bu şekilde ikametinde yapılan aramada silahtan sayılan G-3 P. Tüfeği kasaturası bulunan Oktay Yıldırım 'ın Askeri Eşyayı gizleme suçunu işlediği anlatımı ile iddianametanzim ederek Oktay Yıldırım'ın As.C.K.nun 131/1 ve 131/2'inci maddeleri gereğince cezalandırılmasına, kasaturanın 5237 sayılı TCK'nun 54'üncü maddesine göre Birlik K. lığına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Yıldırım hakkında bu şekilde dava açmış, 27 adet el bombası konusunda ise ayrı bir soruşturma yürütmüştür. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına gönderdiği yazıda, 307242 numaralı G3 Piyade tüfeği kasaturasının Oktay Yıldırım'ın 52. Zh. Tüm. K.lğında görevli iken 52.Zh. Tüm. K.lığı envanterinde eksik olarak görünmesi nedeniyle askeri malzemeyi gizlemek suçundan dava açıldığını belirttikten sonra. El bombalarının ele geçirildiği tarihte sivil kişi statüsü taşıyan Oktay Yıldırım 'm, bunları asker kişi sıfatını taşırken ele geçirdiğine dair bir belge ve kaydın bulunmaması, el bombalarının sayı ve nitelik itibariyle 6136 Sayılı Kanunun 13 ve Ek 5. Madde kapsamına dahil eylemi, bulundurma amacına bağlı olarak TCK'nun 314. Maddesindeki silahlı örgüt eylemini yada el bombalarının TSK envanterinde yer alan mühimmatlardan olması halinde askeri malzemeyi gizlemek suçunu oluşturabileceği ihtimalleri bulunduğundan TCK'nun 42. Maddesindeki bileşik suç hükmünün uygulanabileceği, bu durumda yargılamanın TCK 314 ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından Adli yargı yerinde yapılabileceği, Oktay Yıldırım hakkında 27 adet el bombasının nereden temin edildiğinin tespiti ve sorumluluar için soruşturmaya devam edildiği, yapılacak hukuki tahlil ve değerlendirmelere esas olmak ve muhtemel görev uyuşmazlığını önlemek üzere el bombalarının hukuki niteliğinin ne olduğunu gösteren düzenlenmiş yada düzenlenecek iddianamenin Oktay Yıldırım 'a ait bölümlerinin gönderilmesini istemiştir.
aramalarda ele geçen ele geçen el bombaları ve kasatura hakkındaki soruşturmasının, bunların askeri malzeme niteliğinde olduğu, TSK envanterinde yer aldığı, el bombalarının üzerindeki şeffaf bantta TSK'den emekli Oktay Yıldırım'ın parmak izine rastlandığı gerekçesine göre Askeri savcılığa gönderildiğini, Askeri savcılıkça Oktay Yıldırım 'ın bu
Askeri Mahkemesine dava açıldığını, aramada bulunan el bombaları konusunda da 3. Kolordu Komutanlığınca olayın sorumlularının tespit edilip haklarında adli işlem yapılması için soruşturma izni verildiğini belirttikten sonra, Askeri savcılıkça söz konusu el bombaları konusunda geniş kapsamlı bir araştırma yapılmış ise de kayıp veya çalıntı kaydına rastlanmadığından, Askeri Yargıtay kararlarına göre malzemenin ne zaman ve ne şekilde temin edildiğinin kesin olarak tespit edilememesi durumunda fiilin askeri eşyayı gizleme şeklinde tavsifinin gerekeceğinden, Oktay Yıldırım 'ın el bombalarını muvazzaf olduğu dönemde elde ettiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmaması sebebi ile bunlar ile irtibatının sivil şahıs statüsünü taşıdığı dönemde aranması gerektiğinden, eylem tarihinin Oktay Yıldırım 'ın sivil olduğu olay tarihi olarak kabulü gerekeceğinden, 353 S.K.13 ve 1632 S.K. 192 maddelerine göre Askeri Ceza Kanununun 131 inci maddesinde yer alan Askeri eşyayı gizlemek suçunun Askeri Mahkemelerin görevine girmediğinden bahisle 353 S.K. 112 maddesine göre görevsizlik kararı vererek soruşturma evrakını Ümraniye Cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir.
görev yaptığı birliklerde el bombaları konusunda kayıp/çalıntı bulgusuna rastlanmadığının tespit edildiği, Oktay Yıldırım 'ın aramada ele geçen TSK envanterindeki bu el bombaları ile irtibatının sivil olduğu döneme ait olduğu, bu şekilde Oktay Yıldırım'ın Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunu işlediği anlatımı ile iddianame tanzim ederek Oktay Yıldırım'ın TCK 174/1-1, 53 Maddelerine göre cezalandırılmasını talep etmiştir. B)İDDİANAMELERDEKİ ANLATIM. YÜKLENEN SUÇ VE UYGULANMASI TALEP EDİLEN KANUN MADDELERİ 2008/623 sayılı iddianamede 12 Haziran 2007 tarihinde İstanbul Ümraniye ilçesindeki bir gecekonduda 27 adet el bombası ele geçirilmesi olayına, soruşturmanın başlamasına sebep olması. Cumhuriyet gazetesi binasına el bombası atılması eylemleri ile irtibatının bulunması, Ergenekon örgütü hakkında açılan ilk dava kapsamında kalması sebeplerinden dolayı, olayın ve olay faillerinin irtibatlarının mahiyetinin anlaşılabilmesi maksadı ile geniş yer verildiği, birleştirilen davalara ait iddianamelerde de bu olaya atıf yapılarak olay faillerinin irtibatlarının anlatıldığı görülmektedir.
atılması eylemlerinin iç içe geçtiği anlaşılmaktadır. Bu bölümde daha çok el bombalarının bulunması ve takip eden soruşturma işlemlerine, olayın asli faili olarak gösterilenlerden Oktay Yıldırım'ın irtibatlarına dair iddianame anlatımları ele alınarak bölüm sonunda iddianamelerde bu eylem nedeni ile hakkında sevk maddesi tanzim edilenler gösterilmiştir.
iddianamesinde, Oktay Yıldırım ile başlayan 86 şüpheli hakkındaki iddianamede, bu bölümde ele alınan konular ile ilgili olarak özetle. Olayın ve soruşturmanın gelişiminin anlatıldığı S.31-38, 44-45 de, Soruşturmanın 12.6.2007 tarihinde Trabzon İl Jandarma Komutanlığına yapılan bir telefon ihbarı ile 352 / 2271 1 353 / 2271 başladığı, Ümraniye'deki bir gecekonduda arama yapılarak 27 el bombası bulunduğu, olayla ilgili olarak ilk aşamada Mehmet Demirtaş ve Ali Yiğit ile Mehmet Demirtaş'ın bombaların Oktay Yıldırım'a ait olduğuna dair sözlü beyanı üzerine Oktay Yıldırım'ın yakalandığı, Mehmet Demirtaş'ın bu konuyla ilgili susma hakkını kullandığı, Oktay Yıldırım'ın suçlamaları kabul etmediği belirtilerek Ali Yiğit'in yukarıda yazılı ifadelerinin özetlendiği, Ali Yiğit'in ifadesi ve Muzaffer Tekin'in bombaların hurda olup Oktay Yıldırım tarafından çöplükten toplanmış olabileceği şeklindeki beyanının basında yayımlanması üzerine Muzaffer Tekin ve Mahmut Öztürk'ün yakalandıkları, Oktay Yıldırım'dan ele geçen belgelerde ve soruşturma aşamasında ölen Kuddusi Okkır'ın beyanlarında KMT Teşkilatı olarak ifade edilenin. Ergenekon örgütünün legal kurumu olarak vasıflandırılan Kuvva-i Milliye Teşkilatı olduğunun tespit edilmesi üzerine İstanbul İl Başkanlığını Oktay Yıldırım'ın yaptığı Kuvva-i Milliye demeklerinde aramalar yapıldığı,
ifadesi ve soruşturmada el edilen deliller çerçevesinde Danıştay ve Vatansever Kuvvetler Güç Birliği Hareketi Demeği dosyası sanıklarının bu soruşturma kapsamında tanık sıfatı ile ifadelerinin alındığı, Osman Yıldırım'ın Cumhuriyet gazetesi binasına bomba atılması ve Danıştay eylemlerinin azmettiricisinin Veli Küçük ve Muzaffer Tekin olduğunu ifade ettiği,
niteliğinin ve sahip olduğu araç gerecin örgütün amaç suçlarını işlemek için yeterli olduğunun anlatıldığı S.50-54, 72-74, 117-118, 113-114, 121-122, 125, 732 de, Oktay Yıldırım'ın da Türk Silahlı Kuvvetlerinden emekli olduğu, örgütün askeri yapılanmasında yer alanların örgüt hedefleri doğrultusunda faaliyette bulundukları, görevde oldukları dönemde ellerindeki imkân ve yetkileri örgüt amaçları doğrultusunda kullandıkları, örgüt eylemleri için lazım olan patlayıcı madde, suikast silahları ile el bombalarını gizlemek veya sarfedildi göstermek suretiyle karargâh dışına çıkarabilecekleri, yine örgütün amaçları doğrultusunda gerektiğinde suikast düzenlenmesi için lazım olan istihbari bilgi, kroki ve şemaların da askeri yapılanma içinde bulunan örgüt üyelerince rahatlıkla temin edildiği, Ümraniye'de ele geçen el bombaları dâhil soruşturmada ele geçen silahlar sayılarak Ergenekon örgütünün amaç suçları işlemek için yeterli araç-gerece sahip olduğu, bunların legal amaçlarla bulundurulmasının mümkün bulunmadığı, ya da idida edildiği gibi Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|