T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
394 / 2271 21.4.2009 tarihinde İstanbul Beykoz Keçilik Mevkii 138 ada parsel kazılarında elde edilen malzemelerden 20 adet el bombası tapası üzerindeki TAPA M204A2 KF MKE-89 12-77 İbaresine göre, bu olaylardaki mühimmatın üretim yılı ve ayları bakımından aynı, kafile ve seri numarası yönünden benzer olduğu, 11.5.2006 tarihinde İstanbul Şişli Prof. Dr. Nurettin Ökten Sok. No: 2 adresindeki Cumhuriyet gazetesi binasının ön bahçesi araç giriş kapısına bırakılan malzemelerden, 1 adet el bombası tapası üzerindeki T^PA M204 A2 KF MKE-91 12-77 5.5.2006 tarihinde İstanbul Şişli Prof. Dr. Nurettin Ökten Sok. No: 2 adresindeki Cumhuriyet gazetesi binasının ön bahçesi araç giriş kapısına bırakılan malzemelerden, 1 adet el bombası tapası üzerindeki TAPA M204 A2 KF MKE-91 12-77 26.6.2007 tarihinde Eskişehir Hayriye Mah. Dumruloğlu Sok. No:22/5 adresinde ele geçirilen malzemelerden 1 adet el bombası tapası üzerindeki TAPA M204 A2 KF MKE-91 İbarelerine göre, bu olaylardaki mühimmatın üretim yılı ve ayları ile kafile ve seri numaralarının aynı olduğu, belirtilmiştir. BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ Mahkeme duruşmadaki "Bu celse ve daha önceki celselerde iddianameye konu silah ve mühimmat ile ilgili bilirkişi incelemesi talebinde bulunan tüm sanıkların bu doğrultuda Mahkememize daha önce ibraz ettikleri dilekçeleri ile sanıkların bu yönde başkaca bir itirazları varsa bunları da mahkememize sunmaları için 15 günlük mehil verilerek, ibraz edilecek tüm dilekçeler bir araya getirilip itirazlar doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Mahkememiz Hâkimi Hüsnü Çalmuk 'un Naip Hâkim olarak atanmasına, bu konuda kendisine tam yetki verilmesine " ve başka bir duruşmadaki "Dosyada patlayıcı olduğu iddia edilen maddelerden bu özelliğe sahip ve muhafazası tehlike oluşturabilecek nitelikte maddeler belirtildiğinden tüm emanet eşyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, Mahkememizin 2008/209 esas sayılı dosyasında da benzer incelemenin yapılması konusunda ara kararı bulunduğundan, işlemlerin birlikte yürütülmesine, bilirkişi incelemesi için Mahkememiz Hâkimi Hüsnü Çalmuk'un Naip Hâkim olarak görevlendirilmesine " şeklindeki kararları ile dosya kapsamındaki silah ve mühimmat ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmasına hükmetmiştir. Naip Hâkimlik, incelenecek malzemelerin bir arada bulunmasını, aynı depolara gidilecek olmasını ve usul ekonomisini gözeterek bilirkişi incelemesinin birleştirilerek yaptırılmasına, bilirkişi listesinde adı bulunan Murat Durdu ve Cengiz Özdemir'in silah ve mühimmatlar ile ilgili bilirkişi olarak tayin edilmesine, incelenecek eşyaların kamera ile görüntülerinin alınmasına, bu işlem için Mahkeme duruşma salonu teknik görevlisi Rıhtım
usulen yeminlerini yaptırmıştır. Naip Hâkimlik, dosyadaki ilgili evrakları, sanıkların konu hakkındaki dilekçelerini de silah ve mühimmatlar ile tayin edilen bilirkişilere verip, incelemelerinde bunların da dikkate alınarak,
ilişkinin somutlaştırılarak, aynı olup olmadıklarının. El bombalarının fünyelerinin çıkarılarak uzun süre emniyetli şekildesaklanmalarının mümkün olup olmadığının, -El bombalarında bulunduğu belirtilen kafile, seri numaralarının ne anlama geldiğinin, aynı kafileden olduğu bildirilen el bombalarını birbirinden ayıran seri numaralarlolup olmadığının,
tespiti konusunda belirleyici bir rol oynayıp oynamadığının, -İmha işlemlerinin, yapıldıkları dönemdeki mevzuata uygun yapılıp yapılmadığının, *Ümraniye bombaları ile ilgili parçaların; -Mevcut durumlarının, sayılarının ayrıntılı olarak tespitinin, -Malzemelerin mevcut durumları ile patlamalarının söz konusu olup olmadığının, -Fünyelerin çalışır durumda olup olmadıklarının, -Bu parçaların nemlenmesi ve özelliklerini kaybetmesinin söz konusu olup olmadığının. Bomba parçaları ve yaylarında paslanmaolup olmadığının, pas varsa ateşleme topuzunun hareket etkisiolup olmadığının,
fünyelere olan etkisinin, patlayıcı özelliğine yönelik etkisinin, -Fünyesi takılı el bombasının harici etki ve dış müdahale olmadan patlayıp patlamayacağının, -Fünyesi olmayan veya fünyesi çıkarılan el bombalarının dış müdahale olmadan patlayıp patlamayacaklarının, 396 / 2271 -Üretim tarihinden itibaren uzun yular geçmesi durumunda (5-10-15-20-30 yıl gibi) patlayıcı özelliğini kaybedip kaybetmeyeceğinin, -Bomba fünyesinin insan eli ile kesilerek maşadan ayrılmasının mümkün olup olmadığının, yapılabiliyorsa bu işlemin nasıl yapıldığının, bu esnada patlama olup olmayacağının, bu kesme işleminin yapılan incelemelerde sürekli yapılıp yapılmadığının, kesilen fünye girişinin tekrar düzeltilerek kullanılıp kullanılamayacağının, böyle bir durumda patlama olup olmayacağının,
incelenerek farklılık gösterip göstermediğinin, -İmhaların, gövde ve fünye birlikte veya ayrılarak mı yapıldığının, -Her el bombasının mutlaka patlayacağı söylenip söylenemeyeceğinin, bu hususun dış gözlemle tahmininin doğru çıkıp çıkmayacağının, -İmha sırasında kaza riski olup olmadığının, -El bombası gövde ve fünye içerisindeki patlayıcıların niteliğinin, kalıp mıyoksa toz mu olduğunun, -Gövde içerisindeki patlayıcının boşaltılıp fünye ile patlatılmasının söz konusu olup olmadığının, böyle bir durum var ise patlamada farklı bir durumun olup olmayacağının, bu şekilde yapılan bir imhanın güvenli bir bölgede yapılmasının zorunlu olup olmadığının,
tanıtılmasını istemiştir. Naip Hâkimlik tarafından söz konusu malzemeler üzerinde İstanbul Cumhuriyet başsavcılığı Adli Emanetinde, Bakırköy Kadın Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığı bünyesindeki emanet deposunda, Hadımköy Mühimmat deposunda ve talimat yolu ile Kırıkkale Yahşihan mühimmat deposunda keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiler, Emniyet Genel Müdürlüğü, Krim. Polis Lab.D.Bşk.lığında Daire Başkan Yardımcısı olarak görevli, Bomba uzmanı 2.Sınıf Emniyet Müdürü Cengiz Özdemir ile Jandarma Genel Komutanlığı, Hrk.Bşk.lığı, Krim.D.Bşk.lığında Jandarma Yüzbaşı olarak görevli Patlayıcı Madde İmha Uzmanı Murat Durdu nun müşterek imzaladıkları, bir klasör eki bulunan 13.3.2011 tarihli 364 sayfalık raporun ilgili bölümleri aşağıda özetlenmiş, teknik bilgiler içeren bazı bölümleri de aynısı ile alınmıştır. Bilirkişi incelemesi kapsamında, Mahkemece verilen delil klasörleri, görüntüler, sanık dilekçeleri ve diğer belgelerin dijital suretlerinin incelendiği, Mahkeme Naip Hâkimi tarafından yapılan keşiflere iştirak edildiği, incelemelerin Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi tarafından kamera kaydına alındığı ve rapor yazımında bu kayıtlardan da faydalanıldığı,
benzerlerinden ayırt eden özelliklerinin belirlendiği, mevcut durumlarının tasvir edildiği, patlayıcı madde içeren eşyaların mevcut durum ve nitelikleri ile inceleme esnasında meydana gelebilecek infilak ve yanma gibi potansiyel tehlikeler ile malzemelerin nitelikleri dikkate alınarak elle sökülmek suretiyle detayları ile incelendiği, inceleme anındaki halleri itibariyle muhafazasında potansiyel bir tehlike oluşturup oluşturmadıkları ve kullanılabilir özellikte olup olmadıkları hakkında değerlendirme yapıldığı, tespitler ışığında malzemenin ne olduğunun belirlendiği, her bir malzemeye ilişkin mevcut kitap, katalog, firma broşürü gibi dokümanlardan alınan teknik bilgilerin sunulduğu,
durumları ile eşyalar hakkında yapılan tanımlamaların belirlenebilmesi amacıyla, Mahkeme tarafından verilen dosya ve ekleri ile Emn.Gn.Md.lüğü Bomba Bilgi Merkezindeki inceleme raporlarından, Emn.Gn.Md.lüğü Bomba Uzmanlarınca hazırlanan inceleme raporları ilgi alınarak soruşturma kapsamındaki olaylar ve ele geçirilen malzemeler hakkındaki bilgilerden, aynen alıntı şeklinde faydalanıldığı belirtilerek, İstanbul Ümraniye'de bir evde yapılan arama ile başlayan soruşturmanın, aramada ele geçen 27 adet el bombası ile ilgili kısmı, inceleme tutanakları, imha raporları ve ilgili belgeler ile emanete alma safahatı özetlenmiştir.
rücu ederek, Ümraniye'de bulunan 27 adet el bombasının imhasından kalan materyaller üzerinde ivedilikle bilirkişi incelemesinin yapılmasını, yapılacak olan inceleme ile, bu materyallerin patlayıcılık niteliğine sahip olup olmadığının belirlenmesine... " dair talebi konusunda,
raporuna göre; el bombası gövdelerinde patlayıcı dolgu maddelerinin mevcut olduğu, fünye gruplarının herhangi bir tadilat veya tahribata uğramadığı göz önünde bulundurularak, sağlam ve çalışır vaziyette oldukları tespiti yapılmış, İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 13.6.2007 tarih ve 2007/1536 sayılı imha kararı üzerine, dört (4) adet DM41 model, üç (3) adet M26 model el bombaları içindeki patlayıcısı gövdeye pres halde olduğundan, gövdelerinin tamamı, on sekiz (18) adet el bombasının içlerinde bulunan patlayıcı maddeleri boşaltılarak patlayıcı maddeleri, dört (4) adet DM41 model ve üç (3) adet M26 model el bombaları ile diğer el bombalarının tapa grubundaki kapsülleri sökülerek, 26/06/2007 tarihinde imha edilmişlerdir. İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi Naip Hakimliğinin Beşiktaş Adliyesinde yaptığı keşfe katılanların huzurunda bu el bombalarından kalan gövde ve tapa aksamları incelenmiştir. " "Ümraniye de bulunduğu iddia edilen yirmi yedi (27) adet el bombasının kafile numaraları ile Cumhuriyet gazetesine atılan el bombalarının aynı kafile numarasına sahip olup olmadığının tespiti... " talebi konusunda,
M204 A 2 KF-MKE-169 5-85 ibareleri bulunan 2 adet el bombası mevcut olup, 10/05/2006 tarihinde Cumhuriyet gazetesine atılan el bombasının fünye grubunda da M204 A 2 KF MKE 173-9-85 ibareleri olduğu tespit edilmiştir. Bu iki fünye grubu karşılaştırıldığında 398 / 2271 ikisinin de üretim yılının 1985 yılı olduğu, birinin üretim ayının Mayıs (5.ay) diğerinin Eylül (9.ay) oldukları, kafile numaralarının ise birinin 169 diğerinin 173 olduğu görülmektedir. Bu tür el bombaları ve mühimmatlarla ilgili yapılan irtibatlarda birinci kriter, üretim yılları karşılaştırılır, üretim yılları tutuyorsa daha sonra üretim ay ve kafile numaraları karşılaştırılır. Üretim yılı tutmuyorsa herhangi bir irtibat kurulamaz. Üretim yılı, ayı ve kafile noları tutuyorsa kurulan irtibatta üretim ve kafile nolarının aynı oldukları, eğer üretim yılı tutup ay ve kafile noları birbirine yakınsa kurulan irtibatta üretim yıllarının aynı, ay ve kafile numaralarının farklı olduklarını belirtilir. Zira aynı yıl içerisinde üretilmiş fakat birbirine yakın ay ve kafile numaralarına sahip malzemelerin, aynı kurum için üretilmiş olabileceği veya aynı kurum veya birimlere tahsis edilebilmiş olma ihtimali göz önünde bulundurulur. Bu olayda da söz konusu el bombalarının üretim yılları aynı, üretim ay ve kafile noları yakın olmaları sebebiyle bu durumun soruşturmayı yapan veya araştırma yapan görevlilerce dikkate alınması amacıyla irtibat raporunda gösterilmiştir." "Aynı kafileden oldukları tespit edildiği taktirde, MKE' den gelen üretim miktarları da dikkate alınarak, aynı kafile numarasını taşıyan bombalarla işlenen suçların aynı kişiler tarafından işlenip işlenmediği konusunda belirleyici veya en azından tali delil olma özelliğini taşıyıp taşıyamadığının saptanması... " talebi konusunda, "Aynı üretim ve kafile nosuna sahip bombalarla işlenen olayların, aynı kişilerce işlenmiş olmaları veya kişiler arasında irtibat veya bağlantı bulunma ihtimali bulunduğu gibi, bu durum her zaman mümkün olmayabilir. Çünkü, aynı üretim ve kafile nosundan çok sayıda el bombası üretimi yapıldığından, bu el bombalarının farklı kişilerce temin edilmiş ve kullanılmış olmaları mümkündür. Ancak, aynı üretim ve kafile nosuna sahip el bombalarıyla işlenen olaylarda, hedef, olayın meydana geliş şekli amacı vb. hususlarda benzerlik tespit edilmesi halinde, malzemelerin temin şekli, yeri, bulundurma ve kullanım amacı ile sanıklar arasında da bir bağ veya ortaklık olabileceği ihtimali düşünülerek, olayların bu yönüyle araştırılmasını sağlamak amacıyla, olaylarla ilgili soruşturmayı yürütenlere yol gösterici ve yardımcı olması açısından bu şekilde irtibat raporları hazırlanmaktadır. Zira olaylarda kullanılan malzemelerin ortaklığı yanında diğer irtibat ve benzerliklerin de tespit edilmesi durumunda, olaylardaki sanık veya şüpheliler arasında bir irtibat ve ortaklık bulunması ihtimal dâhilinde olup, bu ihtimalin de araştırılması gerektiği değerlendirilmektedir... " "Orijinalinde olduğu gibi gövdelerinden ayrılan fünye grupları ayrı tutulduğu takdirde el bombalarının saklanmasında emniyet açısından bir sakınca olup olmadığının belirlenmesi... " talebi konusunda,
halinde tamamen emniyette olduklarının değerlendirilemeyeceği kanaatindeyiz. Zira, gövdeden ayrılan fünye grubundaki kapsül dış etkenlere karşı daha korumasız olacağından, yere düşürülmesi, üzerine sertçe ağır bir cisim konması, ortamdaki sıcaklığın yükselmesi vb. durumlardan daha çabuk etkileneceğinden patlama riski devam etmekte olup, patlaması halinde ortaya çıkacak basınç ve şok etkisinin diğer fünye gruplarına veya el bombası gövdelerine veya aynı depoda bulunan diğer tehlikeli maddelere sirayet ederek tehlikeli olma olasılığını muhafaza edecektir.Bu itibarla, el bombası gövdeleri ile fünye gruplarının ayrılarak saklanması tam güvenli ve emniyetli sayılmamaktadır. "
geldiğinin tespiti... " talebi konusunda, "El bombalarında seri numarası bulunmamakta sadece model, üretim yılı, ayı ve kafile numaraları bulunmaktadır. Bu konuyla ilgili teknik detay bilgi raporun Teknik Bilgiler Bölümlünde ayrıntılı şekilde belirtilmiştir. El bombalarında kafile numarası, üretim bandından çıkan çok sayıda el bombasını ifade ettiğinden, bir çok ticari üründe olduğu gibi (araba motor ve şasi numaraları, bilgisayar seri numaraları, tabanca numaraları vb.) birbirinden ayırmaya yarayan bir numara bulunmamaktadır. Seri numarası kavramı ve uygulamaları ile kafile numarası kavramı ve uygulamaları aynı anlama gelmemektedir. "
hiçbir olayda kullanıldığına dair dosya içerisinde tek bir delil yoktur. Olma ihtimali de bulunmamaktadır. Zaten çünkü bu mühimmatlar, uzun yıllardır atıl haldedir. Bu durum imha edilen mühimmatlarla ilgili kurum raporlarında mevcuttur. Bu raporlarda ele geçirilen bombaların eğitim maksatlı dahi kullanılamayacağı yer almaktadır... " şeklindeki itirazı konusunda, "İnceleme raporunda, ele geçirilen malzemelerden, el bombası gövdelerinde, ana patlayıcı maddelerinin mevcut olduğu, fünye gruplarının sağlam oldukları, herhangi bir tahribata veya tadilata uğramadıkları göz önünde bulundurularak, sağlam ve işlevini yerine getirir vaziyette oldukları değerlendirilmekte, el bombası gövdelerinin dış yüzeyinin korozyona uğraması veya hafif paslanmış durumda bulunmasının, içerisinde bulunan patlayıcı maddenin patlamasına engel teşkil etmeyeceği, nitekim Cumhuriyet gazetesine 05.05.2006 tarihinde pimi çekilmeden atılan el bombası olayı ile 11.5.2006 tarihinde atılan ve patlayan el bombası olayında kullanılan el bombalarının kafile numaraları (TAPA M204A2 KF-MKE 91 12-77) ile Fikret Emek'ten ele geçirilen bir adet el bombasının (TAPA M204A2 KF-MKE 91 12-77) kafile numaralarının aynı olduğu dosya kapsamında ve Emn.Gn.Md.lüğü Bomba Bilgi Merkezi İrtibat raporlarından görülmektedir. Ayrıca ele geçirilen TNTve C3 plastik patlayıcısı askeri amaçlı üretilmiş patlayıcı maddelerden olup, üretimlerinden çok uzun yıllar geçmiş olmasına rağmen, bu tür patlayıcıların patlama özelliğini muhafaza ettikleri eğitimlerden ve imha çalışmalarından bilinmektedir. Bu itibarla, ele geçirilen malzemelerin TCK'nun 174.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyiz. " Vedat Yenerer'in "... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan, 2007/1536 numaralı soruşturma dosyası kapsamında ele geçirilen el bombaları olan suç delillerinin, yargılamanın sonuçlanmasını beklemeksizin imha ettirerek delil karartma suçunu işlediklerinden bahisle... " şeklindeki anlatımı konusunda, "Ele geçirilen el bombaları, fiziki durumları, muhafaza edilme yeri ve şartları göz önünde bulundurularak, yargılama sonuna kadar muhafaza edilebileceği gibi, el bombasının fiziki durumu ve uygun saklama yeri ve koşulları bulunmaması durumlarında ise Mahkemenin imha kararı üzerine tamamen veya patlayıcı madde kısımları imha edilerek geri kalan kısımlarının muhafaza edilmesi mümkündür. Zira, ele geçirilen el bombaları görünümleri itibarıyla orijinal veya tadilata uğramamış gözükse de, daha önce bu malzemelere nasıl muamele edildiği bilinmediğinden ve kurcalanmış veya tuzaklanmış olabileceği, çevresel etkilere hassasiyetinin artmış olabileceği adli emanet depolarında diğer malzemelerle birlikte saklanmasının tehlike yaratacağı, adli emanet depolarında bir çok malzeme
depolarında görevli personelin bu tür bombalar veya tehlikeli maddeler hususunda herhangi bir eğitimlerinin olmaması, bu malzemelerin çalışma şekilleri veya emniyet tedbirleri konusunda yeterli bilgilere sahip olmamaları nedeniyle, adli emanet depolarında saklanmasının uygun olmayacağı değerlendirilmektedir. Ayrıca, bu malzemelerin askeri depolarda da muhafaza edilmesi uygun olmamakta, zira depolarda birlik envanterine kayıtlı birçok benzer malzemeler de bulunmakta, suça konu malzemelerin fiziki durumları veya tuzaklanmış veya kurcalanmış olabilecekleri değerlendirilerek, depoda birlikte bulundurulduğunda diğer malzemeleri de tehlikeye düşürebileceği değerlendirilmektedir. Bu itibarla, bu tür malzemelerle ilgili, haklarında adli makamlardan gerekli kararlar alınmak kaydıyla, saklanması sırasında meydana gelebilecek her türlü olumsuz durum göz önünde bulundurularak, tamamen tahrip edilmeleri, patlayıcı kısımlarının patlatılarak veya yakılarak imha edilmesi, imha öncesi ve sonrası görüntü alınması, varsa geri kalan kısımlarının adli makamların bilgisi dâhilinde adli emanet depolarında muhafaza edilmesi, güvenlik kuvvetlerince ülke genelinde yapılan genel bir uygulamadır. "
sunumuna ait slâytlar aynen kopyalanarak (Oktay Yıldırım'a ait sunumun başlangıç slaytı "Var olduğu iddia edilen. Kaybolan, Doğuran, Esrarengiz Bombaların Gerçeği" şeklindedir.) her bir slaytın altına değerlendirmelerimiz yazılmıştır" denilerek, Oktay Yıldırım tarafından olay tutanağı, inceleme raporu, imha öncesi ve sonrası fotoğraflar, gövde ve maşa numaralarına göre var olduğunu ileri sürülen çelişkiler hakkında, HGR-Z DM-72 LOS FMP-16 maşa numaralı mühimmat konusundaki "Olay tutanağında, yani ele geçtiği iddia edilenlerin arasında olmayan bu bombalar nereden çıktı, hangisiyle, neden ve nasıl yer değiştirdi ? " şeklindeki sorusu hakkında,
fünye grubu gövdelere takılı durumda bulunduğu için, bu husus belirtilerek sadece gövde üzerinde bulunan HGR DM41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-16 ibareleri yazılmış, daha sonra inceleme safhasında fünye grubu (tapa) ile gövdeler birbirinden ayrılarak, inceleme raporunun inceleme kısmında fünye grubu 8. maddede HGR-Z DM-72 LOS FMP-16 olarak, gövde grubu 16. maddede HGR DM41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-16 olarak belirtilmiştir."
"İnceleme raporunda sadece maşa kısmı iki adet var. Olay tutanağında her ikisi de yok! Bu bomba nereden çıktı? Hangisiyle neden ve nasıl yer değiştirdi ? " sorusu hakkında,
için, olay tutanağında, malzemelerin bütün detay bilgileri yerine olay yerindeki imkânlarla gözle görülebilen veya okunabilen, sadece malzemeleri tanımlayıcı nitelik ve sayısal bilgileri yazılır, inceleme safhasında ise mikroskop, büyüteç vb. aletlerle daha detaylı çalışma yapılarak belirlenen tespitler belirtilir. Söz konusu 2 adet el bombasından biri, olay tutanağının 2/f maddesinde " 1 adet haki renkli fünye ve maşa grubu takılı, gövde kısmında RFX-12 ibareli, maşa kısmında A FJZ - 2 -286 NOV 1953 ibareleri bulunan el bombası" şeklinde, diğeri olay tutanağının 2/g maddesinde " 1 adet haki renkli, fünye ve maşa grubu takılı, gövde kısmında RFX Ll ibareli, maşa kısmında FUZE M2, LOT FJZ - 2 - 286 NOV 1953 ibareleri bulunan el bombası" olarak yazılmış, inceleme safhasında ise 401 /2271 aynı el bombaları inceleme raporunun 6. maddesinde "2 adet maşa üzerinde FUZE M204 Al LOTFJZ-2 - 286 NOV1953 " olarakfünye grubu, 12. ve!3. Maddelerde de RFXL11 ve RFXA12 olarak gövdeleri belirtilmiştir. "
maşası da gövdesi de yok. Bu bomba nereden çıktı, hangisiyle neden ve nasıl yer değiştirdi? " sorusu hakkında,
maşa grubu takılı, üzerinde HGR DM41 SPLITTER - COMP-B LOS FMP -24 ibareleri bulunan el bombası" şeklinde, fünye grubu gövdeye takılı bulunduğu için sadece gövde üzerindeki ibarelerle belirtilmiş, aynı el bombası inceleme raporunda, inceleme sırasında Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|