T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
gibi bir uygulama da yoktur. Nitekim çıkarma esnasında infilak meydana gelebilir. Ayrıca miktar olarak çok düşük miktarda olduğundan mantıklı bir işlem değildir. Birincil yüksek güçlü patlayıcılar hassasiyetleri nedeniyle üreticiler tarafından tahrip kalıpları gibi kalıp haline getirilmiş bir ürün olarak tasarlanmamaktadır. Fünye, detonator veya tapa aksamlarında, el bombası tapasının fünye kısmında olduğu gibi küçük kaplar içindedirler. Ateşleme zincirinin en önemli patlayıcısı konumundadırlar. Bu tip bulgular ile karşılaşılması durumunda Savcılık veya Mahkemelerden karar almak suretiyle imha edilmesi yaygın olarak kullanılan ve hayati açıdan kullanılması gereken bir yöntemdir.
patlatılması durumunda kapsülün patlama sesi duyulur, payroteknik madde yanar ve bu kısımda tamamen etkisiz hale getirilmiş olur. Bir kum torbası arkasında, bir duvar vb. sütre gerisinden bu işlem yapılabilir, herhangi bir sütre vb. yok ise vücuttan mümkün olduğunca uzağa atılması yeterli emniyeti sağlar. Gövde komple paralanmamaktadır. İnfilak gövde içinde meydana gelmektedir. El bombası tapalarında, ana imla hakkının infilak ettiren, ateşleme zincirinin (explosive train) asıl elemanı fünye kısmıdır. Fünye 5-15 m mesafede basınç ve parça tesiriyle etki etmektedir. Ana imla hakkının infilakı için gereken büyük bir şok ve ısı ürettiğinden en tehlikeli parçadır. El bombalarının imha işlemlerinin 2007-2008-2009-2010 yıllarında o anda mevcut mevzuat incelenerek farklılık gösterip göstermediği konusunda, "Belirtilen yıllarda el bombalarının imha işlemlerinde uygulanan prosedürde bir farklılık bulunmamaktadır. "
ayrılarak mı yapıldığı konusunda "Tahrip işlemlerinde; esas tahrip edilecek nesnenin ateşleme mekanizmasını (el bombalarında tapa), uzaktan kesme, kırma, çıkarma işlemi yapılamıyorsa mevcut yapısının kurcalanmadan, en kısa sürede yerinde (Literatürde atılmış patlamamış mühimmatta çevre şartları elverdiği sürece yerinde tahrip-blow in place önerilmektedir) veya uygun bir alana götürülüp tahrip edilmesidir. El bombalarında tapa gövdeye el sıkımı olarak (hand tight) vidalanarak tutturulmuş ayrı bir aksam olduğundan, zorlamamak suretiyle çıkarılması mümkündür. Çıkarma esnasında risk alınmaktadır. Ancak bu risk bir uzman tarafından alınabilecek bir risktir. Bir el bombasının tüm aksamları göz önüne alındığında; en hassas aksamı tapasıdır ve tapanın çıkarılması, literatürde "başlatıcı ile patlayıcı maddenin birbirinden ayrılması" olarak anılan bir işlem olduğundan emniyeti artırır. Fünye ve gövde birbirinden ayrıldığında, fünyenin ana imla hakkını patlatma riski azalır, kazaen veya çevresel şartlar nedeniyle meydana gelebilecek bir patlamada fünyenin infilakı ana imla dolgusunu ateşlemeyeceğinden etki sadece fünyenin patlamasıyla oluşacak etkidir. Her iki durum da tehlikeli olmakla beraber kıyaslandığında sadece tapanın infilakı yeğlenecek bir durumdur.
algılanmamalıdır. Tüm işlemler; Mevcut patlayıcı miktarı, Tahrip için kullanılacak ilave patlayıcı miktarı, Muhtemel etki alanı, Tahliye edilmesi gereken alan, Sütre olarak kullanılabilecek bir alanın olup olmaması, yoksa sütre hazırlanması veya en yakın sütreye olan mesafeye göre infilak anının (safe seperation time) hesap edilmesi ve buna göre tahrip mekanizmasının hazırlanması, Çevresel şartlar (nehir, dere yatağı, deprem bölgesi olma durumu), Yol durumu (gerektiğinde trafiğin durdurulması), Hava durumu (yoğun bulutlu havalarda infilak sonucu oluşan sesin havanın odak etkisi nedeniyle daha uzağa ulaşacağı kabul edilmektedir), Yakında meskûn bir mahal, yayla, otlak, çoban ve hayvan sürüleri gibi etkilenebilecek yer, insan veya hayvan bulunup bulunmaması (halkın korku ve endişeye kapılmaması açısından bilgilendirilmesini gerektirir), Bölgenin üzerinde havayolu faaliyetinin olup olmaması, İnfilak zamanı gibi birçok faktörün değerlendirilmesini gerektiren ve prosedürleri olan, hesaba dayalı teknik bir işlemdir. Bu anlamda, tüm etkileri hesaba katacak olan uzmanın değerlendirmesi esas olup uygun 409/2271 kamuya ait sivil veya askeri herhangi bir alanda tahrip işlemi yapüabilir. Nitekim uygulamada, mühimmat veya patlayıcı maddenin naklinin riski artırdığı değerlendirildiğinde, yasal izinler dâhilinde ve mülki ve adli makamları bilgilendirmek ve onayları almak suretiyle en yakın uygun bir alanda, genellikle taş ocağı gibi yerlerde, tedbir alındıktan ve gerekli bilgilendirmeler yapıldıktan sonra tahrip yapılabilmektedir. "
gözlemle tahmininin doğru çıkıp çıkmayacağı konusunda, " El bombalarında yapılan fiziki kontrollerde veya gözle yapılan incelemelerde bütün aksamlarının tam olması, herhangi bir tadilat, tahribat veya değişikliğe uğramamış olması gibi durumlarda orijinal ve çalışır durumda olduğu kabul edilir. "
veya tahrip faaliyetinde; birincisi tahrip edilen nesneden, ikincisi tahrip yönteminden, üçüncüsü alınan/alınması gereken tüm önlemlere rağmen öngörülemeyen çevresel kaynaklardan dolayı, kaza riski her zaman bulunmaktadır. " Gövde içerisindeki patlayıcının boşaltılıp fünye ile patlatılmasının söz konusu olup olmadığı, böyle bir durum var ise patlamada farklı bir durumun olup olmadığı, bu şekilde yapılan bir imhanın güvenli bir bölgede yapılmasının zorunlu olup olmadığı konusunda.
boşaltılarak sadece patlayıcı maddenin tahrip edilmesi mümkündür. Ancak gövde içindeki patlayıcı madde DM41. M26 model el bombalarında olduğu gibi preslenmiş halde ise gövdenin tamamı imha edilir. Özellikle savunma tipi parça tesirli el bombaları, gövdeden ve/veya içine konulmuş bilye (bir matris içine gömülü olarak konulmaktadır), çentikli helezonik yay gibi dahili veya harici olarak parça tesiri yaratmak amacıyla tasarlandığından, tahrip/imha işleminde parça tesir mesafesinin de hesaplanmasını gerektirmektedir. Bu nedenle tahrip işlemleri daha tehlikeli olarak kabul edilir. Nitekim ilave imla hakkı ile yapılan tahrip işleminde, kullanılan ilave imla hakkından dolayı eklenen ilave basınç tesiriyle tahrip edilen el bombasının, tasarlanmış olduğu etki alanını artırır. Birden fazla el bombasının tahribi sırasında tehlike öngörülemeyecek şekilde artabilir. Bu tür imha çalışmalarının, imha sırasında oluşacak basınç ve parça tesirinin insanlara ve yerleşim yerlerine etki etmeyecek bir yerde veya meskun mahaller dışında yapılması gerekmektedir. " Sivil bir alanda bu durumun yapılıp yapılamayacağının tespiti konusunda, "İmha yapılan alanın sivil veya kamuya ait bir alan olup olmaması değil meskûn mahal dışı veya yapılacak imha işlemi için güvenli bir alan olup olmadığı hususu önemlidir. Bu anlamda, imha edilecek nesnelerin miktar ve durumlarına göre uygun olan bir alanda imha edilmeleri mümkündür" denilmiştir.
açıklamalar yapılmış, buraya alınan bir örnekte. "Askeri Fabrika İmali Savunma El Bombası, Tanım; Askeri fabrika imali savunma el bombası gövdesi derin yarıklıdır. Bu yarıklar el bombası infilak ettiğinde parça tesirine sebep olacak parçaların oluşmasını kolaylaştırır. El bombası kör tapalı olup atıştan önce tapası takılır. Gövdesi döküm demirdir; içinde TNT kuvvetli patlayıcı maddesi vardır. El 410/2271 bombasında 3,90 - 5,20 saniye gecikme sağlayan M204A2 tapası veya MKE MOD 45 tapası kullanılır. Çalışması: Emniyet piminin çekilmesi ve emniyet maşasının serbest bırakılmasıyla emniyet maşası fırlar; yay ile gerilmiş iğne müsademeli kapsüle çarpar. Kapsül gecikme elemanını tutuşturacak küçük fakat yoğun bir alev oluşturur. Gecikme elemanı 3,90 - 5,20 saniye süre ile yanar. Müteakiben detanatörü patlatır. Detanatör infilak ederek ana imla hakkını patlatır ve bomba gövdesi paralanarak parça tesiri oluşturur.
yeşil, İmla maddesi tipi: TNT, Tapa modeli:M204A2, MKE MOD 45, Tapa tipi: Payroteknik geciktiricili - infılaklı, Kapsül: Müsademeli M42, Detanatör imla maddesi: Kurşun Azidür, Kurşun Stefanat ve RDX, Gecikme süresi:3,90 - 5,20 saniye, Emniyet tertibatları: Çekme halkası ve emniyet pimi, Ambalajlama şekli.10 adet tapa 1 adet plastik/metal kutuda, 4 adet kutu ve 40 adet el bombası 1 adet tahta sandıkta" şeklinde teknik bilgiler verilmiş,
teknik şartnameye göre, aynı fabrikada, aynı fizikî evsaflı hammaddeden imâl ve terkip edilen patlayıcı madde, mühimmat veya aksamına verilen bir numaradır. Patlayıcı madde veya mühimmat imal edildiği zaman, özelliklerine uygun bir kafile numarası verilir ve bütün dış ambalajlarda olduğu gibi ölçüye göre malzemenin üzerine yapıştırılır veya markalanır. Mühimmatın durumu, çalışması ve kazaları dâhil bütün kayıtlarda bu numara gereklidir. Kafile numarasının verilmesindeki amaç arızalı, bozuk, tehlikeli veya kuruluş dışı ve atıştan men edilen mühimmat ve patlayıcı maddelerin tanınması, kurtarılması ve yok edilmesinde kılavuzluk etmektir. Arızalı mühimmatın tespitinde, kazaların rapor edilmesinde, kayıtların tutulmasında, depolama ve dağıtımda, atışların doğru ve kolay yapılmasında yarar sağlamaktadır. Kafile numaraları; Her aksamın kafile numarası kendi üzerine, Tam atımın kafile numarası büyükçe mermi üzerine, İç ve dış ambalaj üzerine, Mermilerde Kovan dip tablasına yazılmakta veya markalanmaktadır. Kafile numaraları, Türkçe kafile sözcüğünün kısaltması KF, İngilizce kafile anlamında kullanılan LOTve Almanca kafile anlamında kullanılan LOS harflerini takip ederler. Örneğin: "KF MKE -1-322 11-93" gibi. Kafile numaraları fabrika tanıtma rumuzunu (Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu İçin "MKE" gibi) izleyen bir dizi harf ve rakam grubundan oluşur.
kullanılabilecek, seri numarası gibi bir veri değildir. Aynı evsafta bir miktar malzeme (demir, alüminyum, plastik vb malzemeler ve patlayıcı çeşidi gibi) kullanılarak üretilen mühimmatın hepsine aynı kafile numarası verilmekte, üretimde kullanılan malzemelerden biri dahi bittiğinde kafile numarası değişmekte ve dağıtımı yapıldığında mühimmatın birinde bir arıza tespit edildiğinde, tamamının da arızalı olması ihtimali değerlendirilerek, gerekli inceleme sonuçlanıncaya kadar, mühimmatın kullanılmasını durduran, onarımı mümkün kusurlarda tamamının geri toplanarak onarılmasını sağlayan, giderilemeyen kusurlarda bu kafilenin kullanılmadan elden çıkarılma veya imhası gibi son işlemlerinin yapılmasını sağlama amaçlı olarak kullanılan bir teknik olarak yarar sağlamaktadır. Bu anlamda bir olayda ele geçirilen mühimmatın başka bir olayda ele geçirilenlerle aynı olması bu iki olayın her zaman ilişkili olabileceği anlamını taşımamaktadır" denilmiştir. Raporun sonuç kısmında da. yapılan açıklamalara ilave olarak; "13. Ağır Ceza Mahkemesi, Beşiktaş Adliyesi, Adli Emanet Deposunda yapılan keşif sırasında, 411 /2271 Ümraniye'de ele geçirilen 27 adet el bombasının bulunduğu sandığın üzerinde ıslak mendil ile yapılan temizlik sonrası, ön yüzeyinde baskı siyah yazı ile "ZZ SAKIR İSTANBUL 1935" harf ve rakam grubu ile kapak üst yüzeyinde baskı siyah yazı ile ALIBI, S.NO.OOJ yazıları görülmüş, üzerindeki bu yazılardan hareketle; SAKİR ZÜMRE Patlayıcı Fabrikası imali, 1935 yılında imal edilmiş, TNT tahrip kalıplarını ambalajlamak için üretilen "Tahrip Kalıbı Sandığı" olduğu değerlendirilmiştir. Bunun üzerine SAKİR ZÜMRE tahrip kalıpları ile ilgili Emn.Gn.Md.lüğü Bomba Bilgi Merkezi kayıtlarının tetkikinden, 23-30.04.2006 tarihlerinde Mersin ilinde bulunan malzemeler arasında "ZZA SAKİR VE ŞŞİ TÜMEHAFA İSTANBUL " ibareli TNT patlayıcı madde kalıpları bulunduğu belirlenmiş, bu malzemeler arasında bulunan bir adet DM 41 el bombasının "HGR DM41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-22" ile Ümraniye 'de bulunan el bombalarından 1 adet DM 41 el bombasının "HGR DM41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-22" benzerlik gösterdiği, yine bu malzemelerden bazılarının dosya kapsamındaki Fikret Emek'ten ele geçirilen malzemelerle de benzerlik gösterdiği tespit edilmiştir. Ümraniye 'de yapılan aramada ele geçirilen el bombalarından M26 el bombalarının üretim yıllarının [FÜZE M204A1 LS-2-64 12-52 (1952 yılı 12 'nci ay), FUZE M204A1 LS-2-95 3-53 (1953 yılı 3'üncü ay), GRENADE HAND FRAG M26 5-53.... (1953 yılı 5'inci ay)], MKI1 el bombalarının (FUZE M204A1 LOT FJZ-2-286 NOV 1953 (1953 yılı Kasım ayı), Zir Vadisinde yapılan aramada ele geçirilen M49 Yüzey Aydınlatma tuzaklarının (FUZE Mİ2 LOT KGM-1-12 11-53 (1953 yılı 11'inci ay), M26 el bombalarının (GRENADE HAND FRAG M26 10-55 (1955 yılı 10'uncu ay), FUZE M204 A2 LS-10-24 11-54 (1954 yılı 11 'inci ay), Eskişehir ilinde yapılan aramada ele geçirilen (Fikret EMEK), 200 g.lık TNT kalıplarının (KK.Mü.Fb. 1950 (1950 yılı üretimi) üretim yılları açısından değerlendirildiğinde 1950-1955 yılları arasında üretildikleri dikkat çekmektedir. Cumhuriyet Gazetesine 5.5.2006 tarihinde pimi çekilmeden atılan el bombası olayı ile 11.5.2006 tarihinde atılan ve patlayan el bombası olayında kullanılan el bombalarının kafile numaraları (TAPA M204A2 KF-MKE 91 12-77) ile F.Emek'ten ele geçirilen bir adet el bombasının (TAPA M204A2 KF-MKE 91 12-77) kafile numaralarının aynı olduğu, 10.5.2006 tarihinde Cumhuriyet gazetesine ikinci el bombası atılma olayında kullanılan el bombası (fünye grubu M204 A2 KF MKE 173-9-85 ibareleri olduğu) ile Ümraniye 'de ele geçirilen el bombalarının (iki adet el bombası fünye grubunun üzerinde TAPA M204 A2 KF-MKE-169 5-85 ibareleri olduğu) arasında üretim yılları açısından benzerlik olduğu tespit edilmiştir" denilmiştir.
ODASINDA ÇEKİLEN 7 DAKİKA 32 SANİYELİK KAMERA KAYDINDA GEÇEN SÖZLER KONUSUNDAKİ ARAŞTIRMA
Müdürlüğüne bir yazı yazılarak, Ümraniye 'de ele geçtiği iddia edilen bombaların, imha öncesi ve sonrası çekildiği ileri sürülen fotoğraflarının İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına hangi tarihte, hangi yazı ile gönderildiğinin sorulmasını" talep etmiş, duruşmada da özet olarak "...İddianame savcılarının ortaya koydukları sözde delillerin kendisinden başlamak üzere hemen bütün sanıklar tarafından tarih ve hukukun çöplüğüne gönderildiği, Mahkemenin verdiği delil klasörlerinde sözde bombaların imha öncesi ve sonrasına dair hiçbir fotoğrafa rastlayamadığından savunmasında bomba görüntülerinin olmadığını söylediği, başlamış bir davayla ilgili delil saklanması suç olduğu halde, çürük yerlerini
gönderildiği, konuşmasını yapmadan hemen önce bomba fotoğraflarının 5.8.2008 tarihli dizi pusulası ile 447/A klasörüne konulduğu konusunda bilgilendirilmiş ise de bu klasörün kendisine olmadığı ve bu klasördeki fotoğraflarda da acayip çelişkiler bulunduğu, kendi evinde yapılan arama kayda alınmış iken bombaların Ümraniye 'deki gecekonduda bulunduğuna dair hiçbir video kaydı ve fotoğraf bulunmadığı, bombaların aramadan bir saat önce Emniyette bulunduğu, bir katalog çekimi yapar gibi hepsinin bir masa üzerinde fotoğr allandığı... " mahiyetindeki açıklamalarından sonra duruşma salonunda "Var olduğu iddia edilen, Kaybolan, Doğuran, Esrarengiz Bombaların Gerçeği" başlıklı, son sayfasında fotoğraflar ve tutanaklara göre 35 gövde 36 maşa olduğu halde mutabık olarak sadece 1 gövde 19 maşa bulunduğunu belirtir 50 sayfalık bir sunumizleterek "...Ümraniye de ele geçtiği iddia edilen bombaların imha öncesi ve sonrası çekildiği ileri sürülen fotoğraflarının İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına hangi tarihte hangi yazıyla gönderildiğinin sorulmasına " dair yazılı talebini tekrar etmiştir. Mahkeme aynı duruşmada Oktay Yıldırım'ın talebini, genişleterek kabul etmiş ve "Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu Ümraniye 'de ele geçen bombalar ile ilgili kamera görüntülerinin ve buna dayalı tüm belgelerin gönderilmesinin istenilmesine, ilgili belge suretlerinin yazılacak yazıya eklenilmesine " karar vermiştir. Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazılarında, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğündeki soruşturma işlemleri, fotoğraf ve kamera kayıtları, bombaların imhası izin ve işlemleri, bunların ne zaman gönderildiği konuları açıklanıp, ilgili belgeler ve el bombalarının Ümraniye Asayiş Büro Amirliğinin Adli Tahkikat bürosu odasında çekilen 7 dakika 32 saniyelik kamera kaydı gönderilmiştir.
kamera kaydı ve fotoğraflara 23 ay sonra ulaşabildiklerini, (Bu kaydın Oktay Yıldırım'ın talebi üzerine değil, Oktay Yıldırım'ın bomba fotoğraflarının Cumhuriyet savcılığına ne zaman gönderildiğinin araştırılması mahiyetindeki talebini resen genişleten Mahkemenin aldığı bir karar ile getirtildiği anlaşılmaktadır.) ortamda konuşan polislerin haberi olmadan kaydedildiği anlaşılan ses kaydından, olay yeri tutanağının bombaların bulunduğu yerde değil Asayiş Büro Amirliğinde tutulduğunun, buna olay yerinde alınan notlardan sonra bilgisayarda yazıldı şeklinde kılıf arandığının, daha hiçbir araştırma yapılmamış iken bombaların Askeriye çıkışlı olduğu söylendiğinin, Genelkurmay başkanı ve Yargı görevlilerine hakaret edildiğinin ve en önemlisi bilgisayarından çıkan lobi belgesi üzerine Ergenekon yapılanmasının farkına varıldığı iddiasının aksine, daha kendisi gözaltına alınmamış ve bilgisayarı incelenmemiş olduğu bu tarihte "Ergenekon" dan, "Soruşturmanın Ergenekon olmasından" bahsedildiğinin anlaşıldığını, kendisinin duruşmalardaki savunmalarına cevap yetiştirme çabasında olan polisin bunu nasıl tekzip edeceğini merak ettiğini, Mahkemenin de en az, kendisi gibilerin üzerinden Cumhuriyet ve değişmez değerlere saldıran bu polislerin hedefi durumunda bulunduğunu, Mahkemeyi yapacakları şeye alet etmeye çalıştıklarını, bu kaydın kendisinin olaya dair tutanakların düzmece ve olayın da tertip olduğuna dair savunmalarını doğruladığını, kendisinin asla yalan söylemeyeceğini, Mahkemenin önüne bundan daha büyük, daha net bir delil konamayacağını söyledikten sonra söz konusu kaydı duruşma salonunda, aslında olmayan altyazılı şekliyle gösterip dinletmiştir.
Sayın üyeme cevap geliyor. Soruşturma Ergenekon olduğu zaman... Hâkimi de savcıyı da, tekrar ediyorum soruşturma Ergenekon olduğu zaman... Hâkimi de savcıyı da, tekrar ediyorum soruşturma Ergenekon olduğu zaman... Hakimi de savcıyı da, aslında silahların denkliği ilkesi bunun bugün kaçıncı duruşma sayın Başkanım 84 mü?, 85 mi? Bunun 85 tane tekrarını gerektirir... " , "... 12 Haziran 2007, daha ben gözaltında değilim, bu polis nerden biliyor bunu, Sayın heyet sizi korkutuyorlar mı? Veya sizi kandırdılar mı?" şeklindedir. Oktay Yıldırım savunmasına devamla duruşma salonunun bir çatışma alanı olduğu tasviri ile Mahkemenin kendi hukuklarını cebren dayatmaya çalışanlarla hukuku savunanlar arasında bir yerde bulunduğunu, Mahkeme hukuka ateş desteği sağlamak zorunda olmakla birlikte kendilerinin bunu da istemediklerini, zamanın ve otoritedeki boşlukların sağladığı imkânları kullanarak hâkim arazi inisiyatifini elinde bulunduran ve en sonunda kaçacak olan karşı tarafın attığı mühimmat yalan olduğundan kendilerine zarar vermediğini, kendilerinin Mahkemeden kaçış bölgelerine tıkama yapmasını istediklerini ifade ederek, bu görüntüleri Savcılık makamı ve sıfatı ne olursa olsun gönüllü savcı yardımcılığı yapanlara ve aleyhine yayın yapan basına ithaf ettiğini ifade etmiş,
etmeyeceğini sorması üzerine, bunun kalemde var olduğunu, kendisinin bu çalışmayı Cezaevindeki kısıtlı imkânları ile kulaklıkla dinleyerek ve dışarıya gönderip yazılarını yazdırarak hazırladığını, ancak Mahkemenin geniş imkânları ile bunu analiz ettirebileceğini ifade etmiştir.
konusundaki açıklamaların geçtiği başka duruşma tutanaklarının bazı kısımları şöyledir. İddia makamı 89.duruşmada "...Bundan iki önceki duruşmada sanıklardan Oktay Yıldırım 27 adet el bombası ile ilgili görüntüleri izlettirdi. ( Burada hemen şunu ekleyelim. Daha önceki bir duruşmada yine bir sunum olarak el bombalarının 27 adet olmadığını savunmuştu) Ancak biz bu CD yi duruşma salonunda alt yazı eklenmiş olarak izledik. Bir CD ye ekleme yapılamayacağına göre, bu CD üzerinde bir işlem yapıldığı, yani bu CD 'nin bir kayda aktarıldığı, burada altyazı eklenildiği ve tekrar CD ye aktarıldığı anlaşılmaktadır. Bu CD de arka planda konuşulanlar alt yazı halinde getirilmiştir. Şüphesiz söylenenler Adli Tıp Kurumunca tespit edilecek ve buna göre gereği yapılacaktır. Ancak bu beklenmeden bazı sanık ve müdafılerince bu konuda ısrarlı söylemler geliştirmektedirler. Oysa biz duruşma salonunda dahi bu CD de arka planda sözü geçen küfürlü sözler ve Ergenekon sözcüğünü duyamadık. Burada Sanık müdafılerinden Av. Mehmet Cengiz 27, 27 Haziran dendiğini, oysa bombaların bu tarihte bulunmadığını ileri sürdü, oysa yalın bir şekilde bile dinlediğimizde burada 27 Haziran değil 27 adet dendiği anlaşılmaktadır. Bu hususu da Mahkemenizin takdirine sunuyoruz. " Oktay Yıldırım 91.duruşmada "...Savcılık açıklamasında diyor ki sayın başkanım, Oktay Yıldırım 'ın izlettiği CD üzerinde işlem yaptırdığı ve başka bir ses cihazına aktardığı görülmüştür. Montajdır diyor. Şimdi bu seslerin montaj olduğunun iddia edilmesi benim beklediğim bir şeydi ama ne yazık ki ortaya çıkan durumu açıklamaya yetmez. Bu CD elbette ki başka CD'lere aktarıldı, elbette üzerine konuşmalar yazılı biçimde eklendi ve ben bunu zaten huzurda anlatırken size ifade ettim. Ama durum şudur, ben bu CD'yi alıp 414/2271 ¦PflMV dinlediğimde konuşmaları tek tek not ettiğimde ben yanılıyor olabilirim dedim. Bir başkasına dinlettim. Benim duyamadığım şeyleri de duydu. Oda yanılıyor olabilir dedim. Geldim Avukatlara dinlettim onlar da aynı şeyleri duydular. Siz de yanılıyor olabilir siniz Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|