T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Tanık Teoman Ekşioğlu: "Doğru beyan ver şeklinde olabilir. Tabi zaten dediğim gibi o dönemler hani biraz sıkıntılı olduğumuz için hani şey yaptık. Bir de sevdiğimiz için saygı duyduğum bir insan. Alparslan Arslan 'ı, yani sevgi ve saygım vardır. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Alparslan hiç içki içmez miydi? " Tanık Teoman Ekşioğlu: "İçmezdi hayır. "
kaldık giyimine kuşamına dikkat eden saygıda kusur etmeyen birisiydi. 3-4 yıl önce Üsküdar uncular mahallesindeki birahanede bira içerek maç seyrediyordu selamlaştım bende ayrı masaya oturdum diyor. Bu beyana ne diyorsunuz? " Tanık Teoman Ekşioğlu: "O belki ben veya Orhan ile karıştırmış olabilir, biz aynı evde oturduğumuz için tanımıyor dur. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Bu şahıs yok Alparslan hakkında verdiği beyan bu. Alparslan 'ın. " Tanık Teoman Ekşioğlu: "Yo sanmıyorum ben şimdi yakın şimdi 24 saat birlikteydik zaten evi paylaşıyorduk bazen gün içerisinde ben ofislerine gidiyordum. Ben alkol aldığı, alkole karşı olduğunu biliyorum, yani alkol uyuşturucu bu şeklide kesinlikle yani sadece sigara içerdi. " şeklinde beyanlarda bulunmuştur. Mahkemenizin 2009/191 Esas saydı dosyası ile birleşen 2008/209 Esas sayılı dosyanın 19.10.2009 tarihli 116. celsesinde; Duruşma Savcısı Nihat TaşkınTn: "Siz geçmişte alkol aldınız mı? Kullandınız mı?" şeklindeki sorusuna, Sanık Alparslan Arslan: "Yarım bardak rakı içmiş ligim var. Başka bir şey yok. Bütün ömrüm boyunca. Onu da suyla içtim. " şeklinde beyan etmiştir. Mahkemenizin 2009/191 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2008/209 Esas sayılı dosyanın 30.05.2011 tarihli 184. Celsesinde yeminli tanık olarak dinlenen Nejat Uysal; Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzefin; "Siz kesin biliyor musunuz alkol alıp almadığını? " Tanık Necat Uysal: "Efendim ben. " Duruşma Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: "Alkol alıp almadığını kesin biliyor musunuz? " Tanık Necat Uysal: "Efendim ben Alparslan 'ın alkol aldığına hiç şahit olmadım İstanbul'a geldiğinden bu olay anına kadar bizim aramızda hiçbir zaman küslük dargınlık olmadı. Hiçbir problem yaşamadık böyle bir şey olsaydı da benim haberim olurdu. Bu anlamda da kendi tavırları vardı yani alkol içen, alkol alan insanlara karşı tavırlıydı. Yani bu tavırları gösteren insanın alkol alması hiç mantıklı değil. " Süleyman Esen, "'Alparslan ArslanTn dik başlı, dediği dedik, alıngan, kendi doğruları olan ve karşı taraf ne derse desin kafasına, fikirlerine uymazsa kesinlikle kabul etmeyen bir insan olduğunu, iyi para kazanan yani zengin müvekkilleri olduğunu tahmin ettiğini, kendi bürosu olduğunu. Burhan isimli arkadaşın yanında çalıştığını, arabası olduğunu, kendisinin de iyi para kazandığını söylediğini, siyasi konuşmaları sevdiğini, sürekli bu vatan bizim, diyerek vatan, bayrak, millet gibi kavramlara kesinlikle söz söyletmediğini, her defasında bizler Müslüman Türk milletiyiz, namaz kılmak lazım, cumaya gitmek lazım, kitap okumak lazım dediğini, ancak namaz kılmadığını, uykudan kalkabilirse cumaya gittiğini. 1271 /2271 Alparslan ArslanTn ayrıca sürekli olarak kendisini akıl hastası olarak gösterme gayreti içinde olduğunu, duruşmalara gidip gelirken de sürekli görevli askerlerle sürtüştüğünü, Alparslan ArslanTn bu cinayeti başörtüsü ve türban için yaptığına inanmadığını" beyan etmiştir. Tekin İrşi ifadesinde; "Cumhuriyet Gazetesine üçüncü bombayı Alparslan ArslanTn attığını, Alparslan bombayı attıktan sonra hep birlikte Coco Star barda buluştuklarını, burada otururken Alparslan'ın değişik bir uyuşturucu kullandığını, bu uyuşturucunun bilinen tüm uyuşturuculardan çok farklı ve çok etkili olduğunu, burundan alındığını, kokainden ya da diğer uyuşturuculardan çok fazla etkili olduğunu söylediğini, diğer uyuşturucuların kendisinin kullandığı uyuşturucunun yanında hiçbir şey olmadığını söylediğini, fakat bu uyuşturucunun isminin ne olduğunu ve nereden bulduğunu söylemediğini" beyan etmiştir. Mehmet Zekeriya Öztürk; "VKGBH Demeğinin, karşılaştığı ilk günden beri bir dernek olmaktan çok organize suç örgütü gibi göründüğünü. Danıştay eylemine katılıp Danıştay üyelerine ateş eden Avukat Alpaslan Arslan'ı çok emin olmamakla beraber VKGBH'nin bir toplantısında gördüğünü, şahsı isim olarak hatırlayamadığını ancak buluşmalarda bir avukattan bahsedildiğini, hatta bahsedilen bu avukatın bahçenin önündeki yolun kenarında duran bir köpeğe tekme attığını, kendisinin bu kişinin kim olduğunu sorduğunu, "bizim avukat" şeklinde cevap aldığını, Alparslan Arslan'ı bir defa da VKGBH'nin İstanbul Maltepe'deki yerinde gördüğünü hatırladığını, Alparslan ArslanTn siyasi görünüşünün medyada ve kendi beyanlarında yansıttığı gibi olmadığını" beyan etmiştir. Osman Yıldırım; "Kendisinin mafya, çete işleri ile uğraştığını, devletin rejimi ile bir sorunu olmadığını" beyan etmiştir. Osman YıldırımTn ifadelerindeki anlatımları, geçmişi ve suç kayıtları kendisinin suç çevreleri ile ilişkisini, ayrıca çevresine topladığı işsiz ve suça meyilli kişilerin de suça eğilimini göstermektedir. Erhan Timuroğlu; "kendisinin olay tarihinden altı ay kadar önce Bostancı sahilinde bulunan Hovarda isimli barı Ergün Çakırca isimli şahıs ile birlikte ortak olarak işlettiğini, Osman YıldırımTn da buraya gelip gittiğini" beyan etmiştir.
görüşmesi ve kendisine sorulan bu görüşmeye verdiği cevap kendisinin durumunun açıklanması için yeterli görülmüştür: İsmail Sağır 17.05.2006 tarihinde saat 18:21 'de kullanmış olduğu 05449519383 numaralı telefondan X Bayan tarafından kullanılan 05449217525 numaralı telefon ile yapmış olduğu görüşmede; İsmail Sağır'ın X bayan ile karşılıklı küfürlü şekilde konuştukları, karşıdaki bayan ile İsmail Sağır'ın dost hayatı yaşadığı, İsmail Sağır'ın "Bende çok para var, arabam var, her şeyim var benim şimdi" diyerek birden bire maddi durumunun düzeldiğini söylediği, X BayanTn "Birkaç tane şeker getirir misin yanına" diye sorması üzerine İsmail'in "Getirsem mi, ben çok içiyom, içtim var ya, ben kemik gibi kaldım. Bir ay boyunca ben hap içtim Şimdi çok zayıfladım, yemek yiyemedim. Şimdi sadece şey içiyorum. Kokainle cıgara." dediği, konuşmanın devamında İsmail'in "Dün gittim iki tane kız vardı yanımda gezdim. Kızlar... k..yum paramı yediler. En az 2 milyar, 3 milyar paramı yediler... k..yum" dediği, karşıdaki bayanın vize probleminden bahsetmelerinden sonra İsmail'in "Söz canım yanımda olsan her gün evine para da gönderirim de sen yanımda olmuyon a., k.. .yum." dediği X BayanTn "Baksana gelince konuşuruz da. 5£7V
HİÇ SEYRETMİYO MUSUN" dediği, X Bayanin "Ne varmış" diye sorduğu, İsmail'in "HABERLERDE GÖRMEDİN Mİ" dediği. X Bayanin "Yook" dediği, İsmail'in "NASIL GÖRMEDİN BEN DE" dediği, X Bayanin "Görmedim lan" demesi üzerine İsmail'in " Hı hı iyi bende CD 'si var SANA GÖSTERİRİM o zaman. Sen ne yapıyon şimdi çarşıda mısın, evde misin" dediği tespit edilmiştir. İsmail Sağır, konuştuğu şahsın Rus asıllı Olga isimli kadın olduğunu, Mersin'de hayat kadınlığı yaptığını, kendisini Nevşehir'de bulunduğu dönemde tanıdığını, konuşmadaki sözleri hava yapmak adına söylediğini, ayrıca bahsettiği CD'nin porno CD'si olduğunu beyan etmiştir. Erhan Timuroğlu: "Kendisinin olay tarihinden altı ay kadar önce Bostancı sahilinde bulunan Hovarda isimli barı Ergün Çakırca isimli şahıs ile birlikte ortak olarak işletmeye başladığını, Osman Yıldınmin Hovarda Bar'a bazen gelip gittiğini, dört veya beş ay kadar bu barı ortak olarak işlettikten sonra bu iş yerinden ayrılarak Levent'te bulunan Coco A Gogo isimli barın güvenlik işini devraldığını" beyan etmiştir.
Merkezi isimli işyerinde Barmen olarak çalıştığını" beyan etmiştir. Süleyman Esen: "Kendisinin abdestinde namazında bir insan olduğunu, kendi dinini yaşamaya gayret ettiğini" beyan etmiştir. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/158 Esas sayılı bu dosya ile birleşen dava dosyasının 18.10.2006 tarihli 4. celsesinde tanık olarak dinlenen Ercan Yıldız ifadesinde özetle; "Osman Yıldırım 7 2002 yılından önce kahvecilik yaptığını, dinin imanının o kadar kuvvetli olduğunu sanmadığını, namaz kıldığını da pek bilmediğini, umumiyetle barlarda gezdiğini, " beyan etmiştir.
Özten ifadesinde özetle; "Erhan Timuroğlu 'nu 6 ay öncesinden beri tanıdığını, arkadaşı olduğunu, İstanbul da birlikte aynı bara takılıp içki içtiklerini, dini sohbetlere gittiğini duymadığını, Erhan Timuroğlu nun içki içip kumar oynayan biri olduğunu" beyan etmiştir.
arkadaşı olduğunu, on yıldır tanıdığını, kapı komşusu olduğunu, Tekin irşi'nin alkol bağımlısı, hali bağımlısı olduğunu, okuma da bilmediğini, beyan etmiş, soru üzerine de sanık Tekin Irşi için namaz kılmasını bilmez, Cuma namazına gelmez, dini sohbetlere katılmaz biri olduğunu, Ben boş gezdiğini biliyorum. " şeklinde yanıt vermiştir.
birlikte uyuşturucu madde kullandıklarını " beyan etmiştir. İfade içerikleri ve dosya kapsamından Osman Yıldırım, İsmail Sağır, Erhan Timuroğlu ve Tekin İrşi'nin dini hassasiyetleri bulunmadığı açıkça anlaşılmaktadır. Eylemi türban nedeni ile işlediğini söyleyen Alparslan Arslanin babası İdris Arslan ilk ifadelerinde kendisinin kızlarının da türban takmadığını, Alparslan Arslanin bu konuda kendilerine bir şey 1273/2271 demediğini. Alparslan ArslanTn bu eylemi türban nedeni ile yaptığına inanmadığını söylemiştir. Süleyman Esen ise kendince dini yaşamaya çalıştığını beyan etmiştir. Sanık Alparslan ArslanTn söylemleri ile eylemleri arasında bariz farklılık olduğu açıkça anlaşılmıştır. Alparslan ArslanTn duruşmada namaz kılacağını söyleyip ara istediği, duruşma arası verildiğinde kılmaması. Danıştay eylemi sonrası yakalanıp sakin odaya alındığında unuttuğu, bir şeyi hatırlayıp slogan atması. 3. Bombayı atarken özellikle tekbir getirmesi, duruşmalarda etik ve manevi değerlere önem veren bir kişinin yapmayacağı şekilde galiz küfürler etmesi dikkate alındığında, her iki eylemi görünürde dinsel amaçlar için yapa görüntüsünün geri planında Ergenekon terör Örgütünün amaçlarını gerçekleştirmeye çalışan bir kişi olduğu gerçeğini ortaya koymuştur. CUMHURİYET GAZETESİNE 3 KEZ EL BOMBASI ATILMASI VE DANIŞTAY EYLEMİNİN HANGİ AMAÇ İÇİN YAPILDIĞI Sanık Alparslan Arslan'ın Danıştay Saldırısı sırasında Tekbir getirdiğine veya Allah'ın askerleriyiz şeklinde bağırdığına ilişkin beyanlar Sanık Muzaffer Tekin 14.11.2008 tarihli 14. Celsede "Savcı, nasıl Osman Yıldırım'ın gazetenin bombalanması konusunda mukaddes değerlerin korunması için Alparslan Arslan'a yardım edeceğine ilişkin beyanı yok farzetmiş ise Alparslan Arslan'ın Danıştay baskınını gerçekleştirip etkisiz hale getirildiği sırada, Osmanlının torunlarıyız, Allah in askerleriyiz şeklinde bağırdığı konusunda da yorum yapmayı her nedense unutmuştur" şeklinde beyanlarda bulunmuştur. Danıştay saldırısı mağduru olan Hakimlerin görgüye dayalı tanıklıkları söz konusu olduğundan 2008/209 Esas dosyanın 28.04.2011 tarihli 2011/254 d.iş sayılı kararın 20 nolu ara kararı gereği Mustafa Birden. Ayla Gönenç. Ayfer Özdemir ve Ahmet Çobanoğlu'nun Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde ifadelerine başvurulmuş ve sanık Alparslan ArslanTn olay sırasında herhangi bir söz sarf edip etmediği sorulmuştur. Mağdurlar vermiş oldukları ifadelerinde Alparslan ArslanTn tekbir getirdiğine veya Allah'ın askeriyiz şeklinde bağırması bir yana, herhangi bir söz söylediğine veya slogan attığına şahit olmadıklarını beyan etmişlerdir. Danıştay eyleminden sonra sanık Alparslan ArslanTn yakalanmasına yardım eden Polis memuru Enver Akpolat 19.5.2006 tarihli ifadesinde aynen: "Ben Danıştay üyesi Atıl Üzelgün' ün korumasıyım, olay günü Atıl bey İstanbul'a gidecekti, bende bu seyahat ile ilgili olarak Ankara Valiliği 'ne evrak gönderecektim. Atıl beyin odasından ayrıldım, asansör ile Danıştay'ın giriş katına indiğimde, hassas bölgede görevli bir polis arkadaş birisi ile boğuşuyordu, şahsın elinde silah da vardı, şahsı yere yatırmıştı, ben de müdahale ettim, hassas bölgelerde görevli arkadaş elinden silahı aldı kelepçeledik, Danıştay girişinde bulunan polis odasına şahsı götürdük, oda birden kalabalıklaştı. Ben kısa süre sonra odayı boşalttım, odada ben ve 8.Daire başkanı Güngör Demirkanin şoförü Erkan Taşlı kaldık, hassas bölgede görevli arkadaş korkmuştu, onu odadan çıkarttım, zira muhtemelen ben asansörde iken şahıs bir el ateş etmiş, boş kovan orada idi. Kovanın üzerini kaptım, (daha sonra olay yeri inceleme ekibi tarafından kovan incelendi) Şahıs aldığım polis odasında bir süre tamamen sessiz kaldı, daha sonra şahıs bağırarak (sanki birileri tarafından bağırması istenmiş gibi) isteksizce "Osmanlı 'nın torunlarıyız, Allah 'ın askerleriyiz, bundan sonra adam gibi karar alırsınız" şeklinde bağırdı.
istedi, ben engelledim hatırladığım kadarıyla ilk müdahale eden hassas bölgelerde görevli polis arkadaşın ismi Özkan idi, Özkan'ın ifadesinin terör tarafından alındığını biliyorum, ayrıca ilk müdahale eden hassas bölgedeki arkadaş odaya girerek Şüpheliye, "öldürecektin beni" diye heyecan ve korkunun verdiği etki ile konuşunca, Şüpheli başını kaldırarak görevli polis memuru Özkan'a karşı size kurşun yok diye söyledi. Şüpheliye müdahale edip polis odasına koyduğumuzda Şüphelinin ikinci daire üyelerine karşı silahlı saldırı yaptığını bilmiyorduk, daha sonra koridorda bu şekilde bağrışmalar oldu öyle öğrendim, Şüphelinin yüz ifadesinde hal ve hareketlerinde verilmiş görevi yapan insanların rahatlığı ve huzuru vardı, korku panik veya pişmanlık yoktu. Kısa süre sonra Şüpheliyi Çankaya emniyet müdürlüğünden gelen görevli arkadaşlara teslim ettik, silahı da tutanak ile Özkan arkadaşım Çankaya emniyetindeki görevlilere teslim etti" Şeklinde beyanda bulunmuştur.
askerleriyiz, bundan sonra adam gibi karar alırsınız" şeklinde bağırdığını söylemiştir. Ancak bu sözleri cinayet anında değil de; yakalanıp sakin bir odaya konulduğunda, "sanki birileri tarafından bağırması istenmiş gibi isteksizce" söylemiştir. Yani eylemi kendisine yaptıranların ısmarlama şekilde bu sözleri kendisinden söylemesini istedikleri dışarıdan bakan bir kişi tarafından kolayca anlaşılabilmiştir. Ayrıca tanığın "şüphelinin yüz ifadesinde hal ve hareketlerinde verilmiş görevi yapan insanların rahatlığı ve huzuru vardı... " Şeklindeki beyanları, sanık Alparslan ArslanTn eylem sonrası Ergenekon Terör Örgütünün kendisine tevdi ettiği görevi başarıyla tamamlamanın verdiği rahatlığın açıkça görülebildiğinin ifadesidir. Tanığın görgüsüne dayalı olarak Alparslan Arslan'da "korku panik veya pişmanlık yoktu. " Şeklindeki ifadesi diğer bir kısım sanıkların da ifade ettiği üzere. Alparslan Arslanin eylemden sonra yakalanıp nezarette bulunduğu sırada "kısa süre soma cezaevinden kurtulacaklarını" beyan etmesi ile örtüşmektedir. Sanık Alparslan Arslan, Hukuk Fakültesi mezunu olup eylem sırasında da yaklaşık 5 yıllık fiili Avukatlık yapan birisidir. İşlediği suçun yasal müeyyidesini çok iyi bilebilecek durumdadır ve bilmektedir. Ancak, eylem sonrasında rahat bir görünümde olması, onun Ergenekon Terör Örgütümün amaçladığı hükümet darbesini işlediği eylemden hemen sonra gerçekleştirip kendisini ödüllendireceği beklentisinden kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. Sarık Alparslan Arslan gerek Cumhuriyet Gazetesi ne bomba atılması, gerekse Danıştay'a sal iırma eylemlerini belli bir plan dâhilinde yürütmüştür. Sanıklar Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail SağırT Ankara'ya eylem için götürmüş ve eylemler karşılığındaki paraları orada vereceğini belirtmiştir. Ankara'da, sanık Sedat Peker ile aynı örgüt şemasında gösterilen ve yakın adamı olarak bilinen Mustafa Zafer Çolak'ın işlettiği Kubbealtı Restauranti"nda, dosya sanıklarıyla irtibatlı Tarkan Toper ve Koray Yılmaz ile eylem öncesi görüşmüştür.
Yenileştirme Merkezi (MİGYEM) Komutanlığı'nda yapmıştır. Bombalar konusunda belli bir eğitimi vardır. Yine bir avukat olan sanığın, Danıştay'da büyük bir soğukkanlılıkla hareketli hedefleri tam isabetle vurması, olay yerinden hiçbir şey olmamış gibi ayrılması iyi bir örgütsel silahlı eğitim aldığını göstermektedir.
sanıklarından Sedat Peker, yemeyi kesmenin suç örgütlerinde bilinen nedenini, savunması sırasında "Bir kişi kendisine işkence yapddığında, eğer açsa işkenceden dolayı hemen bayılır, böylelikle konuşmaz" şeklinde açıklamıştır. Sanık Alparslan ArslanTn eylem öncesi yemek yemeyi kesmesi, eylemden sonrada zehirlenme ihtimaline binaen uzunca bir süre yemek yemeyip, koğuşuna kedi ve kuş istemesi bireysel suç işleyen bir kişinin düşünebileceği konular olmayıp sanığın eylem öncesinde iyi bir örgütsel eğitim aldığını göstermektedir. Sanık Alparslan ArslanTn hesabına, bir dönem El-Kaide davaları sanıklarının Avukatlığını yapan Abdurrahman Sarıoğlu tarafından para yatırılmış, bu kişi baro tarafından Avukatlık yapması yasaklandığı halde sanığın müdafisi sıfatıyla basına eylemin dinsel gerekçelerle yapıldığı yönünde açıklamalar yapmıştır. Ergenekon Terör Örgütünce kamuoyunda saldırının dinsel nedenlerle gerçekleştirildiği, irticai kalkışma olduğu kanısını uyandırabilmek amacıyla eylem öncesi ayrıntılı bir çalışma yapılmış, sanık Alparslan ArslanTn Ergenekon Terör örgütü mensupları ile irtibatı azaltılarak, dinsel yönü ağır basan kendini şeyh olarak tanıtan kişilerle ilişkiye geçmesi sağlanmıştır. Sanık Osman Yıldırım da bu kanıyı uyandıracak söylemlerde bulunmuştur. Şöyle ki; Sanık Osman Yıldırım 08.12.2009 tarihli 125. Celsede; Sincan Cezaevinde kaldığı zamanda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Danıştay saldırısıyla ilgili iddianamesinin basına yansımasından sonra Teoman Ekşioğlu mun Avukat Ahmet Doğan ile birlikte cezaevinde kendisini ziyaret ettiklerini belirtmiş ve "Yalan bütün istihbarat servislerinin, bütün yabancı istihbarat servislerinin oradan aldığı bilgi öbür istihbarat servisinden oradan aldığı istihbarat bilgilerini başka servislere bunu kendilerine bir meslek edinmişler ve bunu da Türkiye 'ye kabul ettirmeye çalışıyorlar. Şimdi geçen duruşmada, Teoman Ekşioğlu ile ilgili avukat Teoman Ekşioğlu ile ilgili ve Ahmet Doğan ile ilgili parantez içinde bir şey söylemiştim avukat Ahmet Doğan 'ın temiz olduğunu Teoman Ekşioğlu avukat Teoman Ekşioğlu 'nun kirli ve karanlık olduğunu ifade etmiştim. Bunu biraz açmak istiyorum ben, Teoman Ekşioğlu Ankara'da ziyaretime gelmiştir. Bana Muzaffer Tekin'in selamını getirdim dini içerikli konuşmalar yap savunmamı inceledikten sonra ben savunmamda vatana olan sevgimi ifade etmeye yönelik yazılı savunma yapmayacağım. Kendisi savunmayı inceledikten sonra bana diyor. Muzaffer Tekin 'in selamını getirdim, dini içerikli konuş bu şekilde konuşma. Bu parantezi bu şekilde açıyorum" şeklinde beyanlarda bulunmuştur. Tanık Teoman Ekşioğlu 26.08.2010 tarihli 155. Celsede Sanık Osman YıldırımTn "Danıştay iddianamesi hazırlanıp mahkemeye sunulduğu zaman basına yansıdı o tarihten sonra ben Ahmet Doğan 'ı çağırdım ikiniz birlikte geldiniz ve oturup 2 saat görüştük. Ondan sonraki görüşmelerde Ahmet Doğan tek başına geldi siz gelmediniz. Doğru mu?" şeklindeki sorusuna karşılık "Bir kez gelmiş olabilirim evet" "Girmişsem avukat görüş odaları var biliyorsunuz F tiplerinde birebir görüş ben kapıda durdum ve içerde birebir 2 saat boyunca oturmadım. Ahmet avukat Ahmet Doğan vekaletini almak için hani sonuçta avukatlık yaptığı için kendisine iş sözleşmesi anlamında bir görüşmesi olabilir ben kesinlikle kendisine Muzaffer Tekin 'in selamını getirmedim" şeklinde beyanlarda bulunmuştur. 1276/2271 Teoman Ekşioğlunun 5556218229 numaralı telefonunun dökümlerine bakıldığında, Alparslan ArslanTn 26.06.2006 tarihindeki ikinci ifadesini vermeden önce de kendisiyle görüştüğü kanaatine varılmıştır. Buna göre Teoman Ekşioğlu nun 5556218229 numaralı telefonunun bazlarına bakıldığında. 14.06.2006 tarihinde Adana*dan İstanbul'a geldiği. 16.06.2006 tarihinde Ankara'ya geçtiği, 17.06.2006 ve 18.06.2006 tarihleri arasında Antalya'da baz verdiği, 19.06.2006 tarihinde İstanbul'a geri döndüğü, 21.06.2006 ve 22.06.2006 tarihlerinde Kozyatağı ve Göztepe civarından baz verdiği, 23.06.2006 tarihinde Ankara'ya geçtiği ve Sincan Yenikent'te baz verdiği, 25.06.2006 tarihinde tekrar İstanbul'dan baz verdiği. 26.06.2006 tarihinde tekrar Ankara'dan baz verdiği tespit edilmiştir. Sanık Alparslan ArslanTn kısa zamanda serbest kalacaklarını seslendirmesi, gerçekleştirdiği eylem sonucunda Türkiye'de gelişecek darbe süreci beklentisinin açık bir göstergesidir.
isimli belgenin yanısıra; Ergenekon Terör Örgütü'nün medya yapılanmasında önemli bir yere sahip olan Aydınlık Dergisi, Cumhuriyet Gazetesi ve Türkeli Dergilerinin muhtelif nüshaları ele geçirilmiştir. Sanık Alparslan ArslanTn babası İdris Arslan, olayın hemen sonrasında, henüz sanık Alparslan Arslan ile bir görüşme yapmadan önce verdiği ifadede, oğlunun başörtüsü için böyle bir eylem işleyebilecek birisi olmadığını, kendi kızlarının da başörtülü olmamalarına rağmen Alparslan ArslanTn kız kardeşlerine herhangi bir tepki göstermediğini beyan etmiştir.
tahrik ediciliği açık ve somut olan Cumhuriyet Gazetesi'ne insanlara zarar vermeyecek şekilde bir eylem gerçekleştirmiş ve bu karikatürü çizen kişiye herhangi bir zarar vermemişken, daha önceki tarihli bir mahkeme kararı üzerine kararı verenlere neden anılan şekilde zarar verdiği ve neden üzerinden uzunca bir süre geçtikten, yani bir anlamda karar soğumuşken saldırı yaptığı konusunu izah edememiştir. Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|