T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
silah sağlama karşılığında hiçbir maddi veya manevi çıkar elde etmediklerini beyan etmişlerdir. Cinayette kullanılmak üzere hiç kimse başkasına karşılık beklemeksizin ruhsatsız silah temin etmez, bu hayatın olağan akışına tamamen aykırıdır. Bu nedenle sanıklar Kenan Özay. Aykut Metin Şükre, Erkan Ayyıldız ve Selçuk Özkan örgütün faaliyetinde kullanılmak maksadıyla suçta kullanılan iki adet Glock marka silahı ve fişekleri temin etmek suretiyle Ergenekon terör örgütüne silah temin etmek suçunu işledikleri yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların sübuta eren eylemlerine uyan TCK 315-(1) maddesi gereğince cezalandırılmalarına, 3713 sayılı TMK 5. maddesindeki değişiklik suç tarihinden sonra yapıldığından haklarında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, 16. MAHMUT GÜZEL İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımın (TMK 10. Maddesi ile Yetkili) 02.11.2012 tarih. 2012/248 soruşturma, 2012/639 esas. 2012/468 sayılı iddianamesi'nde özetle: Sanık Mahmut Güzel hakkında Silahlı Terör Örgütüne Bilerek İsteyerek Yardım Etmek Suretiyle Üye Olma, İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma İmal Etme Nakletme Satma suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 315/1 ve 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile İstanbul (TMK'nın 10. Maddesi ile Görevli) 23. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış adı geçen mahkemenin 2012/79 Esas sayılı dava dosyası 20.12.2012 tarihinde Mahkemenizin 2009/191 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Kenan Özay'a ücreti mukabilinde sattığı böylece üzerine atılı ateşli silah satma suçunu işlediği anlaşıldığından; sanığın sübuta eren eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına, Her ne kadar sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması istenilmiş ise de; sanığın örgüt faaliyeti kapsamında eylemini gerçekleştirdiği sabit olmadığı, kaldı ki 3713 sayılı kanunun 4. maddesindeki değişikliğin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
isteyerek yardım ederek Ergenekon Terör Örgütüne üye olmak suçundan TCK314/3 ve 220/7 maddeleri göndermesi ile TCK 314/2 maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine,
Perinçek. Mehmet Fikri Karadağ, Yalçın Küçük. Ahmet Hurşit Tolon, Mehmet Şener Eruygur ve Sevgi Erenerol hakkında TCK 314/3 maddesi delaleti ile TCK 220/5 maddesi gereğince örgüt yöneticilerinin örgütün bütün eylemlerinden sorumlu tutulması hükmüne göre her iki eylemden de yasal sorumlulukları bulundukları gerekçesiyle haklarında TCK 313/1, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5, TCK 312/1, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5, 220/5 göndermesi ile TCK 82/1-a,g, TCK 82/l-a,g,35, (4 kez), TCK 174/1,2, TCK 170/1-c (3 kez), TCK 151/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiş ise de;
talimatı olduğu veya eylemin kendi hâkimiyet alanında gerçekleştiği ispat edilemeyen Örgüt yöneticilerinin o eylemden sorumlu tutulamayacağına dair yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alınarak, diğer sanıkların eylemlerinde talimatı olduğu veya eylemler üzerinde hâkimiyeti bulunduğu sabit olmadığından adı geçen sanıkların bu suçlardan ayrı ayrı beraatlerine. Karar verilmesi, kamu adına talep ve mütalaa edilmiştir. 4)"İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANI" VE "İNTERNET ANDICI" İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANI İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımın 13.4.2010 tarih, 2008/1756 soruşturma, 2010/373 esas ve 2010/264 sayılı iddianamesi ile sanık Dursun Çiçek hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
ihbar numarası ile kaydedilen ihbarda özetle; "Son dönemde Ergenekon operasyonu ve BOTAŞ kazdan nedeni ile Şırnak'ta Levent Ersöz le birlikte çalışan ve her türlü kirli işleri yapan şahısların şimdi büyük bir korku içinde olduklarını, bu kişilerin Ergenekon operasyonunda tutuklanmaktan korktukları için Ergenekon savcılarına ve polise komplo kurmaya çalıştıklarını, Polis ve Ergenekon savcılarını suçlayan ihbarlar yapmayı planladıklarını. Binbaşı Selçuk ve bir Astsubay tarafından herkesin tanıdığı infazcılardan Koçero Saluçi adına ifade yazılıp bu şahsa imzalatıldığını, ifadenin Silopi savcılığına gönderildiğini, ayrıca ifadenin Levent Göktaş in adamı Serdar Öztürk'e gönderilerek basına yayılmaya çalışıldığını. Genel Kurmay Müşavirliğinden Orhan Önder'e de vereceklerini. Bunun dışında yapılacaklara Selçuk Binbaşı karar verdiğini, bu konuda kamuoyu oluşturmaya çalışmalarını da Serdar Öztürk 'ün yürüttüğünü, Selçuk binbaşının Serdarın daha büyük iş yapacağını, Ergenekon Operasyonu başlarına geçireceğini söylerken şahit olduğunu, çok planlı bir çalışma içinde olduklarını, bundan sonra Polisi ve Ergenekon savcılarını suçlayan ihbar yapmayı planladıklarını, bunlar korkularından ne yapacaklarını bilmez durumda olduklarını, her türlü kötülüğü yapabileceklerini"...şeklinde iddialar ve sanık Serdar Öztürk'ün örgütle olan bağlantıları ile ilgili dosyada yer alan diğer deliller göz önüne alınarak İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih ve 2009/822 Teknik Takip sayılı kararı ile sanığınAnkara İli Çankaya İlçesi Kavaklıdere Bestekâr Sokak No 17/2 sayılı Aden Hukuk Bürosu isimli iş yerinde yapılan aramada çok sayıda gizli ibareli belgelerin ele geçirildiği, yapılan incelemede; Devletin Güvenliğine İlişkin Gizli Belgeler ile birlikte "İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANI" başlıklı Gizli ibareli Dr.Dz.P.Kur.Kd.Albay Dursun Çiçek" imzalı belgenin bir sureti ele geçirilmiştir. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıma posta yolu ile gönderilen 30.9.2009 tarihli, kendisini "Kuşaklar boyu TSK'ya hizmet etmiş bir aileye sahip olmaktan onur duyan bir subay olarak" tanıtan açık kimliği tespit edilemeyen şahsın yapmış olduğu imzasız ihbar mektubunun ekinde, bahse konu "İrticayla Mücadele Eylem Planının" ıslak imzalı orijinali de gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 19.10.2009 gün ve 250/16. 10. 2009-57814-9760/8014, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarı Dairesi Başkanlığının 13.11.2009 gün ve 2009/8354, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 04.02.2010 gün ve 250/26. 01. 2010- 5981-1029/847, Jandarma Kriminal Laboratuvarının 16.03.2010 tarih ve 2010/145 sayılı bilirkişi raporlarında. "İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANI" başlıklı belgenin sanık Dursun Çiçek'in eli mahsulü olduğu tespit edilmiştir.
Emniyet Müdürlüğü Muharebe Elektronik Şube Müdürlüğüne gelen 6683 nolu e-mail ihbarında; "...Levent Ersöz ve ...... 94-95 yıllarında Şırnak'ta görev yapmıştır. Dursun Albay Ergenekon 'dan tutuklanan bu şahıslar ile ta o dönemden tanışıyor. Ergenekon silahlarıyla yakalanan Mustafa Levent Göktaş ile de hem sınıf arkadaşıdır hem de hemşeridir, her ikisi de Tokat'ın Reşadiye ilçesindendir. Yani Dursun Albay eskiden beri Ergenekoncu subaylarla hep iç içe olmuştur. ...Dursun Albay hükümet karşıtı yayın yapan "turkalak.com" ve dini gruplar hakkında yayın yapan "irtica, org" sitelerini de yönetiyor. Bu sitelere içerik sağlıyor. Bu sitelerin Genelkurmay tarafından psikolojik maksatlı hazırlandığı gazetelerde de yer almıştı. Özellikle PKK, Ermeni sorunu ve Ergenekon içerikli yazılar yazıyor. Yazılarını e-maille üstlerine ve tanıdıklarına sunarak ilişkilerini 1354/2271 hep sıcak tutmaya çalışıyor..." şeklinde içerik ile ilgili sorulan soruya, "söz konusu sitelerden haberdar olduğunu, ancak bu siteleri kendisinin yönetmediğini ve bu sitelere içerik sağlamadığını, ileri sürülen hususların tamamen asılsız olduğunu, bu siteleri yönetme işinin şube müdürü seviyesinde bir kişinin yapacağı bir iş olmadığını, aynı ihbarda; "...İrticayla mücadele eylem planını da kesinlikle kendisi hazırlamıştır. Çünkü Bilgi Destek Grup Komutanlığında hazırlanan bazı belge ve raporların başkalarının eline geçtiğinde yalanlaması ve inkar edilmesi için askeri yazışma kuralları dışında (farklı yazı formatı, sivil ağızla ifadeler vb.) hazırlanmasına yönelik sözlü emirler verilmiştir. Bu belgelerde isim, imza. birlik adı bulunmamasının nedeni budur. Bu şekilde Bilgi Destek Komutanlığı tarafından hazırlanmış çok değişik formatlarda bilgi notu, eylem planı, andıçlar var. Hem onun gibi tecrübeli (daha önce basına sızmış olan. altında imzası bulunan belgelere bakılabilir) bir kişi, belgenin Genelkurmay bilgisayarlarında hazırlanmasının risklerini düşünerek belgeyi farklı bir bilgisayarda hazırlamış, imzaladıktan sonra fotokopilerini gerekli yerlere ulaştırıp orijinalini imha etmiş de olabilir. Bilgi Destek Dairesi'ne bağlı OBİ Şubesi vardır. Burada Dursun Albay'ın kullandığı bir bilgisayar var. Mesela bu bilgisayar incelenmedi. Bu bilgisayar değiştirilmiş de olabilir, bu tespit edebilir. Ayrıca Genelkurmay intraneti üzerinde Dr. Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek imzalı birçok bilgi notu var. Son eylem planında da aynı imzayı kullanmış. 2008 yılında basında Toplumu Biçimlendirme Planı isimli bir belge yayınlamıştı. Bu belgenin TSK tarafından hazırlandığı ortaya çıkmıştı. Bu eylem planını yazan kişinin ismi "xx" olarak geçmişti. "xx" Dursun Albay'ın rumuzudur. Yani bu planı da o hazırlamıştır. Artık o kadar nettir ki Dursun Albay, TSK içerisinde faaliyet gösteren cuntanın bir elemanıdır. Son eylem planı ile de iyice deşifre olmuştur. Aslında Dursun Albay'a sahip çıkan Genelkurmay Başkanlığı değil cuntadır..." şeklindeki iddialarla ilgili olarak; "Genelkurmay Başkanlığı Bilgi Destek Grup Komutanlığında hazırlanan bazı belge ve raporların başkalarının eline geçtiği ve yalanlanması ve inkar edilmesi için askeri yazışma kuralları dışında belge hazırlanmasına yönelik sözlü emir verilmediğini, zira Genelkurmay Başkanlığında sözle emirler ile iş yapılmadığını, emirlerin yazılı verildiğini, yapılan her işin yönergesi ve talimatının olduğunu, "XX" işaretli bir rumuz kullanmadığını, yukarıda belirtilen belgeyi de kendisinin hazırlamadığını, ayrıca yazışma usullerinde rumuz kullanılmadığını," ihbarın devamında "...Hurşit Tolon'un da dahil olduğu cuntacı yapı, Bilgi Destek Daire gibi kritik bir noktada bulundurdukları personel ile ki Dursun Albay bunların önde gelen isimler indendir, yurt içi, yurt dışı Bilgi Destek Taburlarından gelen bilgilere vakıf olabilmektedirler. TSK içindeki bu cuntacı yapılanma, oluşturdukları politika ve projeleri etkili uzantıları aracılığıyla bu taburlara uygulatma imkânına da sahiptir. Bu türlü projeleri hazırlamak Dursun Albay 'ın görevidir. İçeriğinde suç unsuru bulunmasa ve kendi halkına değil de düşman ülkeye karşı hazırlanmış bir proje olsa psikolojik harekat açısından oldukça başarılı da sayılabilir aslında. Bu belgede de kendisine verilen emri yerine getirmiştir. Ancak bu emri veren makam Genelkurmay değil, cuntadır. Yani eylem planı belgesini Dursun Albay tek başına hazırlamamıştır..." şeklinde isnatlarla ilgili olarak, "Cunta denilen bir gruptan emir almadığını, iddiaları kabul etmediğini' aynı ihbarda; "...Bu cunta ayrıca karşısında gördüğü personeli kurdukları fuhuş çetesiyle şantajla sindirmektedir. Yapılacak eylemler Dursun Albayın ast ve üstleriyle ekip olarak yürüttüğü bir projedir. Ekipte Ergenekon 'un fuhuş organizatörü Tuğamiral ....., kendisine bağlı faaliyet gösteren Dz.Bnb., aynı organizasyonun sivil sorumlularından emekli Albay Levent Göktaş ve avukat Serdar Öztürk'de vardır. Dz.P.Bnb........ operasyonel faaliyetlerde Dursun albayın sevk ve idaresinde hareket eder. ... " şeklindeki iddiaları reddettiğini beyan etmiştir. 1355/2271 Sanık Dursun Çiçek, 11.11.2009 günü savcılıkta alınan ek ifadesinde; "30/06/2009 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadede; "sanık Serdar Öztürk' ün 04.06.2009 tarihinde ofisinde yapılan aramada çıkan "İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANİ" isimli belge ile ilgili Genelkurmay Askeri Savcılığınca yürütülen soruşturma sırasında detaylı bilgi verdiğini, bunun haricinde açıklayacağı herhangi bir husus olmadığını, söz konusu belge içeriği ile ilgili hiçbir çalışmanın kendisi tarafından yapılmadığını, söz konusu belgeyi de ilk kez basında gördüğünü, ayrıca belge içerik, şekil, kullanılan terimler, imza blokları ve diğer hususlar açısından kendilerinin yazışma kurallarına uymadığını, söz konusu belgede yer alan ve kendisine atfedilen imzanın kendisine ait olmadığını, benzetilerek düzenlenen belgedeki imzanın benzerini 1980 yılında göreve başladığı tarihten yaklaşık 3 yıl öncesine kadar bu imzayı kullandığını, yaklaşık 3 yıldır farklı bir imza kullandığını. Askeri Savcılıkta verdiği ifade sırasında kullandığı imzayı yaklaşık 3 yıldır kullandığını. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına posta yolu ile gönderilen 30.09.2009 tarihli ihbar mektubu ekinde yer alan Dursun Çiçek imzalı "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, bu konu ile alakalı daha önce Genelkurmay 'da ifade verdiğini ve Genelkurmay Başkanlığında yapılan soruşturma sonucunda bu belge ile ilgili takipsizlik kararının verildiğini, şu an itibariyle de Genelkurmay 'ın aynı dosyayı tekrar açtığını, İstanbul Cumhuriyet Savcılığı 'nın da o tarihten beri Genelkurmay 'ın yaptığı soruşturmaya herhangi bir yetki itirazında bulunmadığını, kendisinin Genelkurmay Başkanlığında ifade verdiğini, orada kendisine ihbar mektubunun fotokopisinin, Adli Tıp Raporunun ve diğer eklerinin gösterildiğini, ihbar mektubu denilen belgenin isimsiz, imzasız ve yasal delil niteliği olmayan bir belge olduğunu, bu arada şüphelinin belgeleri gördüğünü, ancak burada da görmek istediğini söylemesi üzerine ihbar mektubu ve ekindeki belgelerin kendisine gösterildiği, medyaya "İrticayla Mücadele Eylem Planı" adıyla yansıyan doküman ile ilgili olarak komutanlarından bir görev almadığını, böyle bir planı hazırlamadığını, bu belgenin altına imza atmadığını, irtica konusunun hiçbir zaman kendisinin müdürlüğünü yaptığı şubenin bir konusu olmadığını, Genelkurmay Başkanlığında hangi şubenin ne işlerle ilgileneceğinin kesin olarak belirlendiğini, dolayısıyla müdürü olmayan bir şubenin ilgisiz bir konuda çalışma yapmasının düşünülemeyeceğini, kendisinin bunu hep vurguladığını, bu planı kendisinin yazdığına ve imzaladığına dair bir tane delilin bulunmadığını, bu delili gösteremeyeceklerini, 12 Haziran' da bu olay haber yapıldığında bütün şubenin bilgisayarlarının, evrak dolaplarının hepsinin arandığını. 3 gün boyunca bilgisayarların incelendiğini, evinin ve arabasının arandığını, incelenen dokümanların analizine yönelik tespitlerin 10 gün sürdüğünü, tespitlerde hiç bir ize, hiç bir emareye rastlanmadığını, bu belgeyi ayrıca uzman kurumlara ve kişilere de inceletmelerini istediğini, bunun detaylarını dilekçesinde yazdığını, eğer gerçekten ıslak imza varsa, bu imzanın taklit yoluyla veya gündemde tartışılan imza taklit makineleri ile atılmış olabileceğini değerlendirdiğini, plandaki format yazılım esaslarının Genelkurmayın usullerine ve formatlarma uygun olmadığını, bu konuyla ilgili Genelkurmay Askeri Savcılığı tarafından uzman bilirkişilere hazırlatılan raporunun dilekçesinin ekinde teslim ettiğini, birçoğunun medyaya yansıdığını, siyasi kişilerinde bu konuları gündeme getirdiğini, Adil Tıp' tan alınan raporun usullere aykırı ve şaibeli olduğunu, buna dayanarak verilecek bir kararın da adil olamayacağını, bahse konu ıslak imza iddialarının dilekçede açıkça ifade edilen uzman kişi ve kurumlar tarafından tekrar incelenirse gerçek/erin ortaya çıkacağına inandığını.
bilgisayarına ve şubedeki diğer bütün bilgisayarlara el konulduğunu, el konulan bilgisayarların tamamının imajının askeri savcılık tarafından alındığını, adı geçen belge ile ilgili hiç bir ize rastlanılmadığını, bu imajların Askeri Savcılıkta olduğunu, ... Askeri Savcılığın bilgisayarların çoğuna el koyduğunu, kendi evinde aramanın 17 Haziran 2009 tarihinde yapıldığını, aramanın 5 saat sürdüğünü, hatırladığı kadarı ile Volkan Yüzbaşı 'nın başkanlığında 6 kişilik bir ekibin evini aradığını, evdeki laptopun imajının alındığını, onun da halen Askeri Savcılıkta olduğunu, 15-20 gün sonra evinden alınan dokümanların ve CD' lerin incelendikten sonra tarafına iade edildiğini, arama sırasında kendisine imajın bir suretinin verildiğini, bu suretin evinde olduğunu, talep etmeleri halinde Askeri Savcılıktan istenileceğini, kendisinde bulunan imajı veremeyeceğini, ayrıca Askeri sistemde gizlilik dereceli çalışmaların iş yerine dışına çıkarılmasının ve özellikle eve getirilmesinin kesinlikle yasak olduğunu, bu bilgi ve tecrübesiyle de böyle bir hatayı yapmasının da kimsenin kendisinden bekleyemeyeceğini, evinde bulunan bilgisayarın kızına ait olduğunu, kızının bu bilgisayarında özel e-postalarına baktığını ve internete girdiğini, bu bilgisayarda kesinlikle işiyle alakalı herhangi bir bilginin bulunmadığını,
belirtilen ihbar mektubunun ekinde İstanbul Cumhuriyet Savcılığına gönderilen Adli Tıp Kurumunca incelenmiş belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını,
bunları gerçekmiş gibi kabul edip kurumların ve kişilerin meşgul edilmesinin, yıpratılmasının, özellikle medyanın bu maksatla yoğun olarak kullanılmasını psikolojik harekât olarak kastettiğini, daha önce çalıştığı yerin adının Psikolojik Harekat Daire Başkanlığı olduğunu, 2005 yılından sonra Bilgi Destek Daire Başkanlığı olarak değiştirildiğini. Psikolojik Harekat Daire Başkanlığının imkan ve kabiliyetleri kullanılarak vali, kaymakam, savcı, hakim gibi kadrolarda görev yapan personel "bilgi fişi" adı verilen belgelerle tek tek kayıt altına alınıp fişlenip fişlenmedikleri sorulduğunda; kendisinin bilgisi dahilinde böyle bir şeyin yapılmadığını, zaten bu konunun bildiği kadarı ile Psikolojik Hareket Dairesinin konusu olmadığını, görev yaptığı 17 Haziran 2009 tarihine kadar Bilgi Destek Daire Başkanlığına bağlı 5 tane bilgi Destek Şube Müdürlüklerinin mevcut olduğunu.
listede doğru olarak verildiğini, bu konuda Genelkurmay Başkanlığınca da zaten açıklama yapıldığını,
mektubu adı altındaki mektubun ekinde olduğu belirtilen internet sitelerinin takibi ve "Andıç" ile ilgili Genelkurmay Başkanlığının gerekli açıklamayı yaptığını, buna ekleyeceği bir hususunun olmadığını, Kendisinin 12 Haziran tarihinde, Daire Başkanlığına vekalet ettiğini, dolayısıyla Mustafa Bakıcı paşanın karargahta olmadığını, belirtilen tarihte imha işleminin ve sildirme işlemlerinin yapılmadığını, zaten Askeri Savcılığın el koyduğunu, 17 Haziran'dan sonraki
ayrıldığını..., "İrticayla Mücadele Eylem Planı "nın Av. Serdar Öztürke niçin verildiğini bilmediğini, ancak senaryo gereği bunun verilmiş olabileceğini, 12 Haziranda belgenin aslının kurtarıldığı iddia edildiğini, çift kilitli dolapta bulunan ve anahtarı şube müdüründe olan bir evrakın, şube müdürünün haberi olmadan alınmasının ve kurtarılmasının mümkün olmadığını, bu olaydan 10 gün önce belgenin fotokopisinin avukatın ofisinde bulunmasının hazırlanan senaryonun bir parçası olduğunu..., İhbar mektubunun ekinde belirtilen bilgi notunun kendisine gelmediğini, kendisinin bu konuyu basından duyduğunu, Genelkurmay Başkanlığında yapılan yazışma usullerinin standart olduğunu, hiçbir kişinin bu standardı değiştiremeyeceğini, bilirkişiler tarafından hazırlanan ve dilekçenin ekinde arz edilen ayrıntılı raporda da ifade edildiği gibi böyle bir planın şube müdürü tarafından imzalanmayacağını, en az Başkan veya 2. Başkan tarafından imzalanacağını, yazışmalarda Dr. unvanının kullanılmayacağını, ayrıca 3. satır olarak rütbe satırının altında mutlaka görev satırının kesinlikle yer aldığını harbiye mezunu teğmenin bile bildiğini, harekat emrinin veya planının 5 maddeden oluştuğunu, bunların durum, vazife, icra, muharebe hizmet desteği, komuta ve muhabere olduğunu, bunlardan ilk üçünü yazıp diğer ikisini atlayan bir kurmay subayın olamayacağını, yazışma ile ilgili diğer ayrıntıların dilekçenin ekinde yer aldığını. Cari İşler Şube Müdürlüğünde daha önceki tarihlerde görev yaptığını. Bilgi Notunun 2008 tarihinde bir gazetede yayınlanan STÖ'lerle ilgili Andıç'ta kendi isminin bulunmakla birlikte bu belgenin kendisine ait olmadığını... dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ın bizzat bu açıklamayı yaptığını..., Sanık Ufuk Akkaya'nın Beyoğlu İlçesi İstiklal Caddesi Deva Çıkmazı Sokak No:7 sayılı yerdeki işyerinde bulunan odasında 19.10.2009 tarihinde yapılan aramalarda kendisinin kullanımında olan masadaki bilgisayarın içerisindeki "doc" isimli klasör içerisindeki "Bilgi Notu Dursun Çiçek doc" isimli Word belgesinde; "Tutuklanacağımı biliyordum. Genelkurmay da biliyordu. Bütün olasılıklara karşı hazırlıklıydık. Genelkurmay Ergenekon soruşturmasını geç algıladı. Bu işin bu kadar büyüyeceğini (Karargah'a kadar uzanacağını) hiç hesap etmediler. İ... B.. her şeyin farkında. Bizzat kendisi bu durumu takip ediyor. Hakim ve savcı haziran kararnamesi çok önemli. Yüksek Yargı üyeleriyle görüşüldü. Bizzat İlker Paşa görüştü. Ergenekon savcılarında önemli bir değişiklik olabilir. Emniyetteki değişikliklerle ilgili de temaslar var. Bir takım değişimler oldu devam edecek. Fethullahçılara yönelik kapsamlı bir çalışma hazırlanmıştı. Bu belge operasyonu ile bu çalışmalar aksadı. Eğer aksamasaydı gülen Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|