T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
bir kişi tarafından kendisine verildiğini, içeriğini okuyup konu hakkında adli bir işlem yapılamayacağını anladığını, Ergenekon yapılanmasını araştırmak için talimat içeren gizli belgenin de bu istihbarat notuyla birlikte geldiğini söylemiştir.
olduğunu, sevenlerinin emekli olduktan sonra da kendisine bilgi ve belge akışını sağladıklarını, Adil Serdar Saçan hakkındaki belgenin GİMA 'da çalıştığı dönemde zarf içinde kendisine geldiğini, bu alışkanlığı nedeni ile arşivlediğini savunmuştur. Duruşmada; görevde olduğu dönemde görevinin mahiyeti nedeni ile çeşitli yollardan bilgi belge ve doküman gelmekte olduğunu, bu durumun emekli olduktan sonra da devam ettiğini, Adil Serdar Saçan hakkındaki belgelerin de bu kapsamda mektupla kendisine geldiğini, bunların kendisini ilgilendirmediği gibi doğruluk derecesini de bilmediğini, bu nedenle kaldırıp bir kenara koyduğunu, bu davada edindiği bilgiler ile Adil Serdar Saçan 'ın o dönemde kendisini bir yıl dinlettiğini anladığını, yine o dönemde bu durumu bildiğini zanneden Emniyet içinde Adil Serdar Saçan 'a düşman bir grubun kendisine bu belgeleri gönderip Adil Serdar Saçan 'ın üzerine gitmesini amaçladığını anladığını, Adil Serdar Saçan'ın dosyaların birleştirilmesinden önce yaptığı savunmanın sonrasına denk gelen başka bir duruşmada; Evinde bulunan evrakların, Adil Serdar Saçan'ın, hakkında araştırma yaptığını kendisine bildirerek, üzerine gitmesini sağlamak isteyenlerce gönderildiğini, bu şekilde kendisinin de kullanılmak islendiğini düşündüğünü, bu evraklarda yazılı Adil Serdar Saçan hakkındaki iddiaların doğruluğunu bilmediğini, kaldırıp bir kenara koyduğunu, bu belgeleri basına veya Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderebileceği halde, başka bir amacı olmadığı için bunu yapmadığını, kendisi bu şekilde
anlattıkları üzerine kurduğunu, evinde bulunan bu belgelerden bahisle aleyhine istihbarat topladığını ileri sürdüğünü savunmuştur.
bulunan bu evraklar konusunda, Veli Küçük ile hiç karşılaşmadıklarını, Veli Küçük'ün Bedrettin Dalan'ın odasında karşılaştıkları şeklindeki beyanının doğru olmadığını, 2001 yılındaki proje çalışması talep yazısının paraflı sureti ve İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcılığının bu konudaki talimatı konulu çok gizli belgeleri Veli Küçük'e vermediğini, Organize Şube Müdürlüğüne ait fezlekede ismi yazılı Mahmut Tüylüoğlu 'nun, daha önce Organize Şubede gözaltına alınmış birisi olduğunu, kendisinin "Reina" isimli bir mekânda bulunduğu sırada tesadüfen orada bulunan ve olay çıkaran bu kişiyi ekip çağırıp aldırdığını, bu belgenin Veli Küçük'te bulunmasını ve belgenin altındaki el yazısı notun Veli Küçük'e ait olmasını 2001 yılında almış olduğu çalışma izni nedeniyle bu örgütün kendi aleyhine belge ve istihbarat toplaması olarak değerlendirdiğini, "Adil Serdar Saçan ile ilgili derlenen bilgiler" başlıklı belgede yazılı olanların, Organize Şube Müdürü olarak görevde olduğu dönemde Sedat Peker ile irtibatından dolayı sicilini bozarak hakkında idari ve adli işlem yaptığı Ali İhsan Yıldırım isimli Polis Memurunun kendisi hakkındaki asılsız iddiaları ile aynı olduğunu, bunlardan dolayı idari soruşturma geçirdiğini, Fatih Cumhuriyet savcılığının da bunları soruşturarak takipsizlik kararı verdiğini söylemiştir. Adil Serdar Saçan ve müdafi Av. Celal Ülgen duruşmalarda; Veli Küçük ile görüşmediği şeklindeki önceki ifadelerinin doğruluğunu, şimdiye kadar hakkında işlem yaptığı hiç kimseyle oturup kalkmadığını, Veli Küçük'ün kendisiyle karşılaştığı yer konusundaki beyanının Emniyet ifadesinde Bedrettin Dalan'ın odası, Cumhuriyet savcılığı ifadesinde ise bir seminer şeklinde olduğunu, Bedrettin Dalan 'ın odasında her zaman en az otuzar kişilik gruplar bulunduğunu, Veli Küçük'ün odada bulunduğu böyle bir zamanda odaya girip çıkmış ise kendisini görmüş olabileceğini, kaldı ki Veli Küçük ile bu şekilde karşılaşmış olsa dahi bunun bir anlam ifade etmeyeceğini, 2000 yılında Organize Şube Müdürü olarak görevde Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdür yardımcısı olan Zafer isimli arkadaşının teklifi üzerine Valilikten izin alarak Yeditepe Üniversitesinde Kamu Yönetimi dersleri verdiğini, Üniversitenin Yönetim Kurulu Başkanı olan Bedrettin Dalan 'ı da daha sonra bu vesile ile tanıdığını, özel bir bağlantısı olmadığını, birçok Cumhuriyet savcısı çocuğu burslu olarak bu Üniversitede iken sadece kendi çocuğunun gündeme getirilmesinin haksız olduğunu, ifade etmişlerdir. Adil Serdar Saçan'ın evinde yapılan aramada da; "16.03.2001 tarihinde Dr. Adil Serdar Saçan isim ve imzası ile İstihbarat Şube Müdürlüğüne yazılmış Ön Çalışma konulu yazı", "Aykut Cengiz Engin İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcısı imzalı 16.03.2001 tarih ve Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şube Müdürlüğüne hitaben Ön çalışma konulu çok gizli ibareli mühürlü paraflı resmi yazı", "15.03.2001 tarihli Dr. Adil Serdar Saçan imzalı DGM C.Başsavcılığına hitaben, Proje Çalışma Grubu İzin Talebi konulu çok gizli ibareli resmi yazının paraflı nüshası" bulunmuştur.
ilgili proje çalışmasıyla ilgili çalışmalara ilişkin fotokopilerdir. Ben bu yazıları İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkeme sindeki dosyadan Emce t Olcay tu vasıtasıyla aldım " demiştir.
da söz konusu proje çalışmasına dair belgeler bulunmuştur. Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan gözaltında tutuldukları Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde mülakat denilen sözlü sorgudan geçirilmiş, bu sorgu da kayda alınarak çözümü yapılmıştır. 2007 yılında başlanılan bu davaya esas soruşturmada gündeme gelmesi üzerine bu kayıtların olması gerekli olan yerde, yani Organize Suçlarla Mücadele Müdürlüğü arşivinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Mülakat kasetleri aşağıda anlatılacağı gibi, Adil Serdar Saçan hakkında yürütülen başka bir soruşturma sonucu açılan dava kapsamında Fatih Cumhuriyet başsavcılığı Adli Emanetinde bulunabilmiştir.
işyerinde yapılan aramada; İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne ait çok sayıda resmi evrakla birlikte, söz konusu mülakat kasetleri bulunmuştur. Resmi evrakların Organize Suçlar Şube Müdürlüğümü ilgilendirmesi nedeniyle ele geçen malzemenin bu şubeye, oradan da Fatih Cumhuriyet başsavcılığı Adli Emanetine teslim edildiği belirtilmiştir. Bu olay nedeni ile yapılan bu soruşturma sonucu Adil Serdar Saçan hakkında Fatih 2.Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmıştır. Bu dava Adil Serdar Saçan'ın mahkûmiyeti ile sonuçlanmış, karar Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Adil Serdar Saçan duruşmalarda bu konuda devam eden bir ceza davası var iken Ergenekon soruşturması sonunda düzenlenen iddianamede kendisi hakkında bu şekilde bir isnatta bulunulamayacağından ve söz konusu işyerinde 2003 yılında yapılan aramanın bugünkü olaylar ile bağlantılı olduğundan bahisle konu hakkında uzun açıklamalarda bulunmuştur.
olduğunu, mahalle arkadaşları vasıtası ile 1985 yılından itibaren tanıdığını, Gaziosmanpaşa'da Duyusan isimli bir fabrikası bulunduğunu, (Adil Serdar Saçan'ın kendisi ile irtibatını bu şekilde basitleştirerek tanıttığı Şevki Duyumun JİTEM konusunda Veli Küçük ile birlikte en çok adı geçen Arif Doğan'la tanıştığı ve bir dönem görüşmeleri bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.) lojman sıkıntısı nedeni ile bazı kişisel evrak ve eşyalarının bir bölümünü buraya bıraktığını, bunu da herkesin bildiğini, 2003 yılında Şevki Duyu'mm tinerci olan oğlu B.Duyu'nun alınarak aramaya dayanak yapılan ihbarda bulundurulduğunu. İstanbul DGM'den alınan karar ile burada yapılan aramada Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne ait bir kamyonet dolusu evrak fotokopisi, diğer bazı eşyalar yanında söz konusu olan Ümit Oğuztan ve Tuncay Güney 'e ait mülakat kasetlerinin bulunduğunu, İstanbul DGM Cumhuriyet savcısı İsa Dalgıç'ın bilirkişi marifeti ile bu evrak ve kasetlerin çözümünü yaptırıp DGM'nin görevini ilgilendirmediğinden bahisle kendisi hakkındaki suç duyurusuyla birlikte Fatih Cumhuriyet başsavcılığına gönderdiğini, Fatih Cumhuriyet başsavcılığının kendisi hakkında görevi kötüye kullanmak suçu nedeni açtığı davadaki adli süreçte mahkûmiyet kararı aldığını, dosyanın halen Yargıtay aşamasında bulunduğunu, yine aynı konuda idari tahkikat geçirerek meslekten çıkarma cezası aldığını, bu karar aleyhine açtığı davanın reddedildiğini, Emniyetin kendisinden gizlediği, ancak haklarında yaptığı şikâyet sonucu Gaziosmanpaşa Cumhuriyet savcılığınca açılan soruşmaya ibraz etmek zorunda kaldıkları, (İşyeri sahibi Şevki Duyu'nun, söz konusu aramayı yapan Emniyet görevlileri hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet başsavcılığına yaptığı şikâyet üzerine açılan usulsüz aramaya dair soruşturmanın Takipsizlik kararı ile sonuçlandığı anlaşılmaktadır.) söz konusu
düzeltme yoluna gittiğini, idari dava sürecinin de Danıştay aşamasında bulunduğunu, Duyusan Ltd. Şti adlı işyerinde arama yapılarak bir kamyonet evrak ile söz konusu mülakat kasetlerinin bulunduğunun doğru olduğunu, ancak bunları oraya kendisinin götürmediğini, kendisinin görevi döneminde, Organize Şube Müdürlüğünün yeni kurulduğunu dikkate alıp herhangi bir olumsuzluğu önlemek amacı ile Şube arşivi ve tahkikat dosyalarındaki evrak ve kasetlerin bir suretini makam odasında yedeklediğini, o dönemde Organize Şubenin teknik imkânı olmadığından söz konusu mülakatları İstihbarat Şubesinin kayda aldığını ve kendi Şubelerine de yeteri kadar kopya verildiğini, kendisinin de bu kasetlerden ayrıca bir kopya çıkartarak diğerleri gibi makam odasında yedeklediğini, Şube ile ilişiğinin kesildiği 14 Mart 2003 tarihinde, şahsına ait özel eşyalar dâhil makam odasını toplama fırsatı bulamadığını, Şubedeki memurların makam odasındaki özel eşyaları ve üç-beş koli civarındaki arşiv yedeklemesini Şubenin arşivine kaldırdıklarını, kendisinin yerine gelen Şube Müdürü Ayhan Buran 'ın Şubenin arşivindeki bu kolileri görerek götürülmesi talimatı verdiğini, bunun üzerine o dönemdeki arşiv memuru Cahit Ünal 'ın Temmuz 2003 olarak hatırladığı bir tarihte bunları alıp kendisinin arkadaşı olduğunu bildiği Şevki Duyu 'nun işyerine götürüp bıraktığını, bu aşamaya kadar gelişmelerden haberinin olmadığını, Şevki Duyu eşyaların getirildiğini kendisine haber vermiş ise de, evrakların suret olduğunu düşünüp önemsemediğini ve orada kalmasını bir ara bakacağını söylediğim, Halen hayatta olmayan Cahit Ünal'ın Duyusan Ltd.Şti. yapılan aramada bulunan eşyalar konusunda kendisinin ifade ettiği gibi tanıklık yapmasına ve diğer delillere karşılık, Mahkeme Hâkiminin aleyhindeki yayınların tesirinde kalarak hakkında mahkûmiyet kararı verdiğini, söz konusu mülakat kasetlerinin tek başına bir hukuki değeri olmadığını, hukuk sisteminin kasetli değil yazılı olduğunu, kasetlerin olmadığı kabul edilse dahi çözümlerinin zaten Şubenin arşivinde bulunduğunu, aramada bulunan kasetlerin yeniden yaptırılan çözümü ile şubede var olan çözüm arasında da fark bulunmadığını, bunun yanı sıra, söz konusu kasetlerin Organize suçlarla Mücadele Şubesinin arşivinde bulunduğunu, Ramazan Candan isimli Başkomiserin bunları arşivde gördüğünü Ahmet İhtiyaroğlu 'na söylediğini, bunun yanı sıra Emniyet teşkilatının kendi iç mevzuatı gereği bu kasetlerin İstanbul İstihbarat Şubesinde, İstihbarat ve KOM Daire Başkanlıklarında bulunması gerektiğini, kasetleri görevi döneminde KOM Daire Başkanlığına kendisinin gönderdiğini, kasetlerin ayrıca İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcılığına gönderildiğini, savunmuştur.
Güney ve Ümit Oğuztan 'ın çenç oto soruşturmasının yanı sıra açık kaynaklarda da yer alan bir kısım bilgiler verdiklerini, bunların kasete alınarak çözümlerinin yapıldığını, konu hakkında DGM Cumhuriyet başsavcılığına bilgi verdiğini, kaset çözümlerinin gönderilmesi talimatı aldığını, gerekirse proje çalışması izni verileceğinin söylendiğini, daha sonra da çalışma izni verildiğini, aldığı bu çalışma iznini İstihbarat Şubesine gönderdiğini, bunun sebebinin konunun o aşamaya kadar İstihbarat Şubesince takip edilmesi ve o dönem itibari ile her türlü takibin bu Şube tarafından yapılıyor olması olduğunu, çalışma izni yazısı dışında İstihbarat Şubesine belge göndermediğini, çünkü İstihbarat Şubesinin tüm bilgi ve belgelere vakıf olduğunu, Şube Müdürlükleri arasında da tüm ek ve belgeleri ayrı ayrı yazıp gönderme usulü olmadığını, Organize Şubede Tuncay Güney 'den çıkan tüm belgelerin incelendiğini, Yeşil ve bazı itirafçıların yakalanmasına dair çalışmalar yapıldığını, ancak sonuçsuz kaldığını, bundan sonraki aşamada İstihbarat
sağlanamadığının bildirildiğini, bu gelişmeyi bildirdiği DGM Cumhuriyet savcısının da çalışmayı sonlandırarak el konulan tüm belge ve dokümanların iadesi talimatı verdiğini, ancak Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan hakkında İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesinde ayrı bir dava devam ettiğini düşünüp bunları iade etmediğini, kendisi 2003 yılında ayrıldığında bu belgelerin Organize Şubenin arşivinde bulunduğunu, daha sonra ise bu evrakların arşivden çıkartılarak İstanbul l.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş olduğunu öğrendiğini, söylemiştir. Adil Serdar Saçan iddianamedeki, dönemindeki Ergenekon örgütüne dair soruşturmaya bilerek engel olduğuna dair itham üzerine duruşmalarda alt alta konulunca yüzlerce sayfa tutan oldukça geniş açıklamalarda bulunmuştur. Özet olarak;
ilgili belgeleri göndermeyerek gizlemiş olsaydı bu iddianın doğru olacağını, bu hali ile ise ithamın muhatabının Adli Polis olarak emrinde bulunduğu DGM Cumhuriyet savcısı olduğunu, kaldı ki Cumhuriyet savcısının yetkili olduğu bu konuda doğrudan araştırma ve soruşturma yapabileceğini, Organize Suçlarla mücadele Şubesi içinden sadece kendisinin seçilerek suçlanmasının da doğru olmadığını, evraklardan dosyanın kapatılması öncesinde Cumhuriyet savcısının görüşü alındığının anlaşıldığını, dosyanın kapatılmasını önerir yazısının bunun üzerine Cumhuriyet savcılığına gönderildiğini, O yılların insanların Veli Küçük 'ün adını ağızlarına alamadıkları bir dönem olduğunun dikkate alınması gerektiğini, gerçekten dosyayı kapatsa idi açık sözlülükle o dönemde Genelkurmay Başkanını karşıma almaktan korktuğum veya gücüm yetmediği için bu şekilde davrandım diyeceğini, buna karşılık karakteri gereği ve işini iyi yapan birisi olması nedeni ile proje çalışması izni aldığını, aynı dosyanın İstihbarat Şubesinin ve DGM Cumhuriyet başsavcılığının bilgisinde olmasına ve daha sonraki tarihlerde MİT Müsteşarlığına, Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına da gönderilmesine karşılık, işlem yapanın sadece kendisi olduğunu, bu kapsamda DGM Cumhuriyet başsavcılığının iddialar mücerrettir görüşüne rağmen proje çalışması izni aldığını, aldığı izni zaten daha önceki bir tarihten itibaren Tuncay Güney 'in telefonlarını dinleyerek teknik takipte tutan İstihbarat Şubesine gönderdiğini, Yeşil 'i bulmak için özel ekip kurduğunu, ilgili evrakları muhafaza ettiğini, aksi halde bu evrakların da gizli bir el tarafından yok edilebileceğini, Kendisi yapmasa da polisin dosya kapatmak için usulen arama yapıp, bir şey bulunamadığına dair tutanaklar tanzim edip gönderme taktiği uyguladığını bildiğini, kendisinin de aynı şekilde proje çalışması yapmadan Veli Küçük'ün evine gidip usulen bir arama yapabileceği halde proje çalışması izni aldığını, dosyayı kapatma niyetinde olan birisinin Cumhuriyet savcısından bu izni istemeyeceğini, kendisinin sonuna kadar bu işle uğraştığını, buna karşılık İstihbarat Şubesinin kendisinden bilgi gizlediğini, Veli Küçük'ün evindeki aramada kendisinin mali ve ailevi durumu ile ilgili iddialar içeren belgeler çıktığını, bunlardan birinin kendisinin Sedat Peker ile irtibatlı olduğundan bahisle sicilini bozarak Şubeden gönderdiği Ali İhsan Yıldırım isimli polis memurunun daha önce kendisi hakkında ileri sürdüğü, adli ve idari tahkikata konu olan iddiaların aynısının yazılı olduğu bir belge olduğunu, bu belgede yazılı iddialar nedeni ile senelerdir itham edildiğini, Sedat Peker ile Veli Küçük arasındaki irtibatın araştırıldığı bir yerde bu belgelerin Veli Küçük'ün evinde çıkmasının tesadüf sayılamayacağını, oysa Veli Küçük'ün bunların kendisine posta yolu ile geldiğini söylediğini, bütün bunların hakkında proje çalışması izni 132/2271 aldıklarının kendisi hakkında istihbarat topladığını gösterdiğini, hatta bu çalışma izni aldığı kişilerin daha sonra kendisini meslekten attırdıklarını, aslında bu durumda yapılması gerekenin kendisinin koruma altına alınması olduğunu, savunmuştur.
Emcet Olcaytu'ya Doğu Perinçek, Adil Serdar Saçan'a iletmesini istediği konuları anlatmıştır. Telefon görüşmesinin ilgili bölümü şöyledir.
düşünebilirler diye, ben ihtimal vermiyorum da, D.P.Ben hiç ciddiye almıyorum, ama ben bak şunu söyle, bak arkadaş bu Güler Kömürcü söylemiş, bunu onu içeri alabilirler, haber yolla diye göz altına aldıkları zaman, D.P.Ha 10 gün önce, ondan sonra fakat şimdi böyle bir ikinci dalga falan olacak diyorlar, fakat benim bak şeyim çıksın aslanlar gibi olayı en iyi göğüslemek öyle olur, çıkıp bir açıklama yaptığı zaman bir daha içeri alma falan filan hiçbir şey ihtimal kalmaz yani,
altına aldık o zaman savcının emri ile takipsizlik kararı verdik hatta belgeleri bile iade ettik bunları açıkladığı zaman falan her şey çöker yani.
bana uğrayarak Doğu Perinçek 'in bana 2001 yılında Veli Küçük ile ilgili ön çalışmanın kapatılması ile ilgili olarak İşçi Partisi Genel Merkezinde birlikte bir basın açıklaması yapmamızı teklif ettiğini' söyledi, ben de 'İşçi partili değilim, siyasilerle asla açıklama yapmam, görülmekte olan bir dava ile ilgili konuşmam' gerekçesi ile teklif reddettim. 'Mahkeme çağırırsa bildiklerimi orada anlatırım onun dışında konuşmam' dedim" şeklindedir.
görüşmesinin son kısmını okumadan yönelterek lehine olan konuşmasını görmezden geldiğini, okunmayan bu bölümde kendisinin Adil Serdar Saçan 'ın doğruları açıklamasından bahsettiğini, Emcet Olcaytu 'nun, bu davaya konu iddialar konusunda ilk olarak İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şubesi tarafından araştırma açıldıktan sonra İstanbul DGM Cumhuriyet başsavcısı Aykut Cengiz Engin 'in söz konusu iddiaların ciddiyetten yoksun ve tutarsız olduğundan bahisle kapatılmış olduğunu o dönemde bu şubenin başında bulunan Adil Serdar Saçan 'dan öğrenerek kendisine aktardığını, bunun üzerine kendisinin de Adil Serdar Saçan 'ın kamuoyu önünde bunları açıklaması gerektiğini söylediğini, İstanbul Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin 2001 yılındaki söz konusu soruşturması ile kendilerinin Aydınlık dergisi olarak Endonezya modeli şeklinde adlandırdıkları Türk Silahlı Kuvvetlerini suçlamaya yönelik bir tertibin sahneye konduğunu, bu nedenle o dönemde kendisini tanımadıkları Adil Serdar Saçan hakkında Aydınlık dergisinde bazı olumsuz yayınlar yapıldığını ancak Adil Serdar Saçan 'ın kısa sürede bu işi Fethullahçıların yürüttüğünü anladığını, amirlerine Emniyet içindeki Fethullahçılarla ilgili yazılar yazdığını, Adil Serdar Saçanın bugün ise, Tuncay Güney'i sorgulayanlardan olan Şube Müdür Yardımcısı Ahmet İhtiyaroğlu 'nun bu olayın Türk Silahlı Kuvvetlerine karşı bir tertip olduğunu tespit ettiği halde, kendisinin Tuncay Güney ve Ümit Oğuztan 'ın sorgularında bulunmadığı için tertibi çözemediğini ve soruşturmanın sonuna kadar gitmesine taraftar olduğunu söylediğini, yani o günkü konumu ile bugünkü konumu arasında değişiklik bulunduğunu, zaten bu nedenle de sanık yapıldığını, bugünkü soruşturmada Adil Serdar Saçan 'a bu konuda yapılan suçlamanın haksız olduğunu, Adil Serdar Saçan'ın o dönemde ele geçen belgeleri gizlemediğini, ilgili kurumlara gönderdiğini, hatta âdeta soruşturmayı derinleştirmek için çırpınan tek kişi olduğunu,
ile Fethullahçılarla bağlantısı bilinen Hakan isimli bir polis yöneticisinin sorguladığını ancak bunun bir sorgu olmadığının, Tuncay Güney'in tamamen yönlendirici sorular ile gayet rahat bir şekilde her şeyi anlattığının belli olduğunu, örnek olarak Ümit Oğuztan 'a mülakat sırasında ısrarla "Üçgeni çiz" denilerek baskı yapıldığını, işte bu sorguda bulunan Ahmet İhtiyaroğlu'mm Cumhuriyet savcılığına verdiği 11 sayfalık dilekçede, Tuncay Güney 'in kurularak kendilerine gönderildiğinden, sorguda çok rahat olduğundan, sadece Fethullah Gülen ile ilgili sorularda terlediğinden bahsettiğini söylemiş, devamla ancak bu bölümlerin kasetten çıkartıldığını, ne zaman ve nerede çıkartıldığını bilmese de _
yürütüldüğünün ispatı olduğunu, savunmuştur. Emcet Olcaytu Emniyet ifadesinde bu telefon görüşmesini "Adil Serdar Saçan, 30 Ocak 2008 tarihli Hürriyet gazetesinde bu konularla alakalı açıklamalarda bulunmuştur. Doğu Perinçek de bana, özel bir basın açıklaması yapmasını önerdi" şeklinde açıklamıştır. (30.1.2008 tarihli Hürriyet gazetesinde Toygun Atilla imzası ile yayınlanan "Ergenekon 7 Yıl Önce Bulunmuştu " başlıklı haberde "İstanbul Organize Suçlar Şube eski Müdürü Adil Serdar Saçan, şunları söyledi: "Ergenekon yapılanmasıyla ilgili soruşturmayı, biz altından kalkamadığımız için İstihbarat Şubeyle görüştük. DGM'den yapılanmanın takip edilmesi için izin aldık. İstihbarat Şube 1 yıl bunları takip etti ama suça yönelik somut bir delil elde edilemediği gerekçesiyle soruşturmayı bitirdiler. Dosya kapandı. Sonra ne oldu bilmiyorum " yazdığı görülmektedir.) Duruşmada; 2001 yılından 2006 yılına kadar geçen zaman aralığında Adil Serdar Saçan 'ın kitaplarını gördüğünü, okuyunca 2001 yılında Aydınlık dergisindeki Adil Serdar Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|