T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
16.9.2008 tarihine kadar kaldığı, bu tarihte Oğuz Alparslan Abdulkadir ve Ali Kutlumun birlikte kaldığı Bl Blok 4. Koridor. 46 nolu odaya yerleştirildiği, bu kişilerin de 9.10.2008 tarihinde Silivri Ceza İnfaz Kurumuna gönderildiği belirtilmiştir. Bedirhan Şinal'in Cumhuriyet savcılığına 13.5.2008 tarihli üst yazı ekinde gönderilen mektubunda, Kimsesiz, cahil ve alkol bağımlılığı olan birisi olduğunu, molotof atma eylemini kız arkadaşının kendisini kimsesiz olması nedeniyle terslemesinden dolayı içine düştüğü bunalım ve olaydan kısa süre önce aldığı uyuşturucu ve alkolün etkisiyle gerçekleştirdiğini, aklına sansasyonel bir eylem yapmak geldiğini, suçsuz insanların ismini vermesinin nedeninin kimsesiz olduğu için zor zamanlarında yanında sevdiği insanların bulunmasını istemek olduğunu, böylece onların kendisini kurtaracağını düşündüğünü" belirtmiştir. Bedirhan Şinal'in bu mektubunda geçen, olayı aldığı uyuşturucunun etkisi altında yaptığı ifadesinin doğru olmadığının tespit edildiği yukarıda anlatılmıştır. Bedirhan Şinal'in Edime F tipi Cezaevinde alınan ifadesinden yaklaşık iki ay önce eski imzasını tamamen değiştirdiği, birkaç ay değiştirdiği bu imzasını kullandıktan sonra yeniden eski imzasını kullanmaya başladığı, ancak bu imzanın başına da B harfini eklediği dosyadaki resmi evraklarda bulunan imzalarından anlaşılmaktadır. Bedirhan Şinal'in imzasını kasıtlı olarak değiştirdiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
teslim tesellüm tutanağıyla Emniyet görevlilerine teslim edilmiştir. Bedirhan Şinal tarafından yazılan ve İlhan Selçuk'a gönderilmek istenirken Edime F Tipi Cezaevi Müdürlüğü tarafından el konulan bir sayfalık mektup zarfının üstüne İlhan Selçuk'un 22.3.2008 tarihinde Emniyet ifadesinde verdiği ev adresinin yazıldığı, mektubun altında Bedirhan Şinal'in isminin ve imzasının bulunduğu görülmektedir. "Selamün Al ey küm " ibaresiyle başlayan mektupta, Kendisinin Bedirhan Şinal olduğunu, gazetesine molotoflu saldırıda bulunduğunu, asıl bomba atıp kendisini öldürmesi gerektiğini, ama öldürmek istemediği için eylemi basit hale getirdiğini, istese kolayca öldürebileceğini, kendisine ait tüm belge ve bilgilerin elinde olduğunu, kendisini öldürmemesinin ölmeyeceği anlamına gelmediğini, bunu anladığını umduğunu, düğmeye basıldığında öleceğini, kendisine dikkat etmesini ve hala yaptığı gibi yanlış yolların peşine gitmekten vazgeçmesini, düğmeye basma zorunda bırakmamasını, mektubun da kendisi adına kimlerden geldiğini anladığını umduğunu, mektuptan kimsenin haberinin olmamasını, olursa olacakları tahmin edeceğini ifade edilmiş ve mektup "Kendinize çoook iyi bakın!HlBedirhan Şinal.Biz size ne zaman istiyorsak ulaşırız.sizin de bildiğiniz gibi" ibareleriyle bitirilmiştir.
Görüm vasıtasıyla Oğuz Alparslan Abdulkadir yazdırdı" demiştir. Bedirhan Şinal tarafından gönderilmek istenen ve Edime F Tipi Cezaevi idaresi tarafından el konulan 1 sayfalık başka mektubun zarfında "Gön: Bedirhan Şinal Edirne Ftipi kapalı cezaevi EDİRNE SN: Tufan Yüce FatihMah. Yalçın Sok.No:24/3 Emek Bursa" ibarelerinin yazılı bulunduğu, mektubun alt kısmında Bedirhan Şinal'in adının ve imzasının bulunduğu görülmektedir. "Merhaba sevgili kardeşim" ibaresiyle başlayan mektupta; Hal hatır sorduğu, İlhan Selçuk'un işinin kendisine verildiğini ancak işi tam yapamadan paket olduğunu, ahilerin canının sıkkın olduğunu, kendisine güvendiğini, paket olmayı kafasına takmamasını, onun halledileceğini, kendisine yazdığı numarayı aramasını, kendisine detaylı bilgi verileceğini, güzel ve olumlu haberler beklediklerini, görüşeceği insanlara sevgi ve saygıda kusur etmemesini yazmış ve mektup "Gazan mübarek olsun, sevgilerimle, kardeşin Bedirhan Şinal Numara 05322066768 Not: Benim yönlendirdiğimi söylersin, çok selamlarımı da ilet" ibareleriyle bitirilmiştir. Yapılan araştırmada Muhammet Yücemin Ergenekon davası sanıklarından olduğu, Tufan Yüce isimli bir akrabasının bulunmadığı, adresin Muhammet Yücemin ifade tutanağındaki verdiği adres olduğu tespit edilmiştir.
kaldığı 8 ayda kullanıldığını anladığını ve söylemediği konularda ifade vermek üzere çağrılmasını, 17.12.2008 tarihli mektupta, Daha önce verdiği ifadede bazı şeyleri yarım söylediğini Cumhuriyet savcılığına gelip kendisinden öğrenilmek istenen konularda aydınlatmak istediğini, ifade vermek üzere çağrılmasını talep etmiştir.
olması, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla Edime F Tipi Cezaevinde Edime Barosu tarafından atanan müdafi refakatinde yeniden ifadesi alınmıştır. Bedirhan Şinal'in yukarıda anlatılan iki dilekçesine attığı imzanın aynısını bu ifade tutanağına da attığı görülmektedir. Bedirhan Şinal'in Edirne F Tipi Cezaevinde alınan bu ifadesinden iki ay kadar önce eski imzasının tamamen dışında bir imza kullanmaya başladığı, dosya kapsamındaki resmi evraklardan anlaşılmaktadır. Bedirhan ŞinaFin 19.12.2012 tarihinde Edime F Tipi Cezaevinde alınan ifadesinin altına, fotoğraf teşhis tutanağının altına, Avukat görüşme tutanağının altına, 4.11.2008 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinin altına, 28.11.2008 tarihli oda4^oğuşa yerleştirme kararının altına, 30.10 2008 tarihli tebliğ tebellüğ belgesine. 21.1.2009 tarihli tebliğ tebellüğ belgesine önceki imzalarından tamamen farklı bir imza attığı görülmektedir. Bedirhan Şinal'in bu imzaların kendisine ait olmadığına dair beyanlarının doğru olmadığı açıktır. Çünkü oda koğuş yerleştirme kararında psikolog, öğretmen, teknisyen, kurum doktoru gibi görevlilerin de imzası mevcuttur, ayrıca diğer tutanaklarda Avukatın imzası, kurum görevlilerinin imzaları Emniyet görevlilerinin imzaları da bulunmaktadır. Bedirhan Şinal'in sonradan reddettiği ve imzalamadığını belirttiği 19.12.2008 tarihli ifadesindeki imza yukarıda belirtilen bütün evraklardaki imzasıyla aynıdır. Seyit Şahin, Davut Yıldız ve Tayfun Çatuk Emniyette alınan ifadelerinde, Bedirhan Şinal'le aralarında husumet bulunduğunu, kendileri hakkındaki iddiaları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
aralarının açık olduğunu, bu nedenle Bedirhan 'ın kendisine iftira atmış olabileceğini, Emniyet Müdürlüğünde gözaltında iken Umut ve Oğuzhan 'ın kendisine, Bedirhan 'ın onları 500 TL para vaad ederek Cumhuriyet gazetesine molotof atılması eylemine ikna ettiğini, Oğuzhan 'dan aldıkları para ile benzin alıp molotof hazırladıklarını, birlikte Gazete binası önüne giderek olayı gerçekleştirdiklerini anlattığını, başka bir şey anlatmadıklarını beyan etmiştir.
ifade etmiştir. İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının 2008/843 sayılı hazırlık soruşturması sonunda, Tayfun Çatuk, Sinan Çetin, Seyit Şahin, Sevinç Beyirken. Davut Yıldız ve Coşkun Yıldız hakkında Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verilmiştir. 2)İDDİANAMEDEKİ ANLATIM, YÜKLENEN SUÇ VE UYGULANMASI TALEP EDİLEN KANUN MADDELERİ İstanbul Cumhuriyet başsavcılığının, olay hakkındaki 2008/843 sayılı soruşturması sonucu tanzim edilen 19.1.2009 tarih ve 2009/70-48 sayılı iddianamesi ile Boğaç Kaan Murathan, Bayram Demir, Bora Ballı, Seyhun Zayim. Bedirhan Şinal, Oğuzhan Aslan, Fatih Derdiyok ve Murat Aplak hakkında dava açılmış, İddianame İstanbul 12.ACM'si tarafından kabul edilmiştir.
tutuklu bulunan Bedirhan Şinal'in, aynı Cezaevinde başka suçlardan tutuklu olarak bulunan Bora Ballı, Seyhun Zayim ve Bayram Demir'in azmettirmesi neticesinde Umut Erdoğan, Oğuzhan Aslan, Fatih Derdiyok, Murat Aplak ile iştirak halinde Cumhuriyet gazetesine molotof atılması eylemini gerçekleştirmiş olduğu, eylem talimatının ise Boğaç Kaan Murathan tarafından verildiğinin tespit edildiği, bu eylemin ilk önce Cumhuriyet gazetesi yazarı İlhan Selçukmn öldürülmesi şeklinde planlandığı, ancak Bedirhan Şinal'ın Cezaevinden çıkmasından sonraki süreçte Boğaç Kaan Murathan ile yapmış olduğu görüşmelerinden sonra molotoflu saldırı olarak gerçekleştiği, Boğaç Kaan Murathan'ın arşiv kayıtlarının tetkikinde çıkar amaçlı suç örgütü lideri Sedat Peker ile irtibatının olduğu, yine Bayram Demir, Bora Ballı ve Seyhun Zayim'in de çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesindeki eylemlerinden dolayı suç kayıtları bulunduğu, Bedirhan Şinal'in daha önceden de Bora Ballı ve Seyhun Zayim'in talimatlarıyla değişik eylemler gerçekleştirdiği, bu anlamda Bora Ballı ve Seyhun Zayim'in tetikçiliğini yapan bir konumda olduğu, diğer şüphelilerin beyanlarında da Bedirhan'ın Bora, Seyhun ve Hasan'a Reis olarak hitap ettiğinin belirtildiği, Fatih Derdiyok ve Murat Aplak'ın da suça konu olayda kullanılan molotof kokteylinin hazırlanması aşamasında Bedirhan Şinal, Oğuzhan Aslan ve Umut Erdoğan ile birlikte hareket ettiği ve molotofun bu şahıslarca hazırlandığı,
amacıyla tehdit edildiğine dair şikayet bulunmadığı, bu durumda suça konu eylemin çıkar elde etmeye yönelik bir faaliyet olmayıp siyasi bir amaç doğrultusunda gerçekleştiği, Bedirhan Şinal'in Cezaevinde bulunduğu sırada devamlı ve gizli olarak Cezaevi hesaplarına para aktarıldığı, Bedirhan Şinal'in ifadesinde para aktaran şahıslara dair beyanda bulunmak istemediği, soruşturma esnasında iletişim tespit tutanaklarına yansıdığı şekli ile Bedirhan Şinal'in eylemin arkasında Kandıra'da yatan Vmin olduğundan
aktardığı, Bedirhan ŞinalTn iletişim tespit tutanaklarına yansıyan görüşmeleri ve Cezaevinden İlhan Selçuk ve Tufan Yüce'ye yazdığı mektuplarla ilgili araştırmalarda; mektuplarda isimleri geçen İlhan Selçuk, Muhammet Yüce (Tufan) ve bu mektupları yazdırdığı iddia edilen Hüseyin Görüm'ün Ergenekon Terör Örgütüne dair soruşturma kapsamındaki kişiler olması, Bedirhan Şinal'ın beyanlarında Rober Hatemo ve Orhan Pamuk'a karşı suikast hazırlanmasına dair görüşmelerin olduğu gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, suça konu eylemlerin ülkede kaos ve kargaşa ortamı yaratarak Devlet otoritesini zaafa uğratmaya yönelik olduğu ve eylemlerin Ülkenin kamu düzeni ve güvenliğini bozduğu anlaşılmış, bu eylemin Ergenekon terör örgütünün amaç ve hedefleri doğrultusunda ve örgüt ile irtibatlı kişiler tarafından gerçekleştirildiği belirtilerek,
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. Maddeleri, Patlayıcı madde imal etmek eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Ruhsatsız silah taşımak ve bulundurmak eylemi nedeniyle 6136 sayılı yasanın 13/1, 3713 sayılı TMK'nın 5 ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. Maddeleri, Patlayıcı madde imal etmek eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri ve TCK'nın 31/3, 53. 54. 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi.
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi.
7. 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın S.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri. Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle 170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53. 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
220/6-7, 314/3 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri, Patlayıcı madde atmak eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 38/1 maddesi delaletiyle 170/1-c. 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
TCK'nın 220/6-7, 314/3 maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5.maddeleri,
170/1-c, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddeleri ve TCK'nın 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
ile 2008/1073 sıra numarasında kayıtlı suç unsuru görüşmeleri içeren DVDTerin delil olarak dosya içerisinde saklanmasına karar verilmesi iddia ve talep edilmiştir.
duruşmasının yapıldığı, bu duruşmada hazır bulunmayan Oğuzhan Aslan dışındaki sanıkların savunmalarının alındığı, 9.12.2009 tarihinde 2.duruşmasının yapıldığı, 2. Duruşmada Boğaç Kaan MurathanTn tanıkları olarak hazır edilen Bayrampaşa Cezaevinde İnfaz Koruma Başmemuru olarak görevli Hüseyin Kaya, Boğaç Kaan MurathanTn arkadaşı Şafak Sezer, Bedirhan Şinal ile Edime F Tipi Cezaevinde aynı koğuşta kalan Oğuz Alparslan Abdulkadir'in dinlendiği, Oğuzhan Aslan'ın müdafii hazır olmadığı için dinlenmediği, Oğuz Alparslan Abdulkadir'in, Bedirhan Şinal'in İlhan Selçuk'a mektup yazarak bu işi kendisinin yaptığını yazdığını bildiğini, Bedirhan'ın kendisine diğer sanıkların isimlerini, onlar zaten müebbetlik, bir şey olmaz diyerek şaşırtmak amacıyla verdiğini, hatta Silivri'ye
olmak istediğini söylediğini ifade ettiği, Oğuz Alparslan Abdülkadır in bu beyanları üzerine Bedirhan Şinal'in, "Tehdit mektubunu bana Hüseyin Görüm vasıtasıyla Oğuz Alparslan Abdulkadir yazdırdı. Cezaevinde, benim görüşme sırasında kimlerin yanında kaldığım ve kimlerin bu görüşmeye katıldığının cezaevine sorulması halinde benim ifademi değiştimıek isteyenlerin kim olduğu ortaya çıkacaktır. Burada tanıklık yapanların da, burada ifade vermeye zorlandıkları ortaya çıkacaktır" dediği ve 1 sayfalık el yazısı savunma sunduğu, Duruşma sırasında Bedirhan Şinal'e küfredildiği, diğer sanıkların dinlenen tanıkların beyanlarından Bedirhan Şinal'in ifadelerindeki çelişkinin ortaya çıktığını belirttikleri duruşma tutanağından anlaşılmıştır.
bu duruşmada Oğuzhan Aslan'ın savunması Av.Selma Taş refakatinde alınmıştır. Oğuzhan Aslan önceki aşama ifadelerini önemli oranda değiştirerek savunmasını yaptığı, duruşmada Bedirhan Şinal'in Oğuzhan Aslan'a baskı altında olup olmadığını sorduğu görülmektedir. Duruşmada Cumhuriyet gazetesi çalışanları tanık olarak dinlenmiştir.
Cumhuriyet gazetesine yönelik eylem öncesinde bu eylemi hangi amaçla yapılacağına dair sorulan soruya şu andaki ortam itibariyle cevap vermek istemiyorum, ancak sadece benim bulunduğum gizli bir duruşma yapıldığı takdirde buna ilişkin sorulacak sorulara ayrıntılı cevap verebilirim" demiş, müdahil vekili de Bedirhan Şinal'in gizli oturumda dinlenilmesini talep etmiş, Mahkeme de celse arasında tespit edilecek bir tarihte Bedirhan Şinal'in bulunduğu Cezaevinden getirtilerek diğer sanıkların bulunmadığı kapalı duruşmada dinlenmesine karar vermiştir. Aynı duruşmada Murat Aplak'ın tahlisine karar verilmiştir.
Şinal özellikle Boğaç Kaan Murathan vekili Av. Burak Bekiroğlu hakkında iddialarda bulunmuş ve buna dair bazı el yazılı belgeleri sunmuştur. Mahkeme bu belgelerin gereğinin ifası için İstanbul Cumhuriyet savcılığına, Cezaevindeki infaz memuru ile ilgili olarak da bir suretinin Silivri Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
duruşmada alınan karar gereği hakkındaki evrak tefrik edilmiştir. 22.12.2010 tarihinde yapılan 6. duruşmada iddia makamı davanın İstanbul 13.ACM'de derdest olan 2008/209 esas nolu dosyayla birleştirilmesini talep etmiş, Müdahil vekili talebin karara bağlanılmasını Mahkemenin takdirine bırakmış, Mahkemenin 22.12.2010 tarih ve 2010/413 sayılı kararı ile davanın İstanbul 13. ACM'de derdest olan 2008/209 esas nolu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş ve 13.1.2011 tarihinde dava dosyası İstanbul 13. ACM'ne gönderilmiştir. 13.ACM tarafından Birleştirmeye muvakafakat verilmemesi üzerine çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin
gönderilmiştir. 1588 / 2271 Bedirhan Şinaljstanbul 12.ACM'nin 2009/31 esas saydı davasındaki 1.7.2009 tarihli savunmasında. Savunmasını yazılı olarak vermek istediğini belirttiği ve yazılı savunma dilekçesi verdiği, bu dilekçede Bora Ballı ve Seyhun Zayim 'in talimatıyla Cumhuriyet gazetesine molotof attığım, ayrıca benzin alırken de Fatih Derdiyok'a ne için aldığını söylemediğini, yalan söylediğini, üzerinde bulunan tabancayı gösterdiğinin doğru olduğunu, tabancayı nereden bulduğunu söylemediğini, molotof yapmayı da bir arkadaşından öğrendiğini, ismini söylemediğini, kendisine ne zaman talimat verildiği konusunda daha önce ifadesinin bulunduğunu, bunun dışında eylemin detayına ilişkin cevap vermeyeceğini ifade etmiştir. Soru üzerine, olay sırasında ismini hatırlayamadığı hap kullandığını, sakinleşmek ve kendisine güven gelmesi için sayısını söylemek istemediği miktarda hap aldığını, bilincinin yerinde olduğunu, huzurdaki şahıslardan Bora Ballı, Seyhun Zayim, Boğaç Kaan Murathan, Bayram Demir, Fatih Derdiyok ve Murat Aplak i tanıdığını, Boğaç Kaan'ı nereden tanıdığına ilişkin soruya cevap vermek istemediğini, diğer sanıkları nereden tanıdığına dair soruları bu konularda ayrıntılı ifade verdiğini bunun dışında sorulara cevap vermek istemediğini ifade ederek cevaplamıştır.
ile aynı koğuşta kaldığına dair beyanlarının doğru olduğunu ve tekrarladığını, Bayrampaşa Cezaevinin her türlü yasadışı yapılanma, telefon sokma açısından kontrolü güç bir yapı olduğu beyanının da doğru olduğunu, Boğaç Kaan Murathan in tanık olarak dinlettiği Hüseyin isimli Gardiyanın Cezaevindeki gardiyan yapılanmasının içinde ve Boğaç Kaan in adamı olduğunu, kendisinin Tekirdağ F Tipi Cezaevinden yazdığı Boğaç lehine olan ifadeyi Boğaç in Avukatının yazarak gönderdiğini, kendisinin de bunu aynen yazıp gönderdiğini, kendisine bunu yazıp gönderen şahsın Hakan Karakaş olduğunu, ona da bunları Boğaç Kaan in Avukatının yazdığını, bu ifadeyi göndermesi için Boğaç in Avukatı tarafından kendisine para vaadinde bulunulduğunu, Hakan Karakaş in kendisine hitaben yazdığı mektup ile Mahkemeye ne yazması gerektiğine ilişkin el yazılı belgeleri Mahkemeye ibraz ettiğini savunduğu, Mahkemeye 2 ve 3 sayfadan ibaret 2 ayrı doküman sunduğu anlaşılmıştır.
gönderilmiş olan küçük notları Mahkemeye verdiğini, bu notları da kendisine Yusuf ismindeki Gardiyanın getirdiğini ifade etmiş ve Mahkemeye 3 sayfadan ibaret küçük notlar halinde el yazısı evrakları sunmuştur. Kendisinden bu şekilde 12. Ağır Ceza Mahkemesine dilekçe vermesini ve polislerin de aleyhine konuşmasını istediklerini, yargılamanın başından beri Boğaç Kaan in Avukatları ve aracıları vasıtasıyla ifadesini değiştirmesinin istendiğini, Hakan Karakaş in göndermiş olduğu el yazılı notları sunduğunu, bu kişilerin de anneannesine para verip açık görüşe getirdiklerini, dilekçeleri bu yönlendirmelerle Mahkemeye göndermiş olduğunu,
sunduğu belgelerle çürüttüğünü, aksine Boğaç Kaan ve müdafısinin değişik yollarla bu olayı Boğaç Kaan in ve Onun bağlı olduğu yapının üzerinden atarak sanki sadece bir menfaat karşılığı işlenilmiş bir eylem gibi göstermeye çalıştıklarını, bugüne kadar işlediği tüm suçları 14 yaşından itibaren Eyüp Ülkü Ocakları Başkanı Bora Ballı ve yardımcısı Seyhun Zayim in yönlendirmesiyle işlediğini, bu şahısların herhangi bir yapıya bağlı olduğunu bilmediğini, Cezaevine girdikten sonra öğrendiğini, kendisinin özellikle Cumhuriyet gazetesine karşı yaptığı eylemi de bunların vaatleri sonrasında yaptığını, bu 1589/2271 yapının Seyhun Zayim 'e sahip çıktığını, Sedat Peker 'in Onu yanına aldırdığını, Boğaç Kaan'ın da onun yanında olduğunu, gerçekleri konuştuğu için kendisine sahip çıkmadıklarını savunmuş ve "Ben özetle şunu söylüyorum bu eylem bana Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda işlettirilmiştir. Ben bu eylemde kullanıldım. Benim asıl Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|