T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
anlatmak istediğim husus budur, ancak karşımdaki şahıslar çok güçlü olduğu için kendimi ifade etmekte zorlanıyorum. Baskı görüyorum, ayrıca sunduğum notlar ve beyan ettiğim Turgut 'un notları da dikkate alındığında daha önce Boğaç Kaan 'ın baskı ve vaatlerle lehine daha önce bir dilekçe göndertmişlerdir ve o dilekçede doğru değildir, o notlarda tüm hepsi açıktır. Bunlar kime ait bilemiyorum ancak bu notlar Hakan Karakaş 'ın vasıtasıyla bana geldi. Bunları Hakan Karakaş kendi el yazısı ile de yazmış olabilir başkasına da yazdırmış olabilir. Ancak Hakan Karakaş, Boğaç Kaan 'ın dostudur, bunu Boğaç Kaan Murathan avukatının gönderdiğini düşünüyorum, bu hususta derinlemesine bir araştırma yapılıp cezaevi kayıtları araştırıldığında bu dediklerimin doğruluğu ortaya çıkarılacaktır. Ben Emniyette kimsenin adamı değilim, ben devletime güvenerek doğruları anlattım, daha iyi korunmamın ve gereğinin yapılmasını talep ediyorum şeklinde beyanda bulunmuştur. Bedirhan Şinal'in Mahkemeye sunduğu evraklar emanete alınmıştır. Murat Aplak İstanbul 12.ACM'nin 1.7.2009 tarihli 1. duruşmasında, Eski ifadelerini tekrarladığını, olay günü akşam 9 sıralarında evden çıktıktan sonra Fatih 'le karşılaştığını, birlikte Taksim'e gitmeyi düşündükler ini, yolda Bedirhan, Umut, Oğuzhan ile karşılaştıklarını, Bedirhan 'ın kendisine bir tabanca gösterdiğini, kendisinin ona bu işlerle ilgilenmemesini söylediğini, Fatih "ın Bedirhan 'ın bir yakınına benzin alacağını söylediğini, Bedirhan 'm benzin aldıktan sonra yanlarından uzaklaştığını, Fatih 'in de bakmaya gittiğini ve Bedirhan 'ın kız arkadaşıyla barışmak için kendisini yakacağını söyleyip barışmak için bunu kullanacağını ilettiğini, gece 03 'e kadar Fatih ve Metin 'le birlikte internet kafede bulunduğunu, huzurdaki sanıklardan Fatih ve Bedirhan dışındakileri tanımadığını savunmuştur. Fatih Derdiyok İstanbul 12.ACM'nin 1.7.2009 tarihli 1. duruşmasında, Emniyet ve Savcılıktaki beyanlarının doğru olduğunu, Bedirhan Şinal'e, sadece yolda kaldığını belirttiği için benzin almak konusunda yardımcı olduğunu, Bedirhan ve Murat dışında huzurdaki diğer sanıkları tanımadığını savunmuştur. Seyhun Zayim İstanbul 12.ACM'nin 1.7.2009 tarihli 1. duruşmasında, suçlamayı kabul etmediğini, önceki aşama ifadelerinin doğru olduğunu, Bedirhan Şinal'in kendisi aleyhindeki beyanlarını kabul etmediğini ve aleyhindeki bu beyanların baskıyla verildiğini, Bedirhan 'ın savcılık ifadesinde kendisinin adını vermediğini savunmuştur. Bayram Demir İstanbul 12.ACM'nin 1.7.2009 tarihli 1 .duruşmasında, Boğaç Kaan ile aynı koğuşta kalmadığını, dışarıdan da bir tanışıklığının bulunmadığını, hakkındaki isnatların doğru olmadığını savunmuştur.
doğru olduğunu, Boğaç Kaan Murathan 'ı tanımadığını savunmuştur. Boğaç Kaan Murathan İstanbul 12.ACM'nin 1.7.2009 tarihli 1. duruşmasında, Üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, sanıkların hiçbirisini tanımadığını, sanıklarla aynı 1590/2271 koğuşta kalmadığım ve talimat vermediğini, önceki aşama ifadelerinin doğru olduğunu, evinde elde edilen tabancanın ortağı olan İlker Gökalp 'e ait olduğunu, yaşının olay eşgal bilgisinde belirtildiği gibi 23-24 olmadığını ve aleyhinde bir teşhis işlemi bulunmadığını savunmuştur. Boğaç Kaan Murahan müdafi Av.Burak Bekiroğlu'nun, Boğaç Kaan MurathanTn Sedat Peker liderliğindeki çıkar amaçlı suç örgütüne üye olmak eylemi nedeni ile yargılandığı İstanbul 9.ACM'deki 2008/150 esas nolu dosyadaki talebi üzerine, İstanbul 9.ACM'si (Kapatılan) Bayrampaşa Cezaevi İdaresinden Boğaç Kaan MurathanTn hangi tarihler arasında hangi koğuşlarda yattığının bildirilmesini istemiştir. Silivri 5. Nolu L Tipi Cezaevi Müdürü Bahtışen Er imzalı 5.12.2008 tarihli yazıyla, Boğaç Kaan MurathanTn Bayrampaşa Cezaevine girdiği 10.7.2007 tarihinden Kocaeli 1 Nolu F Tipi Cezaevine gönderildiği tarihe kadar önce B Blok-14/Alt koğuşunda yattığı, daha sonra B Blok 7 nolu koğuşa alındığının tespit edildiği, buradan Kocaeli 1. Nolu Cezaevine sevkedildiği bildirilmiştir. Boğaç Kaan Murathan müdafi Av. Burak Bekiroğlu'nun dilekçesi üzerine Silivri 5. Nolu L Tipi Cezaevi Müdürü Mustafa Öztürk imzasıyla 12. ACM'ne gönderilen yazıyla da, Boğaç Kaan MurathanTn Bayrampaşa Cezaevine girdiği 10.7.2007 tarihinden Kocaeli 1 Nolu F Tipi Cezaevine girdiği tarihe kadar önce B Blok-14/Alt koğuşunda yattığı, daha sonra ise B Blok 7 nolu koğuşa alındığının tespit edildiği, Bayrampaşa Cezaevinde C 7 nolu bir koğuşun bulunmadığı, B ve C blokları arasında geçiş bulunmadığı bildirilmiştir. Oğuzhan Aslan İstanbul 12.ACM*sinin 24.5.2010 tarihinde yapılan 3. duruşmasında müdafi Av.Selma Taş refakatinde. Olay günü Eyüp 'te Bedir han 'ın isminin baş harfi E ile başlayan ancak tam olarak hatırlamadığı kız ile Bedirhan 'ın tartıştığını, Bedirhan 'ın ona yarın beni gazetelerde göreceksin dediğini ve sinirli bir şekilde oradan birlikte ayrıldıklarım, internet kafeye gittiklerini, Umut Erdoğan 'ın da yanlarına geldiğini, internette İbrahim Tatlıses gibi ünlü kişilere baktığını ve kendilerinin de bu kişiler gibi tanınmış kişiler olacakların söylediğini, daha sonra internet kafeden ayrılarak evlerine gittiklerini, sonra Bedirhan ile Umut 'un geldiğini, bir şirkete molotof atacaklarını, sonra ünlü olacaklarını, televizyonculardan da para kazanacaklarını söylediğini, kendisinin de kabul ettiğini, yolda Fatih İe karşılaştıklarını Bedirhan 'ın kendilerine anlattıklarını ona da anlattığını, Fatih ile Bedirhan 'ın benzin almaya gittiklerini, Bedirhan, Umut ve kendisinin molotof hazırladığını, Fatih 'in bir süre durup gittiğini, Murat Aplak 'ın yanlarına geldiğini ve kendisine molotof mu atacaksın seni abine söyleyeceğim molotof atmana izin vermeyeceğim deyip kendisini iteklediğini, Fatih İe birlikte yanlarından ayrıldıklarını, taksiyle Şişli 'ye gittiklerini orda Bedirhan İn Cumhuriyet gazetesini sorduğunu ve Cumhuriyet gazetesine attıkları takdirde daha da meşhur olacaklarını söylediğini, birlikte Cumhuriyet gazetesi yakınlarına geldiklerini, bir tur attıktan sonra Bedirhan Şinal'in cebinden çıkartdığı molotof şişesini çıkartarak kendisinden ateş istediğini, kendisinin molotofu yaktığını, Bedirhan 'ın güvenlik kulübesinin yanına bunu attığını, sonra kaçtıklarını Umut Erdoğan İn yakalandığını, daha sonra gittikleri evlerinde yakalandıklarını, Bedirhan'ın kendisine olaydan önce önce 500 TL sonra da 10000 TL para vaadettiğini, Rize li olduğunu bildiği takım elbiseli bir şahsın ve bazen de başka bir şahısla birlikte haftada veya ayda bir gelerek Bedirhan 'a para verdiğini, neden para verdiklerini bilmediğini, yanına geldiğinde Bedirhan 'da 700 TL para olduğunu savunmuştur. Duruşmada bulunan Bedirhan Şinal'in "Baskı altında olup olmadığı" sorusunu da Baskı altında olmadığı şeklinde cevaplamıştır. 1591 /2271 Bedirhan Şinal İstanbul 12. ACM'ne, 9.11.2010 tarihinde yapdan kapalı olarak yapılan 5. duruşmada dört ayrı parça evrak ibraz etmiştir. "Üç Sayfalık El Yazılı İfade" : Çizgisiz bir kâğıda el yazısıyla yazılmış 3 sayfalık yazının başında "Bedirhan ifadeyi kendin net olarak temize geçersin " ibaresinin bulunduğu, bunun altında üç sayfalık bir yazılı ifade içeren dilekçenin bulunduğu anlaşılmıştır.Bu dilekçenin en altında "saygılarımla Bedirhan Şinal" ibarelerinin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu üç sayfanın içerik olarak daha sonra Bedirhan Şinal tarafından kendi el yazısıyla aynen yazılıp imzalandığı ve İstanbul 12.ACM'ne Cezaevi idaresi aracılığıyla gönderildiği tespit edilmiştir.
hitaben İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına gönderdiği 4.6.2010 tarihli iki sayfalık el yazılı mektupta", yakalanmasının ardından Emniyet müdürlüğünde vermiş olduğu ilk ifadesinin gerçek olduğunu, bu ifadesinde belirttiği kişilerin dışında hiç kimsenin olayla ilgisinin olmadığını, meydana gelen olayla Fatih Derdiyok, Murat Aplak ve Boğaç isimli kişinin uzaktan yakından ilgisinin bulunmadığını, Fatih ve Murat'ın tek suçlarının olaydan önce kendisiyle karşılaşmaları olduğunu, Boğaç isimli kişinin adını tutuklandıktan sonra konulduğu Bayrampaşa Cezaevinde, koğuşta kalanlardan duyduğunu, diğer mahkûmların bu kişinin 1 ay önce başka bir cezaevinden tahliye olduğunu konuştuklarını, diğer mahkûmlara sorduğunda bu kişinin tanınmış bir kişi olduğunu öğrendiğini, daha sonra eğer bu kişinin adını ifademe eklersem hem yapmış olduğum olay çok konuşulur, hem dosya daha kalabalık olur, ben de aradan daha çabuk çıkarım diye düşündüğünü, bu nedenle Savcılığa dilekçe vererek gerçekleri anlatacağını yazdığını, hâlbuki anlatacaklarının bir kısmında gerçeklik payı olmadığını, ifade için çağrıldığında Emniyette verdiği ifadeye tanımadığı ve görmediği ve olayla ilgisi olmayan Boğaç isimli kişinin adını eklediğini, diğer mahkûmlardan duyduklarıyla ifadesini süslediğini, o nedenle fotoğraflardan teşhis edemediğini, amacının böyle bir olayı yapmışken tanınan kişilerin adını verip isim yapmak olduğunu, terör örgütü suçlamasını kabul etmediğini, birçok insanın suçsuz yere gözaltına alınmasına sebep olduğu için vicdan azabı çektiğini, tahliyesini talep ettiğini belirtmiştir. Her iki yazının içerik olarak aynı olduğu yapılan incelemeden açıkça görülmektedir.
karalanmış olarak Burak yazılı) merhaba notunu aldım. Çok sağol bizler de iyiyiz, Senin de iyi olmana çok sevindim, gıyabında seni çok iyi tanıdığımdan böyle bir olaya dâhil olman vesile olman beni çok mutlu etti, Bedirhan 'ın gönlünün rahat olması açısından da ayrıca sevindim. (Üstü karalanmış olarak Burak Orhan) Dayıyla her zaman sohbetini yapıyoruz. Seni kendimizden bizi de kendinden görmeni canı gönülden isteriz. Yapmış olduğun dostluğun da beni ne denli mutlu ettiğini anlatamam. Çok teşekkür ederim. (Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Bedirhan 'dan dinlediğin gibi yaşanan sıkıntılardan bilgi sahibisin. Bedirhan da bizim yapmış olduğu, göstermiş olduğu samimiyetle dostumuz kardeşimiz. Boğaç 'kır da bizim dostlarımız kardeşlerimiz arkadaşlarımız. İnşallah bizim de yardımımızla yaşanan sıkıntıyı ortadan kaldırırız. (Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Yapılan dostluğun maddiyatla, ne Bedirhan 'la ne de Boğaç 'la hiçbir konusu olmamıştır. Bedirhan 'ın yapmış olduğu dostluğa karşı benim de üzerime düşeni yapmam gerektiğinde senin nazarında her türlü sözü veriyorum. Aralarında hiçbir sıkıntının, sorunun yaşanmayacağının garantisini aldım. O insanlara da sonuna kadar güveniyorum inanıyorum beni mahcup etmezler. (Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Para konusunda, 1592/2271 ben Bedirhan bunu para için yapıyor, böyle bir talebi var diye kesinlikle söylemedim. Bedir han da böyle bir talepte bulunmadı. Ben tamamen burada Bedirhan in sıkıntı yaşamaması için yapmam gereken şeyi yaptım. (Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Hesabına para yatıracaktım. Mahkeme tarafından her şey i Avukat da söyledi. Takip ediliyor. Bir de böyle bir dilekçenin ardından çok daha özen göstererek araştırırlar. Sen de çok iyi biliyorsun ki böyle bir durum ortaya çıkartılırsa verdiği dilekçenin de, söylediği ifadenin de hiçbir geçerliliği olmaz. Benim senden bu konuda özellikle ricam olacak. Bedirhan in da kafasının rahat olması açısından önümüzdeki hafta içi senin aracılığınla Bedirhan 'a bir şekilde para bırakmak. Burak seninle herşeyi paylaşayım. Ne sana ne de Bedirhan 'a mahcubiyet yaşamayayım. Sen nasıl Bedirhan nasıl arzu ederse hiçkimsenin zarar görmeyeceği bir şekilde hareket edelim. Önümüzdeki hafta 5 milyar, Mahkemeye de Mahkemeden bir iki gün sonra 5 milyar daha bıraktıracağım. Senin de bilgin olsun. Sıkıntı yaşanmayacak bir şekilde ulaştıralım. ( Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Senden haber bekliyorum. Kendine çok iyi bak, yapmış olduğun dostluğun beni ne denli mutlu ettiğini bilemezsin, çok sağol (Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) Bedirhan 'a sabah yazdığım notta birşeyler sordum, bana yazarsa sevinirim, kendine çok iyi bak, senden cevap bekliyorum, (Üstü karalanmış olarak Oktay yazılı ) ahimin de çok selamları var Allah 'a emanet ol. (Üstü karalanmış olarak Hakan yazılı) "Üç sayfadan oluşan küçük notlar halinde el yazısıyla yazılmış evrak": Üç tanesi bir A 4 kâğıdına, diğer iki tanesi de ayrı A 4 ebatındaki kâğıda yapıştırılmış olarak 5 küçük kâğıdın üzerinde 1, 2, 3, 4, 5 şeklinde numaralandırmanın olduğu görülmüştür.
değerli üyeler, bundan yaklaşık 2,5 sene önce Cumhuriyet Gazetesine molotof kokteyli attığımdan dolayı yargılanıyorum. Daha önce Mahkemeye savunmamı yollamıştım. Bu savunmamda olayı gerçekleştirmemdeki asıl amacı ve nasıl olduğunu terörle mücadeledeki ilk ifademdeki gerçeklerin yazdığını anlatmıştım. Daha önce de bahsettiğim gibi Fatih Derdiyok ve Murat Aplak olacaklardan habersizdi. Boğaç denilen kişiyi ise zaten hiçbir zaman tanımadığımı ve görmediğimi anlatmıştım. " yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Bayrampaşa cezaevine götürüldüğümde burada Boğaç denilen kişinin ismini diğer mahkûmlardan duyduğumu ve tanınmış bir kişi olduğu için adını bu olaya karıştırırsam yapmış olduğum olay daha çok konuşulur diye düşündüğümü de anlatmıştım. Hatta diğer mahkûmlardan duyduğum Boğaç denilen kişinin hakkında yine diğer mahkûmlardan duyduğum bilgilerle süslediğimi de anlatmıştım. Ancak önceki savunmamda anlatmadığım bir duruma değinmek istiyorum. Tutuklanmamın ardından savcılığa verdiğim ifademde ben hiçbir zaman Boğaç Kaan Murathan demedim " yazılı olduğu tespit edilmiştir. 3 nolu notta: "Ben bu ifademde de adı Emre olan soyismini hatırlamadığım Boğaç lakaplı kişiden bahsettim, benim bu ifademi vermemden sonra ifademi alan Savcı bana bahsettiğim kişinin Boğaç Kaan Murathan olup olmadığını bastıra bastıra sorduğundaben kendisine adı Emre olan soyismini bilmediğim, lakabı Boğaç olan kişiden ben bahsediyorum demiştim. Ancak 8 ay sonra ben Edirne F tipi cezaevinde yatarken İstanbul'dan gelen ve daha önce İstanbul'daki Emniyette gördüğüm polis memurları tekrardan ifademi almak için geldiler. Ancak geldiklerinde zaten yanlarında daha önce kimin hazırladığını bilmediğim bir ifade getirmişlerdi. Bu ifadeyi benim imzalamamı 1593 / 2271 istediler. Eğer imzalarsam 3-4 ayda serbest kalacağımı söylediler" yazılı olduğu tespit edilmiştir. 4 nolu notta: "Bu ifadeyi okuduğumda daha önce bahsetmiş olduğum ifademdeki adı Emre olan soyismini bilmediğim Boğaç olarak tanınan şahıs yerine Boğaç Kaan Murathan ismi yazılmıştır. Hatta kendilerine bahsettiğim kişinin bu kişi olmadığını söylediğimde bana eğer sen bu ifadeyi imzalar vebıı kişinin ismini söylersen 3-4 ayda çıkarsın diye vaadde bulundular. Ben annesiz babasız büyüyen biriyim. Hayatta güvenebileceğim kimse olmadığından bu polis memurlarına güvendim, daha doğrusu onlardan çekindim. Dediklerini yapmazsam cezaevinden çıkamam diye korktum. Ancak görüyorum ki benim de bu boşluğumdan faydalanan polisler yüzünden suçsuz insanlar cezaevlerinde yıllardır yatmaktadırlar."
üzgünüm ama yapacak bişeyim yoktu, çaresizdim. Benim yüzümden olaylar buralara kadar geldi. İnsanlar mağdur oldular. Ben de kimsesizliğimden dolayı mağdur oldum. Tekrar vicdan azabı çektiğimi söylüyorum. Mağduriyetimin giderilmesini ve tahliyemi talep ediyorum. " yazılı olduğu tespit edilmiştir.
1 sayfalık el yazısıyla yazılmış kâğıtta " Selamün Aleyhim Bedirhan öncelikle geçmiş olsun. Mahkemen inşallah dilediğin gibi geçmiştir. Bedirhan sana ne kadar teşekkür etsem azdır. Beni mahcup etmedin ya bundan sonraki yaşamım boyunca benim can dostumsun. İnanılmaz mutlu ettin beni Allah razı olsun. Yarın sana çok daha detaylı yazacağım. Şimdi topun ulaşmama ihimalini de gözönünde bulunduruyorum. Minnettar olduğumu bil. Yürekten de inan. Senin için her zaman her konuda her şeyi yapacağıma dair tekrar söz veriyorum. ( Üstü karalanmış olarak Burak yazılı) merhaba Bedirhan'ın yazdığı notu aldım. Böyle bir olaya senin de vesile olmandan dolayı çok mutluyum. Her iki tarafa da çok büyük bir dostluk yaptın. Diğer dostumuz için de sana çok teşekkür ederim. Her konuda yapılması gereken herşey yapılacaktır. Seni de hiçbir durumda mağdur etmeyeceğime yürekten inan. Yarın tekrar detaylı bir şekilde yazacağım. Allah 'a emanet olun. " yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Bedirhan günaydın nasılsın, odanıza tekrar hoşgeldiniz, güzel olmuş mu birbirimize alıştık Yokluğunuzu hissettik. Bedirhan Perşembe günü sana ziyaret geldi. Ziyaret saatini geçmişlerdi.2.30.da buradaydılar. Trafik çok tıkalıymış. Ondan dolayı geç kalmışlar. Burada yoktun o yüzden sana iletemedim. Anneannen çok ufak halsizlik yaşamış, Anadolu yakasına Tacettin dayına geçmiş. Bizim çocuklar da görüşmeye gitmek istediklerinde biraz rahatsızım karşı taraftayım demiş. Oraya gitmişler. Bedirhan önemli hiçbir problemin olmadığına emin ol. Bana abi ilgilenelim dediler ben de elinizden geleni yapın dedim. Senin için her zaman her konuda elimden geleni yapacağıma dair söz verdim sana. Her ne konu olursa olsun her zaman yanındayım. Bedirhan Allah nasip ederse bu ay 24. Perşembe günü anneannen açık ziyarete gelecek. Sana bizimkiler de aynı gün gelecek. Yani sana şunu söyleyeyim kafan çok rahat olsun. Hasta deyince problem varmış gibi kafanı takma Bedirhan Tacettin dayın hesabına para da yatırdı. Fişini sana atıyorum. Anneannen de gelirken açık ziyarette yine getirecek sana. İstersen de hesabına yalırttırırsın. Açık ziyarette dilediğin gibi sözlü olarak söylersin. Son gönderdiğiniz değerli şey için de çok çok teşekkür ederim. Kendinize çok iyi bakın. Tekrar hoşgeldiniz. Bedirhan sana 1594 / 2271 söylediğim konu hakkında bana yazarsan çok mutlu olurum, bekliyorum. Herhangi bir isteğin varsa yazarsın. Fazla tatlı yemeyin kilo olarsınız, dikkat edin (Karalanmış olarak Oktay beyin de yazılı) çok selamları var Allah'a emanet ol." Yazılı olduğu görülmüştür.
yazılmış ve altı imzalanmış olan iki sayfalık bir mektubu Mahkemeye sunduğu bu mektupta Bedirhan"a eylemi Karagümrük çetesinin işlettiğini içeren ibareler olduğu anlaşılmıştır. Boğaç Kaan Murathan müdafi Av. Burak Bekiroğlu tarafından sureti onaylanan ve Bedirhan Şinal'in adı ve imzası bulunan iki sayfalık mektup sureti dosyaya konulmuştur. Mektup zarfının üstünde alıcı olarak Gülten Zayim'in isminin yazılı olduğu, gönderen kısmında ise Bedirhan Şinal Edime F Tipi Cezaevi Edime ibarelerinin yazılı olduğu, bu mektupta hal hatır sorulan cümlelerin dışında "Yenge ben sana telefonda söylemiştim ifade konusunu, ifadeler hazırlandı ben imzaladım, ama tabi insanlar dışardan farklı yorumladı herşeyi ama inan herşey dışardan göründüğü gibi değil" ibarelerinin yazılı olduğu görülmektedir. Bedirhan Şinal'in Silivri Cezaevinde bulunduğu esnada aynı Cezaevindeki Oğuz Alparslan Abdulkadir'e Cezaevi iç postası aracılığıyla gönderilen iki adet mektubun Oğuz Alparslan Abdulkadir tarafından sunulduğu, mektuplarda tarih bulunmadığı ancak Bedirhan Şinal'in imzasının bulunduğu görülmektedir. 1. Mektupta Bedirhan Şinal'in " bir de Oğuz Abi Kandıra'da yatan ahimden haber geldi.. Oğuz Abi sen bana demiştin ben sana yazacam diye ama bana herhangi bir mektubun ulaşmadı "yazdığı, 1. mektup yazıldıktan sonra Oğuz Alparslan Abdulkadir'in cevap yazdığı ikinci mektup içeriğinden anlaşılmaktadır. İkinci mektupta imzanın da altında en alt kısımda Bedirhan Şinal'in "Söylediğin herşeyi anladım abi" yazılı olduğu anlaşılmaktadır.
İstanbul Cumhuriyet başsavcılığına gönderilen, 4.6.2010 tarihli iki sayfadan oluşan 12.ACM'si Başkanlığına hitaben yazılmış el yazılı mektup": Bu mektup yukarıda incelenmiş olup Bedirhan Şinal'in 5. duruşmada Mahkemeye sunduğu el yazılı notlardaki mektupla aynı olduğu ve bu mektup taslağının Bedirhan Şinal'e aynısını yazması için Hakan Karakaş aracılığıyla Boğaç Kaan Murathan'nın müdafii Av. Burak Bekiroğlu tarafından gönderildiğini ve aynısını yazıp Mahkemeye gönderdiğini belirttiği mektuptur.
altı imzalanmış mektubunda : "Yapmış olduğu eylemin planlayıcılarının Bora Ballı ve Seyhun Zayim olduğunu, Murat Aplak ve Fatih Derdiyok'un hiçbir suçu olmadığını" belirtmiştir. Bedirhan Şinal 09.12.2009 tarihinde İstanbul 12. ACM'ne gönderdiği el yazısıyla yazılmış ve altı imzalanmış mektubunda: Geçen duruşmada bazı Avukatlar tarafından kendisinin İlhan Selçuk 'a yollamış olduğu mektupla olayları farklı yerlere çekmek istediğinin iddia edildiğini, bunun yalan ve yanlış olduğunu, polislere Cezaevinde vermiş olduğu ifadede bu mektubu kendisine kimlerin yazdırdığını açıkça beyan ettiğini, kendisinin akli dengesinin yerinde olmadığını iddia eden Avukatları bunu ispat etmeye davet ettiğini, Seyhun Zayim ve Bora Ballı 'nın akrabalarını kendisiyle telefonda görüştürüp polise vermiş olduğu
belirtmiştir. Bayram Demir İstanbul 12. ACMme gönderdiği 25.6.2010 tarihli dilekçede, "Bayrampaşa Cezaevindeki koğuşların 100-120 kişilik olduğunu, Bayrampaşa Cezaevinde C 27 koğuşunda Bedirhan Şinal denilen kişiyi görmenin dışında en ufak bir sohbetinin olmadığını ve Bedirhan 'ın kendisinin sohbet ortamında da hiç bulunmadığını" ifade etmiştir.
28.12.2009 tarihli 3 sayfalık dilekçede, Bedirhan'ın ilk celse verdiği ifadede kendisiyle alakalı en ufak bir kelime dahi söylemediğini, sorulan sorulara cevap vermediğini, bazılarının isteğini yerine getirdiğinin belli olduğunu, bu kişilerin kendisine neden bunu yaptığını bilmediğini, Kelebek operasyonu kapsamında Mahkemelik olduğu Organize Şube Polisleri Serdal Akça ve İbrahim Emre 'nin ceza aldığını, bu kişilerin bu dosyayı alıp bu hale getirdiklerini ifade etmiştir.
Bedirhan Şinal'in ifadelerinde büyük çelişkiler olduğunu, Ergene kon soruşturmasının Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|