T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
nabızlarını 40 kadar düşürdüklerini söylemiş, nihayetinde 115. duruşmada aynısı ile şu konuşmayı yapmıştır.
çekebilen çok az insan vardır. Bu canlı Afrika kökenlidir. Bir grup Türk ve yabancı fotoğrafçı grubuyla bir hafta süreyle bu canlının fotoğrafını çekmek için bir tur düzenledik. Bu canlının yaşadığı yere, yaşam alanına gittiğimizde ben 2 gün boyunca fotoğraf makinesini asla elime almadım. Sadece bu canlının yaşadığı yeri tespit edip iki gün boyunca onu izledim. Bu canlı yuvasından çıktığında fotoğrafını çeken diğer arkadaşlar kimisi burnunu çekti, kimisi kulağını çekti, kimisi kuyruğunu çekebildi. Tam olarak onun fotoğrafını çekemediler ama dördüncü ve beşinci güne geldiğimizde birer kare yakalayabilmişlerdi. İkinci gün ben bu canlının üst üste deklanşöre basarak aynı anda iki kare fotoğrafını çektim. Başka bir Türk arkadaşım onlardan daha hızlı davranıp üst üste üç defa deklanşöre çakabildiler. Ve o nadir hayvanın fotoğrafı ilk defa böylesine çekilmiştir. Bu hayvanın ismiyle anılan insanlara Snepar diyorlar, bu hayvanın adı da Snep 'tir. Onu avlayanlara da Snepar diyorlar. Hayvanlarda tıpkı insanlar gibi periyodik hareketler ve ritmik davranışlara sahipler. Bize burada zulüm yaşatan bu operasyonları yapanlar, Türk milletine bu operasyonu yapanlar, buradan mutlaka sağ çıkacağım ve onların en zevkli, en keyifli anlarında mutlaka ama o çirkin suratlarını fotoğraflayacağım. Zekeriya Öz 'ün geçen gün adliyeden ayrılışını izledim, yaptığı konuşma çok ilgimi çekti, sanki suçüstü yakalanmış bir devlet görevlisinin itirafçı olması gibi konuşuyordu. Diyordu ki, ben ne yaptıysam devletim için yaptım ve yalnız değildim, polislerde vardı. Birden bire PKK lı itirafçılar geldi gözümün önüne, birden bire Ayhan Çarkın geldi gözümün önüne. Sayın Başkanım insan yaşamında hangi dili konuşursanız konuşun ve ne iş yaparsanız yapın insan yaşamının kilit cümleleri vardır. O kilit cümleler her şeyi açık eder. Eğer yakın zamanda ve ilk önce Zekeriya Öz Askeri Savcılığa gidip de bu askeri casusluk operasyonu anlatacağım derse hiç şaşırmayacağım. Zekeriya Öz'ün yakın koruması bile artık kendisine diyor ki seni korumayacağım. Sen korunacak biri değilsin. İsterseniz beni görevden alın diyor ve bırakıyor korumalığını. Bu insanlar Türkiye 'ye bunu yaşatıyor. Türkiye asla sahipsiz değil, bizler hiçbir zaman teslim almamayız, ancak bizi öldürerek kurtulabilirler. Onun dışında bir şey yapamazlar saygılarımı sunuyorum Başkanım. " İddia makamınca bu sözlerin tehdit anlamına geldiği aynı duruşmada "Sanık Durmuş Ali Özoğlu 'nun ve ismini söylemediği arkadaşlarının ne kadar hızlı deklanşöre bastıklarının, bu yeteneği olanlara keskin nişancı anlamına sınaypır dendiğinin, eninde sonunda bu yargılamada görev alanları da deklanşöre basıp fotoğraflayacağının tekrar tekrar 1637/2271 söylenmesine gerek yoktur. Çünkü sanık Durmuş Ali Özoğhı 'nun bu beyanlarının ne anlama geldiği ilk söylendiği zaman iddia makamınca rahatlıkla anlaşılmıştır" şeklinde ifade edilmiştir.
savunması kapsamında kabul edilebilecek beyanlarda bulunduğu ve bu beyanları içinde kendisi ve arkadaşları tarafından görüntülenen "snape" adlı bir hayvana ait olduğunu söylediği fotoğrafları Mahkememize ibrazı için kendisine gelecek oturuma kadar mehil verilmesine " karar vermiş ise de, Durmuş Ali Özoğlu tarafından bugüne kadar söz konusu fotoğrafların ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. Özkan Kurt 5.9.2011 havale tarihli yazılı savunmasında özet olarak, Mahkemeye verdiği bu yazılı savunmasının esas alınmasını, diğer savunmalarının da buna göre değerlendirilmesini istediğini, dava sanıklarının hiçbirisi ile irtibatı olmadığını, eylemi Atatürk'ün Bursa Nutkundan feyiz alarak, kimsenin yönlendirmesi olmadan bireysel olarak işlediğini, bu eyleminin tehdit amacından çok bir sitem ve haklı kızgınlığının tezahürü olduğunu, ülkeye hizmet vermiş askeri ve aydın kesimin maruz kaldıkları asılsız suçlamalara bir vatansever olarak tepki koyduğunu, kendisi hakkında da düzmece belge ve ifadelerle iddianame hazırlanmasının yaptığı eylemin haklılığını gösterdiğini, kendisini vatansever duyguları nedeni ile terörist ilan edip komplo ile cezaevine koyanların başta Siyasi iktidar olmak üzere, Allah, Peygamber, Kur 'an, Atatürk, Türklük ve Türk Milletinin düşmanları olduğunu,
Mahkemeden dosyayı talep edip incelemesi üzerine gördüğünü, kendisinden bu belgelerin çıkmadığını, ilköğretim mezunu birisi olarak bu tür belgeleri hazırlayacak kapasitesi olmadığını, bu belgelerin iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcısının ısmarlaması üzerine polis tarafından oluşturulduğunu, yine kendisi ile dava sanıkları arasında bağ olduğunu göstermek amacı ile telefon rehberindeki bazı kayıtların değiştirildiğini, tehdit eyleminin bu dava ile birleştirilmesinin tek nedeninin aslında var olmayan Ergene kon Örgütüne bir suç isnad edip Mahkemenin işleyişini kolaylaştırmak olduğunu. Daha önceden de yapılıp bedeli çok ağır ödendiği gözetilmeden, bugün uygulanan politikalar ile ülke üzerinde kumar oynandığını, kendisi gibi ülkeye bu acıların tekrar yaşatılmaması için insanların ufkunu açmaya çalışıp bu dar zihniyetin tekerine çomak sokanların terörist olarak nitelenerek sindirilmeye çalışıldığını, kendisi gibi vatanımı seviyorum demekten ve vatanını sevenleri savunmaktan başka sözü olmayan, aslında çok "mütevazı" faaliyette bulunan insanların komploya maruz kalmakta olduğunu, ifade etmiştir.
taşıdığını gösteren belgelerin getirtilmesini, dijital eşyalarında çıktığı iddia edilen belgeleri kendisinin hazırlayamayacağını göstermesi açısından İlköğretim dosya ve diplomasının getirtilmesini, Türkiye İş ve İşçi Bulma Kurumu Bayrampaşa Şubesindeki dosyasının getirtilmesini, 2003-2006 yılları arasında kullandığı 2125642679 numaralı telefona dair kayıt ve görüşme dökümlerinin getirtilmesini, 2005-2006 yıllarında Dünya Ekonomi ve Politika gazetesinde çalıştığına dair belgelerin getirtilmesini, önceki aşama ifadelerinin Adli Tıp Kurumu veya ilgili kurumlara gönderilerek, bu ifadelerdeki imzaları hangi ruh halinde attığının tespit edilmesini. Cumhuriyet savcılığı ve Sorgu Hâkimliği
hangi ruh halinde attığının tespit edilmesini, liste halinde bildirdiği kendine ait telefon numaralarını konusunda gerekli araştırmaların yapılmasını, telefon hatlarındaki bazı numaraların isim bölümlerinin değiştirilerek dava sanıklarından bazılarının isimleri kaydedildiğinden bahisle suç duyurusunda bulunduğunu ve raporlarında belirtilen rahatsızlıklarından dolayı cezaevinde yatabilecek durumda olup olmadığının tespit edilmesini istemiştir.
Eğitim Hastanesinin 9.6.2004 tarihli raporunda. Türkiye İş Kurumu Bayrampaşa Şube Müdürlüğünün göndermesi üzerine muayene edilen Özkan Kurt'un Epilepsi (Jenorilize) Organik bunaltı bozukluğu tanısı ile %58 çalışma gücü kaybı olduğu, özür durumuna göre güvenlik ve tehlikeli ortamlar dışında özürlü olarak çalışabileceği,, 3 yıl sonra tekrar kontrol edilmesi gerektiği, GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığının 26.5.2010, 31.5.2010, 24.6.2010, 1.7.2010, 19.7.2010, 21.7.2010, 5.8.2010, 6.9.2010, 29.9.2010, 7.12.2010. 11.1.2011, 16.2.2011. 15.3.2011. 19.4.2011 tarihli, bazdan müracaat üzerine yapıldığı belirtilen tedaviler sonucu düzenlenen raporlarında da Özkan Kurt hakkında, askerliğe elverişli olduğu komando olamayacağı, nörolojik yönden hücre cezası çekebilecek durumda olduğu, uyum bozukluğu antisosyal kişilikte kısmi remisyonda anksiyete tanıları ile ilaç tedavisi düzenlendiği, moral motivasyon açısından desteklenmesinin uyum arttırıcı tedbirlerin alınmasının, kontrol için tekrar başvurmasının tavsiye edildiği, acil nöroşirürjikal işlem ve tedavi gerektirir bulgu saptanmadığı, gündüz mesai saatlerinde kontrole gelmesinin önerildiği, belirtilmiştir. 5)NETİCE Dosya kapsamına göre 31.3.2010 tarihinde İstanbul Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e "Sayın savcı Zekeriya Öz un dikkatine" hitabı ile başlayıp imza yeri "Oflu Enişte" şeklinde bitirilen bir yazının faks ile gönderildiği, mektup şeklinde yazılmış bu metnin Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz un görevinden dolayı yürüttüğü Ergenekon örgütü soruşturmasından el çekmemesi halinde öldürüleceği tehdidini içerdiği, faks çıktısının Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz'ün eline geçtiği konularında bir itiraz ve tartışma bulunmamaktadır.
aşama beyanlarındaki ikrarına göre bu eylemin failinin, tehdit mektubunun altına kendi adı yerine "Oflu Enişte " yazan Özkan Kurt olduğu konusunda da tartışma yoktur.
Zekeriya Öz'ü tanımamakta, kendisinin "Oflu Enişte " lakabını kullandığı veya bu şekilde tanındığı arkadaş çevresi dışındakilerce bilinmemektedir. Eylemin muhatabı olan Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz de suç tarihi itibari ile Özkan Kurt'u tanımamakta, "Oflu Enişte" imzası ile eline geçen bu tehdit metninin kim tarafından yazıldığı ya da gönderildiğini bilme imkânı bulunmamaktadır. Bu sebeple gönderilen yazının imzasız olduğunun kabulü gerekmektedir. Her ne kadar kanun metninde tehdidin imzasız mektupla işlenmesinden bahsedilmiş ise de, bu olaydaki gibi aynı amaca matuf ve hızlı olmasından 1639/2271 dolayı daha etkili bir vasıta olan faks cihazı ile gönderilen tehdit yazısı da "İmzasız mektup " sayılmalıdır. İddianame anlatımı Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz' ün, görevi dolayısı ile yürüttüğü Ergenekon örgütü soruşturmasından dolayı, bu örgüt adına imzasız mektup ile tehdit edildiği şeklindedir. Suç tarihi itibari ile kesinleşmiş bir Mahkeme kararı olmadığından tehdit eyleminin var olan bir suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak yapıldığının kabulü mümkün değildir. Bunun yanı sıra kanun tehdit eyleminin nitelikli olan bu şekli için örgütün var olması şartı getirmeyerek "Var sayılmasını" yeterli görmüştür. Söz konusu metni kaleme alan Özkan Kurt, Ergenekon örgütü soruşturması kapsamında tutuklananları ömürlerini ülkeye hizmete adamış, saygın, şerefli ve geçmişi temiz gibi ifadeler ile yücelterek asılsız suçlamalara muhatap olduklarını belirtmiş ise de, Ergenekon örgütünün var olup olmadığı, gerek bu kişilerin gerekse kendinin bu örgüt ile ilgisi ve tehdit eyleminin örgüt adına yapılıp yapılmadığı konusunda açık bir ifade kullanmamıştır. Ancak, Cumhuriyet savcılığının Ergenekon örgütünün varlığı konusunda bir soruşturma açıp sürdürdüğü, soruşturma kapsamında elde ettiği deliller ile Ergenekon örgütünün varlığı konusunda en fazla bilgiye sahip olanlardan birisi olan Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'ün kamuoyunda Kontgerilla/Gladyo örgütü eylemi oldukları konusunda yaygın bir kanaat bulunan Abdi İpekçi. Uğur Mumcu ve özellikle Kontgerilla örgütü hakkında bir soruşturma açma hazırlığında olan Ankara Cumhuriyet Savcı Yardımcısı Doğan Öz cinayetleri örnek verilerek tehdit edilmesi, tehdit metninde Ergenekon soruşturması için kullanılan AKP Hükümetinin intikam projesi olduğu ve soruşturmaya belgeler servis ettiği, soruşturmayı yürütenlerin hesap vereceği, Taraf gazetesinin tamamen yanlı olan yayınlarının delil olarak kabul edildiği vb. ifadelerin bazı şüphelilerin soruşturma sürecindeki beyanları ile birebir örtüşmesi ve neticede bu eylemin var sayılan Ergenekon örgütü yararına olduğu dikkate alındığında iddianamedeki anlatım yerinde görülmüştür. Tehdit eyleminin bu nitelikli halinin gerçekleşmesi için failin söz konusu örgüte üye olması gerekli olmamakla birlikte, tehdit metni içeriğinin failin örgüt ile bağlantısı olduğu konusunda kanaat vermeye yeterli olduğu dikkate alınarak, tehdidin "Var sayılan Ergenekon Terör Örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" yapıldığı kabul edilmiştir. Buna göre, Özkan Kurt'un Ergenekon Terör Örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak hazırlanan ölüm tehdidi içeren imzasız bir metni, görevinden dolayı Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e göndermesi ve bu faksın muhatabının eline geçmesi şeklinde gelişen olayda, suçun kanuni tanımındaki unsurların bütünüyle gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
etme amacının olmadığı, Bahadır isimli emekli Astsubayın kendisine Askeri birliğindeki telefondan yazdırarak Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e ulaştırması için tehditte bulunduğu bu metni, birliğinden firar ettikten altı-yedi ay sonra tesadüf eseri eşyaları içinde gördüğünden ailesine zarar verilebileceği endişesi duyarak eylemi gerçekleştirdiği mahiyetindeki, hayatın olağan akışına ve dosya kapsamındaki delillere uygun olmayan beyanları, söz konusu suçu ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan bir neden olan tehdit altında işlediğinin kabulüne yeterli değildir. Nitekim Özkan Kurt Mahkeme huzurundaki savunmalarında bu beyanından dönmüş, eylemi kendi iradesi ile gerçekleştirdiğini ifade etmiştir. 1640 / 2271 Özkan Kurt savunmalarında bir taraftan, tehdit eylemini kendisinin gerçekleştirdiğini ikrar edip bundan dolayı gurur duyduğunu söylemekte, diğer taraftan bu beyanı ile açıkça çelişir ve dosyadaki delillere de uygun bulunmayan eylemde tehdit kastı taşımadığı, Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öze yaptığının haddini aşmış olabilecek bir sitem ve eleştiri olduğu, korkutmuş ise kendisinden özür dilediği şeklinde, itibar edilir mahiyette olmayan beyanlarda bulunmaktadır. Buna göre Özkan Kurt'un eylemi tehdit kastı ile gerçekleştirdiği, suçun oluşup oluşmadığının tayininde kanuni bir unsur olarak muhatabın tehditten korkmuş olması aranmamakla birlikte söz konusu tehdit metni içeriğinin objektif olarak korkutucu nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
etmiş ise de, akıl hastası olduğunu ileri sürmemiş, duruşmalarda gözlenen hali de böyle bir şüphe uyandırmamıştır. Mahkemeye ibraz ettiği GATA' nce düzenlenen raporlardan hiçbirisi, Özkan Kurt un suç tarihi itibari ile ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan halde bulunduğunu göstermemektedir.
Ergenekon örgütünce azmettirilmiş olup olmadığıdır. İddianame anlatımı Özkan Kurt'un Ergenekon örgütüne üye olmamakla birlikte, açık kimlik ve adresi tespit edilemeyen bir örgüt mensubunun yönlendirmesi sonucu eylemi gerçekleştirdiği şeklindedir. İddianamedeki bu ithamın esaslı dayanaklarının, aramalarda ele geçen örgüt belgesi mahiyetindeki metinler, Özkan Kurt'un bunların kaynağı konusundaki açıklamalarını içeren Emniyet ve Cumhuriyet savcılığı ifadeleri ile ve Hâkim önündeki sorgusu olduğu anlaşılmaktadır. Özkan Kurt'un Mahkeme huzurunda dile getirdiği, önceki aşama ifadelerinin özgür iradesine dayanmadığı, yine örgüt belgesi mahiyetindeki belgelerin aramalarda bulunan dijital eşyalarına gözaltında tutulduğu Emniyet TEM Şubesinde yüklendiği mahiyetindeki savunmaları, gerek kendisini suçtan kurtarma, gerekse eylem ile Ergenekon örgütünün irtibatı kurulmasının önüne geçme amacına matuf görülerek itibar edilmemiştir.
Sorgusunun ise müdafi eşliğinde yapıldığı tutanaklardan anlaşılmaktadır. CMK 148. - (4) Maddesi "Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" hükmünü amir ise de. Özkan Kurt Hâkim önündeki sorgusunda Emniyette alınan ifadesini kabul etmiştir. Buna göre olayın hemen akabinde, sıcağı sıcağına alınan ve birbirlerini teyit eden bu ifadeler hükme esas alınabilecek niteliktedir. Özkan Kurt'un sonradan değiştirerek geliştirdiği, dosyadaki delillere de uygun düşmeyen Mahkeme huzurundaki savunmaları itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Bunun yanı sıra savunmasında önemli bir yer ayırdığı muvazzaf asker olduğunun kasıtlı olarak dikkate alınmayarak Emniyette ifadesinin alındığı iddiasının da oluşa uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Yakalanmasından sonra Emniyet'in Merkez Komutanlığı ile irtibat kurduğunun, Merkez Komutanlığı bilgisayar sistemindeki arıza nedeni ile sorgusu yapılamadığından teslim alınmasının geciktiğinin, ifadesinin de Cumhuriyet savcısının talimatı gereğince alındığının tutanaklara bağlandığı görülmektedir. "Firari Muvazzaf Er'in" Merkez Komutanlığına teslimi ve Emniyette ifadesinin alınması hususları üzerinde ısrarla durulmasının, neticede bir usul işlemi olan bu konuya dikkati çekip işin esasını, yani verilen ifadenin içeriğini gözden düşürme amacına matuf olduğu anlaşılmaktadır. 1641 /2271 Aynı şekilde, dijital eşyaları içerisinde Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e gönderdiği faks metni dışında belge olmadığı, örgüt belgesi mahiyetindeki bu belgelerin Emniyet TEM Şubesinde yüklendiği iddiası, Asayiş Şube Müdürlüğünce yakalandığı tarihte üzerinden çıkan flash bellek içerisinde söz konusu belgelerden bazılarının bulunduğunun tutanağa bağlanmış olması, önceki aşama ifadelerinde bunların kaynağı konusundaki açıklamaları ve İstanbul 14.ACM'deki duruşmada bilgisayar hard diskinde ve flash belleğinde bulunan belgeler konusunda savunma yapmak istemediği şeklindeki beyanı da dikkate alındığında bütünüyle dayanaksız kalmaktadır. Birçok dava sanığının kendilerinden ele geçen dijital veriler konusunda Emniyet güçlerine suç isnat eden genel geçer mahiyetteki savunmaları ile birebir örtüşen bu beyanların da, yine suçtan kurtulmaya, tehdit eyleminin Ergenekon örgütü ile irtibatının kurulmasının önüne geçmeye matuf olduğu anlaşılmaktadır.
başka sanıklardan ele geçen diğer örgüt belgeleri ile kıyaslandığında ve nihayetinde ihbar içerikleri de göz önünde bulundurulduğunda bunların, Ergenekon örgütünün bir hücresi tarafından hazırlanan örgüt belgeleri mahiyetinde oldukları, itibar edilen önceki aşama ifadelerine göre Özkan Kurt'un. açık kimliği belirlenemeyen bir örgüt üyesi tarafından verilen talimat gereği, kendisine el yazısı notlar şeklinde verilen bu belgelerin bilgisayarda yazımını yapıp, çıktısını aldıktan sonra da ilgilisine teslimini yaptığı, ele geçen belgelerde belirtildiği gibi kendisinin dijital verisi içinde fotoğrafı yerleştirilmiş sahte bir polis kimliği ele geçtiği, kendisine dikte ettirilen söz konusu tehdit metnini bilgisayarda imzasız mektup şeklinde düzenleyip, kendisine verilen talimat gereği Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e gönderdiği anlaşılmaktadır. Tehdit metninin güvenlik kameraları bulunan bir ortamdan ve tespiti kolaylıkla mümkün olacak şekilde faks cihazından gönderilmesi, Özkan Kurt'un kendisine Ergenekon örgütü tarafından verilen talimatı yerine getirme adına ceza alma ihtimalini göz ardı edecek derecede örgüt hiyerarşisi içinde bulunduğunu göstermektedir. Özkan Kurt'un, evindeki aramada ele geçen mektupların kendisine ait olmadığı şeklindeki hiçbir inandırıcılığı olmayan beyanları ve dava sanıkları ile hiçbir irtibatı bulunmadığı savunması, söz konusu mektuplarda Ali Yasak ve Sedat Peker ile irtibatından bahsedilmesi, telefon rehberinde Sedat Peker ismi ile kayıtlı numaraların bulunması. Emniyet ifadesi içeriği, bu ifadesinde Sedat Peker'in adamı olarak bahsedilen Şenol Küçük ile telefon irtibatının sabit olması ve ihbar içerikleri dikkate alındığında itibar edilir mahiyette bulunmamıştır. Bunun yanı sıra dosya kapsamına göre Özkan Kurt'un irtibat halinde bulunduğu Kurban Yazoğlu ve Şeref Yazoğlu isimli kişilerin, dava sanıklarından Sami Hoştan ve Bedrettin Dalan ile irtibatlı oldukları, yine Kurban Yazoğlu'nda bulunan bir kartvizitte J.Albay Zafer Cengiz şeklinde ismi yazılı kişinin de dava sanıklarından Hayrettin Ertekin ve Hasan Atilla Uğur ile irtibatı bulunduğu anlaşılmaktadır.
yürüten Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e "AK Parti hükümetinin servis ettiği belgelerle iş yaptığı", "Hukuku alçalttığı", "Gözlerini yükselme arzu ve hırsı bürüdüğü ", "Kendi kariyeri için başkalarını yok etmek amacıyla hareket ettiği", "Yandaş olduğu insanların ve kendi egosunu tatmin için davada bulunduğu" şeklindeki somut fiil ve olgu belirten ifadeler ile hakarette bulunulduğu anlaşılmaktadır. Adliye faksına gönderilmesi ardından, Santral memuru ve Zabıt kâtibinin bilgi sahibi olmaları ve hazırladıkları tutanak ile muhatap olan Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e vermeleri ile hakaret eyleminin ve eylemdeki aleniyet unsurlarının bütünüyle gerçekleştiği,
alındığında, suç oluşturan birden fazla eylem bulunması nedeni ile olayda TCK 44 Maddesindeki fikri içtima uygulamasının yeri olmadığı, gerçek içtima hükümleri uygulanarak her suç için ayrı ceza tayini gerekeceği anlaşıldığından, Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 - (1) Maddelerine göre cezalandırılmasına, Ergenekon Terör Örgütünün faaliyeti çerçevesinde Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'ü var sayılan Ergenekon Örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak imzasız mektup ile tehdit etmek eylemine uyan TCK 106 - (2), b), d), 3713 Sayılı TMK 5 - (1) Maddelerine göre cezalandırılmasına, Görevi dolayısı ile yürüttüğü Ergenekon örgütü soruşturması nedeniyle yargı görevi yapan Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz'e, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat eden ifadeler ile alenen hakaret etmesi eylemine uyan TCK 125 - (3), a), 4) Maddelerine göre cezalandırılmasına, TCK 53, TCK 58 - (9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, Adli Emanette bulunan Ali Yasak ve Ozan Kurt adına gönderilen mektup ve zarfları, Emre Gabile yazılı not kâğıdının dosyada delil olarak saklanılmasına, aynı emanet numarasına kayıtlı diğer eşyaların karar kesinleştiğinde Özkan Kurt'a iadesine.
saklanılmasına, içeriğinde suç unsuru ve delili bulunmadığı tespit edilen diğer eşyaların karar kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi kamu adına mütalaa edilmiştir.
Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|