T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no



Yüklə 31,9 Mb.
səhifə273/335
tarix17.08.2018
ölçüsü31,9 Mb.
#71833
1   ...   269   270   271   272   273   274   275   276   ...   335

manevi değerleri istismar ederek örgüt amacına hizmet etmek düsturunu çok iyi

uygulayarak Üniversiteleri, Sivil Toplum Örgütlerini, Kamuoyunda etkinliği bulunan

kişileri örgüt amaçları doğrultusunda belli organizasyonlara dahil etme faaliyetleri içinde

aktif bir biçimde yer aldığı,
Dönemin Jandarma Genel Komutanı sanık Mehmet Şener Eruygur'un emir ve bizatihi

kontrol ve denetimi altında görev yapmak üzere, İstihbarat Başkanı sanık Levent Ersöz'e

bağlı olarak sanık Cihandar Hasanhanoğlu'nun başkanı olduğu Planlama Koordinasyon ve

Güvenlik Daire Başkanlığı bünyesindeki sanık Mustafa Koç'un müdürü olduğu İstihbarat

Yönetim Şubesinde Cumhuriyet Çalışma Gurubu adı ile illegal bir yapının oluşturulduğu,

soruşturma kapsamında yapılan aramalarda ele geçen Cumhuriyet Çalışma Grubu belgeleri

içerisinde "Ulusal Birlik Kurultayı "nm değerlendirmesinin yer aldığı, belgede sanık Ferid

İlsever'in burada bir konuşma yaptığı belirtilerek "Ulusal Kanal adına Ferid İlsever'in

konuşması" başlığı altında, Kuvai Milliye Hareketinin sesi ve gözü olacakları, buradan bir

Milli kongre kararı ile çıkılmasını, ülkemizin uçurumdan aşağıya yuvalandığı, Kuvai

milliye merkezlerinin birleştirilmesi şeklinde konuşmanın özetlendiği, buna göre sanık

Ferid İlsever'in faaliyetlerinin CÇG faaliyetleri kapsamında ele alandığının anlaşıldığı,


Sanık Ferid İlsever ile sanık Doğu Perinçek arasında geçen Milli Anayasa konulu bir

telefon görüşmesinde geçen, TBMM'de Milletin çoğunluk iradesini temsil eden AK

Partinin ve dolayısıyla içinde bulunduğu TBMM'nin Anayasayı değiştiremeyeceği,

Anayasa yapıcılarının daima silahlı olması gerektiği şeklindeki ifadelerinin, çağdaş dünya

ve demokratik kriterler açısından kabul edilemeyecek, açıkça gayri demokratik ve silahlı

güçlere dayalı bir rejim beklentisi içerisinde olduklarını gösterdiği, sanık Ferid İlsever'in

kendisine sorulan bu telefon görüşmesi içeriğini mantıklı bir şekilde açıklamayamadığı,
Sanık Doğu Perinçek'in bu konuyla bağlantılı olarak duruşmada iddia makamı tarafından

kendisine sorulan "Ekim 2007 tarihli başyazınızda Anayasa namlunun ucundadır diye

yazıyorsunuz, eğer arkasında yaptırım gücü yoksa, Anayasa yapma iddiası geçersizdir.O

nedenle Anayasa yapıcıları daima silahlıdır. Ya devletin silah tekeline hükmederler veya

devleti ele geçirmek üzere olan bir silahlı güce kumanda ederler şeklinde devam eden

yazınızı önümüzdeki dış ve iç hesaplaşmalar herkes görmektedir ki dış ve iç savaş

tehlikelerini içermektedir. Anayasa girişimi bu çarpışmalarının hukuk düzlemindeki

devamıdır. Bu koşullarda silahlı kuvvetlerin teyakkuza geçmesi de doğal oluyor. Güçlü

ordusu olmayan milletlerin Anayasalarını başkaları yapar. Türk milleti Anayasasını

yapacak güçtedir... Burada o dönemde gündemde olan Anayasa tasarısının ABD nin isteği

ile yapıldığını ima ediyorsunuz, ancak sizin de bir Anayasa taslağı hazırlayarak birçok

kişiye gönderdiğiniz, görüşlerini istediğiniz dosya kapsamından anlaşılıyor. USMER (İşçi


1840/2271
¡1 p
Partisinin bir kuruluşu) 'in Milli Anayasa Taslağı ve Kemalist Devrimi Tamamlama

Anayasası, siz sivil değil misiniz, sizin Anayasanız nasıl olacaktır?" sorusunu, kendisinin

bu konunun uzmanı olduğu, dünyada silahla yapılmamış tek bir Anayasa olmadığı, bunun

tarihsel bir gerçek olduğu, kendilerinin Anayasasasının da Türk milletinin Türk ordusu

birleşmesi ile yakın zamanda yapılacak bir devrimle ortaya çıkacağı şeklinde cevapladığı.
Sanık Ferid İlsever ve irtibatlı olduğu sanıkların "İhtilal", "Halk Devrimi", "Ordu-Millet

Elele" gibi kavramları sıklıkla kullanmakta oldukları, özellikle 1960 Askeri darbesini

övücü, savunucu beyanlarda bulundukları, demokratik toplumlarda halk iradesini iptal

eden, bir çok temel hak ve özgürlüğü kaldıran/ erteleyen/ zedeleyen/ gerileten Askeri

müdahalelerin savunulmasının, açıkça şiddeti teşvik eden bu tür konuşmaların ifade

hürriyeti kapsamında ele alınamayacağı, bunların Ergenekon Terör Örgütünün amaç

suçunun mensupları vasıtası ile ifade edilmesi anlamını taşıdığı.
Sanık Ferid İlsever ve diğer birçok sanık tarafından dile getirilen, Türkiye'nin Kurtuluş

savaşı dönemindeki gibi düşman ülke silahlı kuvvetlerinin işgali altında olduğu, buna karşı

kurtuluş savaşı dönemindeki gibi halk destekli Kuva-yı Milliye hareketinin başlatılarak

düşmanla mücadele edilmesi gerektiği şeklindeki ifadelerin Ergenekon Terör Örgütünün

örgüt amaçlan doğrultusunda propagandasını yaptığı konular olduğu, aynı ülkede yaşayan

insanlar arasında bu tür ifadelerin yaygın olarak gündeme getirilmesinin şiddeti ve nefreti

körükleyici olması, demokrasi dışı uygulamalara yol açacak özellikler taşıması nedeniyle

hukuki olarak korunamayacağı,


Gladyo konusunda kitap yazıp bu örgütü ailemden daha iyi bilirim diyen sanık Ferid

İlsever*in Özel Harp Dairesi yerine kurulan Özel Kuvvetler komutanlığı ile birlikte Gladyo

yapılanmasının buradan bütünüyle silindiğini ifade ederek Ergenekon Terör Örgütünü

gizlediği.


Sanık Ferid İlsever'in 1997 yılındaki Susurluk Konferansında yaptığı konuşmada

"Kontrgerillacılar kendilerine vatansever derler, bu bir şifredir aslında" şeklinde

konuştuğu halde, soruşturma aşamasında ele geçen bir belgedeki "Kornikov, Gladyo kendi

ulusalcılarını yarattı diyor" yazısı hakkındaki soruyu "Gladyo ulusalcılık yaratmaz, o

ulusalcılığın can düşmanıdır, kim bunu söylüyorsa yanlış " şeklinde cevaplayarak hedef

saptırdığı.


Sanık Ferid İlsever'in, iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümlerinde geçtiği

şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde

bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütü yöneticilerinden olan sanık Doğu Perinçek'in emir ve

talimatları doğrultusunda basın yayın alanında faaliyet gösterdiği, Ergenekon Terör

Örgütünün örgütsel toplantılarına katıldığı, Ergenekon Terör Örgütünün amaçları

doğrultusunda kurulan ve faaliyette bulunan Talat Paşa Komitesinin genel sekreterliğini

yaptığı, basın yayın alanındaki kamuoyuna yayılan faaliyetleri ile halkı ve askerleri

hükümete karşı kışkırttığı, sanık Ferid İlsever'in örgütsel faaliyetlerinin sürekliliği,

çeşitliliği ve yoğunluğu ve kamuoyundaki etkisi bir bütün olarak dikkate alındığında

eylemlerinin cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan

kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs etmek

suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,


1841 /2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay'ın, TCK'nın 302, 309

maddelerindeki suçlara uyan bir eylemin varlığı halinde aynı sanık için TCK'nın 314

maddesinden ceza verilemeyeceğine dair yerleşik içtihadı dikkate alınarak, sanık hakkında

bu suç nedeni ile Ceza Verilmesine Yer Olmadığına,
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini

ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye

teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılmasına,


c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir

isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddesine göre

cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamına göre yüklenen suçun kanuni

unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin bir bütün halinde TCK 312-(1) maddesi kapsamı

içinde kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında bu suçlan ayrıca Ceza Verilmesine Yer

Olmadığına,


ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


85.SANIK FERUDUN REFİK NUHOĞLU

İddianamede sanığın,


a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya

dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel

yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla

kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)

maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
c)7.5.2009 tarihli 82.duruşmada TCK 174 Maddesinin uygulanması ihtimaline binaen

CMK 226 Maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmiştir.


Sanık Ferudun Refik Nuhoğlu aşama ifadelerinde, Özel Harekatta görevli polis memuru

iken istifa ettiğini, sanık Mehmet Murat Yücel'i çok eskiden tanıdığını, sanık Kemal Şahin

ile arkadaşı Birol Abanoz aracılığıyla tanıştığını, sanıklar Kemal Şahin ve Mehmet Murat

Yücel ile birlikte isminin İsmail Yıldız olduğunu sonradan öğrendiği Bülent isimli kişiyle

Ankara'da görüştüğünü, sanık Kemal Şahin'in hazırladığı belgeler hakkında bilgisi

olmadığını, belgelerde yazanların hayal ürünü olduğunu, sanık Kemal Şahin ile arasında

örgütsel bir irtibat olmadığını, Ergenekon isimli bir oluşum bilmediğini beyan etmiş,

duruşmada önceki aşama ifadelerindeki bazı beyanlarını inkar etmiş, evinde yapılan

aramada ele geçen içinde istihbarat aracı konulu belgeler bulunan bir diskete sahip

olmadığını, gaz bombasını hatıra amaçlı, ön göğüs kısmında polis arması ve TEM ŞB

yazısı bulunan yeleği de hırsızlardan korunmak için bulundurduğunu ifade ederek

suçlamaları kabul etmemiştir.


1842/2271
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Feridun Refik

Nuhoğlu'nun kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Kemal

Şahin ve Mehmet Murat Yücel'in kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat

bulunduğu, ayrıca dava sanıklarından Ahmet Cinali, ve İsmail Yıldız ile de arasında

örgütsel irtibat bulunduğu,
Evindeki aramada ele geçen bir disket içinde gelişmiş bir istihbari dinleme aracı projesine

dair belgeler, polis yeleği ve gaz bombası ele geçtiği,


Borba uzmanları ve Kriminal Polis Laboratuarı incelemeleri sonucu verilen rapora göre,

üzerinde Mıghty Mıdget yazılı Smith&Wesson marka fünye grubundan oluşan gaz

bombasının güvenlik güçleri tarafından yasa dışı gösteri ve yürüyüşleri dağıtmakta

kullanılan gaz bombalarından olduğu, piyasadan temininin mümkün olmadığı, ateşleme

mekanizmasının üzerinde bulunan pimi çekmek suretiyle ateşlemenin gerçekleştiği, gaz

bombasının ciltte, gözlerde, burunda ve ağızda yanma, yaşarma ve tahrişe yol açtığı,


Sanık Feridun Refik Nuhoğlu'nun iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümünde

anlatıldığı şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu, Ergenekon Terör Örgütünün

bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde bulunduğu, örgüt adına istihbarat toplayıp

sanık İsmail Yıldız'a verdiği, sanık Kemal Şahin'in sanık İsmail Yıldız'a verdiği el yazısı

özgeçmiş raporunda Ergenekon Terör Örgütüne sanık Ferudun Refik Nuhoğlu tarafından

kazandırıldığını yazdığı anlaşıldığından,


a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya

dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel

yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla

kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)

maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamına göre işlediği

sabit olmadığı anlaşılan bu suçtan Beraatine,


c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak eylemine

uyan TCK 174 - (1), (2), 3 713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına,


ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3). TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


86.SANIK FİKRET EMEK
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5,
b)Silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını

bilerek, bu örgüte ait silahları depolamak eylemine uyan TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK


5,
1843/2271
c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına

ilişkin belge veya vesikaları geçici de olsa tahsis olundukları yerden başka bir yerde

kullanmak, hileyle almak veya çalmak eylemine uyan TCK 326 - (1),
ç)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları

bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek eylemine uyan

TCK 327 - (1),
d)Örgüt faaliyeti çerçevesinde yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre

açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin

etmek eylemine uyan TCK 334 - (1),
e)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya

dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel

yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla

kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 43 - (1), (2)

maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fikret Emek aşama ifadelerinde. Özel Kuvvetler Komutanlığından emekli olduğunu,

1992-1995 yılları arasında çok sayıda operasyona katıldığını, bu operasyonlar sırasında

teröristler üzerinde ve sığınaklarda elde ettiği silah ve mühimmatları biriktirdiğini, tayini

çıktığı dönemde bunları Eskişehir'deki annesine ait eve getirdiğini, silah ve mühimmatları

hatıra amaçlı ve daha sonraki dönemlerde tekrar operasyonlara katılma düşüncesiyle

sakladığını, birliğine teslim etmenin aklına gelmediğini, daha sonraki dönemlerde de

işlerinin yoğunluğu nedeniyle teslim edemediğini, evinde bulunan notların ticari amaçla

karalanmış şeyler olduğunu, bir kısmını internetten indirdiğini, belgelerin bir kısmının

görevi nedeniyle kendisinde bulunduğunu, imha edilmesi gerektiğini ancak edilmediğini,

sanık Muzaffer Şenocak veya başka birine hiçbir belge vermediğini beyan ederek

suçlamaları kabul etmemiştir.
Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Fikret Emek'in

kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Muzaffer Şenocak ve

Mustafa Levent Göktaş'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu,

ayrıca Fikret Emek'in telefon numarasının sanık Mehmet Zekeriya Öztürk'ün cep telefonu

rehberinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
Sanık Fikret Emek'in iddianamede belirtildiği ve mütalaanın ilgili bölümünde anlatıldığı

şekilde. Ergenekon Terör Örgütünün eylemlerinde kullanılmak amacı ile bir kısım silah ve

mühimmatı Türk Silahlı Kuvvetlerinden yasa dışı yollardan çıkarttığı, annesinin

Eskişehir'deki evinde sakladığı, yine bir kısmı görevi döneminden kalan gizli askeri belge

ve hukuka aykırı olarak kişisel verilerin kaydedildiği belgeleri Ergenekon Terör Örgütünün

amaçları doğrultusunda bulundurduğu, 5.5.2006 tarihinde İstanbul Şişli'deki Cumhuriyet

gazetesi atılan patlamamış el bombasının ve 11.5.2006 tarihinde aynı yere atılarak patlayan

ve mala zarar veren el bombasının sanık Fikret Emek'in annesinin evinde ele geçen

bombalar içinden alınarak Cumhuriyet gazetesi binasına atıldığı, sanık Muzaffer Tekin'den

ele geçen 16 Nolu CD içindeki gizli askeri bilgilerin aracılar vasıtası ile sanık Fikret

Emek'ten gittiği anlaşıldığından.
1844 / 2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


b)Silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını

bilerek, bu örgüte ait silahları depolamak eylemine uyan TCK 315 - (1), 3713 Sayılı TMK

5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, Yargıtay in yerleşik içtihatlarına

göre bu suçun örgüt üyesi tarafından işlenemeyeceği, bu hali ile bomba ve diğer

patlayıcıları bulundurma eyleminin Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz

olarak bulundurmak suçuna uyduğu anlaşıldığından TCK 174 - (1), (2), 3713 Sayılı TMK

5 maddelerine göre cezalandırılmasına,
c) Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler

hakkında kanunun 4.Maddesi hükmüne aykırı olarak yasak niteliğe haiz bıçak, niteliksiz

silah, mermi ve vahim nitelikte silahları taşımak veya bulundurmak eylemine uyan 6136

S.K. 13-(2), 6136 S.K. 12-(4), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına.


ç)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına

ilişkin belge veya vesikaları geçici de olsa tahsis olundukları yerden başka bir yerde

kullanmak, hileyle almak veya çalmak eylemine uyan TCK 326 - (1), TCK 43 - (1), (2)

maddelerine göre cezalandırılmasına,


d)Örgüt faaliyeti çerçevesinde devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları

bakımından, niteliği itibarıyla, gizli kalması gereken bilgileri temin etmek eylemine uyan

TCK 327 - (1), TCK 43 - (1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
e)Örgüt faaliyeti çerçevesinde yetkili makamların kanun ve düzenleyici işlemlere göre

açıklanmasını yasakladığı ve niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin

etmek eylemine uyan TCK 334 - (1), TCK 43 - (1), (2) maddelerine göre

cezalandırılmasına,


fi Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı olarak birden fazla kişinin siyasi, felsefi veya

dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel

yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri birden fazla

kez kişisel veri olarak kaydetmek eylemine uyan TCK 135 - (2), (1), TCK 137 - (1), TCK

43 - (1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
g)Örgüt faaliyeti çerçevesinde hukuka aykırı kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşüne, ırki

kökenine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimine, cinsel yaşamına, sağlık durumuna veya

sendikal bağlantısına ilişkin kişisel veri olarak kaydedilen bilgileri hukuka aykırı olarak

bir başkasına vermek, yaymak veya ele geçirmek eylemine uyan TCK 136 - (1), TCK 137 -

(1), TCK 43 -(1), (2) maddelerine göre cezalandırılmasına,
ğJSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


87.SANIK FUAT ERMİŞ
İddianamede sanığın,
1845/2271
a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5,
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir

isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5,


c)Örgüt faaliyeti çerçevesinde askerleri kanunlara karşı itaatsizliğe veya yeminlerini

bozmaya veya askerî disiplini veya askerlik hizmetine ilişkin görevlerini ihlale yöneltmek

ve tahrik etmek ile kanunlara, yeminlere veya disiplin veya diğer görevlere aykırı

hareketleri askerler önünde övmek veya iyi gördüğünü söylemek eylemine uyan TCK 319

- (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fuat Ermiş aşama ifadelerinde, Kuvvai Milliye Derneğinin üyesi olduğunu. 2007

Mayıs ayında demekten istifa ettiğini. Safını Kaybedenler başlıklı yazının kendisine e-mail

olarak gönderildiğini, okuduktan sonra haber olarak algılayıp Kuvvai Milliye demeğinin

sitesinde yayınladığını, yazının sanık İsmail Yıldız'a ait olduğunu, sanık İsmail Yıldız

tarafından uyarılması üzerine yazının altındaki Fuat Ermiş isminin demek başkanı olan

sanık Bekir Öztürk tarafından SESAR olarak değiştirildiğini, sanık Oktay YıldırımT

Kuvvai Milliye demeğinin internet sitesinde yazar olması sebebiyle tanıdığını beyan

ederek suçlamaları kabul etmemiştir.


Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Fuat Ermiş'in

kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Bekir Öztürk ve Arif

Doğan'ın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, sanığın diğer bir

kısım sanıklarla da örgütsel irtibatının bulunduğu.


Sanık Fuat Ermiş'in iddianamede belirtildiği şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün Sivil

Toplum Örgütleri alanındaki yapılanmalarından birisi olan Kuvvai Milliye Demeği üyesi

olduğu ve bu demekte örgüt amaçları doğrultusunda faaliyette bulunduğu, yine bu

derneğin internet sitesinde gerek kendisinin, gerekse yine Ergenekon Terör Örgütü

üyelerinden SESAR şirketinin sahibi sanık İsmail Yıldız'ın halkı ve askerleri hükümete

karşı isyana tahrik edecek mahiyetteki yazılarını yayınlandığı, örgütsel nitelikteki

faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör

Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından.


a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5

maddelerine göre cezalandırılmasına,


b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde Halkı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı bir

isyana tahrik etmek eylemine uyan, TCK 313 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılması talep edilmiş ise de, bu suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı,

eylemlerinin TCK 314 -(2) maddesine uyan Ergenekon Terör Örgütü üyeliği kapsamında

kaldığı anlaşıldığından, bu suçtan Beraatine,
cjÖrgüt faaliyeti çerçevesinde askerleri kanunlara karşı itaatsizliğe veya yeminlerini

bozmaya veya askerî disiplini veya askerlik hizmetine ilişkin görevlerini ihlale yöneltmek

ve tahrik etmek ile kanunlara, yeminlere veya disiplin veya diğer görevlere aykırı

hareketleri askerler önünde övmek veya iyi gördüğünü söylemek eylemine uyan TCK 319 -

(1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, bu suçun
1846 / 2271
kanuni unsurlarının oluşmadığı, eylemlerinin TCK 314 -(2) maddesine uyan Ergenekon

Terör Örgütü üyeliği kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu suçtan Beraatine,


ç)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin

uygulanmasına,


88.SANIK FUAT SELVİ
İddianamede sanığın,
a)Ergenekon Terör Örgütü yöneticisi olmak eylemine uyan TCK 314 - (1). 3713 Sayılı

TMK 5.
b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini

ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye

teşebbüs etmek eylemine uyan TCK 312 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre

cezalandırılması talep edilmiştir.
Sanık Fuat Selvi aşama ifadelerinde, 2006 Ağustos-2008 Ağustos tarihleri içerisinde Bilgi

Destek Daire Başkanlığında Temel İnceleme Şube Müdürü olarak Albay rütbesiyle görev

yaptığını, bu dönemde Dairede bir takım internet sitelerinin çalıştırıldığını. Nisan veya

Mayıs 2008 tarihinde görevli olduğu Temel İnceleme Şube Müdürlüğünün adının 2. Şube

olarak değiştiğini ve tam olarak hatırlamamakla birlikte "irtica" başlıklı internet sitesi

sorumluluğunun verildiğini, çalıştıkları şubelerde sabahları görsel ve yazılı basının

tarandığını, belirlenen haberlerin yayınlanması konusunun silsile yoluyla komutanlara arz


Yüklə 31,9 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   269   270   271   272   273   274   275   276   ...   335




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin