T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Geliştirme Projesi İstanbul/Kasım 1999" isimli örgüt belgeleri ile ilgili sorulara "Doğu Perinçek bir telefon konuşmasında oğlu Mehmet Perinçek İn benimle görüşmek istediğini söyledi, ben de kabul ettim, Ümraniye ilçesinde bulunan Gimaya yanıma geldi, sohbet esnasında, kendisinin aynı zamanda İşçi Partisi Gençlik kolları başkanı olduğunu da öğrendim, konuşma esnasında Türk Milliyetçiliğinden söz etti, ben de kendisine 30 Ağustos 'ta Ülkü Ocakları ile beraber Taksim meydanına niye çelenk koymuyorsunuz diye söyledim, pek beklemiyordum ancak olayı çok sıcak karşıladı, benim de hoşuma gitti, bilahare İstanbul Ülkü Ocakları başkanı tanıdığım Levent Temiz i çağırarak aynı teklifi ona da söyledim ve bir araya getirdim. Bunlar resmi prosedürü yerine getirerek bu etkinliği beraber 30 Ağustos tarihinde Taksim 'de gerçekleştirdiler " şeklinde cevap verdiği.
birlikte göründükleri fotoğrafların ele geçtiği, bunlardan birisinin sanık Veli Küçük'ün askerlik yaptığı sırada sanık Levent Temiz'i ziyaret ettiği sırada çekildiği,
Perinçek, ADD İstanbul Merkez Şube Komisyon Başkanı Toros Korkmaz ve İstanbul Ülkü Ocakları Başkanı sanık Levent Temiz tarafından "Vatan Savunmasında Birleştik, Parola Ya İstiklal Ya Ölüm " başlıklı basın bildirisinin okunup dağıtıldığı, 30.08.2003 tarihinde Beyoğlu Tepebaşı semtindeki TÜYAP önünde İP İstanbul İl Teşkilatı organizesinde çeşitli toplum kuruluşlarının katılımı ile "30 Ağustos'un 81.yılında bir zaferin coşkusunu yaşamak ve ordu millet kaynaşmasını sağlamak" konulu basın açıklaması yapıldığı, etkinliğe sanıklar Levent Temiz, Mehmet Bora Perinçek ve Sevgi Erenerol'un katıldığı, dosyaya getirtilen bu etkinliğe dair görüntülere göre sanık Kemal Kerinçsiz'in de bu etkinliğe katıldığının anlaşıldığı, 15 Eylül 2003 tarihinde Hürriyet gazetesininde İşçi Partisi MKK üyesi ve Öncü Gençlik İstanbul İl Başkanı sanık Mehmet Bora Perinçek ile İstanbul Ülkü Ocakları Başkanı sanık Levent Temiz'in Aktüel Dergisinde yayımlanan röportajına atıf yapılarak "Gerekirse silahlı mücadele ederiz" başlıklı bir haber yayınlandığı, haberde "Türkiye Cumhuriyeti, silahla kurulmuştur ve ancak silahla yıkılabilir. Yukarda saydığımız koşullarda Türkiye 'de
doğallıkla Türk Silahlı Kuvvetleri 'dir. Kurtuluş Savaşı gibi büyük bir mücadele vermiş Türk milleti de bir düşman işgali karşısında elbette ki vatan savunması cephesindeki yerini alacaktır" dendiği, Sanık Fuat Selvi tarafından Bilgi Destek Şube Müdürlüğü bilgisayarlarında 14.5.2007 tarihinde hazırlanan, PH (Psikolojik Harekat) Etkinliğinin Nasıl Artırılacağı isimli word belgesindeki "Medya, İnternet ve Sivil Toplum Örgütlerinin Bilgi Destek Faaliyetlerinde Daha Etkili Olarak Kullanılabilmesine İlişkin İnceleme" başlıklı bir çalışmada; "Kurum ile aynı paralelde olmayan, ancak dönem itibariyle kullanılmaya uygun konumda bulunan STÖ'ler dolaylı olarak desteklenerek, harekete geçmeleri sağlanabilir. (Türkiye Gençlik Birliği, Büyük Hukukçular Birliği gibi) " ifadesinin, Ergenekon Terör Örgütünün sanık Kemal Kerinçsiz'in başkanı olduğu Büyük Hukukçular Birliği ve sanık Adnan TürkkanTn başkanı olduğu TGB gibi Sivil Toplum Örgütlerini psikolojik harekatta kullandığını gösterdiği, Sanık Levent Temiz'in Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan sanık Kemal Kerinçsiz'in Başkanı olduğu Büyük Hukukçular Birliği Demeği üyesi olduğu, bu demeğin Ergenekon Terör Örgütünün Lobi yapılanması faaliyetlerinin hukuk çerçevesinde kalması temel kuralına özen göstererek legal görünüşlü olan ancak provakatif miting, basın açıklaması, dava açılması vb. faaliyetlerine katıldığı.
word belgesinde; Eski İstanbul Ülkü Ocakları İl Başkanı Levent Temiz'in 26 Şubat 2004'te AGOS'un kapısına gidip, "Hrant Dink, Bundan Sonra Bütün Öfkemizin Ve Nefretimizin Hedefidir''' dediğinin belirtildiği, Soruşturma kapsamında sanık Kemal Kerinçsiz'den ele geçen bir dijital belgedeki TASLAK, Türkiyem Topluluğu İstanbul Yürütme Kurulu Görev Bölümü başlığının altında. Teşkilatlanma - Sivil Toplum Kuruluşlarıyla İlişkiler" adı altında; Levent Temiz Av.532.2235348 -5295513 avukat.leventtemiz@gmail.com Hukukçular Birliği Yön.K. yazdığı,
diskinde bulunan sanık Levent Temiz'in 14.05.2006 tarihinde saat 03.46"da gönderdiği telefon mesajında "Bugün Türk, tarihinde görmediği kadar aşağılanmaktadır. Avrupa'nın ve ABD'nin saldırganlığı tehlikeli boyutlara ulaşmıştır. İşbirlikçi komprador sistem görülmedik derece aşağılıktır. Bu durumda Türkçü devrimci gençlere ihtiyaç vardır. Ben TC. nin sadece tam bağımsızlığını istedim. Bu nedenle ben ve ülküdaşlarım emperyalizme ve işbirlikçilere karşı savaştık. Bundan dolayı ölümden korkmuyoruz ve ben genç yaşta ülkemin bağımsızlığına kendimi armağan etmekten onur duyuyorum. Türklüğün tek kurtuluş çaresi kalmıştır o da silahlı mücadeledir. Av.Levent Temiz" yazdığı, aynı mesajın aynı tarihte saat 03.04'de sanık Veli Küçük'e, 03.14'de sanık Sevgi Erenerol'a, 03.50'de sanık Kemal Kerinçsiz'e, 04.12'de sanık Mehmet Fikri Karadağ'a gönderildiğinin tespit edildiği. Soruşturma kapsamında sanık Levent Temiz'in evinde yapılan aramada 63 adet 9 mm. çaplı mermi ele geçirildiği, sanık Levent Temiz'e ait silah taşıma ruhsatının İstanbul Valilik Makamının onayı ile 11.11.2004 tarihinde iptal edildiği, Kriminal Polis
haiz oldukları, Sanık Levent Temiz'in iddianamede belirtildiği şekilde, Ergenekon Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde bulunduğu, soruşturma kapsamında ele geçen telefon mesajlarının sanık Levent Temiz'in fikri yapısının Ergenekon Terör Örgütünün amaçları ile tam bir uyum içerisinde olduğunu gösterir mahiyette olduğunu gösterdiği, Ergenekon Terör Örgütünün amaçları doğrultusunda faaliyette bulunan Büyük Hukukçular Birliği Demeğinin legal görünüşlü provakatif faaliyetlerine katıldığı, yine bir dönem Türkiyem Topluluğunun Ergenekon Terör Örgütünün örgüt amaçları doğrultusundaki faaliyetlerine iştirak ettiği, Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan sanık Veli Küçük"ün talimatları ile hareket ettiği, örgütsel nitelikteki faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından,
maddelerine göre cezalandırılmasına, b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlara ait mermileri ruhsatsız olarak bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (3). 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, cjSanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 ~(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, 147.SANIK MAHİR AKKAR İddianamede sanığın, a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlara ait mermileri ruhsatsız olarak bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (3), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir. Sanık Mahir Akkar aşama ifadelerinde, 1.7.2002 tarihinde o dönem Başbakan olan Bülent Ecevit hakkında Ankara 16. Sulh Hukuk Mahkemesine vasi tayini talebinde bulunduğunu, bu tarihten birkaç gün sonra sanık Sinan Aydın Aygün'ün telefonla arayıp görüşme talep ettiğini, bir kez ATO binasında sanık Sinan Aydın Aygün ile görüştüğünü, sanık Mustafa Ali BalbayT tanımadığını. Cumhuriyet gazetesinin santral telefonunu aramış olduğunu. Danıştay saldırısı eyleminin Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemisinde görülen davasının karar duşuşmasına ait gizli çekimi kendisinin yapmadığını. Cengiz Aydemir isimli bir Hakimin bunu kendisine verdiğini, onun nereden temin ettiğini bilmediğini, kendisinin bu görüntü kaydını sanıklar Mesut Özcan yada Ahmet Tuncay Özkan'a vermediğini, bunun aksi yöndeki ifadelerin doğru olmadığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemiştir. 1974/2271 Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Mahir Akkar'ın kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Mustafa Ali Balbay. Mesut Özcan ve Habip Ümit Sayın (Adli Tıp Kurumu Başkanlığı)'nın kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, tespit edilen bir kısım telefon görüşmesi içeriğine göre örgütsel gizliliğe riayet ettiği,
sanık Tunçer Kıhnç tarafından Bülent Ecevit yerine DSP Genel Başkanlığına getirilmesi teklif edien sanık Sinan Aydın Aygün'ün, Başbakan Bülent Ecevit'e vasi tayin edilmesi için ayrı ayrı dava açtıkları, bu davaların açılma tarihlerinin Başbakan Bülent Ecevit'in son kez kontrol için Başkent Üniversitesi Hastanesine çağrıldığı döneme denk geldiği. Başbakan Bülent Ecevit'in sağlık durumu ve günlük yaşamı konusunda belli gazete ve yazarlara sanık Mehmet Haberal'in kontrolündeki Başkent Üniversitesi Hastanesi kaynaklı haberler yaptırıldığı, somasında da bunların delil olarak gösterilip Başbakanin görev yapamaz halde olduğunun Mahkeme kararı ile tescillenmeye çalışıldığının anlaşıldığı,
Akkar'ın vesayet altına alınması istenilen Başbakan Bülent Ecevit'in yakını veya ileride mirasçısı olabilecek bir kişi olmadığından, Hava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle açtığı davanın dinlenmesi mümkün olmadığı, diğer taraftan davacının, Başbakan Bülent Ecevit'in vesayet altına alınma talebinin bir hakkın kötüye kullanımı olduğu, Medeni Kanunun 2. maddesinde "Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunun, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeninin korumayacağının" belirtildiği, diğer taraftan vesayet altına alınması istenilen kişinin siyasi bir kişi olup, Türkiye Cumhuriyetin Başbakanı olduğu, bir kişinin başbakanlık yapıp yapamayacağı da Mahkemelerin takdirinde olmayıp T.B.M.M.'nin yetkisinde olduğu, konunun siyaset zemininde T.B.M. Meclisinde gensoru önergesi veya meclis araştırma önergeleri verilmek suretiyle T.B.M. Meclisinin denetim yolları kullanılarak çözülmesi gerektiği, ayrıca ülkenin ekonomik krizde olmasının da Başbakan Bülent Ecevit'in vesayet altına alınmasını gerektirmeyeceği anlaşıldığından, Davacının Başbakan Bülent Ecevit'in sorumluluklarını yerine getirip getiremeyeceğinin tespiti ile, TMK'nın 405 ve devam eden maddeleri gereğince vesayet altına alınması konusundaki talep ve davasının reddine... " şeklinde olduğu,
Akkar "Sağolun size ulaştı galiba o şey aldınız mı", Mesut Özcan "Bırakmış Cengiz bey henüz bakmaya fırsatım olmadı " şeklinde bir telefon görüşmesi geçtiği,
aramada sanık Mahir Akkar'a ait 168 adet tabanca mermisi ele geçirildiği, yapılan incelemede bu mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğunun tespit edildiği,
Ergenekon Terör Örgütünün bir kısım mensubu ile örgütsel irtibat halinde bulunduğu, Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan sanık Ahmet Tuncay Özkan'a örgüt amaçları doğrultusunda kullanılacak olan bilgi ve belge temin ettiği, ruhsatsız mermi bulundurduğu, örgütsel nitelikteki faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütü üyesi olduğu anlaşılmakla, 1975/2271 a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak ateşli silahlara ait mermileri ruhsatsız olarak bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K 13 - (3), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, c)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, 148.SANIK MAHİR CAYAN GÜNGÖR İddianamede sanığın, a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak bir adet ruhsatsız ateşli silah ve buna ait mermileri bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (1), (3), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir. Sanık Mahir Cayan Güngör aşama ifadelerinde. İşçi Partisi üyesi ve çalışanı olduğunu, aramada bulunan Belçika yapımı T354167 seri numaralı ruhsatsız tabanca ve 12 adet mermisinin kendisine ait bulunduğunu. 1996-1997 yıllarında Ağrı'da kimliğini bilmediği birisinden aldığını, ruhsat alma girişiminde bulunmadığını. Doğu Perinçek'in şoförü Aydın Gergin'in diğer şoför Yusuf Beşirik'in izinli olduğundan bahisle kendisine Genel Başkan Doğu Perinçek'i İstanbul'dan Ankara'ya götürürken yanında gelmesini teklif ettiğini, bu seyahatte meydana gelebilecek herhangi bir olayda Doğu Perinçek ve kendisini savunmak için ruhsatsız silahı yanına aldığını, kendisinde silah olduğunu partililerin bilmediğini, İşçi Partisi binasında herkes tarafından tanındığı için üzeri aranmadan binaya girebildiğini beyan etmiş, diğer suçlamaları kabul etmemiştir. Sanık Mahir Cayan Güngör'ün Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan sanık Doğu Perinçek'in Genel Başkanı olduğu İşçi Partisinin çalışanı ve üyesi olduğu, İşçi Partisi, Ulusal Kanal, Aydınlık dergisi ile sair kurumların bir arada bulunduğu Ankara'daki Parti binasında ikamet ettiği. Asıl mesleğinin şoförlük, bakım ve onarım işleri yapmak olduğunu ifade eden sanık Mahir Cayan Güngör'ün aynı zamanda Ulusal Kanal basın kartına da sahip bulunduğu. Sanık Mahir Cayan Güngör'ün ifadesinde Ergenekon Terör Örgütü yöneticilerinden olan sanık Doğu Perinçek ile yakın irtibatını gizlemek istediği, sanık Yusuf Tunçer'in ise, sanık Mahir Cayan Güngör'ün sanık Doğu Perinçek'in yanında olduğunu ve şoförlüğünü yaptığını ifade ettiği, sanık Aydın Gergin'in de sanık Mahir Cayan Güngör'ün güvenlik nedeniyle sanık Doğu Perinçek'in yanında bulunduğunu ifade ettiği,
Emniyet ifadesinde, Aydın Gergin ve Mahir Cayan Güngör 'ün İşçi Partisi Genel Başkanı makam arabasının şoförü, Yusuf Tunçer'in de genel merkez çalışanı olduklarını, kendisinin resmi polis koruması altında olduğunu, ayrıca ikamet koruması talep ettiğini, 1976/2271 ancak ikamet korumasının devriyelerle yapıldığını, bu kişilerin kendisine yönelik tehditlerin yoğunlaştığı dönemde, - devletin yerine getirmediği korumayı sağlayarak kendisini muhtemel bir suikasttan korumak için fedakârlık yapıp silah bulundurarak tedbir aldıklarını düşündüğünü, kendisi bu kişilerin ruhsatsız silah bulundurduklarını bilmese de bu durumu kınamadığını ifade ettiği.
resmi olarak, ayrıca tutabileceği özel güvenlik görevlisi tarafından ruhsatlı silahlarla korunma imkânı bulunduğu halde neden ruhsatsız silahlarla korunmayı yeğlediği mahiyetindeki sorusu üzerine, Türkiye 'de silah ruhsatı almanın kolay olmadığını, kendisisinin dahi ilk ruhsatını 1999 öncesi dönemde yıllarca uğraştıktan sonra alabildiğini, ikinci ruhsatını ise müracaatını 1999 yılında yapmasına karşılık sekiz yıllık bir mücadeleden sonra alabildiğini, geçmişte Gladyo ve PKK Terör Örgütü tarafından birçok lideri öldürülmüş partinin genel başkanı olarak resmi koruması olsa dahi ruhsat alamadığı bu dönemlerde kendi can güvenliği için ruhsatsız silah bulundurduğunu, Emniyet tarafından birçok kez kendisine karşı suikast yapılacağı duyumları alındığı şeklinde uyarıldığını, böyle bir partideki kişilerin de kendi can güvenlikleri için kişisel bazı tedbirler almasının tabi olduğunu, ayrıca jçlevletin resmi koruma vermesinin ya da özel güvenlik tarafından korunmanın da yeterli olmadığını, insan hayatı ile ilgili güvenlik konusunda bunlara sonuna kadar güvenilemeyeceğini, nitekim Türk Devletinin Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı, Adnan GündüzfErsöz), İsmail Selen, Hulusi Sayın gibi çok iyi korunan Generallerinin, Doğan Öz ve Danıştay Hâkimleri gibi Yargı görevlilerinin ve Uğur Mumcu, Ahmet Taner Kışlalı, Muammer Aksoy gibi vatandaşlarının canını koruyamadığını, kendisinin bu kişilerde ruhsatsız silah olduğunu bilmediğini, biliyor olsa dahi bu şekilde davranmakla anlattığı gerekçelere göre doğru yaptıklarını düşündüğünden silahlarını bıraktırmayacağını, ancak yine de ruhsat için başvuru yapmamakla hata ettiklerini, söyleseler idi bu konuda kendilerine yardımcı olunacağını, İşçi Partisi mensuplarının kırk yıllık parti geçmişinde kendilerine yapılan saldırılar karşısında dahi hiçbir zaman silahlı şiddet eylemlerine karışmadıklarını, bu konuda sicili en temiz olan parti olduğunu savunduğu. Bir kısmı dosya sanığı olan Doğu Perinçek grubundan olan kişilerin sanık Mahir Cayan Güngör'e Parti binasında yatıp kalkmasına, ikamet etmesine müsaade edecek, sanık Doğu Perinçek'in resmi koruması olduğu halde kendisine gayri resmi korumalık yaptıracak kadar güvendikleri, çok sıkı denetim ve disiplin uygulandığı savunulan İşçi Partisinde ruhsatsız silah taşımasına engel olunmadığı, gerçek mesleğinin şoförlük olduğunu savunmasına karşılık kendisine Ulusal Kanal basın kartı verilerek basın mensubu güvencesi sağlandığı. Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Mahir Cayan Güngör'ün kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanıklardan; Tunç Akkoç, Doğu Perinçek, Yusuf Beşirik, Erkan Önsel. Aydın Gergin, Ferid İlsever, Serhan Bolluk, Ufuk Akkaya, Mehmet Adnan Akfırat, Ulusal Kanal(Ferid İlsever, Serhan Bolluk)ve İşçi Partisi İstanbul İl Örgütü (Doğu Perinçek, Aydın Gergin. Yusuf Beşirik)'nün kullanımlarındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu, Sanık Mahir Cayan Güngör'ün iddianamede belirtildiği gibi. Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden olan sanık Doğu Perinçek ve grubundan olan diğer sanıklar arasında örgüt irtibatı bulunduğu, sanık Doğu Perinçek'e bağlı olarak faaliyet gösterdiği, örgüt amaçları doğrultusunda ruhsatsız silah taşıdığı, örgütsel nitelikteki faaliyetlerinin sürekliliği, 1977/2271 çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alındığında Ergenekon Terör Örgütünün üyesi olduğu anlaşıldığından, a)Ergenekon Terör Örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına b)Örgüt faaliyeti çerçevesinde 6136 Sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun hükümlerine aykırı olarak bir adet ruhsatsız ateşli silah ve buna ait mermileri bulundurmak eylemine uyan 6136 S.K. 13 - (1), (3), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılmasına, c)Sanık hakkında TCK 53 -(1), (2), (3), TCK 58 -(9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasına, 149.SANIK MAHMUT GÜZEL İddianamede sanığın, a)Silahlı Terör Örgütü içindeki hiyerarşik yapıya dâhil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek eylemine uyan TCK 314 - (3), TCK 220 - (7) Maddeleri delaleti ile TCK 314 - (2), 371*3 Sayılı TMK 5.
aykırı olarak ruhsatsız ateşli silah ve buna ait mermileri satmak eylemine uyan 6136 S.K. 12 - (1), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir.
işlettiğini, daha önceden silah ticareti sebebiyle yargılanarak 4 yıl 2 ay ceza aldığını, dosyasının Yargıtay'da olduğunu, sanık Erkan AyyıldızT hamallık yaptığı zamandan tanıdığını, sanık Erkan AyyıldızTn dükkânının kendi çalıştığı dükkâna yakın olduğunu, diğer sanıkları tanımadığını, sanıklar Kenan Özay ve Erkan AyyıldızTn anlaşarak söz konusu silahları kendisinin verdiği yalanını uydurmuş olabileceklerini, sanık Alparslan ArslanTn Danıştay saldırısında kullandığı silahı kendisinin temin etmediğini beyan ederek suzlamaları kabul etmemiştir. Dosyaya getirtilen TİB ve GSM Şirketleri kayıtlarına göre, sanık Mahmut Güzel'in kullanımında olduğu anlaşılan telefon hatları ile diğer sanık Kenan Özay'ın kullanımındaki telefon hatları arasında irtibat bulunduğu.
şekilde, sanık Alparslan ArslanTn toplantı halindeki Danıştay 2. Dairesine yönelik gerçekleştirdiği silahlı saldırıda kullandığı Glock marka silahı para karşılığında sattığı, söz konusu silahın sanık Mahmut Güzel'den sanık Kenan Özay ve Erkan Ayyıldız'a, ondan sanık Selçuk Özkan'a, sanık Selçuk Özkan'dan sanık Aykut Metin Şükre'ye, ondan da aynı gün içerisinde sanık Alparslan Arslan'a ulaştırıldığı ve sonrasında Danıştay saldırısında kullanıldığı, sanık Kenan Özay'ın silahın ücretini Mahmut Güzel'e ödediğini beyan ettiği, ancak sanıklar Erkan Ayyıldız, Kenan Özay, Aykut Metin Şükre ve Selçuk Özkan'ın sanık Alparslan Arslan'a silah sağlama karşılığında maddi veya manevi çıkar elde etmediklerini beyan ettikleri, cinayette kullanılacak ruhsatsız bir silahı bir başkasına 1978/2271 karşılık beklemeksizin temin etmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle sanıklar Aykut Metin Şükre. Erkan Ayyıldız, Kenan Özay ve Selçuk Özkanineylemlerinin. örgüt faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, örgüte silah temin etmek, sanık Mahmut Güzel'in de eyleminin da silah satmak suçunu teşkil ettiği anlaşıldığından,
ve isteyerek yardım etmek eylemine uyan TCK 314 - (3). TCK 220 - (7) Maddeleri delaleti ile TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiş ise de, dosya kapsamındaki delillere göre, yüklenen suçun sanık Mahmut Güzel tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanık Mahmut Güzel 'in bu suçtan Beraatine,
Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|