belgesidir.
Bu belge Tuncay Güney. Mehmet Şener Eruygur. Ahmet Hurşit Tolon, Doğu Perinçek.
İşçi Partisi Genel Merkez Ufuk Akkaya, Mehmet Deniz Yıldırım. Hasan Atilla Uğur,
Hikmet Çiçek ve Nusret Senenrden ele geçirilmiştir.
Bu belgenin kısmen farklılık gösteren üç ayrı metni bulunduğu görülmektedir.
Bunlardan birisi, 31 Mayıs 2006 tarihini taşıyan ve Doğu Perinçek tarafından gazeteci Aslı
Aydıntaşbaş'a hitaben yazıldığı anlaşılan yarım sayfalık mektup ekinde gönderilen
belgedir.
Doğu Perinçek" in 31 Mayıs 2006 tarihli bu mektubunda "Aslı Hanım, Bir kez daha
okudum bu programı. Yedi yıl önce yazılmış ama bugünlerin ihtiyaçlarına cevap
verebilecek bir içerikte. Ben bile beğendim. Şunu da belirteyim ki bu programı İşçi Partisi
dışında hiçbir örgütlenme üretemez ve uygulayamaz. Taklidini yapmak için bile birikim
gerekir. İncelemenizi özellikle rica ederim. İçinde çok önemli saptamalar ve çözümler
göreceksiniz. Yayınlayabilirseniz Siyasal partiler, aydınlar, uzmanlar ve ilgili kurumlar
Türkiye için esaslı bir programının içeriğini öğrenmiş olurlar" denilmiştir.
278 / 2271
Doğu Perinçek tarafından gazeteci Aslı Aydintaşbaş'a gönderilen bu metnin belgenin aslı
olmadığı, belge aslına ilaveler ve eksiltmeler yapılarak, belge aslında olmayan "İşçi
Partisi" kelimelerinin belge metnine yerleştirilerek, bazı başlıkların metindeki yerleri
değiştirilerek hazırlanan bir metin olduğu anlaşılmaktadır.
Doğu Perinçek mektubunda, bu belgenin İşçi Partisinin, Parti çalışmaları kapsamında
hazırlanan bir belge olduğunu ifade etmiş ve tahrif ettiği bu metnin yayınlanmasını
istemiştir. Bu şekilde 2001 yılında Tuncay Güney'den ele geçtikten sonra üzerinde
konuşulmaya başlanan metni mümkün olduğunca hukukileştirme, İşçi Partisinin bir
çalışması olduğu intibaı uyandırma ve asıl olarak da belgenin tahrif edilmeden önceki
halini Ergenekon Terör Örgütüne sunduğunu gizleyerek kanuni takibattan kurtulma
amacını güttüğü anlaşılmaktadır.
Bu belgenin aslı, Doğu Perinçek tarafından yazıldığı kendisinin de kabulü ile sabit olan
"Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" belgesinin ekinde Ergenekon Terör Örgütüne
gönderilmiştir. "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" belgesinin Ergenekon Terör
Örgütü mensuplarınca hazırlanan "Kemalist Model Dinamik" isimli belgeye cevaben
yazıldığı, bu belge içeriklerinden açıkça anlaşılmaktadır ve yukarıda anlatılmıştır.
"Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine" isimli bu belgenin "Ulusal Gençlik Birliği
Üzerine Görüşler" belgesinin ekine konulduğu zaten belge üzerinde de yazılı
bulunmaktadır.
Belgenin ilk metni ile değiştirilmiş metinlerinin karşılaştırılması;
1. Belgenin ele geçen tüm metinlerinde başlığın Devletin Yeniden Yapılanması Üzerine 25
Kasım 1999 olduğu, "Aslı Hanım" hitaplı mektubun ekine konan metinde Devletin
Yeniden Yapılanması ibarelerinden önce "Başkanlık Kuruluna" yazısının ilave edildiği
görülmektedir. Belge aslında olmayan bu ibarenin metnin başına yerleştirilip, bu belgenin
ilk izlenim olarak bir parti çalışması olduğu intibaı verilmek istendiği anlaşılmaktadır.
2. Belgenin ilk metninin ele geçen diğer örgüt belgeleri gibi belge adı ve tarihi yazılı
kapağının olduğu, diğer metinlerde kapak bulunmadığı, belge adı ve tarihin içindekiler
bölümünün üst kısmına yazıldığı görülmektedir.
3. Belgenin ilk metninin (II.) rakamlı sırasındaki "Ordunun Cumhuriyet Devrimi
Mevzisindeki Konumunun Sağlamlaştırılması" başlıklı bölümüne, diğer metinlerde (V.)
sırada yer verildiği,
İlk metindeki "Tamamlayıcı Notlar" başlıklı bölüm içindeki "Türkçenin kurtuluşu
Türkiye'nin kurtuluşudur" başlığının diğer metinlerde "Cumhuriyetin İdeolojik
Hegemonyasının Yeniden Örgütlenmesi" başlıklı bölüme ilave edildiği,
İlk metindeki "Statükoculuk Değil Cumhuriyet Devrimciliği" başlığının diğer metinlerde
"Durum ve Amaç" başlıklı bölüme ilave edildiği, başlık içeriğinin de "Durum ve Amaç:
Statükoculuk Değil Cumhuriyet Devrimciliği" başlığı altında son paragraf olarak yer
aldığı,
İlk metindeki "Bazı bilgiler" ve "TSK yalnız değil" başlıklı kısımların diğer metinlerden
tamamen çıkartıldığı,
279/2271
İlk metnindeki "Durum ve Amaç'" başlıklı bölümün son iki paragrafının diğer metinlerde
Türkçenin Kurtuluşu Türkiye'nin Kurtuluşudur başlıklı bölüme ilave edildiği
görülmektedir.
4. Belgenin ilk metninin "Cumhuriyet Devrimi Hükümeti İçin Seferberlik" başlıklı
bölümündeki "28 Şubat bir tür üçüncü meşrutiyet rolü oynamıştır. Benzetme yerindeyse
padişahlığa dokunmamış ancak saltanatı dengelemiştir", "Meşrutiyetin arkasından
Cumhuriyetin gelmesi kaçınılmazdı, bugün de öyledir", "Yeniden yapılanma projesi
Cumhuriyet devrimi iktidarında olmayan iktidarları yönlendirme ihtiyacına değil artık
yaşamsal önem kazanan Cumhuriyet devrimi hükümetinin kurulması hedefine bağımlı
kılınmalıdır. Bütün dikkat ve olanaklar bu merkezde yoğunlaştırılmahdır. Yeniden
yapılanma ve güvenlik çalışması da önümüzdeki dönemde bu hedefe bağımlı kılınmalıdır"
ifadeleri metinden çıkartılmış, değiştirilen diğer metinde bu ifadelere yer verilmemiştir.
Belgenin ilk metninin "Cumhuriyet Hükümeti- Ulusal Güvenlik İlişkisi" başlıklı
bölümündeki "Nitekim 28 Şubat'ın da özü budur" cümlesi, değiştirilen metinden
çıkartılmıştır.
Belgenin ilk metninin "Milli Teşkilatın Öncü Örgütlenmesi" başlıklı bölümdeki "28
Şubat'tan bu yana yeniden başlangıçtaki işlevini kazanmıştır. Bununla birlikte sivil
hükümet ayağı Kemalist devrim rotasında değildir. Ne var ki yaşanan süreç öncü
örgütlenmenin çekirdeğini de oluşturan çözümleri de pratik olarak yaratmaktadır. İlerleyen
pratik sorunları çözecek ve öncü örgütlenmenin hangi kab içinde biçimleneceğini de
belirleyecektir. Ancak bu durumda da öncü örgütlenme müdafaai hukuk modelinde olduğu
gibi sivil ve asker bileşimini kucaklayacaktır" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
Belgenin ilk metninin "Cumhuriyet Aydınlarının Örgütlenmesi ve Harekete Geçirilmesi"
başlıklı bölümündeki "28 Şubat"ın eksik kalan yönü budur" cümlesi, değiştirilen metinden
çıkartılmıştır.
Belgenin ilk metninin "Mali Yıkıcılığa Karşı Koyma Ve Kaynak Sorunu" başlıklı
bölümdeki "Milli Teşkilat, ulusal amaçlara ulaşmak için gerekli mali kaynakları yaratmak
görevini öncelikle ele almalıdır'" cümlesi, değiştirilen metinden çıkartılmıştır.
Belgenin ilk metninin "Sonuç" başlıklı bölümünün ilk paragrafındaki "Yeniden yapılanma
için önerilen görüşlerde çok önemli saptamalar yapılmıştır. Bunları tekrar etmiyoruz.
Cumhuriyet devrimi rotasını, özellikle bağımsızlığı ve ulusal amacı içeren temel bakış
açısının belirleyici önemini belirtmekle yetiniyoruz" cümlesi, değiştirilen metinde
"Cumhuriyet devrimi rotasını, özellikle bağımsızlığı ve ulusal amacı içeren temel bakış
açısı belirleyicidir' şekline çevrilmiştir. Bu çıkarmadan sonra metinde bir anlam
bozukluğu oluştuğu görülmektedir.
Belgenin ilk metninin "Durum ve Amaç" başlıklı bölümünde yer alan 3. ve 4. paragraflar
28 Şubat ile ilgili olup, değiştirilen metinde bu bölümden alınarak paragraflarda işlenen
konu ile tamamen ilgisiz olan "Türkçe'nin kurtuluşu Türkiye'nin kurtuluşudur" başlıklı
bölümün altına ikinci paragrafı olarak ilave edilmiştir.
5. Belgenin ilk metninde yer almayan bazı cümleler, değiştirilen metne ilave edilmiştir. İlk
metindeki "Milli Teşkilatın Öncü Örgütlenmesi" başlıklı bölümün 4.paragrafının sonuna
280 / 2271
"İşçi Partisi, bu işlevi yerine getirecek birikime sahiptir ve seçeneği yoktur" cümlesi ilave
edilmiştir.
Aynı başlıklı bölümün son cümlesi, ilk metinde "Cumhuriyet devrimi iktidarı için
mücadeleye önderlik edecek öncü örgütlenme, bir parti olabilir; birden fazla partinin
oluşturduğu bir güç birliği de olabilir" şeklinde iken, değiştirilen metinde "Cumhuriyet
devrimi iktidarı için mücadeleye önderlik edecek öncü örgütlenme, İşçi Partisi min tek
başına iktidarı olabilir. Birden fazla partinin oluşturduğu bir güç birliği de olabilir"
şeklinde yer almıştır.
6. Belgenin, ilk hali olan asıl metni ve "Aslı Hanıma" hitaplı mektup ekindeki değiştirilmiş
metni dışında üçüncü bir metin oluşturma hazırlığı yapıldığı_anlaşılmıştır. Bu üçüncü metin
de Doğu Perinçek'ten ele geçirilmiştir. Bu metnin üzerinde "S.7'de kaldık", 7. sayfasının
altında da "Burada Kaldık" ibareleri bulunduğu görülmektedir. Bu metnin "Aslı Hanıma"
hitaplı mektubun ekindeki metin olduğu, ancak ilk 7 sayfasında değişiklikler yapıldığı
tespit edilmiştir. Doğu Perinçek'in üzerinde çalışmaya başladığı metin üzerindeki
değişiklikleri tamamlayamadan, metnin ele geçtiği anlaşılmaktadır.
İsi
İlk 7 sayfası kısmen değiştirilen bu metinde, "Durum ve Amaç" başlıklı bölümündeki
"Türkiye son elli yıl içinde Kemalist devrim rotasından çıkartılmış.." cümlesinin "Türkiye
son 60 yıl içinde Kemalist devrim rotasından çıkartılmış.." şeklinde değiştirildiği,
Birinci paragrafın son üç cümlesinin son paragraf olarak bölümün sonuna alındığı,
"Kemalist devrime ve Cumhuriyete ilişkin olarak koruma vurgusundan çok, devrimi
tamamlama vurgusu daha kazanıcı ve etkilidir" cümlesinin "Kemalist devrime ve
Cumhuriyete ilişkin olarak koruma vurgusu artık yanlıştır" şeklinde değiştirildiği,
"Batıcı şer cephesinin.." yerine "Haçlı cephesinin.." kelimeleri kullanıldığı,
"Dünya Merkezlerinden Bağımsız Yaptırım Gücü" başlıklı bölümdeki "Kukla Kürt
Devleti" kelimelerinin "İkinci İsrail Devleti" şeklinde değiştirildiği,
Aynı bölümdeki "Batı destekli irtica ve bölücülükle iç savaş olasılıklarına hazırlıklı olmak
vb" ifadesinin "Haçlı irtica ve bölücülüğün etkisiz hale getirilmesi vb" şeklinde
değiştirildiği.
"Ulusal" yerine "Milli", "Cumhuriyet Devrimi Hükümeti İçin Seferberlik" yerine "Milli
Hükümet İçin Seferberlik" kelime ve cümlelerinin kullanıldığı, bazı yerlerdeki "Ulusal"
kelimelerinin metinden çıkartıldığı,
"Milli Teşkilatın Öncü Örgütlenmesi" başlıklı bölümdeki "Öncü örgütlenme"
kelimelerinin "Öncü parti" şeklinde değiştirildiği.
"Halkın örgütlenmesi" başlıklı bölümdeki Sendika ve Meslek kuruluşları isimlerinin
metinden çıkartıldığı tespit edilmiştir.
Bu tespitlerden sonra belge üzerindeki inceleme ilk ele geçen metin üzerinden yapılacaktır:
j2j' 281/2271
Durum ve Amaç başlıklı bölümde, "Türkiye son elli yıl içinde Kemalist Devrim rotasından
çıkartılmış, Cumhuriyetin kurumları ve ilişkileri büyük ölçüde yıkıma uğratılmıştır. Bu
koşullarda Cumhuriyete bekçilik etmekten çok Cumhuriyeti yeniden kazanmak ve
Atatürk'ün altı ok programıyla yeniden örgütlenme göreviyle yüz yüzeyiz. Hedefimiz
Kemalist devrimi yıkımdan kurtararak tamamlamak'', "1923 kökünden gelen 28 Şubat'ı
gerekirse bin yıl sürdürme azmini açıklayan TSK' nın bu kararlığının Kemalist devrimi
tamamlama görevi için bir güvence oluşturduğu, cumhuriyetin silahlı gücünün bulunduğu
" belirtilmiştir.
Ergenekon belgesinin "Genel Durumlar ve Sorunlar'" başlıklı bölümünde de Türkiye'deki
son 50 yılın gelişmeleri ağır şekilde eleştirilmiştir.
Devletin Yeniden Yapılanması İçin Üç Görev başlıklı bölümde, '"2000*li yılların Türkiye
stratejisi olan Avrasya seçeneği programını belirlemek ve hayata geçirmek, böylece bu
yüzyılın başında gerçekleştirdiğimiz Kemalist Devrimi 21. Yüzyılın ilk çeyreğinde
tamamlamanın uluslar arası koşullarını hazırlamak gerektiği", "TSK'nın kritik görevlerinin
dünya merkezlerinin denetimi dışında örgütlenmesinin bugünkü koşullarda tutulacak halka
olduğu" belirtilmiştir.
Cumhuriyet Devrimi Hükümeti İçin Seferberlik başlıklı bölümde, "Türkiye'nin
sorunlarının bugünkü iktidarların yönlendirilerek çözülemeyecek kadar ağırlaştığı, 28
Şubat"ın bir tür üçüncü meşrutiyet rolü oynadığı"". "Yeniden yapılanma projesi Cumhuriyet
Devrimi rotasında olmayan iktidarları yönlendirme ihtiyacına değil, artık yaşamsal önem
kazanan Cumhuriyet Devrimi Hükümetinin kurulması hedefine bağımlı kılınmalıdır. Bütün
dikkat ve olanaklar bu merkezde yoğunlaştırılmalıdır. Yeniden yapılanma ve güvenlik
çalışması da önümüzdeki dönemde bu hedefe bağımlı kılınmalıdır. Faaliyetin kendi sağlık
koşullarını ve sağlam temelini yaratması da buna bağlıdır" denilmiştir.
Cumhuriyet Hükümeti-Ulusal Güvenlik İlişkisi başlıklı bölümde, "Mafyalaşan hükümetler,
büyük çoğunluk üzerindeki diktatörlüğünü, özelleştirilmiş istihbarat örgütleri ve özel savaş
aygıtlarıyla yürütüyorlar", "Sistemin merkezindeki büyük müttefik 21. Yüzyılın
devletlerinin istihbarat örgütleri tarafından yönetileceği teorisini yerleştirmiştir", "Bugün
Türkiye'de mafyalaşmış bir rejimin hâkim olması, elbette devletin ulusal kurumlarında ve
ulusal bilinç taşıyan kamu görevlilerinde mafıa-tarikat güçlerinin denetimi dışında ilişki ve
kurumlar oluşturma düşüncesini uyandırmıştır. Bu kaçınılmazdır. Nitekim 28 Şubat'ın da
özü budur", "21.Yüzyıl Türkiye'sinde hükümet-güvenlik ilişkisi yeniden Atatürk
zamanındaki temeline oturtulacaktır. Güvenlik örgütlenmesi ve ulusal amaca hizmet eden
özel örgütlenme, halkçı hükümetin yönetiminde faaliyet gösterecektir. Ulusal amaca
hizmet edecektir. Ulusal olmayan örgütlenmeler ise tasfiye edilecektir. Bugün
meşruluğunu Cumhuriyet devriminden alan bir yeniden yapılanmaya gidilmesi, bu ulusal
hedefle bağlantılıdır ve Türkiye'nin 21. Yüzyılda Kemalist devrimin tamamlanması
programıyla yeniden yapılanması açısından şarttır" denilmiştir.
Dayanıklılığın Temel İlkeleri başlıklı bölümde. "'Dayanıklı bir yeniden yapılanmanın iki
temel ilkesi vardır: toplumun geniş kesimlerinde, sinir merkezlerinde, örgütlerde ve
kurumlarda kök salmış, oralardan beslenen ve desteklenen bir teşkilatlanma ve faaliyet.
Siyaset, ekonomi, kültür vb. düzlemlerdeki yasal çalışma olanaklarının azami
değerlendirilmesi" denilmiştir.
282 / 2271
Milli Teşkilatın Öncü Örgütlenmesi başlıklı bölümde, "Hiçbir iş, hele büyük tarihsel
görevler, programsız, politikasız, örgütsüz ve disiplinsiz olarak yürütülemez*', "Bugün de
Kemalist devrimi tamamlamak için iktidarı alacak ve hükümeti yönetecek bir öncü
örgütlenmeye ihtiyaç vardır", "Bu öncü örgütlenme sivil ve asker öncülerden oluşur.
Anayasadaki MGK, 27 Mayıs devriminde bu işleve istikrar kazandırmanın kurumu olarak
doğmuş, fakat daha sonra bambaşka amaçlara hizmet etmiştir; ancak 28 Şubat"tan bu yana.
yeniden başlangıçtaki işlevini kazanmıştır. Bununla birlikte sivil hükümet Kemalist
devrimin rotasında değildir", "Cumhuriyet devrimi iktidarı için mücadeleye önderlik
edecek öncü örgütlenme bir parti olabilir; birden fazla partinin oluşturacağı bir Güç birliği
de olabilir. Hangi seçeneğin ağır basacağını önümüzdeki süreç belirleyecektir" denilmiştir.
Cumhuriyet Aydınlarının Örgütlenmesi ve Harekete Geçirilmesi başlıklı bölümde, "Son
elli yıllık süreç içinde ülkemizde, Kemalist devrimin ideolojik hegemonyası yıkılmış,
toplum üzerinde dünya merkezlerinin neoliberal ideolojisi ile tarikat ideolojisinin ve ırkçı-
milliyetçiliğin hegemonyası kurulmuştur", "Özet olarak, neoliberal, İslamcı ve ırkçı
aydınlar dünya sisteminin hegemonyasının piyonları işlevini üstlenmişlerdir. Büyük
devletler, bu süreç içinde, yeniden yapılanma önerilerinde de saptandığı gibi. aydınların bir
kesimini ajanlaştırmış, bir kesimini ise yönlendirmiştir", "Cumhuriyet devriminin ideolojik
hegemonyasının kurulmasının biricik yolu, Cumhuriyetin kendi aydınlarını
cihazlandırması, uygun örgütlerde, araştırma kurumlarında ve akademik çevrelerde
örgütlemesi ve Cumhuriyet devriminin ideolojik taarruzu için harekete geçirmesidir"
denilmiştir.
Burada geçen "Yeniden yapılanma önerilerinde de saptandığı gibi" ifadeleri ile
"Ergenekon Analiz Yeni Yapılanma Yönetim Ve Geliştirme Projesi İstanbul / 29 Ekim
1999" belgesinden bahsedildiği, yine burada geçen "Büyük devletler, bu süreç içinde,
yeniden yapılanma önerilerinde de saptandığı gibi, aydınların bir kesimini ajanlaştırmış, bir
kesimini ise yönlendirmiştir" ifadesinin Ergenekon belgesinin "21. Yüzyıla Girerken
Dünya'da İstihbarat ve Örgütsel Yapılanma ile Faaliyet Alanlarının Önemi" başlıklı
bölümündeki "Yabancı istihbarat kuruluşlarının aydınları Türkiye cumhuriyetine karşı
muhalif unsurlara dönüştürdükleri" ifadesi arasında benzerlik bulunduğu anlaşılmaktadır.
Teori Ve Program Merkezi: Avrasya Enstitüsü başlıklı bölümde, "Teori ve program
merkezi, Avrasya enstitüsü adıyla kurulabilir ve geliştirilebilir". "Bu merkez Türkiye'nin
en seçkin sivil ve asker bilim adamlarından araştırmacılarından strateji uzmanlarından
oluşturulmalıdır. Seçkinliğe özen gösterilmelidir" denilmiştir.
Medya Araçlarının Örgütlenmesi başlıklı bölümde, "Cumhuriyetin ideolojik hegemonyası
ve kamuoyuna önderlik etmesi için doğrudan önderlik ettiği gazetesi, televizyonu, radyosu,
dergileri örgütlenmelidir", "Toplumda ve medyada Cumhuriyet devrimi rüzgârının
estirilmesi diğer medya kurumlarını da etkileyecek ve yönlendirecektir" denilmiştir. Bu
ifade ile Ergenekon belgesinin "Medya" başlıklı bölümündeki "Ergenekon medya
kuruluşlarını kontrol etme yönündeki faaliyetlerini kendi medya kuruluşlarını oluşturarak
mevcut ulusal ve uluslar arası oluşumları, doğal işleyişi içinde örtülü bir biçimde etkileme,
denetleme, kontrol altına alma yöntemini uygulama koymaya kaçınılmaz bir biçimde
zorunludur" ifadesi arasında benzerlik bulunduğu görülmektedir.
283 / 2271
Kitlelerin Örgütlenmesinde Temel İlke başlıklı bölümde, "İktidarı amaçlayan Milli
Teşkilat, örgütlere ideolojik ve siyasal önderliği ve örgütlerin yönetiminde bulunmayı esas
almalıdır'* denilmiştir.
Mali Yıkıcılığa Karşı Koyma Ve Kaynak Sorunu başlıklı bölümde, "Dünya devletlerinin
para akışını yönlendirerek büyük operasyonlar yaptıkları, hükümetler devirdikleri ve
ülkeleri kargaşalıkların içine yuvarladıkları saptaması çok önemlidir. Bağımsızlığını
korumak, ayakta kalmak ve ulusal gelişme politikaları izlemek isteyen bir ülke bu
operasyonlar karşı savunma ve karşı harekât önlemlerini alma ve gerekli örgütlenmeyi
kurma durumundadır. Milli Teşkilat ulusal amaçlara ulaşmak için gerekli mali kaynakları
yaratmak görevini öncelikle ele almalıdır" denilmiştir. Bir saptamaya atıf yapılan bu
ifadeler ile Ergenekon belgesinin "Güçlü Bir İstihbarat Örgütünün Anahtarı" başlıklı
bölümündeki "21. Yüzyılda güçlü bir istihbarat örgütünün anahtarı uluslararası fınansal
organizasyonları engellemek olacaktır. Dünya para hareketinin dikkatle izlenişi gerek
uluslar arası platformda gerekse ülke içinde siyasi ve toplumsal oluşumları çok önceden
görerek karşı önlemler alınabilmesinin en etkin çözüm yoludur. 21. Yüzyılda en etkin
istihbarat enstrümanı uluslararası ekonominin kullanımı olacaktır. İstihbarat örgütleri para
politikalarının türlü senaryoları ile ülkelerdeki hükümetleri çok büyü bir rahatlıkla
devirebilecek ya da çıkar ve amaçlari doğrultusunda yönetimler uygulamaya mecbur
bırakacaklardır" ifadeleri benzerlik göstermektedir, manaları ile tamamen aynıdır.
Türkçenin Kurtuluşu, Türkiye'nin Kurtuluşudur başlıklı bölümde. "Türkçenin kurtuluşu,
Türkiye'nin kurtuluşudur. Türkçemize özen göstermek de bugün önemli bir kültürel
mücadele konusudur. O nedenle türkçede karşılıkları varsa, yabancı sözcük kullanmamak
yerinde olur" denilmiştir.
Doğu Perinçek tarafından yazılıp Ergenekon Terör Örgütüne gönderildiği yukarıda
anlatılan "Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler" isimli belgede de aynı ifadeler
kullanılmıştır.
Sonuç başlıklı bölümde, "Yeniden yapılanma için önerilen görüşlerde çok önemli
saptamalar yapılmıştır. Bunları tekrar etmiyoruz. Türkiye halkı 21. Yüzyılın başında
Kemalist devrimin ikinci büyük atılımını gerçekleştirecektir. Türkiye, arkada kalan
yüzyılın başında olduğu gibi mazlum milletlerin yeni atılımında öncü roller oynayacak ve
devrimci bir model yaratacaktır. Türkiye Avrasya yüzyılının yıldızı olacak birikime ve
dinamizme sahiptir" denilmiştir.
Burada da, "Yeniden yapılanma için önerilen görüşler"e atıfta bulunulduğu, bu önerilerde
çok önemli saptamalar yapıldığının belirtildiği, bu belgede "Bunların tekrar" edilmediği
anlatılmış, aynı Ergenekon belgesinde olduğu gibi "21.Yüzyıl" vurgusu yapılmıştır.
c)CUMHURİYET DEVRİMİ İKTİDARI PROJESİ İSİMLİ BELGE
Cumhuriyet Devrimi İktidarı Projesi belgesi. Doğu Perinçek tarafından hazırlanıp 9 Aralık
2000 tarihinde Ulusal Gençlik Birliği Üzerine Görüşler belgesi ekinde Ergenekon Terör
Örgütüne sunulan örgüt belgesidir.
Bu belge Doğu Perinçek ve Hikmet Çiçek'ten ele geçirilmiştir. Hikmet Çiçek'ten ele geçen
belgenin üzerinde "Cumhuriyet devrimi İktidarı projesi. Doğu Perinçek, 17 Ekim 1999
284 / 2271
günü İşçi Partisi olağan üstü kongresine sunulmak üzere hazırlanmıştır" ibaresinin, Doğu
Perinçek'ten ele geçen belgenin üzerinde ise "Cumhuriyet Devrimi İktidarı projesi, 17
Ekim 1999 tarihinde Ankara'da toplanan 1.Olağanüstü kongrede kabul edildi" ibaresinin
bulunduğu görülmektedir. Ergenekon Terör Örgütüne yazılan bir yazıya eklenmesi nedeni
ile ele alınan bu belge içeriği aşağıda kısaca özetlenecektir.
Doğu Perinçek'ten ele geçen belge metni ile Hikmet Çiçek'ten ele geçen belge metni
arasında bazı farklılıklar bulunmaktadır. Doğu Perinçek'ten ele geçen belgenin
değiştirilmiş ve düzeltilmiş metin olduğu anlaşılmıştır.
Cumhuriyet Devrimi İktidarı Projesi belgesinde. "Türkiye'nin kurtuluş savaşı yıllarına
benzeyen ikili iktidar durumuna girdiği", "1950'de başlayan küçük Amerika sürecinin
yarattığı mafya-tarikat-gladio iktidarı ile Kemalist devrimden kalan mevzileri savunan
Cumhuriyet iktidarının karşı karşıya olduğu, yönetim ve parlamentonun küçük Amerika
iktidarının denetiminde, Cumhuriyet iktidarının ise ordu eksenli olduğu", "Kemalist
devrim rotasındaki 28 Şubat ile 2. Cumhuriyet programlarının karşı karşıya olduğu",
"Ordunun 1923'ün devamı olan 28 Şubat'ı sürdürmede, bin yıllık kararlılık içinde
olduğunu açıklamasının iç ve dış tehdide yerilen cevap olarak değerlendirilmesi gerektiği",
"İkili iktidar durumunun uzun boylu devaırr' edemeyeceği", "Genel Kurmay Başkanının bin
yıllık Cumhuriyet devrimi kararlılığına Şer Cephesinin Yargıtay Başkanı S., ağzından
hemen cevap yetiştirmesinin hesaplaşma sürecinin başka bir belirtisi olduğu", "Türkiye'nin
bir yol ayrımına ilerlediği, ya 28 Şubat rotasında karar kılınacağı ve Kemalist devrimin
tamamlanacağı veya Kemalist devrimin son kalelerinin de yıkılarak mafya ve tarikatların
ikinci cumhuriyet projesinin gerçekleşeceği", "Bu programın Türkiye'nin arkada kalan 150
yıllık ulusal demokratik devrim sürecinde oluştuğu ve sınandığı", "Kemalist devrimin altı
ok ilkesinin bugün de geçerli olduğu, çünkü Türkiye'nin hala ulusal demokratik devrim
aşamasında olduğu", "Halkçılığı ve devletçiliği reddeden, lafta Atatürkçülük' ün laiklikten
de vazgeçerek Kemalist devrimi tahrip ettiği ve bütünüyle yıkım aşamasına gelindiği",
"Türkiye'de altı ok programını uygulamak için Kemalist-Sosyalist ittifakının zorunlu ve
Dostları ilə paylaş: |