T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
Hilmi Dönmez'in, Yıldıray Çınar'a zimmeti eksiksiz teslim ettiğini. Hamit Gözaydın veya Oktay Yıldırım'a kasatura vermediğini ifade ettiği, Oktay Yıldırım savunmasında, Bu davanın da yazdıkları ve çeşitli davalar ile ilgili yürüttükleri Hükümete muhalif faaliyetleri nedeniyle haklarında başlatılan Ergenekon soruşturmasından kaynaklandığını, evindeki aramada bulunan kasaturanın herhangi bir askeri birliğe ait olmadığını. Hakkâri Şemdinli'de görevli iken çıkan zimmet eksiğini tamamlamak için piyasadan alınan üç-dört kasaturadan birisi olabileceğini, İstanbul Hasdal 6.P.A.Komutanlığı emrine atandığında da yanında getirip koleksiyon amaçlı olarak evinde muhafaza ettiğini, evinde bu kasatura dışında başka bıçaklar da bulunduğu halde aramada alınmadığını, Hasdal'da Sosyal Tesisler Müdürlüğü emrinde görevlendirildiğini, burada iken üzerinde silah zimmeti olup olmadığını hatırlamadığını, buradaki gazinoda ne kadar fedakârca çalıştığının orada bulunanlarca bilindiğini, Bando komutanlığında görev yapmadığını, Hilmi Dönmez'i tanımadığını, Yıldıray Çınar ismi yabancı gelmese de kendisini hatırlayamadığını, Hamit Gözaydın'ın ise kendisi Hasdal Sosyal Tesislerinde görevli iken Lokanta kısım Amiri olduğunu,
gösterilen kasaturanın evinde bulunan kasatura olabileceğini. Mahkemenin sorulan üzerine de, İstanbul Emniyeti ve İstanbul Cumhuriyet savcılığındaki bu kasaturanın hediye olduğu beyanı evinde bulunan tüm bıçaklara dair genel bir ifade olduğundan huzurdaki savunması ile çelişmediğini, kasaturanın hediye olmadığını, bu kasaturanın Hakkâri'de görevli iken İstanbul ya da Ankara'dan aldırılan piyasa malı olduğunu, bu kasaturanın üzerinde numara bulunup bulunmadığını hatırlamadığını ancak piyasada kasaturaların üzerine istenilen numaranın bastırılabildiğini, Hakkâri'de iken piyasadan alınan ilk kasaturanın zimmet açığını kapatmak için kullanıldığını, daha sonra alınanların hepsine numara bastırıldığını savunduğu, Oktay Yıldırım müdafi Av. Yıldırım Çavuşovalı'nın. Oktay Yıldırım'ın Ergenekon soruşturması kapsamında el bombaları ile ilgili olarak tutuklu olduğunu, kasatura başka bir davanın soruşturması sırasında verilmiş olan arama kararı nedeni ile evinde süs olarak muhafaza edilirken bulunmuş olduğundan CMK 118/2 maddesine göre bu davada deli olarak kullanılamayacağını, yok hükmünde olduğunu, bu nedenle tanıkların dinlenmesine gerek olmadığını, kasaturanın üzerindeki seri numarasının piyasadan temin edilecek bir kasaturaya kolaylıkla başarılabileceğini, bunu göstermek için Mahkemeye huzura getirip gösterdiği piyasadan satın aldığı kasaturaya numara bastırıp Mahkemeye ibraz edeceğini, kasaturanın Bando Komutanlığına ait olup olmadığının bilimsel veriler ile ortaya
olduğu cevabının doğru olmadığını. MKE Kurumu raporunun Mahkemeye gelmesinden sonra ise Oktay Yıldırım'ın, daha önceki beyanlarında kasaturayı piyasadan" alma sebebini açıkladığını, davaya konu kasaturanın evinde bulunan kasatura olmadığını, arama tutanağının gerçekleri kendi açısından yansıttığını, Oktay Yıldırım müdafi Av. Yıldırım Çavuşovalı'nın, MKE Kurumu raporunun önceki savunmalarını desteklediğini, fabrikanın da piyasadan kasatura tedarik ettiğini bildirdiğini, kendisi bu kasaturaya dışarıda doğru vurdurmuş olsa idi bunların ileri sürülmeyeceğini,
ettiği, daha sonra verdiği yazılı savunmasında özet olarak.Mahkemenin başka bir dosyasında, aynı kasatura konusunda yargılanan Yıldıray Çınar'ın yalan söylediğini, tutarsız olan savunmasını doğrulayan hiçbir delil bulunmadığını, Mahkemenin ise savunmalara itibar edip beraat kararı verdiğini, bu kabule göre Yıldıray Çınar ve Hilmi Dönmez hakkında resen soruşturma açmayan Askeri savcı hakkında da soruşturma açılması gerektiğini,
Hâkim onayı alınmadığını, bunun yanında arama kararı başka bir suç sebebi ile verildiğinden kasaturanın tesadüfen elde edilen delil vasfında bulunduğunu, Oktay Yıldırım'ın geçmişteki görevleri nedeni ile evinde bıçak v.s. gibi eşyaları süs olarak bulundurması tabi olduğundan kasaturaya el konulmasının makul şüpheye dayanmadığını ve sadece bu kasaturaya el konulmasının planlı ya da en iyi ihtimalle keyfi bir uygulama yapıldığının delili olduğunu,
idari tahkikat raporunda bu kasaturanın 2002 yılında düşümü yapılmakla birlikte saymanlık kayıtlarında mevcut gözüktüğünün, birlikte mevcut 8 adet kasaturanın tüfeklerin seri numarasından farklı olduğunun belirtildiğini, buna göre dava konusu kasaturanın birlikte eksik olduğunun nasıl tespit edildiğinin meçhul olduğunu, kasaturanın Bando Komutanlığında bir zamanlar var olduğunu ve eksik çıkan kasaturanın dava konusu edilen olduğunu iddia ve ispat etmenin hukuken mümkün olmadığını,
olduğunu, kendisi ve diğer müdafi Av. Murat İnan her bir delili dikkatlice kontrol edip seri numaralarının da sağlamasını yaptıktan sonra arama tutanağını imzaladıklarından yanlış yazımın söz konusu olmadığını. Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet savcılığı ve kolluk biriminin hayalet el bombaları yarattığına, bunları alelacele yok ettiğine, hayalet bombaların hiçbir yerinde yok iken şeffaf bantta Oktay Yıldırım'a ait parmak izi bulunduğuna vb. yalan ve tertipleri ile Oktay Yıldırım'ın tutuklandığına şahit olduğundan, seri numarası farklılığının basit bir maddi hata olduğu görüşünde olmadığını,
piyasadan temin ettiği şeklindeki savunmasını desteklediğini belirterek, Oktay Yıldırım'ın Beraatına, aksi halde hafifletici sebeplerin dikkate alınarak ceza tayinine ve hükmün
çevrilmesine karar verilmesini talep ettiği, Oktay Yıldırım'ın da Mahkemeye verdiği yazdı savunma dilekçesinde. Bir parçanın ait olduğu bütünden bağımsız ele alınması halinde doğru sonuçlara ulaşılamayacağını, kasatura davasının da Ergenekon soruşturma ve davaları bütününden kopan bir parça olduğunu, bütünün bir tarafında Türkiye Cumhuriyeti, Türk Ordusu, Milli Mücadele, Terörle mücadele, Hukuk devleti. Anayasa, İnsan hakları ve vatan sınırlarını savunanlar, diğer tarafında hukuku iğfal edip iddianame hazırlayanlar bulunduğunu. Sanığın savunmasını yaparken yalan söyleyebilme serbestîsine dayanan sözler değil, tarih önünde kanıtlanmış gerçekleri ifade ettiğinden bahisle. "Soruşturma Ergenekon olsun da... Hâkimi, savcıyı..." dedikleri kanıtlanan polislerin, bu sözlerden altı saat sonra evine aramaya geldiklerini, soruşturmayı Ergenekon yapabilmek amacında olanların ortak kararlan ile kendisi hakkında kasatura davası açıldığını, bunun da davanın Ergenekon olması için atılan adımlardan birisi olduğunu. Dosyaya gelen belgelerin kasaturayı piyasadan aldığı savunmasını doğruladığını, evindeki aramanın avukatlarının huzurunda yapılmış olup el konulan her şeyin son derece titiz bir şekilde kontrol ve teyit edilerek tutanak altına alındığını, bu aramada davaya konu olan kasatura bulunmadığını, tutanaktaki seri numarası farklılığı konusunda maddi hatadan değil, suç ve suçlu imal etme şüphesinden bahsedilebileceğini, evinden alınan malzemeler üzerinde rutin parmak izi incelemesi yapılmaması, daha vahim nitelikte olanlar var iken sadece bir kasatura, bir kaleşnikof kasaturası ve iki küçük çakı alınmış olmasının son derece düşündürücü olduğunu. Türk hukuku adına, birilerinin cebine uyuşturucu koyarak mahkûm etme veya tutanaklardaki numaralarla oynayarak ceza verme döneminin kapanmış olması gerektiğini, sağa sola silahlar gömüp onları bulan, onun bunun adına ıslak imzalı belgeler yazabilen, en akla uzak komplo teorilerini dahi "darbe planı" diye basını kullanarak makul gösterebilen bir güç için MKE "den 8 ile başlayan kasatura numarasının hangi birliğe ait olduğunu öğrenmenin hiç de zor olmadığını ifade ettiği, Oktay Yıldırım'ın son söz olarak da, toplanan belgeler ve MKE Kurumundan gelen cevabi ^ yazının savunmalarını teyit ettiğini, iddianamede belirtilen kasaturayı gizlemediğini, evinde bulunan kasaturanın iddianamede seri numarası belirtilen kasatura olmadığını ifade ettiği,
gerekçeli kararında. Kasaturanın Oktay Yıldırım'ın evindeki aramada bulunduğu, eksik olduğu tespit edilen Bando Komutanlığına ait bu kasaturayı bulundurduğu iddialan bulunan Hamit Gözaydın ile birlikte Hasdal Sosyal Tesislerinde görev yaptığı dikkate alınarak. Oktay Yıldırım'ın Hasdal Sosyal Tesislerinde görev yaparken Bando Komutanlığına ait kasaturayı temin edip birlikten çıkartarak evinde gizlediği kanaatine ulaşıldığı. Bunun yanı sıra Oktay Yıldırım'ın kasatura hakkındaki Emniyet ve Cumhuriyet savcılığı ifadeleri ile Mahkemedeki savunması arasında çelişki bulunduğu. 382 / 2271 Oktay Yıldırım ve müdafii, aramada bulunan ile Bando Komutanlığında eksik gözüken kasatura arasındaki seri numarası farklılığından bahisle, aramada bulunanın birliğin eksiği olan kasatura olmadığı savunmuş iseler de, kasaturanın Askeri savcılıkça teslim alındığı tutanağa seri numarasının 307042 olarak yazıldığı, MKE Kurumunun bu kasaturanın üretimini müteakip silahı ile birlikte K.K.K.'na teslim edildiğini bildirdiği, bilirkişinin kasaturanın Türk Silahlı Kuvvetlerinde kullanılanlardan olduğunu belirtip hangi silaha ait ise o silah ile birlikte imal edildiğini ifade ettiği dikkate alınarak, Oktay Yıldırım'ın evinde bulunanın 52.Zırhlı Tümen Bando Komutanlığına ait 307042 seri numaralı kasatura olduğu, arama tutanağına 3 yerine yanlışlıkla 8 rakamı yazıldığının değerlendirildiği,
Mahkemeye ibraz ettiği kasatura konusunda MKE Kurumunun, fabrikada bugüne kadar üretilen kasaturalardan sonuncusunun seri numarasının 777508 olup 807042 numarasına henüz ulaşılmadığını, 807042 sayısının punto büyüklüğü, yazım şekli ve basıldığı yüzeyin MKE kurumu fabrikası uygulamasından farklı olduğunu bildirdiği,
aramada bulunan kasatura Oktay Yıldırım'a yüklenen örgüt üyeliği suçlaması ile doğrudan ilgili olduğundan tesadüfen elde edildiğinden bahsetmenin mümkün olmadığı, buna göre Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılıp süresinde Hâkim onayına sunulan arama ve el koymada hukuka aykırılık bulunmadığı,
Yıldırım'ın bir şekilde ele geçirdiği askeri malzeme niteliğindeki 307042 seri numaralı kasaturayı evinde muhafaza etmek sureti ile askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği vicdani kanaati ile As. C.K.nun 131/1, 131/2, TCK 62/1 maddelerine göre neticeten 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK 231/5 maddesine göre bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu kasaturanın birliğine iadesine karar verildiği, bu kararın da süresinde itiraz edilmediğinden 24.3.2010 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştiği anlaşılmıştır. # 3.KOLORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİNDE (ÜMRANİYE'DE BULUNAN EL BOMBALARI KONUSUNDA) GÖRÜLEN YARGILAMA Ümraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi tensip ile birlikte, Oktay Yıldırım'ın suça konu el bombalarını sivil şahıs iken elde ettiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, TSK'ne ait olup başka bir yerden temini imkânsız olan bu bombaların asker şahıs iken temin edildiği kabulünün hayatın olağan akışına uygun düştüğü, buna göre yüklenen eylemin Askeri Ceza Kanununun 131/1, 2 maddesindeki suçu oluşturup yargılama yetki ve görevinin 353 S.K ' nun 9 ve CMK' nun 4 Maddelerine göre Askeri Mahkemelerde olduğu gerekçesi ile Oktay Yıldırım hakkında Askeri Ceza Kanununun 131/1, 2 Maddesi gereği yargılama yapılması için Görevsizlik karanvererek dosyayı 3.Kolordu Komutanlığı Askeri Ceza Mahkemesine göndermiştir.
savunması alınmış, Mehmet Demirtaş, Burhan Yılmazve aramada bulunan 27 adet el bombası ile Oktay Yıldırım'ın ev aramasında bulunan diğer malzemeleri incelemek için
Zafer Erdoğan, Erdal Öncüler, Selami Arslan ve Bekir Aydemir tanık olarak dinlemiş, Oktay Yıldırım'ın 1999-2005 yılları arasında Alay emrinde görevli iken kendisine görev nedeniyle el bombası, başka bir mühimmat veya silah teslim edilip edilmediği, Cam yada katı bir cisim üzerindeki parmak izinin yapışkan şeffaf bir bant yardımı ile başka bir yere taşınmasının, koliye yapışmış şeffaf bantın koli parçası ile alınması durumunda bant üzerinde incelemeye elverişli parmak izi bulmanın, parmak izinin hangi tarihte bırakıldığının tespitinin mümkün olup olmadığı, bir silah veya mühimmat üzerindeki parmak izinin ne kadar süre kalabileceği araştırılmış, Mehmet Demirtaş'tan imza ve yazı örnekleri alınarak mukayese için Mehmet Demirtaş'ın askerlik dosyasındaki belgeler, İstanbul 13.ACM' den.ilgili evraklar, bombaların bulunmasını müteakip görevliler arasında geçen konuşmaları içeren CD ve konuşmaların metne çevrilmiş sureti dosyaya getirtilmiştir.
soytarılığı olarak nitelendirilen Ergenekon davasında sanık olduğunu ve Mahkemesinde savunmasını verdiğini, bu olayın Cumhuriyet savcısı Zekeriya Öz ve Yargı mensuplarının da bilerek veya bilmeyerek dahil oldukları bir tertip olduğunu, aramada bulunan patlayıcılarla ilgili olarak olay yeri inceleme tutanağı tanzim eden polisler arasında geçen konuşmaların soruşturmanın önceden kurgulandığını belgelediğini, bu savunmasına karşılık "Sen kimsin ki hakkında böyle bir komplo yapsınlar?" sorusunun akla gelebileceğini, kendisinin tutuklanmadan önce Şener Eruygur, Rauf Denktaş, Erol Bilbilik, Necip Hablemitoğlu ve Metin Erksan'ın da makale yazdığı Yeni Hayat dergisinin yazarlarından olmasından, Şemdinli olayına ilk tepki gösterip olayı basına taşıması ve Galatasaray'da gösteri yapmasından, Atabeyler ve Danıştay olaylarına tepki göstermesinden ve Muzaffer Tekin 'in arkasında durmasından dolayı hedef alındığını, hapse girmeden önce en çok eleştirdiği kişilerden birisi olan Doğu Perinçek ile bağlantılı Aydınlık dergisinin Ocak ve Mart 2009 tarihli sayılarında bu konuda iki makalesinin yayınlandığını, bombaların bulunmasından bir ay önce, geçirdiği bir trafik kazası nedeni ile gittiği Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünde Emniyet Müdürünün kendisini davalardan dolayı tanıdığını söylemiş olduğunu,
aramaya katılmadığını bildiğini, Oğuz Aydın ve Hakkı Baha Tüzüner 'in sahibi olduğu İstanbul Güvenlik'te Oğuz Aydın'm teklifi üzerine operasyon müdürü olarak görev aldığını, şirketin güvenlik hizmeti verdiği Reina'da gözaltına alındığını, ne ile suçlandığının söylenmediğini, daha sonra evinde arama yapıldığını, dört adet ruhsatlı tabanca, birkaç bıçak ve halen Askeri Mahkemede dava konusu edilen bir adet kasatura bulunduğunu, sorgulamanın ilk gününde Avukatı ile görüştürülmediğini, gözaltına alındığının üçüncü gününde parmak izlerinin alındığı, henüz parmak izi raporu bulunmadığı halde sorgusunda kendisine bunların sorulduğunu, gerçeğe aykırı olarak parmak izlerinin 13.6.2007 tarihinde alındığını gösterir belgeler düzenlendiğini, parmak izi raporunun da sahte olduğunu, Levent Ersöz 'e de aynı taktik uygulandığından kendisinin parmak izinin gözaltında iken çay içtiği bardaktan alınarak kullanıldığını düşündüğünü, kendisine "Mehmet Demirtaş sana şemsiyeyi soktu haberin olsun" dendiğini ve Vakayı Hayriye olayını hatırlatır asker aleyine yazılmış belge okutturulduğunu, bu şekilde de sorgulamada kendisine karşı önyargılı davranıldığının ortaya Çıktığını,
yapan otuz yıllık Hakimin de bombalar ile ilgili soruyu ancak kendilerinin hatırlatması üzerine sorduğunu, hakkındaki gözaltı kararının da tutuklama kararından sonra çıktığım, bombalarla ilgili belgelerin birçoğunun tarihsiz ve sayısız olduğunu, değişik belgelerde bombaların seri numaralarının farklı yazıldığını, imha kararını veren Hakimin bombaları görmediğini ve kendilerine haber verilmeden imha edildiğini, kısıtlama kararı gerekçe gösterilerek kendilerine belge verilmediğini,
operasyon bölgesinde yüksekten atlama sırasında geçirdiği kazadan dolayı sedyeyle İstanbul 'daki atama yerine gelip dört yıl tedavi gördüğünü, Mehmet Demirtaş 'ın 2000 veya 2001 yılında tesadüfen kendisini görerek yanına geldiğini, kendisiyle olan irtibatının terhis olan bir askerin komutanı ile olan hukukundan ibaret olduğunu, Ali Yiğit'i tanımadığını, ancak mehmet Demirtaş 'ın LPG istasyonunda bir iki sefer aracını yıkamış olduğunu, Mehmet Demirtaş 'ın bu istasyonu kapatınca öz yeğeni olduğunu sonradan öğrendiği Ali Yiğit'e manav açtığını, yakınlarına bu manavı tanıtırken kendisine de bu vesileyle tanıttığını, kendisi ile Mehmet Demirtaş ve Ali Yiğit arasında husumet olmadığını, ancak tutuklandıktan sonra Mehmet Demirtaş ile Ali Yiğit'in babası arasında husumet olduğunu öğrendiğini, suçlamaları kabul etmediğini savunmuştur.
olarak görev yaptığını, operasyonel olan bu birlikte tabi olarak kendisinin zimmetinde silah ve mühimmat bulunduğunu, 1999 yılında İstanbul'a atandığını, Hasdal Kışlasında Üzeyir Garih cinayetindeten sonraki dönemde kendisine bir düzen ve disiplin sağlaması için Kışla Emniyet Takım Komutanlığı görevi verildiğini, atış alanında sakatlık geçirmesinden dolayı dört ay sürdürdüğü bu görevden alınıp Hasdal Gazino Müdürlüğünde görevlendirildiğini, 2003 yılından 2005 Nisanına kadar burada çalıştığını, Mehmet Demirtaş'ın LPG İstasyonuna bu dönemde iki ay gibi aralıklarla nadiren gittiğini, Ali Yiğit'in çalıştığı manava bir kez yalnız olarak gittiğini, daha sonra bir iki defa buradan alışveriş yaptığını, Mahmut Öztürk veya Muzaffer Tekin ile birlikte LPG İstasyonu veya manav dükkanına gitmediğini, bombaların bulunduğu evin manav dükkanının arkasında olduğunu ve aramadan bir buçuk iki yıl önce burada Mehmet Demirtaş'ın oturduğunu, bu dönemde eşi ile birlikte bir iki sefer Mehmet Demirtaş'ı ziyaret etmek için bu eve gitmiş olduğunu, ifade etmiştir. Oktay Yıldırım Müdafileri Av. Yıldırım Çavuşovalı, Av. Murat İnan ve Av. Ahmet Ülger, Arama kararındaki usulsüzlükler, Oktay Yıldırım 'ın aramada bulunmaması, bombaların elde edilişine ve sonrasındaki işlemlere dair belgelerdeki tutarsızlıklar, bombaların Mahkeme huzuruna getirilip tartışılmadan imha edilmesi, bu şekilde bombaların Oktay Yıldırım tarafından saklandığını iddiasının yasak yollarla elde edilen delillere dayandırılması hususları ve yazılı savunma dilekçeler indeki gerekçeler ile suçlamayı kabul etmediklerini savunup, Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin davada Askeri Yargının görevli olduğuna dair kararına katıldıklarını ifade etmişlerdir. Av. Ahmet Ülger ayrıca bu davada tutuklu olmayan Oktay Yıldırım hakkında "Müvekkilim iki yıldır tutukludur. Mağdurdur, tahliyesini talep ediyoruz" ifadesi ile tahliye talebinde bulunmuştur. 3.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi yargılama sonunda, Oktay Yıldırım 'ın davaya konu el bombalarını Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli iken askeri birliklerden temin edip gizlediği yönünde yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu bombaların Oktay Yıldırım'ın
yargılama görevinin Adli mercilerde^ olduğu gerekçesine göre Görevsizlik kararı vermiş, bu şekilde Ümraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi ile arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyayı Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
gerekçesiz temyiziüzerine Uyuşmazlık Mahkemesi yerine Askeri Yargıtay'a gitmiştir. Askeri Yargıtay, Askeri Mahkemenin bir davada .görevsizlik kararı verebilmesi için, o davanın Askeri Mahkemenin görevi dışında olduğunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, asker kişiliği sona ermiş kişilerin askerken işlediği iddia olunan askeri suçlarla ilgili davalarda, sanığın suç işlediği zamanda asker olup olmamasına göre Askeri Mahkemenin görevinin belirlenmekte olması nedeniyle maddi olayın gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve şayet gerçekleşmişse ne zaman gerçekleştiğinin araştırılması, dava konusu olayda da görev konusunun bu aşamalardan sonra belirlenmesi gerektiğinden,
kendisine bir tertip düzenlendiğini ileri sürerek suçlamayı kabul etmediği, suça konu mühimmatın devletin diğer birimlerinde de kullanılıp kullanılmadığının ve dolayısıyle askeri mühimmat olup olmadığının yeterince araştırılmadığı, MKE Kurumu yazısından, belirtilen kafile numaralarından üretilen başkaca mühimmat olup olmadığının, başka kurumlara verilip verilmediğinin anlaşılamadığı, MKE yapımı dışındaki 9 adet bombanın da diğer kurumlarda bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, Ali Yiğit ve Şevki Yiğit 'in tanık olarak dinlenmeyip bombaların teminine dair gerek kendi gerekse Mehmet Demirtaş 'ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği, Oktay Yıldırım 'ın parmak izi raporu konusunda ileri sürdüğü hususlarla ilgili değerlendirme yapılmadığı, el bombalarının kafile numaraları konusunda 12.6.2007 tarihli olay tutanağı, 25.6.2007 tarihli inceleme raporu ve l.Ordu Komutanlığınca teşkil edilen heyetin 25.6.2007 tarihli tutanağındaki farklılıkların sebeplerinin ve gerekli görülen diğer hususların araştırılmadığı, bu tutanaları tanzim eden görevlilerin dinlenmediği, elde edilen kanıtların, bombaların imha edilmesinin ve bunlara ilişkin kararların hukuka uygun olup Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|