T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
fünye grubu ve gövde birbirinden ayrılarak, 10. maddede " 1 adet maşa üzerinde HGR Z DM 72 LOS FMP - 24 seri numaralı fünye grubu" , 18.maddede ise " 1 adet üzerinde HGR DM 41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-24 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" şeklinde belirtilmiştir. " PvFX - 12 gövde, A FJZ - 2 - 286 NOV 1953 maşa numaralı mühimmat konusundaki "Olay tutanağında var, başka yerde yok, kaybolmuş. Bu bomba nereden çıktı hangisiyle neden ve nasıl yer değiştirdi? " sorusu hakkında.
okunabildiği şekliyle, Olay tutanağının 2/f maddesinde " 1 adet haki renkli, fünye ve maşa grubu takılı, gövde kısmında RFX -12 ibareli, maşa kısmında A FJZ-2-286 NOV 1953 ibareleri bulunan el bombası" şeklinde yazılmış, inceleme safhasında aynı el bombasının fünye grubu ve gövde birbirinden ayrılarak, fünye grubu inceleme raporunun 6.maddesinde FÜZE M204 Al LOT FJZ - 2 - 286 NOV 1953 olarak, gövdesi ise 13.maddede " 1 adet üzerinde içe kabartma yazı ile RFX A12 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" olarak belirtilmiştir. " HGR DM 41 SPLITTER COMP - B - LOS FMP - 24 gövde numaralı mühimmat konusundaki "Olay tutanağında olmasına rağmen imha öncesi ve sonrası fotoğrafı olmayan bu bomba nerden çıktı nereye kayboldu? " sorusu hakkında,
2/c maddesinde, gövde üzerinde HGR DM 41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-16 olarak yazılı olarak sadece gövde üzerindeki ibareler belirtilmiş, inceleme safhasında fünye grubu ve gövde birbirinden ayrılarak, inceleme raporunun 10. maddesinde HGR Z DM 72 LOS FMP - 24 olarak fünye grubu, inceleme raporunun 18. maddesinde HGR DM 41 SPLİTTER COMP - B - LOS FMP - 24 olarak gövde kısmı yazılmıştır. " GRENADE HAND FRAG M 26 5-53 COMP - B LOT LS 14 - 107 gövde numaralı mühimmat konusundaki "Olay tutanağında maşası da gövdesi de yok. Fotoğrafları da yok. Bu bomba nereden çıktı hangisiyle neden ve nasıl yer değiştirdi? " sorusu hakkında.
bulunmuş, bunlardan 2 adedi olay tutanağının 2/d maddesinde " 2 adet haki renkli fünye ve maşa grubu takılı, maşa kısmında FUZE M204 Al - LS -2 64-12-52 ibareleri bulunan, gövde kısmında COMP-B LOT ibareli el bombaları" şeklinde gövde üzerindeki ibareler 402 / 2271 olay yerinde okunabildiği kadar yazümış, 3.ABD imali M26 el bombası ise olay tutanağının 2/e maddesinde "1 adet haki renkli, fünye ve maşa grubu takılı, maşa kısmında FUZE M204A1-LS 2-95 3-53 ibareli, gövde kısmında sarı renkli 53 COMP-B LOT ibareli el bombası" olarak gövde üzerindeki ibareler olay yerinde okunabildiği kadar yazılmış, inceleme safhasında fünye grupları ve gövdeler birbirinden ayrılarak, 3 adet ABD imali M26 model el bombasının gövdeleri, inceleme raporunun 14. maddesinde "1 adet üzerinde GRENADE HAND FRAG M26 5-53 COMP B LOT LS 14-142 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" ve 15.maddesinde "2 adet GRENADE HAND FRAG M26 5-53 COMP B LOT LS-14-107 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" olarak, fünye grupları ise olay tutanağının 7.maddesinde " 3 adet maşa üzerinde FÜZE M204 Al LS-2-64 12-52 aynı seri numaralı el bombası fünye grubu" şeklinde belirtilmiştir. (Ancak burada 3 adet olarak belirtilen maşa grubunun 2 adet olması, 3.maşa grubunun olay tutanağının 2/e maddesinde l(bir) adet olarak belirtilen FUZE M 204 Al - LS - 2 - 95 3 - 53 numaralı fünye grubu olması gerektiği değerlendirilmektedir. Burada bir karışıklık tespit edilmiştir.) "
durumdaydılar ki fotoğrafları yok? İmha sonrası ne oldu da bu hale geldiler ? " sorusu hakkında,
el bombası gövdeleri olay tutanağının 1.maddesinde "18 adet haki yeşil ve siyah renklerde, parça dilimli, ağız tapaları kapalı, el bombası gövdeleri bulunmuş, ağız tapaları tek tek açıldığında sarı renkli toz madde bulunduğu (tüm gövdeler içerisinde) görülmüş" şeklinde belirtilmiş, aynı el bombası gövdeleri inceleme raporunun 11. maddesinde detaylı olarak yazılmıştır. Yine inceleme raporunda el bombası gövdeleri içerisindeki toz maddenin 40 'ar gram olduğu ve yapılan kimyasal analizlerinde bu toz maddelerinin TNT patlayıcı maddesi olduğunun tespit edildiği ifade edilmektedir. Alınan imha kararı gereğince el bombası gövdesi içinde bulunan toz halindeki patlayıcı maddeler imha edilmiş, gövdeleri bulunduğu şekli itibariyle aynen halen 13.Ağır Ceza Mahkemesi Beşiktaş Adliye binasında bulunan adli emanet deposunda muhafaza edildiği yapılan keşifte görülmüştür. El bombası gövdelerinin ilk bulunduğu haldeki görünümleri, olay yerinde ve malzemeler tasnifi sırasında çekilen kamera görüntülerinde görülmektedir. "
mühimmat konusundaki "İnceleme tutanağında bu maşa ve bu gövde yok, nereye kayboldu hangisiyle yer değiştirdi? " sorusu hakkında.
yerinde okunabildiği şekliyle yazılmıştır. Aynı el bombası inceleme safhasında fünye grubu ve gövde birbirinden ayrılarak, gövde kısmı İnceleme raporunun 14. maddesinde "GRENADE HAND FRAG M26 5-53 COMP B LOT LS-14-142" olarak yazılmış, olay tutanağının 2/d maddesinde 2 (iki) adet olarak belirtilen "FUZE M204 Al LS-2-64 12-52" fünye grubu inceleme raporunun 7. maddesinde 3(üç) adet olarak belirtilmiş, ancak burada aynı seriden 3 adet olarak belirtilen fünye grubundan l(bir) adedinin olay tutanağının 2/e maddesinde l(bir) adet olarak belirtilen "FUZE M 204 Al - LS - 2 - 95 3 - 53" numaralı fünye grubu olması gerektiği tespit edilmiştir. (Buradaki karışıklık (inceleme raporunun yazılması sırasında yapılan bir yanlışlıktan kaynaklanmış olduğu 403 / 2271 değerlendirilmektedir) slâytta da belirtilmiştir. Ancak söz konusu fünye grubunun imha öncesi görüntü ve imha sonrası fotoğrafları mevcut olup, bu durum nitelik ve sayısal olarak mevcut durumu etkilememektedir. "
konusundaki "Olay tutanağımla olmayan 3. maşa inceleme raporuna nereden girdi, hangisiyle yer değiştirdi? bu gövde nereye kayboldu? " sorusu hakkında,
bulunmuş, bunlardan 2 adeti olay tutanağının 2/d maddesinde " 2 adet haki renkli fünye ve maşa grubu takılı, maşa kısmında FUZE M204 Al - LS -2 64-12-52 ibareleri bulunan, gövde kısmında COMP-B LOT ibareli el bombaları" şeklinde gövde üzerindeki ibareler olay yerinde okunabildiği kadar yazılmış, 3. ABD imali M26 el bombası ise olay tutanağının 2/e maddesinde " 1 adet haki renkli, fünye ve maşa grubu takılı, maşa kısmında FUZE M204A1-LS 2-95 3-53 ibareli, gövde kısmında sarı renkli 53 COMP-B LOT ibareli el bombası" olarak gövde üzerindeki ibareler olay yerinde okunabildiği kadar yazılmış, inceleme safhasında fünye grupları ve gövdeler birbirinden ayrılarak, 3 adet ABD imali M26 model el bombasının gövdeleri, inceleme raporunun 14. maddesinde " 1 adet üzerinde GRENADE HAND FRAG M26 5-53 COMP B LOT LS 14-142 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" ve 15.maddesinde " 2 adet GRENADE HAND FRAG M26 5-53 COMP B LOT LS-14-107 ibaresi bulunan el bombası gövdesi" olarak, fünye grupları ise olay tutanağının /.maddesinde "3 adet maşa üzerinde FÜZE M204 Al LS-2-64 12-52 aynı seri numaralı el bombası fünye grubu" şeklinde belirtilmiştir. (Ancak burada 3 adet olarak belirtilen maşa grubunun 2 adet olması, 3. maşa grubunun olay tutanağının 2/e maddesinde bir adet olarak belirtilen FUZE M204A1-LS-2-95 3-53 numaralı fünye grubu olması gerektiği değerlendirilmektedir. Burada bir karışıklık tespit edilmiştir.) Buradaki yanlışlık aynı el bombaları ile ilgili iki ayrı slayta ilişkin değerlendirmede açıklanmıştır. Sonuç olarak üç adet ABD menşeli, M26 Model el bombası ele geçirilmiş, olay tutanağında bunlardan iki adedinin fünye grubundaki ibareler aynı, bir adedi farklı ibareli ancak inceleme raporunda fünye grupları yazılırken üç adedi de aynı ibareli şeklinde belirtilerek, olay tutanağında belirtilen bir adet fünye grubunun ibareleri inceleme raporunda yazılmamıştır." GRANADE HAND FRAG M 26 5 - 53 COMP B - LOT LS 14-142 gövde numaralı mühimmat konusundaki "İnceleme raporunda var onun dışında hiç bir yerde yok! Nereden çıktı? Nereye kayboldu? " sorusu hakkında,
LOT ibareli el bombası" şeklinde, olay yerinde okunabildiği kadar yazılmış, inceleme safhasında aynı el bombasının gövde ve fünye grubu birbirinden ayrılarak, inceleme raporunun N.maddesinde GRANADE HAND FRAG M 26 5-53 COMP B - LOT LS 14 - 142 olarak belirtilmiştir."
konusundaki "Olay tutanağında olan, inceleme raporunda sadece gövdesi olan bu materyal nereye kayboldu? Hangisiyle yer değiştirdi?" sorusu hakkında,
tutanağının 2/b maddesinde gövde numaraları HGR DM 41 SPLİTTER COMP-B LOS 404/2271 FMP-16 şeklinde, sadece gövde üzerindeki ibareler yazümış, fünye grupları yazılmamış (Gövde kısımları ile fünye grupları irtibatlı olduğu için), inceleme safhasında fünye grupları ve gövdeler birbirinden ayrılarak, İnceleme raporunun 8. maddesinde HGR-Z DM-72 LOS FMP-16 olarak fünye grubu, 16. maddesinde de HGR DM 41 SPLITTER COMP-B LOS FMP-16 olarak gövde kısımları belirtilmiştir. "
konusundaki "Olay tutanağında olan inceleme raporunda sadece gövdesi olan bu materyal nereye kayboldu? Hangisiyle yer değiştirdi? " sorusu hakkında,
2/g maddesinde fünye grubu FUZE M2, LOT FJZ- 2 - 286 NOV 1953 olarak, gövde kısmı RFX Ll olarak, olay yerinde okunabildiği şekliyle yazılmış, inceleme safhasında fünye grubu ve gövde birbirinden ayrılarak ve aletlerle daha detaylı incelenerek, inceleme raporunun 6.maddesinde FUZE M204 Al LOT FJZ-2-286 NOV 1953 olarak fünye grubu, 12. maddesinde RFXLll olarak gövde kısmı belirtilmiştir. " Oktay Yıldırım'ın sunumundaki "Toplam 35 gövde 36 maşa, ancak uygun olarak 1 gövde 19 maşa bulunduğu" iddiası konusunda ve sonuç olarak, "İddia edildiği gibi "Var olduğu iddia edilen, kaybolan, doğuran, esrarengiz bombalar" bulunmayıp belirtilen yerde 27 el bombası bulunmuş, 27 el bombası olay tutanağında belirtilmiş, 27 el bombasının incelemesi yapılmış, sadece bulunan 3 adet M26 model el bombasının fünye gruplarının 2 adedi aynı, bir adeti farklı numaralı iken inceleme raporu yazılırken bir karışıklık veya yanlışlık yapılarak, 3 adeti de aynı numaralı yazılarak 1 adet fünye grubunun numaralarının belirtilmemiş olduğu, ilgili Mahkemenin kararı üzerine, bu el bombalarından 18 adet MKE el bombası ile 2 adet ABD imali el bombalarının gövde içerisindeki patlayıcı maddeleri ile fünye grubundaki kapsülleri patlatılarak imha edilmiş, 20 el bombası gövdesi ile 20 adet kapsülleri patlatılmış fünye grubu adli emanette muhafaza altına alınmış olduğu, 4 adet DM 41 el bombası ile 3 adet M26 model el bombalarının patlayıcıları gövde içerinde presli olduğundan, 7 adet el bombasının gövdeleri ile birlikte tamamı ve bu el bombalarının fünye gruplarından sökülen kapsülleri imha edilmiş, kapsülleri sökülmüş 7 adet fünye grubunun adli emanette muhafaza altına alınmış olduğu, görülerek tespiti yapılmıştır" denilmiştir. Süleyman Esen Müdafii Av. Mehmet Ener'in, "Mahalli Mahkemeye 2007/1536 soruşturma esaslı gelen dosyadan 455 sayfalık fotokopide, Bombaların menşei ve protokol numaraları benzerlikleri ile bombalar standart dışına çıkarılıp içine kimi zaman Cumhuriyet gazetesine atılan gibi zarar vermeyecek fakat ses getirecek şekilde dumansız barut konularak atılması ve kimi zaman RNX (RDX'in kastedildiği değerlendirilmiştir) gibi öldürücü maddeler konulup ölümcül tesiri arttırılmış hale getirilmiş şekilleri vardır... "
raporunda 5.5.2006 tarihinde Cumhuriyet gazetesine atılan M204 A2 KF MKE 91 12-77 nolu El bombası NATO standardı el bombasıdır. Yalnız bu el bombası içinde TNT+Dumansız barut karışımı olduğu tespit edilmiştir. Dumansız barutun eklenmesi el bombasının kullanım amacını belirlemekte önemlidir. Tıpkı dosya içinde bazı sanıkların
düşüncesindeki hedef amacı gibi... " "İstanbul Cumhuriyet savcılığından gelen Ümraniye ve Eskişehir'de yakalanan el bombalarının kullanım amacına göre TNT+RDX gibi patlayıcıların karışımı da olduğu görülmektedir. Mahkemeniz dosyası ile İstanbul Cumhuriyet savcılığı soruşturması dosyasının birlikte incelenmesi el bombalarının MKE tarafından KKK lığına teslim edildiği gibi standardında kullanılmayıp, elde edilmek istenen amaca göre içine bazen dumansız barut bazen de RDX gibi katkı konulup kullanıldığını ve her iki dosya arasındaki irtibatı... " şeklindeki anlatımları konusunda.
imali savunma tipi el bombaları olup, gövde içindeki ana patlayıcı madde TNTve standart ağırlığı 40 gr.dır. Birinci ve ikinci olaylarda kullanılan el bombalarındaki patlayıcı maddenin yapılan kimyasal analizlerde TNT+Dumansız barut oldukları ve ağırlıklarının 40'ar gr. oldukları inceleme raporlarında görülmektedir. Bu durumda söz konusu el bombalarındaki patlayıcı miktarı standart ağırlıklarında olduğu gibi 40'ar gr. oldukları düşünülürse, mevcut TNT patlayıcı maddelerinden bir kısmı eksiltilerek yerine dumansız barut katıldığı anlaşılmaktadır. TNT dumansız baruta göre daha güçlü bir patlayıcı madde olduğundan bir miktar TNT yerine dumansız barut kullanılması nedeniyle, patlama anında bombanın standart etkisinden daha az etki yapabileceği değerlendirilmektedir" denilmiştir.
belirtilerek özet olarak, İstanbul Ümraniye'de ele geçen el bombaları ve ilgili parçaları konusunda, konu hakkındaki önceki açıklamalara ilave olarak "...Nemlenme hususu özelliği kaybettiren faktörlerden sadece birisi olabilir. Nemlenme birçok kimyasal maddenin özelliğinin değişmesine neden olan bir etkendir, ancak bu noktada maruziyet faktörü değerlendirilmelidir. El bombaları dâhil tüm mühimmat, kış şartları, yağmur, sıcak havalar vb. her türlü ortamda cereyan eden bir muharebede kullanım için üretilmektedir. El bombalarında ilgili resimlerde de görüldüğü üzere, birincil yüksek güçlü patlayıcıyı içeren tapanın uç kısmı boğumlanmıştır ve üzerinde kırmızı bir izolasyon amaçlı kimyasal madde ile boyanmıştır, tapa üst kısmındaki kapsül ise muhafazalı kapalı küçük bir metal kutudur. Uzun yıllar su altında kalma gibi bir durum sonucu oluşacak korozyon ile metal kısımların eriyerek içlerindeki patlayıcı kimyasalın doğrudan suya maruz kalması durumu hariç uzun yıllar boyunca bir mühimmatın patlayıcı özelliğini koruyacağı değerlendirilmektedir.
Savaşı muharebelerinin yaşandığı Afyon, Çanakkale, Gümüşhane gibi illerde karşılaşılan söz konusu döneme ait mühimmatın, aşırı paslanma ve korozyon nedeniyle üzerindeki hiçbir işaret ve markalamanın okunamadığı mühimmat da dâhil olmak üzere patladığı, evsaf ve özelliklerini korudukları müşahede edilmektedir. Bunun yanında literatürde; karşılaşılan bir patlayıcı maddenin "her an patlayabileceği" kabul edilmekte ve tamamen yok edildiği görülünceye kadar emniyet tedbirlerinin uygulanmasına devam edilmektedir.
(uzun bir dönem ve çıplak halde toprak altında gömülü olma durumu gibi bir durumda gerçekleşebilir) içindeki ana imla dolgusuna bir etkisi olmayacağı değerlendirilmektedir. Ayrıca incelenen bazı el bombalarında kör tapanın plastik contasının yerinde olduğu, bu durumun muhafaza özelliğini artırdığı değerlendirilmektedir.
kimyasalına ulaşmak amacıyla içinin açılıp, kimyasal maddenin çıkarılması ve bu maddenin laboratuardaki cihazlar ile tetkike tabi tutulması uygun değildir. Birincil yüksek güçlü patlayıcılar hassastırlar, darbe ezme, düşürme, ısıya maruz bırakma, aleve maruz kalma, statik elektrik gibi etkenler, kimyasalın tetiklenmesine neden olabilir. Fünyelerin çalışıp çalışmayacağının tespiti ancak deneme ile mümkün olabilir. " Gövde içinde patlayıcı olup olmadığı, özelliğini yitirip yitirmediği konusunda, incelenen her bir delilin durumunun ayrıca raporlandığı belirtilerek "... İçindeki ana imla hakkı dolu olan el bombalarının, açılıp iç kısmı görünür hale getirilerek yapılan fiziki incelemelerinde, az bir miktar ele dökülmek suretiyle genel fiziki durumları incelenmiş olup toz, kalıp veya granül halde bulunan ana imla dolgularının, bugüne kadar edindiğimiz tecrübeler ışığında patlayıcı niteliklerini koruduğu kanaatine varılmıştır. İncelenen el bombası gövdelerinin ana imla dolgularının, sarıdan kahverengiye değişen renk tonları itibariyle TNT oldukları değerlendirilmiştir. Dosya kapsamında laboratuar analiz sonuçlarında kimyasalların ne olduğuna ilişkin raporlar mevcuttur. "
fünyelere olan etkisi, patlayıcı özelliğine yönelik etkisi, fünyesi takılı el bombasına harici etki ve dış müdahale olmadan patlayıp patlamayacağı konusunda, "Tapası takılı bir el bombası dört durumda infilak edebilir; Birinci durum, fonksiyonu ile çalıştırmak yani pimi çekip bombayı atma işlemidir. Üretim hatası yok ise ateşleme zinciri başlayarak el bombası infilak eder. İkinci durum pimin kazaen çekilip ateşleme zincirinin başlaması, Üçüncü durum tapası takılı bir el bombasının ısı ve şok etkisine maruz bırakılması suretiyle kendiliğinden infilakıdır. El bombası tapasında bulunan kapsül ve gecikmeyi sağlayan payroteknik madde, birincil yüksek güçlü patlayıcıları ihtiva eden fünye kısmı ve gövde içindeki ana imla hakkı olmak üzere tüm patlayıcılar kendi kimyasal özellikleri dâhilinde ısı ve şoka reaksiyon göstereceğinden, bu maddelerden herhangi biri reaksiyona girerek kendiliğinden infilak edebilir ve bomba tümüyle infilak edebilir. Dördüncü durum sempatik infilaka maruz kalan bir el bombasının infilakıdır. Sempatik infilak; İlave imla hakkı ile yerinde tahrip yönteminde olduğu gibi, bir başka patlayıcının infilakı sonucu oluşan termal ve basınç etkisinin bir diğerini tetiklemesi, reaksiyona sokmasıdır. Veya aynı bombanın olduğu haliyle bir başka bomba düzeneğinde ana imla hakkı olarak kullanılması suretiyle de infilak sağlanabilir. "
patlamayacakları konusunda "Tapası çıkarılmış bir el bombası ise; Mekanik veya elektrikli kapsül kullanarak hazırlanmış bir ateşleme düzeneği ile, Uygun bir tapa temin edilerek irtibatlamak suretiyle, Sempatik infilak ile veya gövde içindeki ana imla hakkının haricen ısı ve şoka maruz kalması nedeniyle, patlayıcı ana dolgusunun ısıya reaksiyon vermesi suretiyle infilak edebilir. " 407 / 2271 Bomba fünyesinin insan eli ile kesilerek maşadan ayrılmasının mümkün olup olmadığı, yapılabiliyorsa bu işlemin nasıl yapıldığı, bu esnada patlamanın olup olmayacağı, bu kesme işleminin yapılan incelemelerde sürekli yapılıp yapılmadığı, kesilen fünye girişinin tekrar düzeltilerek kullanılıp kullanılamayacağı, böyle bir durumda patlamanın olup olmayacağı konusunda, "El bombalarında tapa komplesinin uç kısmında bulunan detonator kısmı (MKE imali tapalarda gri renkli, silindirik yapıda alüminyum gövde) tapa ana gövdesine, makine sıkımı ile boğumlanmış vaziyettedir. Bu boğum noktasından, gövde eksenine yatay hareketlerle ve yavaş yavaş sağa sola hareket ettirildiğinde, alüminyum gövde uç kısmı esneyerek, delik genişlemekte ve gövdeye sıkım yerinden gevşeyebilmekte ve yerinden çıkarılabilmektedir. Bunu yerine fünyenin zarfı ince olduğundan pense, çakı gibi aletler ile boğum yerinden kesilmesi de mümkündür. Bu kısım kesildiğinde ana gövdede bulunan kapsülün ve devamındaki payroteknik madde dışında patlayıcı özellikte malzeme kalmayacağından tehlikeyi azaltır.
basınç uygulanması durumunda patlama meydana gelebilir. Titiz ve hassas çalışma gerektirir. Patlayıcı madde imha uzmanlarınca veya bomba uzmanlarınca yapılmalıdır. Bu kısım çıkarıldıktan sonra uç kısmı açık olmayacak şekilde bantlamak, stropor köpük gibi bir malzeme içine koymak gibi basit uygulamalar ile fünyeyi alev, ısı, statik elektrik gibi harici etkilere karşı koruyacak tedbirler alınmalıdır. Sıklıkla uygulanan bir metot değildir, ancak tahrip metotlarından, özellikle yerinde tahrip tekniğinde uygulanan ilave imla hakkı ile tahrip metodunda malzemenin bütünlüğü kaybolacağından, üzerindeki yazı marka vb. ifadeler kaybolacağından, aksamlar kaybolabileceğinden böyle bir yöntem kullanılmasına ihtiyaç duyulmaktadır. Delil bütünlüğünü teknik olarak mümkün olduğunca koruma gayreti nedeniyle, riskli olmakla beraber böyle bir yöntem izlenebilir. Bu şekilde yapılması hususunda bir mecburiyet bulunmamakla birlikte Bomba Uzmanın inisiyatifinde olan bir husustur.
(yüksük kısmı), bu noktadan aşağıya kesmeye çalışmak fünye içindeki birincil yüksek güçlü patlayıcıyı infilak ettirebileceğinden tehlikelidir. Bu kısmın yüzeyine saniyeli fitili bantlamak veya elle modifıye ederek tekrar tapa uç kısmına yapıştırmak vb. suretle tekrar kullanılabilir. Ana dolgu maddesi bir şekilde boşatmadığı, su çamur vb. ortamlarda uzun süre kalarak korozyona uğramadığı, akmadığı durumlarda tekrar kullanılabilir özelliktedir.
oldukça hassas olduklarından, içinin komple çıkarılarak tekrar kullanılabilmesi teknik olarak mümkün değildir. Patlayıcı uzmanlığı alanında da fünyelerin içinin boşaltılması Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|