T. C. İStanbul cumhuriyet başsavciliği sayı : 2009/191 Esas no
Yüklə 31,9 Mb.
|
|
hafta sonu da Sapanca'daki evde kaldığının. Yenikent lojmanındaki telefondan son üç ayda değişik tarihlerde görüşmeler yapıldığının, ortadan kaybolduğunu söylediği Salih Külünk ile de görüşmeler yaptığının anlaşıldığı, Kendisinden ele geçen notların içeriğinin, soruşturma kapsamında daha önce haklarında işlem yapılan birçok kişide elde edilen örgütsel içerikli belgelere benzediği, Tespit edilen diğer konuşmaları içeriğinden de, Ergenekon Terör Örgütünün amaçlarına uygun hareketler içinde bulunduğunun anlaşıldığı, haklarında dava açılan birçok sanık tarafından duruşmalarda tehtidvari olarak dile getirildiği gibi, soruşturma makamlarının yargılanacağını ileri sürdüğü. Emin Gürses'in edinerek kendisine aktardığı bilgileri örgütün üst düzey yöneticilerine ulaştırdığı, Ergenekon soruşturmasının Örgüt içindeki ajanların ihbarlarıyla yapıldığı anlamında ifadeler kullandığının anlaşıldığı, Mustafa Dönmez ile Emin Gürses arasında geçen, Emin Gürses "...Ama kimse bir şey demedi onlara demeyince bak yine operasyon geliyor profesörlere yapacaklarmış bazı akademisyenlere operasyon" "Bak diyorlar ki Veli Paşalara yapıldı bir şey olmuyor arkadan başka operasyon gelecek dün Tayyip Erdoğan kendi ağzından kaçırdı devam edecek diyor operasyonlar", Mustafa Dönmez "Ama ama bak onun ipi çekildi bu lafımı unutma", "Onun ipi çekildi bu vuruşarak çekiliyor" şeklindeki görüşme içeriği, aramalarda Mustafa Dönmez'den ele geçen silah ve mühimmat ile Başbakan'a ait evin krokisi ile birlikte değerlendirildiğinde. Ergenekon Terör Örgütü tarafından kendisine bu konuda bir görev verildiğini gösterdiği,
geçmesinin, Mustafa Dönmez'in telefon görüşmeleri içeriğinin ve soruşturmada elde edilen diğer delillerin Ergenekon Terör Örgütünün kapsamlı suikast planları yaptığını gösterdiği, bu planların uygulamaya konulması halinde iki üç yıl içinde ülkede geri dönülmez olayların meydana geleceği, bu planların amacının askeri darbe yapılması zeminini oluşturmak olduğu,
birçok birimi ile birlikte deşifre edildiği halde, askeri yapılanmasının bütün daireleri birlikte deşifre edilemediği, Mustafa Dönmez'in ele geçen delillere göre Ergenekon Terör Örgütünün Askeri yapılanması içinde yer alan bir üyesi olduğu. Örgütün Askeri yapılanmasındaki Kontrol Dairesinde suikast eylemlerinin yapılması için görevli bulunduğu, Örgüt amaçları için silah ve mühimmat temin edip gerekli operasyonlarda kullanılması için gizlediği, kendisinden ele geçirilen mühimmatın planlandığı şekilde kullanılması halinde Yasama ve Yürütme organını ortadan kaldırmaya teşebbüs eylemlerini gerçekleştirmeye elverişli nitelikte olduğu anlatılmış ve bu bölüm ile ilgili olarak. Silahlı terör örgütü üyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayılı TMK 5, Örgüt faaliyeti çerçevesinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak eylemine uyan TCK 174 - (1),(2), 3713 Sayılı TMK 5 maddelerine göre cezalandırılması talep edilmiştir. 470 / 2271 İ C)KOVUŞTURMA SAFAHATI Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesinin 5.2.2010 tarih ve 2010/49-35 sayılı kararında. Askeri savcılık iddianamesindeki talep gibi hüküm verildiği anlaşılmıştır. Askeri Mahkemenin Mustafa Dönmez hakkındaki.iddia ve savunmanın bütün delillerinin tüm yönleri ile incelenip tartışıldığı, hangi delile itibar edildiğinin, savunmaya niye itibar edilmediğinin gerekçeleri ile açıklandığı 64 sayfalık oldukça ayrıntılı kararında,
çalışmış olduğu yerlerde görev yaparken, ne şekilde temin ettiği tespit edilememekle birlikte bir şekilde temin etmiş olduğu, bilirkişilerin tespitlerine göre niteliği itibariyle askeri eşya niteliğinde olan silah, mühimmat, optik malzeme, muhabere malzemesi, giyim ve teçhizat malzemelerini Sakarya Sapanca'daki evinde, Ankara Yenikent'teki Askeri lojmanında 7.1.2009 tarihe kadar gizlemek ve Ankara Sincan Zir vadisine gömerek 12.1.2009 tarihine kadar gizlemek suretiyle askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği sabit olduğundan bahisle neticeten As.C.K.nun 131/1, 131/2 ve 50 maddesine göre 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında taktiri indirim nedeni bulunmadığı kanaati ile TCK 62. Maddesi uyarınca cezada indirim yapılmasına yer olmadığına, As.C.K.nın 30/A maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkartılmasına ve iddianamedeki diğer taleplere uygun karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kararın sanık müdafıinin temyizi üzerine Askeri Yargıtay tarafından usulden, eksik araştırma gerekçesine göre bozulduğu,yeniden görülen davada Askeri Mahkemenin TCK* nun fikri içtimayı düzenleyen 44. maddesindeki "İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır* ve CMK'nun 223/7. maddesindeki "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükümlerine göre Mustafa Dönmez hakkında askeri eşyayı gizlemek suçuna dair bu davanın reddine karar verdiği, davanın halen Askeri Yargıtay'da temyiz safhasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Askeri Mahkeme gerekçeli kararının hüküm kısmında " Sanığın dosya kapsamı itibariyle tanık olarak dinlenen Jandarma Astsubay Çvş. Zeynep Kosova Avcı 'ya karşı şantaj suçunu işlediği yönünde deliller bulunduğu değerlendirildiğinden sanık hakkında şantaj yapmak suçundan Genelkurmay Başkanlığına suç duyurunda bulunulmasına" , "Diğer suç duyurusu talepleriyle ilgili olarak, dava dosyası itibariyle suç duyurusunda bulunulmasını gerektirir delil bulunmadığından, suç duyurusunda bulunulması taleplerinin reddine", "Sanık müdafi Av. Gülten Güven 'in Mahkeme heyetinin reddi talebinde bulunması, bu talebin itiraz Mahkemesi tarafından reddedilmesi, yargılama devam ederken savunma aşamasında Askeri Savcının söz istemesi üzerine Askeri Savcıya söz verilmesi hususunu Hâkimin reddi gerekçesi yapması, soruşturma aşamasında görev yapan ve kovuşturma aşamasında da Mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişiler ile ilgili ve bu aşamalarda görev yapan diğer adalet görevlileri ile ilgili olarak yargılama sona ermeden hata niteliğinde olabilecek bazı hususları şikâyet konusu haline getirmesi, bu kişiler hakkında şikâyet dilekçeleri vermesi nedenleriyle, Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenen meslek kurallarını göz ardı ederek hakkını kötüye kullandığı değerlendirildiğinden, bu konularda inceleme ve yasal işlemlerin yapılmasını sağlamak maksadıyla sanık müdafıinin verdiği bu konulara ilişkin dilekçeler ve bunlara ilişkin duruşma tutanaklarının onaylı suretlerinin Ankara Barosu Başkanlığına ve Adalet Bakanlığına gönderilmesine" gibi maddelerin yer aldığı görülmektedir.
hakkında TCK 62/2. Maddesi uyarınca cezasından indirim yapılmaması nedenlerinden bazılarının "Geçmişiyle ilgili olarak, yukarıda ayrıntılı belirttiğimiz üzere Türk subayına yakışmayan bir sosyal yaşamı bulunmaktadır. (Kararda bu cümlenin altının çizildiği görülmektedir) Sanık, Ülkenin en önemli kurumlarından TSK 'da görev yaparken, kurumun ciddiyetine ve manevi kişiliğine yakışmayan bir sosyal hayat sürmüştür. Ayrıca duruşmalarda, zaman zaman duruşmanın düzenine de uymaması nedeniyle uyarılmıştır. Bilirkişi Sivil Memur Nazmiye Aktaş 'ın mütalaası alınırken, sanık, yaptığı değerlendirmeler sırasında "bilirkişi, bilmez kişi" şeklinde ifadeler kullanmıştır. Bu tahkir edici beyanlarını savunmalarında zaman zaman kullanmıştır. Ayrıca soruşturma ve kovuşturma aşamasında görev yapan Askeri Savcı, Cumhuriyet Savcısı, bilirkişiler ve birçok kamu personeli hakkında dayanaksız iddialarda bulunmuştur", "Ayrıca 6 Haziran 2003 tarihinde sanığın görev yaptığı 1.Piyade Tugay Komutanlığında meydana gelen bazı olaylar nedeniyle, Tugay Komutanı sanığa uyarı cezası verirken aynen şu ifadelere yer vermiştir. "Herkes, hırsızlıkla, yolsuzlukla, disiplinsizlikle suçlanamaz. Yazdığınız ve söylediğiniz kelimelerin doğru seçilmesi gerekir. Yargı herkese açıktır. Savunmanızda, hiç ilgisi olmadığı halde Atatürk'ü gündeme getirmek ise duygu sömürüsü yapmaya yönelik gayret olarak değerlendirilmiştir... ", "Bu tespitler de sanığın kişilik yapısını ortaya koymaktadır. Her ne kadar sanığın kişilik yapısı dava konusu olmamakla birlikte, gerek olayın sübutu, gerek cezanın belirlenmesi, gerekse sanığın kişiliğinin tespiti açısından ortaya konulması gerekmektedir" şeklinde açıklandığı görülmektedir.
paragrafın mütalaaya alınmasının nedeni, Mahkemenizdeki yargılamada ve özellikle duruşmalarda bunların birkaç misli fazlası ile görülmekte olduğuna dair iddia makamı gözlemidir. Mahkemenizce dosya kapsamındaki diğer bomba ve patlayıcılar ile birlikte Mustafa Dönmez"den ele geçen bomba ve diğer malzemeler üzerinde detayları yukarıda anlatıldığı şekilde keşif yaptırılmış, malzemelerin fiziki özellikleri, sağlam ve çalışır durumda olup olmadıkları, menşeleri vb. hususlar bilirkişilerce tek tek tespit edilmiş, kamera kaydına alınmış ve raporlanmıştır. Bilirkişi raporunun gerekli bilimsel ve hukuki yeterliliğe haiz olduğu ve yukarıda anlatılan bomba uzmanının raporu ile uyumlu olduğu görülmektedir. Bilirkişi raporunun, Mustafa Dönmez'in kovuşturma safahatında ileri sürdüğü dava kapsamındaki tüm bomba ve diğer mühimmatları da kapsar itirazlarının ele alındığı bölümü aynısı ile aşağıya alınmıştır.
Gölbaşı aramalarında bulunup sonra evraklar üzerinde adeta yok edilerek ortadan kaldırılan mühimmat olduğu anlaşılmaktadır. Gölbaşı aramalarında bulunan 12 (on iki) adet sis kutusu, 09 Ocak 2009 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağına 11 olarak sehven yazıldığı bildirilerek çelişki giderilmeye çalışılmıştır. "
Emanet Deposunda yapılan keşifte; Naip Hakim Hüsnü Çalmuk, Cumhuriyet Savcısı Nihat Taşkın, depo görevlisi J.Kd.Bçvş Oğuz Kurtulmaz, , Zabıt Katibi Süleyman Karaca, Mübaşir Aydın Arslan huzurunda. Bilirkişi Rıhtım Korkmaz tarafından kayıt edilerek tarafımıza tevdi edilen kamera kaydı, DVDl-dvd2-
ile izlendiğinde 18:45-21:15 dakikalar arasında görüntülenmekte olan, keşifte incelenen delil poşeti içinden çıkan beş (5) adet kırmızı renkli, beş (5) adet yeşil renkli (bir adedi diğerlerine nazaran daha açık tonda), bir (1) adet mor renkli ve bir (1) adet sarı renkli olmak üzere toplam on iki (12) adet Renkli Sis Kutusu, renk gruplarına ayrılarak tekrar tasnif edilip sayılmış, masa üzerine yerleştirilmiştir. Bu halde iken, Mustafa Dönmez'e ait olduğu belirtilen on beş (15) numarası verilmiş büyük boy kağıt delil poşeti içinden bahse konu bir (1) adet yeşil renkli sis kutusu çıkarılarak, diğerleri ile mukayese edilmiştir. Yeşil renkli sis kutularından açık yeşil renkli olan ile renk benzerliği gözlemlenmekle birlikte renk tonunda farklılık olduğu, bu açık yeşil renkli sis kutusundan nispeten daha koyu renk tonunda olduğu gözlemlenmiştir.
Vadisi/Ankara'da ele geçirilen yeşil renkli sis kutusu birlikte incelenerek ve görüntülenerek ayrı birer sis kutuları oldukları, ikisi de yeşil renkte olmakla beraber, yeşilin farklı tonlarında oldukları, Ankara/Gölbaşında buluna sis kutusunun, Ankara/Zir vadisinde bulunan ile aynı olmadığı, Naip Hakim ve Keşfe katılanlar huzurunda tespit edilmiştir. Gölbaşı/Ankara'da yapılan aramalarda on iki (12) adet sis kutusu bulunduğu, bu on iki adet sis kutusunun Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi J.Koruma Bl.K.lığı Adli Emanet Deposunda halen mevcut olduğu, malzemelerin teslimi veya nakli sırasında tutulan kayıtlarda on iki (12) adet olan sis kutusunun, on bir (11) adet olarak kayıtlara geçirildiği, ancak bu yanlışlığın fark edildikten sonra "11" rakamının sehven yazıldığından bahisle "12" olarak düzeltilmesi gerektiğinin ilgililer tarafından ayrı bir yazışma ile bildirildiği, kayıtların incelenmesinden anlaşılmıştır.
el aydınlatma roketi bulunmuştur ve bulunan el aydınlatma roketleri Zir Vadisinde bulunan el aydınlatma roketinin stok ve kafile numaraları, imal yılları ile menselleri birebir aynıdır. İstem: Bulunan malzemeler Emniyet Genel Müdürlüğü envanterinde bulunan ve Özel Harekât Polislerince kullanılan malzemelerdir. Sonuç olarak, sözde Zir vadisi aramasında bulunduğu iddia edilen COMET 1234 mod kafile: LOT-CA-2-91 açık künyeli el aydınlatma roketlerinden 1 Ocak 2008 - 12 Ocak 2009 tarihleri arasında Emniyet Genel Müdürlüğünün hangi depolarında ve birimlerinde bulunduğu ve sarf edilmiş ise tutanaklarının Emniyet Genel Müdürlüğünden istenmesinin ve savunmamda kullanmam için bir suretinin şahsıma verilmesini arz ve talep ederim. 7 Mayıs 2010" Poyrazköy aramalarında ele geçirilen malzemeler (mühimmafpatlayıcı madde vd.) başka bir soruşturmanın konusu olmaları ve görevimiz kapsamında olmadıklarından incelenmemiş ve değerlendirilmemiş olup, iki farklı yerde; stok ve kafile numaraları, imal yılları ve menşeyleri aynı el aydınlatma roketlerinin bulunmasının ihtimal dahilinde olduğu değerlendirilmiştir. Nitekim, aynı menşeyli, aynı üretim yılı, aynı kafile numaralı malzemenin birden fazla üretimi yapıldığından, iki farklı yerde bulunmasının da normal bir durum olacağı kıymetlendirilmektedir. Bilakis bu benzerlik, iki malzemenin temin yeri ve şekli yönünden aralarında bir irtibat olabileceği ihtimalini göstermektedir. 473 / 2271 -) ".......4 (dört) farklı yerde (Zir vadisi-Sapanca-Gölbaşı-Poyrazköy) çıktığı iddia edilen mühimmatların dökümü aşağıda belirtilmiştir. Ne tesadüftür ki bulunduğu iddia edilen mühimmatlar farklı yerlerde bulunmasına rağmen birbirleriyle nitelik bakımından birebir, nicelik bilgileri bakımından da benzerlik göstermektedir. Birçok yerde kazı yapılarak mühimmatlar bulunduğu yalanı söylenmektedir. Bunu söyleyenler çeteleşmiş polislere ram olmuş maksatlı söylem gerçekleştiren şahıslardır. Kamera kayıtlarına yapılan aramalara yönelik tek kazı yoktur. Kazı olarak söylenen şey gerçekte polislerin yanlarında getirdikleri mühimmatları çöp poşetlerinden çıkarttırdıktan sonra halkı kandırmak ve arazide bırakılan ayak izi, araç izi, saç ve DNA gibi suç mahallinde bırakmış oldukları izleri yok etmek için yapmış oldukları faaliyetlerdir. "
bir soruşturmanın konusu olmaları ve görevimiz kapsamında olmadıklarından incelenmemiş ve değerlendirilmemiştir. Tarafımıza tevdi edilen inceleme görevi kapsamında; Ankara/Zir Vadisi- Sakarya/Sapanca- Arıkara/Gölbaşı'nda yapılan aramalarda ele geçirilen patlayıcı maddelerin, İstanbul/Beşiktaş Adliyesi Adli Emanet Deposu, Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi .1.Koruma Bl.K.lığı Adli Emanet Deposu, Hadımköy Mühimmat Depo Komutanlığı, Kırıkkale/Yahşihan Mühimmat ana Depo Komutanlığı bibi farklı yerlerde muhafaza olunan emanet eşyalarının ayrı ayrı keşfi yapılarak, kesife katılanlar huzurunda görüntü kaydı alınmış, mevcutları tespit edilmiştir.
numaralarının benzerlik göstermesinin, güvenlik kuvvetlerince aynı malzemelerin bir yerden başka bir yere taşınarak her aramada tekraren ele geçirildiği anlamına gelmeyeceği, model ve kafile numaralarındaki benzerliğin; aynı menşeyli, aynı üretim yılı, aynı kafile numaralı malzemenin birden fazla üretimi yapıldığından normal bir durum olduğu, birden fazla yerde bulunmasının da normal bir durum olacağı kıymetlendirilmektedir. Bilakis bu benzerlik, iki malzemenin temin yeri ve şekli yönünden aralarında bir irtibat olabileceği ihtimalini göstermektedir. "......Zir vadisi aramalarında bulunan mühimmatlardan bazılarının içinin boş olduğu kamera görüntülerinden anlaşılmaktadır. Zir vadisinde bulunan mühimmatların içlerinin boş olduklarına dair olay yerinde polislerin konuşmalarını Genelkurmay bilirkişisi çözümlemiştir......... gösteri bombalarının kullanılmış ve boş olarak olay yerinde bulunduğu belirtilmektedir. Genelkurmay bilirkişi raporu, gösteri bombalarının (6 adet) içlerinin boş olduğunu söylemektedir. Ancak, Polis Kriminal de her iki bomba ile ilgili dolu ve sağlam raporu verilmiştir. Göz yaşartıcı ve gösteri bombalarına, sağlam çalışır
fişeklerine sağlam ve çalışır raporu vermiştir. Olay yerinde bulunan diğer mühimmatlarında içlerinin boş olduğu Genelkurmay bilirkişisi raporundan ve görüntülerden net olarak anlaşılmaktadır. Bu durumda ya olay yerinde bulunan boş mühimmatlar ile Polis Kriminal de dolu raporu verilen mühimmatlar farklı mühimmatlardır veya İstanbul Polis Kriminal Dairesi tarafından hazırlanmış içleri dolu ve çalışır raporu verilen evraklar da sahtecilik yapılmıştır. "
edilen altı (6) adet Gösteri Bombası, 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görevli Naip Hakim Hüsnü ÇALMUK ve keşfe katılanlar huzurunda incelenmiştir. Yapılan fiziki incelemelerinde; beş adedinin birleşim yerlerinin sağlam, akma, sızıntı, kesik, yırtık, kopma gibi emarelerin olmadığı, içlerinin dolu olduğu, bir adedinin birleşim/ek yerleri sağlam olmakla birlikte orta kısmından küçük bir delik açıldığı, bu delikten mavimsi renkli toz maddenin kısmen dökülmüş olduğu, kontrolümüz esnasında bir kısmı elimize dökülen, muhtemelen bir çeşit patlayıcı madde olan ve literatürde payroteknik madde olarak adlandırılan, görünümü itibariyle klorat kimyasal maddesi içeren bir karışım kimyasal madde olduğu değerlendirilen toz bir madde olduğunun tespiti yapılmıştır. Resimlerde; Gösteri Bombalarının alt kısmında bulunan ve üzerinde küçük dikdörtgen şeklinde yakma maddesi yapışık bulunan silindirik kapak görünümlü kartonların, gösteri bombasının gövde alt parçası gibi algılanabileceği, aşağıdaki resimlerde de görüldüğü üzere, bu kartonlar ana gövdeden ayrıldığında adeta gösteri bombasının tabanın yerinden çıkmış gibi algılanabileceği, bu anlamda tabanı açık olan silindirik gövdenin içinin boş olacağı yorumunun yapılabileceği değerlendirilmiştir. Akan görüntülerde bu Gösteri Bombalarının fiziki bütünlüklerini koruduğu ve boş olmadıkları net şekilde izlenebilir.
Aydınlatma Tuzağı (FLARE TRIP M49)dır. Söz konusu emanet eşyaları, 13.12.2011 tarihinde Ankara 11'inci ACM'nde görevli Naip Hakim Halit DÖNMEZ ve keşfe katılanlar huzurunda, Kırıkkale Yahşihan Mühimmat Ana Depo Komutanlığında muhafaza edilen emanet eşyaları arasında incelenmiş olup raporumuzun İkinci Bölüm (Yapılan Keşif ve İncelemeler), Dördüncü Kısmında sunulmuştur. Gövde üzerinde yazan "LOT KGM 1-12", "NOV 53" kafile numarası itibariyle 1953 yılının Kasım ayında üretilmiş oldukları değerlendirilmiştir. Fiziki incelemelerinde; tapa ve gövdelerinin muntazam yapıda olduğu, herhangi bir kırık, ezik, kopuk gibi hasar veya tadilat emaresi bulunmadığı, fiziki bütünlüklerini korudukları, yanmamış oldukları, mevcut halleriyle dolu ve sağlam halde kullanıma hazır oldukları gözlemlenmiştir. 1953 yılı üretimi olmaları nedeniyle, fonksiyonlarını yerine getirmeyebilecekleri düşünülse de, gerek tapalarının gerekse gövdelerinin herhangi bir deformasyona uğramamış olmaları nedeniyle sağlam ve kullanıma uygun oldukları değerlendirilmektedir. Nitekim literatürde, bir mühimmat veya patlayıcı maddenin, "pozitif kontrol" uygulanarak yani patlayıcı madde içeren her aksamının, en uygun yöntem kullanılarak tamamen patlayıcı maddeden arındırıldığı görülene kadar her an infilak edebileceği, bu tip piroteknik içerikli malzemelerin ise her an tutuşarak alev alabilecekleri kabul edilmektedir. Ayrıca üretim tarihi, malzemenin dış yüzeyinin paslanmış olması, dış rengin soluk olması gibi fiziksel görünümler, malzemenin taşıdığı potansiyel tehlikenin belirlenmesinde, "patlar- patlamaz" "boştur-doludur" değerlendirmesi yapılması için bir kriter değildirler. Personel, malzeme ve kamuya gelebilecek tehditleri engellemek açısından gerek kolluk görevlileri gerekse Kriminal laboratuar görevlileri tarafından, mevcut fiziki durumları itibariyle bu malzemelerin dolu ve sağlam olarak nitelendirilmeleri normal bir durumdur.
bir nedenle "'çalışmaz", "işlevini görmez", "yanmaz", "patlamaz" gibi bir hüküm verilmesi tekniğe uygun değildir. Ancak ve ancak "ilave tahrip şarjı uygulayarak" veya "yakarak imha" gibi malzemenin türüne uygun bir yöntem ile tamamen etkisiz hale getirilmeleri halinde yani patlayıcı madde tehlikesinin tamamen ortadan kaldırılması halinde "zararsız" nitelendirmesi yapılabilir. Göz Yaşartıcı Bombalar Kırıkkale Yahşihan Mühimmat Ana Depo Komutanlığı deposunda muhafaza edilen dokuz (9) adet Göz Yaşatıcı Bomba, Ankara 11 'inci ACM'nde görevli Naip Hakim Halit DÖNMEZ ve keşfe katılanlar huzurunda incelenmiştir.
yüzey üzerinde bulunan yakma malzemesinin kurumuş, yerinden çıkmış, kırık olduğu veya hiç olmadığı, içindeki kahverengi renkteki maddenin katılaşmış ve göz yaşartıcı bombalar elle sallandığında gövde içinde blok halde aşağı yukarı hareket ettiği, bu itibarla tasarım özelliklerini yitirdikleri, bir şekilde harici bir alev kaynağı ile tutuşturulmaları halinde yanıp yanmayacakları ve göz yaşartıcı etki yapıp yapmayacakları hususunda bir kanaat belirtmenin oldukça güç olduğu değerlendirilmiştir. Eski model bir Göz Yaşartıcı Bomba tipi olup günümüzde daha modem yapıda tipleri kullanılmaktadır. Silindirik yapısını muhafaza etmeleri, bu yapının alt ve üst kapak görünümlü yüzeylerin yerinde ve muntazam olmaları nedeniyle, "dolu", "sağlam", olarak kayıtlara geçirildiği Yüklə 31,9 Mb. Dostları ilə paylaş:
|