T. C. MİLLÎ EĞİTİm bakanliği meslekî ve Teknik Eğitim Genel Müdürlüğü mesleki ve teknik ortaöĞretim kurumlari mezunlarinin izlenmesi



Yüklə 2,84 Mb.
səhifə15/31
tarix26.08.2018
ölçüsü2,84 Mb.
#75060
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   31

Bu dağılıma bakıldığında, ücretli bir işte çalışırken işsiz kalan mezunların büyük oranda; yetersiz ücret, sosyal güvencelerinin sağlanmaması, çalışma şartlarının sağlıksız, yetersiz ve uygun olmaması ile ekonomik krizden dolayı işsiz kaldıkları sonucu ortaya çıkmaktadır. Bugün işverenler, nitelikli ara kademe eleman bulmakta zorluk çektiklerini beyan etseler de, bu tabloda ortaya çıkan sonuca göre, bazı işverenlerin üzerlerine düşen sorumlulukları tam yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Çalışanların üretim faktörlerinden birisi olduğunu göz ardı edip, çalışanın üretimden aldığı payı yani tatminkâr ücret vermeyen, işçilere uygun çalışma şartları sağlamayan işverenlerin de bulunduğu bu sonuçlardan anlaşılmaktadır.

GRAFİK 21

3.2. İşverenlerden Elde Edilen Bulgular

Bu bölümde, mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarında eğitimi verilen meslek alanlarında/dallarında faaliyet gösteren işletmelerin temsilcilerinden elde edilen bulgular yer almaktadır.



3.2.1. İşletme Yöneticisi Anketini Dolduranların İş Yerlerinin Bulunduğu İller
Tablo 25’te, mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarında eğitimi verilen meslek alanlarında/dallarında faaliyet gösteren ve işletme yöneticisi anketini doldurtan/doldurtulan işletmelerin Ülke genelindeki dağılımı yer almaktadır.

İşletme yöneticisi anketlerinin en fazla İstanbul (592), Iğdır (358), Bursa(348), İzmir (281) ve Muğla (230) illerindeki işletme yöneticileri tarafından doldurulduğu veya okulların görevlendirdiği koordinatör öğretmenler tarafından doldurtulduğu görülmektedir. Bu çalışmanın amacına ulaşması için bu sayının bilhassa endüstrinin, sanayinin, ticaretin, turizmin kısaca ekonomik gelişmişliğin yüksek olduğu illerde binlerle ifade edilen anket girişinin olması gerekirken tablodaki sayıların yetersiz kalmasının nedenlerinin sorgulanması gerekir. Bu arada Iğdır ilinin bu sıralamada ikinci olması çok manidardır.




TABLO 24

ANKETLERİ DOLDURAN İŞLETME YÖNETİCİLERİNİN

İLLERE GÖRE DAĞILIMI

İŞLETME YÖNETİCİLERİNİN İLLERE GÖRE DAĞILIMI

1

İstanbul

592

2

Iğdır

358

3

Bursa

348

4

İzmir

281

5

Muğla

230

6

Malatya

216

7

Adana

176

8

Nevşehir

170

9

Antalya

168

10

Manisa

159

11

Osmaniye

142

12

Aksaray

131

13

Tokat

125

14

Konya

124

15

Kırıkkale

113

16

Giresun

109

17

Tekirdağ

103

18

Kütahya

99

19

Sinop

97

20

Afyonkarahisar

94

21

Rize

93

22

Samsun

93

23

Amasya

86

24

Aydın

84

25

Balıkesir

82

26

Denizli

75

27

Kocaeli

74

28

Zonguldak

64

29

Ankara

58

30

Trabzon

58

31

Edirne

57

32

Eskişehir

56

33

Karaman

56

34

Kilis

52

35

Çorum

50

36

Bilecik

47

37

Kastamonu

46

38

Hatay

44

İŞLETME YÖNETİCİLERİNİN İLLERE GÖRE DAĞILIMI

39

Diyarbakır

42

40

Gaziantep

40

41

Kayseri

38

42

Artvin

36

43

Isparta

32

44

Kırşehir

30

45

Mersin

30

46

Kahramanmaraş

26

47

Sakarya

26

48

Van

26

49

Bolu

25

50

Burdur

25

51

Çanakkale

25

52

Ordu

24

53

Bartın

22

54

Bayburt

21

55

Mardin

20

56

Yalova

19

57

Gümüşhane

18

58

Çankırı

17

59

Erzurum

16

60

Yozgat

15

61

Uşak

13

62

Kars

12

63

Bitlis

10

64

Sivas

10

65

Adıyaman

8

66

Düzce

5

67

Erzincan

5

68

Siirt

5

69

Niğde

4

70

Kırklareli

2

71

Ağrı

1

72

Elazığ

1

73

Karabük

1

T O P L A M

5660



3.2.2. İşletme Yöneticisi Anketini Dolduranların İş Yerlerinin Yasal Statüsü
Tablo 25’de, mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarında eğitimi verilen meslek alanlarında/dallarında faaliyet gösteren işletmelerin yasal statüsüne ait dağılım yer almaktadır.
İşyerleri, çalıştırdığı personel sayısına göre 5 kategoriye ayrılmıştır. Bu sınıflandırmaya göre işletme yöneticilerinin (İşletme sahibi ve yöneticisi, işletme müdürü, bölüm şefi, atölye şefi, kısım şefi, insan kaynakları yetkilisi, eğitim sorumlusu vb.) yüzde 63,32’si küçük ölçekli özel sektörde (1-20 personel), yüzde 9,93’ü büyük ölçekli özel sektörde (151 ve daha fazla personel), yüzde 7,21’i küçük ölçekli özel sektörde (21-50 arasında personel çalıştıran), yüzde 7,21’i orta ölçekli özel sektör (51-150 personel çalıştıran) işletmelerinde yöneticilik yapmaktadırlar. Kamu sektörüne ait işletmelerde yönetici olanların oranı ise yüzde 12,33’tür.
TABLO 25

İŞ YERLERİNİN YASAL STATÜSÜ

S.No

İşyerinin Yasal Statüsü

f

%

1

Kamu sektörü

698

12,33

2

Küçük ölçekli özel sektör (1-20 personel çalışıyor)

3584

63,32

3

Küçük ölçekli özel sektör (21-50 personel çalışıyor)

408

7,21

4

Orta ölçekli özel sektör (51-150 personel çalışıyor)

408

7,21

5

Büyük ölçekli özel sektör (151 ve daha fazla personel çalışıyor)

562

9,93

T O P L A M

5660

100,00


GRAFİK 22

3.2.3. İş Yeri Yetkililerinin İşletmedeki Görevi/Statüsü

Anketleri dolduran işletme yöneticilerinin işletmelerindeki görevlerine ait veriler Tablo 26’da yer almaktadır.



Anket dolduran 5660 işletme yöneticisinin yüzde 57,13’ü işletme sahibi ve yöneticisi, yüzde 14,77’si işletme müdürü, yüzde 9,98’i bölüm şefi, yüzde 9,67’si insan kaynakları yetkilisi, yüzde 5,21’i eğitim sorumlusu, yüzde 3,24’ünün de atölye şefi oldukları görülmektedir.

TABLO 26

ANKETİ DOLDURANLARIN İŞLETMEDEKİ GÖREVİ/STATÜSÜ

S.No

İşletmedeki Görevi

f

%

1

İşletme sahibi ve yöneticisi

3234

57,13

2

İşletme müdürü

836

14,77

3

Atölye şefi

183

3,24

4

Bölüm şefi

565

9,98

5

İnsan kaynakları yetkilisi

547

9,67

6

Eğitim sorumlusu

295

5,21

T O PL A M

5660

100,00

Yüklə 2,84 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   31




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin