Bu arada tutuklu sanıklardan Abdullah Arapoğulları müdafii Av.Cengiz Kurter’in geldiği görülmekle, huzurdaki yerine alındı.
Vaki talepler konusunda heyet duruşmaya ara vermeksizin kendi odalarına çekildi.
Vaki başvuruların tamamı mahkeme heyeti tarafından incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Cumhuriyet gazetesi imtiyaz sahibi ve yayıncısı olan Cumhuriyet Vakfı ve yan Haber Ajansı Basın Yayıncılık A.Ş. İsimli tüzel kişiliklerin iddianame içeriği dikkate alındığında suçtan zarar görmüş oldukları anlaşıldığından ve bununla ilgili iddianamede sevk maddesi düzenlendiğinden adları geçen tüzel kişiliklerin CMK’nun 237 ve devamı maddeleri gereğince davaya katılan ve müdafiilerinin katılan vekili olarak ,
2-Davaya katılma talebinde bulunan Şebnem Korur Fincancı’nın iddia ettiği mağduriyetiyle ilgili genel bir sevk maddesinin düzenlenmiş olması ve dosya kapsamı gözönünde bulundurulduğunda bu durumda ilgilinin suçtan zarar görmüş olması ihtimali söz konusu olabileceği dikkate alınarak CMK’nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca Şebnem Korur Fincancı’nın davaya katılan ve müdafiilerinin katılan vekili olarak DURUŞMAYA KABULLERİNE,
3-İddianamede ismi geçen sanıklara katılma talebinde bulunan kişilerle ilgili olarak herhangi bir suçlama getirilmediği gibi bu yönde bir sevk maddesinin düzenlenmediği anlaşıldığından Çağdaş hukukçular derneği İzmir şubesi ve müdafiileri, İnsan Hakları derneği İstanbul şubesi başkanlığı ve müdafiileri , Hukukçular derneği başkanlığı , Ahmet Türk, Osman Baydemir, Sebahat Tuncer,Akın Birdal ve müdafiileri,Dicle Anter , Şükran Aydın , Mehmet Atadeniz, Yakup Tanış , Pervin Buldan , Cihan Sancar ve müdafiilerinin ayrı ayrı vaki davaya katılma taleplerinin REDDİNE,
4-Bu oturumda dilekçeyle davaya müdahil olma talebinde bulunan Şükriye Oyur,Hasbike Pamuk,Gülbahar Sızlanan , Selma Tanrıkulu ve Mehmet Nail Aydın ve müdafiilerinin dilekçede vaki anlatımları ile ilgili dosyamız sanıklarına yönelik doğrudan suçlayıcı herhangi bir sevk maddesinin bulunmadığı ve de iddia makamının mütalaasında belirttiği açıklamalarında göz önünde alındığında suçtan zarar gördüklerine dair dosyada yeterli açıklık bulunmadığından bu yöndeki müdahale talebinin REDDİNE,
