Tc. İStanbul 13. AĞIr ceza mahkemesi başkanliği beşİktaş / İstanbul

yayınlanması suretiyle bu aleniliği sağlayabilirsiniz, sadece bunları hukukçu bir kardeşiniz olarak arz ettim, saygılarımı sunarım, dedi.

Sanık Sevgi ERENEROL müdafii Av. Nevzat Erdemir söz istedi, verildi:Bu davada bilinen usul kuralları tersine işliyor, nasıl tersine işliyor Mustafa Balbay bu soruşturmayı yürüten sayın Zekeriya Öz’e dilekçe verdi dedi ki ben size ifade vermek istiyorum çünkü emniyete güvenmiyorum ifadeler dışarıya servis yapılıyor, Mustafa Balbay henüz adliyeden ayrılmadan evvel Mustafa Balbay’ın ifadeleri malum medyaya servis yapıldı, malum medya beni Başbakan yapacaklardı diye Mustafa Balbay’ın ikrarda bulunduğunu söyledi, şimdi hazırlık tahkikatı aleni son tahkikat aslında aleni sizin burada yapacağınız şey Adalet Bakanıda bu duruşma salonunun duruşma salonu olmadığı anlamına gelen söz söyledi, burada yargısız infaza muruz kalan tüm sanıkların kendilerine atılan isnatlarla ilgili söylediklerinin kamu oyuna yansıması gerekir, suçluluğu hükmen tespit edilinceye kadar kişi masum sayılır ise Anayasa hükmü ise bu İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi bunu böyle söylüyorsa rejimi değiştirmek isteyenlerin ekmeğine yağ sürecek tutumda davranıştan sakınmak kamu davasının aleni olduğu kuralını yaşama geçirmek başta size ve sizin üyelerinize düşen bir görev yargısız ve yargılamasız infaza lütfen aleniyeti sağlamak suretiyle duruşmanın fiziki koşulları uygun bir mekanda devamını sağlamak suretiyle lütfen yargısız infaza daha fazla müsaade etmeyiniz , cezaevinde duruşma yapılması görülmüş, duyulmuş şey değildir, cezaevi cezaların infaz edildiği bir yerdir , henüz hüküm tesis edilmedi, burada duruşma yapılması Adalete saygı kuralları ile bağdaşmıyor lütfen bu koşulları oluşturma konusunda idarenin harekete geçmesini sağlayın, dedi.

Sanık Aydın Gergin müdafii Av. Vahdettin Erdem söz istedi, verildi:Ben bu sıraya oturamıyorum bile, yarın ifadeler alınmaya başlanınca not tutacağım, bilgisayarımı açacağım, kitabımı dahi açamıyorum,bir mevzuatı, sayın savcılar orada oturuyorlar ben burayadım, silahların eşitliği bumudur kendime masa istiyorum, diğer arkadaşlara masa istiyorum, kitabımızı, dosyamızı koyacak not alacak silahların eşitliği bu mudur , sayın savcılar orada ben burada tiyatromu izliyorum, sinema mı seyretmeye geldim, masa istiyorum, burada yargılama yapılamaz,dedi.

Şükriye Oyur, Hasbike Pamuk, Gülbahar Sızlanan, Selma Tanrıkulu, Mehmet Nail Aydın müdafii Av. Oya Aydın söz istedi, verildi:Bugün buraya girerken bir katılma dilekçesi verdim, mahkemeniz diğer katılma dilekçelerine ilişkin mütalaa okunduktan sonra ara vererek dönüşte bazı ara kararları açıkladı, benim dilekçemle ilgili de red kararı verdi oysa CMK 238’de katılma usulünde çok açık bir biçimde katılma talebi alındıktan sonra katılma talebi ile ilgili olarak hem Cumhuriyet savcısının hem de ilgili sanık ve müdafiinin görüşünün alınması gerektiği belirtilmektedir, benim dilekçem çok yetersiz bir zamanda sizin tarafınızdan değerlendirilip karar verildi, arada muhtemelen savcı heyetle bulunamayacağı için savcı hiç dilekçemi görmedi, oysa mahkemeniz diğer gerekçelerle diğer katılma talebi reddine dair gerekçelerle dilekçemi reddettiğini söyledi, ben dilekçemde özellikle de burada bulunan ve yargılanan örgütün lideri sayılan Veli Küçük ile ilgili olarak Velik Küçük’ün kurucusu olduğu Jitem aracılığı ile işlenen cinayetlerden bu iddianamede söz edildiğini, iddianamede 1999 öncesi bu örgütün kurulduğu ve çok sayıda cinayet ve katliam işlendiğinin belirtildiğini, tamamı kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun üyesi olan müvekkillerimin yakınlarınında bu biçimde öldürülmüş olabileceklerini ileri sürerek katılma dilekçesi verdim, bu nedenle duruşma açılmadan sanığın ve savcının görüşü alınmadan katılma talebimin reddinin hukuka aykırı olduğunu belirtiyor , duruşma açıldıktan sonra yeniden değerlendirilmesini talep ediyorum, dedi.

Av. Özkan Yücel söz istedi, verildi: 20.10.2008 tarihinde açmış olduğunuz oturumda bir takım sataşmaların gerçekleştiğini biz sayın mahkemeye iletmiştik, aynı durum burada bulunan Yalnız 4 tane 5 tane müdahil vekili arkadaşa sürekli her celsede

Esas No: 2008/209 sayfa:16

devam edecekse bu hususta mahkemenizin bir tedbir alması gerektiği tartışılmaz, burada biz bulunma gerekçemizi açıklarken bu davanın adil bir yargılanmayla sonuçlandırılması , adil bir sonuca ulaşması, suçlu olanların var ise cezalarının tespit edilmesi eğer masum olanlar varsa bunlarında beraat etmesi bizimde amaçlarımızdan biridir, müdahil koltuğunda oturuyor olmamız bu davada gerçekleşecek hukuka aykırılıkların Ya da sanık hakları ihlalinin hoş görmemiz sonucunu doğurmaz bunu bu salonda herkez bilsin , sanık vekili arkadaşlarda bu nedenle müdahil vekillerine yönelik her türlü söz söylerken her türlü müdahalede bulunurken , karşılarındakinin kendileri gibi meslektaşları bulunduğunu unutmamaları gerektiği kanaatindeyiz, biz bu salona gelirken , evet , meslektaşlarımız talepte bulundu duruşmanın açılıp açılmadığı konusunda katılıyoruz, evet meslektaşlarımız talepte bulundu bu salonda bu duruşma olmaz diye bizde katılıyoruz , evet , söz verirken savunma hakkını kullandırırken , tutuksuz sanıkların dışarı olmanın vicahilik ilkesine en başta aykırı olduğunu söylediler bizde katılıyoruz, çünkü bir hukukçunun bunlara katılmaması diye bir şey mümkün değildir, ama biz burada her mikrofonu elimize aldığımızda söyleyeceğimiz sözün ne olduğuna bakılmaksızın meslektaşlarımız tarafından saldırıya uğrayacaksak , eğer meslektaşlarımız burada davanın diğer tarafı olan yargılamanın sacayağının bir tarafı olan iddia makamını müdahillerin suçtan var ise bir suçtan zarar görmüş insanların vekillerinin bulunmasına hazmedemiyorlarsa bilsinler biz gitmiyeceğiz , gideceklerse kendileri gitsinler çünkü biz müvekkillerimizin haklarını savunmak için buradayız çünkü biz yasanın bize verdiği görevi yerine getiriyoruz, böyle bir saldırıyı hem seyircilerden , şuana kadar bütün meslektaşlarım çok şey söylediler çok şey konuştular bu söylediklerinin bir çoğunu bizde hukuk mantığı içerisinde bunların doğru olduğunu söylüyoruz, bu mahkemenin bu salondan alınması gerektiği konusunda meslektaşlarımla hemfikiriz, bu davanın temel unsuru bu davada yargılanan şey Kontr Gerilla faaliyetleridir, dedi.