Tc. İStanbul 13. AĞIr ceza mahkemesi başkanliği beşİktaş / İstanbul

Bu arada sanık Vatan Bölükbaşoğlu müdafii olduğunu söyleyen Av. Mahmut Yaşar’ın geldiği görülmekle huzurdaki yerine alındı.
24-Sanık HABİP ÜMİT SAYIN, İHSAN Oğlu MUAMMER İLHAN'den olma, 14/01/1961 doğumlu, İSTANBUL ili, KADIKÖY ilçesi, FENERYOLU MAH. nüfusa kayıtlı Kızıltoprak İstasyon Cad. Müderris Ziya Bey çıkmazı 5/31 Kadıköy İSTANBUL adresinde ikamet eder. Evli, çocuksuz, Üniversite mezunu, İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsünde Doçent olarak çalışır, aylık ortalama gelirinin 2000 YTL. Olduğunu, sabıkasız olduğunu, Emekli sandığına tabi olduğunu beyan eder.

25-Sanık EMİN GÜRSES, SABRİ Oğlu HATİCE'den olma, 03/06/1957 doğumlu, RİZE ili, MERKEZ ilçesi, PORTAKALLIK MAHALLESİ nüfusa kayıtlı, İnönü Cad. Yıldız Sok. Rize Girişenler Sitesi E Blok D:26 Kozyatağı Kadıköy/ İSTANBUL adresinde annesinin ikamet ettiğini,Bekar, Üniversite mezunu ve ayrıca Doktora yaptığını, Sakarya Üniversitesinde öğretim üyesi olduğunu, aylık ortalama gelirinin 3400 YTL. Olduğunu, emekli sandığına tabi olduğunu beyan eder.

26- Sanık SERHAN BOLLUK, SABAHATTİN YILMAZ Oğlu DİLEK'den olma, 13/04/1960 doğumlu, MALATYA ili, MERKEZ ilçesi, İZZETİYE mahallesi nüfusa kayıtlı Adem Sk Belediye Blokları A/4 Blk K.5 D.18 İçerenköy Kadıköy/ İSTANBUL adresinde beraber yaşadığı Hadiye Yılmaz ve çocuğunun ikamet ettiğini. Evli, 2 çocuklu, Üniversite mezunu, gazeteci, Aydınlık dergisinin Genel Yayın Yönetmeni,sabıkasız,aylık ortalama gelirinin 1500 YTL. Olduğunu, sigortalı olduğunu beyan eder.

27-Sanık DOĞU PERİNÇEK, MEHMET SADIK Oğlu LEBİBE'den olma, 17/06/1942 doğumlu, ERZİNCAN ili, REFAHİYE ilçesi, KEMALİYE mahallesi nüfusa kayıtlı, Gayrettepe Ayazma Dere Cad. 17/10 Beşiktaş/ İSTANBUL adresinde ikamet eder. Evli, 4 çocuklu, doktora , İşçi Partisi Genel Başkanı, sabıkasız , aylık gelirinin 3000 ytl, SSK emeklisi, telif yazarlıktan geliri olduğunu, sosyal sigortalar kurumuna bağlı olduğunu beyan eder.

28-Sanık MEHMET ADNAN AKFIRAT, HAYRİ Oğlu NERMİN'den olma, 13/06/1957 doğumlu, GAZİANTEP ili, NİZİP ilçesi, ŞIHLAR mahallesi nüfusa kayıtlı, Cerrahpaşa cad. 5/9 Aksaray /fatih /İstanbul adresinde oturur, evli, 1 çocuklu, üniversite mezunu, işçi partisinin merkez karar kurulu üyesi,siyasetçi olduğunu, Ulusal kanalın yönetim kurulu üyesi olduğunu, gazeteci olduğunu ve ayrıca bir danışmanlık şirketinin yönetim kurulu Başkanı, sabıkasız , aylık ortalama gelirinin 5000 ytl , Sosyal Güvenlik Kurumu güvencesinde olduğunu, emekli olduğunu, beyan eder.

29-Sanık HİKMET ÇİÇEK, HALİL Oğlu SATIA'dan olma, 23/08/1949 doğumlu, ANKARA ili, ALTINDAĞ ilçesi, GÜNDOĞDU mahallesi nüfusa kayıtlı , Gündoğdu Mah. Kıvrım Sok. 2/2 Kurtuluş / ANKARA adresinde ikamet eder. Bu adreste kızının oturduğunu, Dul ,1 çocuklu, lise mezunu, sabıkasız , İşçi Partisi Basın Bürosu Başkanı, gazeteci ve yazar , aylık gelirinin 700 ytl , SSK emeklisi olduğunu beyan eder.

Esas No: 2008/209 sayfa:23

30-Sanık HAYATİ ÖZCAN, ABDUSSELAM Oğlu HURİYE'den olma, 16/02/1956 doğumlu, İZMİR ili, BUCA ilçesi, GÜVEN MAHALLESİ nüfusa kayıtlı 385 Sok. No: 6 D.5 Şirinyer Buca İZMİR adresinde ikamet eder. Evli, 1 çocuklu, sabıkasız, gazeteci ve aynı zamanda ulusal kanal televizyonun İzmir Temsilcisi, üniversite mezunu, aylık gelirinin 1500 ytl olduğunu , şu anda emekli maaşının olduğunu , SSK ‘dan emekli olduğunu beyan eder.

31-Sanık KEMAL KERİNÇSİZ, HİLMİ Oğlu HATİCE'den olma, 20/02/1960 doğumlu, İSTANBUL ili, BEŞİKTAŞ ilçesi, CİHANNUMA mahallesi nüfusa kayıtlı , Bahçeşehir , Akasya 06 D. 17 adresinde oturur , evli ,çocuksuz , yüksek lisans, sabıkasız , avukat , aylık gelirinin 5000 ytl olduğunu, sosyal güvenlik kurumundan emekli olduğunu, 650 YTL’ de emekli geliri olduğunu beyan eder.

32-Sanık HAYRETTİN ERTEKİN, MEHMET Oğlu FATMA'dan olma, 10/03/1960 doğumlu, İSTANBUL ili, BEŞİKTAŞ ilçesi, ABBASAĞA mahallesi nüfusa kayıtlı , Metehan sk. Ulus, Doğakent Sitesi C-1 Blok D: 9 Beşiktaş/ İSTANBUL adresinde ikamet eder.Evli, 1 çocuklu, doktora, sanayici , birkaç şirketin yönetim kurulu başkanı, medyada yurtdışında ve yurt içinde sanayi ve ticaretle uğraştığını, aylık gelirinin 30-40 bin ytl olduğunu, bağkur emeklisi olduğunu , bunu Mehmetçik vakfına bağışladığını, ordan bir gelirinin olmadığını beyan eder.

33- Sanık NUSRET SENEM, BEHCET Oğlu NAZANİ'dan olma, 01/01/1950 doğumlu, ARDAHAN ili, ÇILDIR ilçesi GÖLEBAKAN KÖYÜ nüfusa kayıtlı, Meşrutiyet Cad. No:47/24 Kızılay /ANKARA adresinde Eşi ve oğlunun oturduğunu, evli, bir çocuklu, üniversite, sabıkasız , İşçi Partisi Genel Sekreteri, serbest avukatlık yaptığını, aylık gelirinin 3500 ytl , SSK emeklisi olduğunu beyan eder.

34-Sanık ABDULMUTTALİP TONÇER, ALİ Oğlu BUŞRA'dan olma, 29/02/1972 doğumlu, MUŞ ili, HASKÖY ilçesi, SUNAY MAHALLESİ nüfusa kayıtlı, şu anda ev adresinin olmadığını, daha sonra adresini avukatı aracılığıyla bildireceğini, evli, 3 çocuklu, ortaokul mezunu , sabıkasız , altın-gümüş tadilat işi ile uğraştığını, şu anda işini bıraktığını, aylık gelirinin 1000 ytl olduğunu, Yeşil kart sahibi olduğunu beyan eder.

35-Sanık MEHMET FİKRİ KARADAĞ, HÜSEYİN Oğlu ŞÜKRÜYE'den olma, 03/01/1953 doğumlu, KASTAMONU ili, ARAÇ ilçesi, TATLICA KÖYÜ nüfusa kayıtlı , Acıbadem Yaprak Sk. Çamlıbel Apt No 64 D:13 Üsküdar/ İSTANBUL adresinde Eski eşi ve kızının oturduğunu, boşanmış , 2 çocuklu, Kara Harp Akademisi Silahlı Kuvvetler Akademisi mezunu , emekli sandığından emekli , aylık gelirinin 2400 ytl olduğunu , sabıkasız olduğunu beyan eder .

36-Sanık HÜSEYİN GÖRÜM, MURAT Oğlu, ZEYNEP'den olma, 07/04/1962 doğumlu, DÜZCE ili, MERKEZ ilçesi, CEDİDİYE mahallesi, Misakı Milli Cad. Yavuz Türk Sok. 24/6 Kadıköy Kuvayi Milliye binasında binasında iki yıl kaldığını , binanın kapandığını beyan etmekle ,şu anda Karslı Ahmet cad. Özyurt sk. Özyurt apt No. 14/4 İçerenköy –İstanbul adresinde abisi Nail Görüm’ün ikametinde kaldığını, boşanmış, 4 çocuklu, taksici, ilkokul mezunu , sabıkalı, aylık gelirinin 1500 ytl , sosyal güvencisinin olmadığını beyan eder.

37-Sanık ERKUT ERSOY, AYDIN Oğlu LAMİA'dan olma, 25/12/1969 doğumlu, DÜZCE ili, AKÇAKOCA ilçesi, ESMAHANIM köyü nüfusa kayıtlı ,Kalıcı Konutlar 11. Bölge 119. Ada F/2 D 14 DÜZCE adresinde Annesi ile birlikte kaldığını, bekar , üniversite mezunu , özel bankada yöneticilik yaptığını, 2001 yılında istifa ettiğini , 2001 yılından beri herhangi bir meslek icra etmediğini, sabıkasız , gelirinin olmadığını, annesinin emekli maaşı ve kira bedelleri ile geçindiğini, bu kiralardan 750 ytl geldiğini, sosyal güvencesinin olmadığını beyan eder.

38-Sanık KAHRAMAN ŞAHİN, KARABEY Oğlu HÜRÜ'den olma, 15/09/1974 doğumlu, KIRŞEHİR ili, AKÇAKENT ilçesi, HASANALİ KÖYÜ nüfusa kayıtlı, Zümrütevler , Cansel sk. 35/11 Maltepe /İstanbul adresinde ailesi ile oturduğunu ,

Esas No: 2008/209 sayfa:24

bekar , üniversite öğrencisi, sabıkasız ,trafik müşavirliği yaptığını ve ticaretle uğraştığını , aylık ortalama gelirinin 800-900 ytl olduğunu,cezaevine girmeden önce bağkurlu olduğunu beyan eder.

39-Sanık EROL ÖLMEZ, VEZİR Oğlu MÜBECCEL'den olma, 17/03/1970 doğumlu, SİVAS ili, İMRANLI ilçesi, DELİCE köyü nüfusa kayıtlı Talimhane cd. No 12/2 Beyoğlu/ İSTANBUL adresinde ikamet eder. İlkokul mezunu , boşanmış , çocuksuz , hem şirketin iç işlerine baktığını, aynı zamanda kasting yani dışarıya insanları götürdüğünü, yani dizilere giden bayanları-erkekleri dizi çekimlerine götürdüğünü aylık gelirinin 800-900 ytl olduğunu , sosyal güvencesinin olmadığını beyan eder .

40-Sanık ABDULLAH ARAPOĞULLARI, HASAN Oğlu HATİCE'den olma, 06/06/1984 doğumlu, SAMSUN ili, BAFRA ilçesi, KÖSELİ köyü nüfusa kayıtlı , İstanbul Güneşli Mahallesi Cumhuriyet Caddesi No:34 Daire 3 Bağcılar adresinde ailesi ile birlikte kaldığını, bekar , lise mezunu, sabıkasız , ayakkabı modelciliği ve reklam işleri ile uğraşır , aylık gelirinin 800- 1000 ytl olduğunu, ssk’lı olduğunu beyan eder.

41-Sanık OĞUZ ALPASLAN ABDÜLKADİR, SELMAN Oğlu ŞÜKRÜYE'den olma, 15/08/1963 doğumlu, ANKARA ili, ÇANKAYA ilçesi, BAHÇELİEVLER mahallesi nüfusa kayıtlı , Cemal Süreyya Sok. 15/1 Mühürdar Kadıköy/ İSTANBUL adresinde annesi ve oğlu ile oturduğunu, boşanmış , 2 çocuklu, lise mezunu, 10 günlük mal beyanından sabıkalı,emlak müşavirliği işiyle uğraştığını, aylık gelirinin 1500-200 ytl olduğunu , bağkurlu olduğunu beyan eder.

42-Sanık MUHAMMET YÜCE, NURETTİN Oğlu GÜLESAR'den olma, 01/01/1978 doğumlu, ERZURUM ili, OLTU ilçesi, TEKELİ köyü nüfusuna , Fatih Sultan Mehmet Mah. Yalçın Sok. No.24/2 Osmangazi/BURSA adresinde ikamet eder. Evli, 3 çocuklu, lise mezunu, 10 günlük mal beyanından dolayı sabıkalı, uzman çavuşluktan ayrılma, güvenlik şirketinde güvenlik amiri olarak çalıştığını, aylık kazacının 700 ytl olduğunu , ssk ve emekli sandığına bağlı olduğunu beyan eder.

43-Sanık SELİM AKKURT, CEMAL Oğlu YILDIZ'den olma, 31/10/1981 doğumlu, ERZURUM ili, OLTU ilçesi, İRİAĞAÇ köyü nüfusa kayıtlı, İriağaç Köyü Oltu /ERZURUM adresinde ailesi ile birlikte oturduğunu, bekar , lise mezunu , sabıkasız, bir şirkette şoför olarak çalıştığını, aylık gelirinin 600 ytl , 2001 yılında SSK’lı çalıştığını, şuanda herhangi bir sosyal güvencesinin olmadığını beyan eder.

44-Sanık HÜSEYİN GAZİ OĞUZ, İBRAHİM Oğlu FATIMA'dan olma, 01/01/1960 doğumlu, ÇORUM ili, MERKEZ ilçesi, YAVRUTURNA MAHALLESİ nüfusa kayıtlı, Hatboyu Cad. Papatya Sok. N:2 Daire :9 Pendik/ İSTANBUL adresinde ailesi ile birlikte oturduğunu, evli, 2 çocuklu, ilkokul mezunu, sabıkasız, esnaf, aylık gelirinin 3000 ytl olduğunu, bağkurlu olduğunu beyan eder.

45-Sanık RASİM GÖRÜM, ENVER Oğlu ZEHRA'dan olma, 09/10/1977 doğumlu, SAKARYA ili, HENDEK ilçesi , Dereboğazı mahallesi nüfusa kayıtlı, Yeni Mahalle Beştepeler Caddesi A Blok Kat:4 No:7 Hendek/ SAKARYA adresinde ikamet eder. Evli, 1 çocuklu, sabıkasız, ticari hattı ve şirket sahibi olduğunu, lise mezunu , aylık gelirinin 2500-3000 ytl olduğunu, bağkurlu olduğunu beyan eder.

46-Sanık ALİ KUTLU, FETTAH Oğlu ZEYNEP'den olma, 03/07/1983 doğumlu, OSMANİYE ili, BAHÇE ilçesi, BEKDEMİR köyü nüfusa kayıtlı Yeni Mah. Ahmet Pekkan İlköğretim okulu Yanı No:30 Bahçe / OSMANİYE adresinde ailesinin oturduğunu , Bekar , açıköğretim öğrencisi, sabıkasız , muhasebe personeli, aylık gelirinin 900 ytl , ssk’lı olduğunu beyan eder.

47-Sanık MURAT ÇAĞLAR, ERSEN Oğlu FATMA'dan olma, 28/06/1974 doğumlu, İSTANBUL ili, BEYOĞLU ilçesi, BEDRETTİN mahallesi nüfusa kayıtlı,Antalya Bayındır köyü Liman Ağzı Mevkii Kaş Otağ Otel adresinde ikamet eder.Bekar , lise mezunu, sabıkasız , turizm işi ile uğraşır , aylık gelirinin 3000-5000 ytl , bağkurlu olduğunu beyan eder .
Esas No: 2008/209 sayfa:25

Sanık HALİL BEHİÇ GÜRCİHAN söz istedi, verildi: Usulle ilgili üç tane istediğim var, değerlendirmenizi talep ediyorum, birincisi mahkeme düzeninden de anlaşılacağı üzere soruşturma aşamasında görev alan savcılarımızın kovuşturma aşamasında yer almasında bir sakınca olmadığı anlaşılıyor, ben soruşturma sürecinde buradaki sayın savcıların hiçbir şekilde kötü veya hukuk dışı bir muamelesine, işlemine maruz kalmadım fakat bu gözlemim savcı Zekeriya Öz konusunda söz konusu değil, dolayısıyla adil yargılanma prensibi çerçevesinde yargının yüz yüze olması ilkesini gözüne alarak eğer mümkünse savcımızın ister savcılık makamında ister tanık olarak ifademi verdiğim sırada savcı Zekeriya Öz’ün mahkemede hazır bulundurulması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ediyorum birinci istediğim bu, ikincisi gözaltına alındığım andan itibaren bilgisayarlarıma CMK 134’de açıkça belirttiği üzere usullere aykırı olarak el konuldu ve adil yargılanma hakkım adına bu bilgisayarlardaki karşı delillere hakkımda isnat edilen suçlara karşı delilere ihtiyacım olduğu halede ısrarlı taleplerime rağmen yine CMK 134’e aykırı olarak bu bilgisayarlar verilmedi, dün gerçekleşen Ertaç Giray’ın tutuklanmasında savcımız Mehmet Ali Pekgüzel’in basından gördüğüm kadarıyla doğrudan bilgisayarları CMK 134’e uygun şekilde Ertaç Giray’ın direk evinde kopyaladığını gördüm, bu kanuna uygun olan yöntemdir, fakat bu yöntem uygulanmadı, dolayısıyla mahkemenizden adil yargılanma hakkım çerçevesinde bilgisayarlarımın kopyasının tarafıma temin edilmesini istiyorum, üçüncüsü de duruşma sırasında iddianamenin okunacağı yolunda basında çıkan haberler var, bununla ilgili nasıl bir yöntem uygulayacağınızı tabi ki bilmiyorum fakat CMK’nun 191 .maddesi ve 147. maddeleri deliller ve sorgu konusunda mahkemeye heyeti ile sanığı birebir irtibatlandıran maddeler ayrıca yine usul kanunumuzun 206/3. maddesi gerektiğinde Cumhuriyet Savcısı ve müdafiinin ortaklaşa rıza göstermesi durumunda gereksiz delil tartışmalarının engellenmesini fırsat tanıyor bunu da ve duruşma sürecinin hızlandırmanın herkesin yararına olduğunu gözüne alarak her bir sanığa kendisi ile ilgili iddiaların okunmasının hemen ardından savunma fırsatı tanıyacağından dolayı aşağıdaki yöntemi öneriyorum, takdirlerinize bırakıyorum, iddianamenin 516. sayfasına kadar yani ana kısmının okunması ,daha sonra her bir sanık için ilgili bölümün okunmasının hemen ardından o sanığın ifadesinin alınıp bir sonraki sanığa geçilmesi , bu şekilde hem duruşma salonunda iddianamenin tamamen okumak yolundaki yasal yükümlüğü yerine getirmiş oluruz hem de tahliye talepleri olacak arkadaşlarımızın veya ihtimali olan arkadaşlarımızın daha hızlı bir şekilde yargılanmasını sağlayacağımızı düşünüyorum, bu yöntemi takdirinize bırakıyorum , diyerek, taleplerini havi dilekçelerini sundu, alındı, kayıtları yapıldı, dosyaya konuldu.

Sanık Hayrettin Ertekin söz istedi, verildi. 9 aydır tutukluyum, bir gece ansızın evimizde gelip yurt dışından geldiğim , yur dışında yatırımlarım var Çin’de Türkiye’nin en büyük yatırımını yapmıştık Çinli ortaklarımla ordan bir günlüğüne döndüğüm akşam beni derdest ettiler ve bütün hem Tayland’da hem Çindeki işlerim aksadı ve oradan hiçbir haber alamıyorum, bu konuda sağlığım bozulmuştu ve tansiyon ve kalp hastasıyım ben , 1999‘da depreme maruz kaldım, ondan sonra sağlığım düzelmedi, anjio ve pil takıldı, hapishane şartları çok kötü olduğundan dolayı yeterli derecede beslenemediğim ve ilaçlarımı alamadığımdan dolayı mümkün ise iddianame okunmadan önce yüce makamınızdan tutuksuz yargılanmam ve tedavimin yapılması için yüce makamınızdan arz ve talepte bulunuyorum, dedi.

Sanık Kemal Kerinçsiz söz istedi, verildi: Benim şahsım hakkında bir talepte bulunacağım çünkü burada bulunmamın sebebi daha ziyade Ergün Poyraz ve Muzaffer Tekin ‘in müdafiiliğim sırasında yapmış olduğum mesleki çalışmalardır nitekim delillerimin çok büyük bir kısmı bu dosya ve dilekçelerden ibarettir, avukatlık yasasının 58. maddesi bu konuda son derece açıktır, mesleki çalışmalardan mütevellit

Esas No: 2008/209 sayfa:26

bir suç kovuşturmasında veya soruşturmasında artık bu aşamada kovuşturma diyeceğiz çünkü soruşturma geçmiştir, bir soruşturma iznine mutlaka zaruret vardır ama Maalesef 58. maddeye göre bir soruşturma izni alınmamıştır ve nitekim arkasından gelen 59. maddede 58. maddede prosodür uygulandıktan sonra onun uygulanacağı şekil kuraklarını sayar, şimdi ben gözaltına alındığım tarihte normal prosodürde bana 61. maddenin tatbik edileceği söylenmedi, doğrudan doğruya bütün evimdeki eşyalar, sayın savcı ile beraber emniyet mensupları tarafından alındı, Cd’ler ,bilgisayar kayıtları, dokümanlar ve emniyet tarafından tamamı çözüldü, ben kendilerine hatırlattım, 58. maddeye göre eğer bir soruşturma izni almamışsanız bunu 61. maddeye göre genel hükümlere göre bizzat savcı tarafından yapılması gerekir dedim soruşturma ama bu arada bütün dokümanlarım, belgelerimin tamamı emniyet tarafından çözüldü, nitekim bana yaklaşık 100’e yakın sualler hazırlanmış emniyet tarafından ve onun delilini de şuanda ben mahkemeye sunuyorum , bizzat emniyet tarafından hazırlandığına dair sualler ki bunların içerisinde bütün dokümanlarıma ait bilgiler var yani 61. maddeye göre genel hükümelere göre bizzat savcı tarafından benim soruşturmam yapılmış olsa dahi bu hükme dair riayet edilmemiştir neden birincisi az önce söylediğim sebep ikincisi üç gün gözaltı süresi, kendilerini ikaz ettim, dedim ki benim ifademi almaya müracaat ettiklerinde yanlış yapıyorsunuz dedim, gidin savcınıza sorun 61. maddeyi tatbik ettiğiniz takdirde genel hükümlere göre mutlaka benim ifademi savcı almak konumunda dedim, nitekim sayın savcıyla görüşmüşler zannediyorum Zekeriya beyle görüşmüşler ve arkasından iki saat sonra geldiler ve Kemal bey doğru sizin ifadenizi savcı bey alacak dediler ama soruşturma savcıya ifadeden ibaret değildir, az önce söylediğim gibi bütün belge ve dokümanlarım emniyet tarafından tahkik edilmiş, ortaya çıkarılmış , sualler hazırlanmıştır, bu bakımdan bu soruşturma başından itibaren usulsüz ve yasaya aykırıdır, kaldıki 61. madde bir an için tatbik edilmiş olsa bile orada iki tane şart var bir tanesi suçların ağır cezalık olması, tarafıma isnat edilen suçlardan üç tanesi 313-314 ve 227. maddeler ağır cezalık suçlardandır ancak 135. maddede belirtilen kişisel verilerin kaydı ağır cezalık değildir, şartlardan bir tanesi yani ağır cezalık şartı yeterli olsa dahi en azından 135. maddedeki kişisel verilen kaydı suçundan mütevellit mutlak surette Adalet Bakanlığından soruşturma izninin alınması zaruridir, kaldı ki 61. madde de sadece Ağır ceza şartı getirilmemiş bir de ne denmiş suçüstü hali , suçüstü halide malum ceza muhakemeleri kanununun 2. maddesinin 1 . fıkrasının j bendinde açıklanmış henüz işlenmekte olan suç yeni işlenmiş ama delilleri ile beraber yakalanmış veya kaçarken orada üç tane tarif var ben evimdem alındım yani Suçüstü hali gerçekleşmemiştir, o bakımdan 61. maddenin de tatbiki bu şekliyle mümkün değildir ama bir an için yine az önce söyledim, 61. madde uygulanmış olsa bile bu şartlar altında benim soruşturmam başından itibaren bütün delillerin incelenmesinden, alınmasından, göz altında tutulduğum tarihe , saate kadar kaldı ki göz altında tutulduğum sürede çok aşikar bir şekilde dört günlük süreyi dahi geçmiştir, Salı sabah saat 06:00’da evimden alındım, normalde göz altı sürem 06;00 Cumartesi günü benim normal gözaltı sürem sonaermesi gerekirdi, göz altı süresi evimden alındığım tarihten taki sorguya çıkıncaya kadar kapsama alır, adliye de bulunduğum süre dahi sorguya girdiğim ana kadar göz altı süresi kapsamında sayılır,peki o süre ne zamandı 4 gün 15 saat, ben değerli sayın üyeye sorguya girdiğimde bu meseleyi hatırlattığımızda bizzat avukatımda hatırladı şimdi konuşmaya maal yok önemi yok dendi, işte şekil kurallarına böyle bakıyoruz, böyle baktığımız müddetçede biz hukuk devletini Maalesef hiçbir yerde bulamayız, Anayasanın 2. maddesinde hukuk devleti demekle bu devlet hukuk devleti olmaz , ne yapmak gerekir mutlaka yasa koyucunun koymuş olduğu hangi kural olursa olsun şekil ve esasa bakmaksızın uyulması gerekir, bu kural önemli, uygulamayalım veya uygulayalım ama öbürü önemsiz onu uygulamayalım böyle bir anlayış olmaz fakat bu zinniyet gidiyor şimdi bu şartlar altında benim bugüne kadar toplanan bütün delillerim

Esas No: 2008/209 sayfa:27

ki soruşturma iznina tabi olmadığından 206. madde uyarınca hukuka aykırı delil sayılır ve yine 206/2 a bendi uyarınca söz konusu b bendi uyarınca delillerin tümden reddi gerekir ama bundan önce mutlak suretle kovuşturma izninin alınması şarttır, 223. maddenin 8 fıkrası uyarınca şahsım hakkında kovuşturmanın durdurulması ve mutlak surette Adalet Bakanlığından bu aşamada soruşturma geçti kovuşturma izninin alınmasında zaruret görüyorum, dedi.