Tc. İStanbul 13. AĞIr ceza mahkemesi başkanliği beşİktaş / İstanbul

Sanık Muammer Karabulut söz istedi verildi: Lozan Barış anlaşmasında yapmış olduğum konuşma eğer Ergenekon terör örgütünün bir eylemi ise tutukluluğumun devamını istiyorum, bu olay tesadüfen değil iddianameye 1. cilt sayfa 220’de 2. cilt sayfa 274 ve 999’da girmiştir özellikle, dedi.

Esas No: 2008/209 sayfa:39
Sanık Muzaffer Şenocak müdafii Av. Kenan Aşık söz istedi, verildi:Müvekkilim terör örgütüne üye , Devletin güvenliğine ilişkin bilgileri bulundurma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan tutuklu bulunmaktadır, tutuklama tarihi 21.06.2007 ‘dir, şimdi müvekkilim Muzaffer Şenocak bu dosyada sanıklardan bir tek Aydın Yüksek’i tanımakta ve onunla ticari ilişkisi bulunmaktadır, bu ticari ilişkisinden doğan itilafdan dolayı da bu dosyayla irtibatlandırılmıştır, nasıl irtibatlandırılmıştır müvekkilim İstanbul’da Aydın Yüksek ‘in evinde kalmakta, tabi tutuklanmadan öncede dört yıl yurt dışında yaşayan bir kişidir, iş adamıdır kendisi, Aydın Yüksek’in evinde bulunan çantasındaki bilgisayarlardan bir takım bilgiler Cd ortamına aktarılmak suretiyle Mete Yalazangil ‘e veriliyor ve bu bilgiler Devlete ait gizli bilgiler olduğu söyleniyor, sadece söyleniyor, oysa bu bilgilerin tamamı bize göre internet ortamında elde edilebilen bilgiler bir de tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu isnatı var tutuklanma sebeplerinden bir tanesi de bu tehlikeli maddelere baktığmızda bu maddeler altın-kuyum işinde kullanılan altının karatını,ayarını tespite yarayan Madein Cormini 18-14-21 diye tabir edilen kimyasallar , bu kimyasalları ben duruşma başlamadan önce kapalı çarşı Nuri Osmaniyeye gitmek suretiyle satış fişleriyle birlikte , satışı gerçekleştiren işletmenin kartvizitini almak suretiyle getirdim, dosyamın ekinde de bunların asıllarını ibraz ediyorum, birazdan vereceğim, bu tehlikeli madde diye ifade edilen kimyasalların hiçbirisi izne tabi patlayıcı yanıcı yakıcı tehlikeli maddelerden hiçbir tanesi değil, öncelikle buna ilişkin bomba imha tutanakları ve diğer tutanakların hiçbirisini kabul etmediğimi, böyle bir suçun oluşmadığını belirtmek istiyorum, silahlı terör örgütüne üye boyutuna geldiğimizde kısaca teferuatına girmeden bir kişiyi tanıyor ve tutuklanmadan önceki dört yıllık yaşantısını, hayatını yurt dışında geçiriyor, bunun terör örgütüyle ve diğer sanıklarla hiçbir ilgisi irtibatı bulunmamaktadır, işlemediği suçtan dolayı yine doldurmadığı hazırlamadığı hatta 28.12.’de hazırlanan Cd’lerden söz ediliyor , bu tarihte müvekkil yurt içinde Türkiye sınırlarında da değil, Afrika’da Ganbiya’da bulunan birisi, Ocak 2007’de Türkiye’ye dönüyor, bunlardan sorumlu tutulması söz konusu olamaz bize göre 21.06.2007 tarihinden beri yaklaşık 17 ayı aşkın süredir müvekkilim tutuklu bulunmaktadır, daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için bihakkın tahliyesine karar verilmesini saygıyla talep ediyorum, diyerek tahliyesine dayanak yaptığı belgelerini ibraz etti, alındı, kaydı yapıldı, dosyaya konuldu.

Sanık Gazi Güder vekili Av. Özbay Demirel söz istedi verildi: Aynı zamanda müvekkilim sadece bu dosyada da vefat eden Kuddusi Okkır ve Asuman Özdemir’i tanımaktadır, Kuddusi Okkır’da tahliye edilmiştir,Asuman’da tahliye edilmiştir, dolayısıyla sıra heralde müvekkilime geldi artık, dedi.

İddia Makamı Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel:Sanık Halil Behiç Gürcihan’ın sorgusu aşamasında duruşmada Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’ün hazır bulunması talebinin REDDİNE,

İddianamenin tamamının veya bir kısmının okunması konusunda takdiri mahkemeye bırakıyoruz,

Sanık Kemal Kerinçsiz ‘in üzerine atılı suçun 1136 sayılı Avukatlık kanununun 58/1. maddesindeki avukatlık görevinden doğan veya avukatlık görevi sırasında işlenen suçlardan olmayıp ceza muhakemesi kanununun 250.maddesindeki suçlardan olması nedeniyle hakkındaki yargılamanın durdurularak izin alınması talebinin REDDİNE,

Bir kısım sanıkların bilgisayarlarının iadesi taleplerinin içerisinde suç unsuru bulunmayan bilgisayarların iadesi şeklinde KABULÜNE,

Bir kısım sanıkların delil toplama taleplerinin kabulü ile ilgili yerlere yazı yazılmasına,
Esas No: 2008/209 sayfa:40

Bir kısım sanık ve sanık müdafiilerinin dosyadan evrak çıkartılması talepleri usul ve yasaya uygun olmadığından ve deliller usule uygun toplandığından REDDİNE,

Sanıkların henüz sorgu ve savunmalarının alınmadığı , yüklenen suçları işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesini doğuran delillerin varlığı , yüklenen suçun Ceza Muhakemesi Kanununun 100/3 a-9 bendde sayılı suçlardan olması, tutuklama nedenlerinin bulunması ve duruşmanın kesintisiz olarak devam edeceği dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİ ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur, dedi.

Duruşmaya 10 dakika ara verildi.

Duruşmaya kaldığı yerden devam olundu,

Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1- 20.10.2008 tarihli ara kararımızda CMK’nun 252. maddesi gereğince tutuklu-tutuksuz sanıkların ayrı ayrı savunmalarının alınması yönünde ara kararı verilmiş ve uygulama bu yönde bugüne kadar devam etmiş ise de, bu süreçte duruşma salonunun bitişiğindeki, içinde mahkeme salonu olarak kabul edilen ve bu karardan sonra teknik cihazlarla donatılan salonun varlığı, tefrişi ve bu bölümün bugün kullanıma tahsis edilmesinden sonra meydana gelen fiziki ortamın rahatlaması, iddianamenin hacmi, sanıklar ve müdafilerinin ısrarla birlikte aynı ortamda savunmaların tespiti yönündeki talepleri dikkate alınarak yukarıda belirtilen ara kararından Vazgeçilerek tüm sanıkların aynı ortamda savunmalarının tespitine , bu konuda yapılması gereken tüm hazırlıkların tamamlanması için sorumlu C. Başsavcılığına yazı yazılmasına,

2-Tüm tutuksuz sanıkların duruşmada hazır edilmeleri için CMK’nun 250. maddesi ile yetkili C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına keza tüm tutuksuz sanıkların bulundukları İlçe Emniyet Müdürlüklerine ayrı ayrı yazı yazılarak bu sanıkların mutlaka duruşmada hazır edilmeleri için bildirimde bulunulmasına, bu konuda kitle iletişim araçlarından azami derecede yararlanılmasına,

3-Müdafisi olmayan , talebi olduğu için veya zorunlu olarak müdafii tayin edilmesi gereken sanıklara ayrı ayrı müdafi tayini için İstanbul Baro Başkanlığına yazı yazılmasına, gerekirse bu yazının faksla bildirilmesine ve ayrıca telefonla da bu durumun iletilmesine,

4-Duruşma salonu içinde bulunan tüm bilgisayarlara Word formatında iddianamenin, PDF formatında tüm delil klasörlerinin ve Uyap Mevzuat programlarının yüklenmesine ve bu şekilde bunların sanık müdafilerinin kullanımlarına tahsislerine, sanık müdafilerinin hazırlıklarını flash bellek veya harici hard diske yükleyerek bu cihazları duruşma salonuna getirebileceklerini ve buralarda kurulu bilgisayarlarda istifade ile gerekli açıklamalarını yapabileceklerine,

5-Görüntülü kayıt içeren kişisel bilgisayarlar dışında diğer bilgisayarların müdafiiler tarafından duruşma salonlarında kullanabilecekleri konusunda bildirim yapılmasına ( Hazır olan sanıklar müdafilerine bu hususta bildirim yapıldı )

6-Sanıklar ve müdafilerin hazırlamış oldukları yazılı savunmalarını dijital ortamda da mahkemeye sunabileceklerine,

7- CMK 250 Maddesi ile yetkili C. Başsavcılığına yazı yazılarak Hazırlık aşamasında el konulup daha sonra şifrelerin çözümü ve içindeki gizli belgelere ulaşılması için gerekli işlemlerin tamamlanmış olan bilgisayarların aidiyet bilgileri ile birlikte bildirilmesinin istenilmesine, bu bilgiler alındıktan sonra bilgisayarlarla ilgili iade talepleri konusunda karar verilmesine,

8-Bu oturumda zabta geçen ve de daha önce duruşmada değerlendirilmelerine karar verilen diğer talepler konusunda sanık savunmaları alındıktan sonra karar verilmesine,

9-Geçen oturumda mahkeme heyetinin ve ayrıca bir mahkeme üyesinin Reddi konusunda mahkememizin başka Yargıçlardan oluşan 2. Heyeti tarafından Red

Esas No: 2008/209 sayfa:41

taleplerinin Reddine karar verildiği anlaşıldığından bununla ilgili Red kararının bu yönde başvuruda bulunan sanıklar müdafilerine tebliğine,

10-Dosya kapsamı, henüz sorguların yapılmamış olması ve aşamalardaki gerekçelerde dikkate alınarak tutuklu sanıkların mevcut hallerinin sürdürülmesine, duruşmada hazır edilmeleri hususunda yazı yazılmasına keza başka suçtan tutuklu/hükümlü sanıklarında celbi hususunda yazı yazılmasına,

Tutukluluk hallerinin devamına ilişkin karara karşı 7 gün içerisinde itiraz hakları bulunduğu konusunda tutuklu sanıklara ve müdafiilerine bildirim yapılmasına ( Sanıklar ve müdafilerine bildirim yapıldı )

Bu nedenle duruşmanın 27.10.2008 günü saat 10.00’a bırakılmasına oybirliği ile karar verildi.23.10.2008

BAŞKAN-20909 ÜYE-28298 ÜYE-37266 KATİP-93829