TOPLANTI TARİHİ : 12 Ekim 2008
TOPLANTI NO : 05
KARAR NO 120 : Dünyada ve Türkiye'de yaşanan son gelişmeler üzerine; “Kapitalist küreselleşmenin yarattığı küresel kriz ile birlikte yaşanacakların açığa çıkarılması, AKP iktidarının emperyalizme bağımlı bir şekilde emeğin aleyhinde yürüttüğü uygulamalarına karşı çıkılması, bir yaşam biçimi haline getirilmeye çalışılan gericiliğe karşı durulması, Kürt Sorununun çözümüne yönelik TMMOB tavrının bir kere daha ortaya konması ve her türlü ırkçılığa karşı çıkılması” amacıyla Ekim ve Kasım ayları içerisinde TMMOB ortamında belirtilen konular ile ilgili Bölge Toplantılarının, Kasım ayı sonlarında diğer emek ve demokrasi güçlerinin desteğini alarak Ankara'da alan etkinliği yapılmasına ve tüm bunlar için Yürütme Kurulu'na görev ve yetki verilmesine,
KARAR NO 121 : 5 AKP'li Bakanın üyesi oldukları Odaların Onur Kurullarına 'Odalarından İhraç' talebi ile sevk edilmeleri yönlü TMMOB 40.Olağan Genel Kurul kararına ilişkin Makina Mühendisleri Odası'nın 26.08.2008 tarih ve 815 No'lu, İnşaat Mühendisleri Odası'nın 29.08.2008 tarih ve 585 No'lu, Gemi Mühendisleri Odası'nın 02.09.2008 tarih ve 41.23.07 No'lu ve Metalurji Mühendisleri Odası'nın 30.06.2008 tarih ve 17 No'lu Yönetim Kurulu kararlarının kabulüne (Cemalettin Küçük, Ersin Gırbalar, Emir Birgün'ün karşı oyuyla),
KARAR NO 122 : TMMOB Yönetim Kurulu'nun 9 Ağustos 2008 tarih ve 75 No'lu kararıyla görevlendirilen komisyonun değerlendirmesi ve TMMOB İKK Yönetmeliği çerçevesinde Bartın İKK'nın kapatılmasına (Ergin Özügür, Oğuz Gündoğdu'nun karşı oyuyla),
KARAR NO 123 : Aşağıda isimleri yazılı yabancı uyruklu mühendis ve mimarların Odalarının görüşleri doğrultusunda ülkemizde çalışmalarının uygun bulunduğunun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'na bildirilmesine (Ersin Gırbalar, Cemalettin Küçük'ün karşı oyuyla),
Makedonya uyruklu Elektrik Elektronik Mühendisi Taner Bekiri, KKTC uyruklu Bilgisayar Mühendisi Yılhan Seçkiner, İran uyruklu Ziraat Mühendisi Masaud Meshki Miavaghiv,
KARAR NO 124 : Kanada uyruklu Kimya Mühendisi George Robert Wagner'in Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın Uygulama Yönetmeliği'nin 32.Maddesine göre kesintisiz 8 yıl ikamet etmiş olması ve 34.Maddesine göre 6 yıl kanuni çalışmış olması şartlarını sağlayamadığından ülkemizde süresiz çalışma talebinin reddine,
KARAR NO 125 : Ankara İl Koordinasyon Kurulu'nun Sekreterliğinde, Ankara'da “2.Ankara Kent Sempozyumu” düzenlenmesine,
KARAR NO 126 : Diyarbakır İl Koordinasyon Kurulu'nun Sekreterliğinde, Diyarbakır'da “Diyarbakır Kent Sempozyumu” düzenlenmesine,
KARAR NO 127 : Bursa İl Koordinasyon Kurulu'nun Sekreterliğinde, Bursa'da “2.Bursa Kent Sempozyumu” düzenlenmesine,
KARAR NO 128 : Su Çalışma Grubu'ndan sorumlu olacak TMMOB Yönetim Kurulu üyelerine Ergin Özügür'ün eklenmesine,
KARAR NO 129 : Artvin Kültür Derneği'nin talebi üzerine Şavşat'ta kurulması düşünülen HES ile ilgili ÇED Raporu hazırlanması ile ilgili komisyon kurulmasına, komisyona katılmak üzere ilgili Odalardan isim istenmesine,
KARAR NO 130 : TMMOB Jeotermal Kongresi'nin Jeoloji Mühendisleri Odası'nın sekreteryalığında yapılmasına, Kongre Düzenleme Kurulu'nda Jeofizik Mühendisleri, Maden Mühendisleri, Makina Mühendisleri, Kimya Mühendisleri ve Petrol Mühendisleri Odalarının yer almasına,
KARAR NO 131 : TMMOB Afet Sempozyumu'nun İnşaat Mühendisleri Odası'nın sekreteryalığında yapılmasına, Sempozyum Düzenleme Kurulu'nda Jeoloji Mühendisleri, Jeofizik Mühendisleri ve Maden Mühendisleri Odalarının yer almasına,
KARAR NO 132 : TMMOB Kadın Mühendisler, Mimarlar ve Şehir Plancıları Kurultayı'nın Elektrik Mühendisleri Odası'nın sekreteryalığında yapılmasına,
KARAR NO 133 : TMMOB Ücretli ve İşsiz Mühendis, Mimar ve Şehir Plancıları Kurultayı'nın Elektrik Mühendisleri Odası'nın sekreteryalığında yapılmasına,
KARAR NO 134 : Altın İşletmeciliği Faaliyetleri ve Sonuçları Çalışma Grubu kurulmasına, Çalışma Grubu'na katılmak üzere Odalardan isim istenmesine, Çalışma Grubu'ndan Yönetim Kurulu Üyesi Ersin Gırbalar'ın sorumlu olmasına,
KARAR NO 135 : TMMOB Kimya Mühendisleri Odası Serbest Kimya Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliği'nin Yönetim Kurulu toplantısında uzlaşıldığı şekliyle kabulüne ve Resmi Gazete'de yayımlanması için Yürütme Kurulu'na görev ve yetki verilmesine,
KARAR NO 136 : 31.07.2008 tarih ve 26953 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Araştırma ve Geliştirme Faaliyetlerinin Desteklenmesine İlişkin Uygulama ve Denetim Yönetmeliği’nin iptali hakkında açılan davanın uygunluğuna,
KARAR NO 137 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası'nın, Bolu İl Temsilciliği'nin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere, Tapuda Bolu İli, Merkez İlçesi, Tabaklar Mahallesi, 1 Pafta, 401 Ada, 112 Parsel’de kayıtlı, İzzet Baysal Caddesi No:49/3 adresindeki bağımsız bölümün İnşaat Mühendisleri Odası adına satınalınması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için İnşaat Mühendisleri Odası Bolu İl Temsilcisi Hüseyin Cahit Çıngı ile Temsilci Yardımcısı Burak Balaban'ın müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna (Cemalettin Küçük'ün karşı oyuyla),
KARAR NO 138 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası'nın, Kahramanmaraş İl Temsilciliği'nin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere, Tapuda Kahramanmaraş İli, Merkez İlçesi, 6840 Ada, 1 Parsel’de kayıtlı, Kahramanmaraş Belediyesi'ne ait 545,05 m²'lik arsanın 60.000 YTL (altmış bin yenitürklirası)'yi aşmamak üzere İnşaat Mühendisleri Odası adına satınalınması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için İnşaat Mühendisleri Odası Kahramanmaraş İl Temsilcisi Yaşar Balık ile Güngör Çardaklı'nın müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna (Cemalettin Küçük'ün karşı oyuyla),
KARAR NO 139 : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası'nın, Elbistan İlçe Temsilciliği'nin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere, Tapuda Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, Güneşli Mahallesi, Küpçüler Mevkii, 39 Ada, 35 Parsel’de kayıtlı, 24/956 arsa paylı 1.Kattaki 14 No'lu bağımsız bölümün 53.000 YTL (elliüç bin yenitürklirası)'yi aşmamak üzere İnşaat Mühendisleri Odası adına satınalınması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için İnşaat Mühendisleri Odası Elbistan İlçe Temsilcisi Memet Temur ile Temsilci Yardımcısı Süleyman Dumlupınar'ın müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna (Cemalettin Küçük'ün karşı oyuyla),
KARAR NO 140 : TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası'nın, Muğla Şubesinin büro hizmetlerinde kullanılmak üzere, Tapuda Muğla İli, Merkez İlçesi, Emirbeyazıt Mahallesi, Recai Güreli Caddesi, 28 Pafta, 393 Ada, 27 Parsel’de kayıtlı, Ülkümen Apartmanı No:23/5 adresindeki bağımsız bölümün Ziraat Mühendisleri Odası adına satınalınması ve tapu işlemlerinin yürütülmesi için Ziraat Mühendisleri Odası Muğla Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Uluhan Korkut ile Şube Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Hüseyin Güven'in müştereken yetkilendirilmeleri yönlü talebinin uygunluğuna (Cemalettin Küçük'ün karşı oyuyla),
KARAR NO 141 : İsmail Dağaşan'ın Büro Görevlisi kadrosuna alınmasına, ücretinin belirlenmesi konusunda Yürütme Kurulu'na yetki verilmesine,
KARAR NO 142 : Bir sonraki Yönetim Kurulu toplantısının 01 Kasım 2008 Cumartesi günü Saat 10:00'da yapılmasına,
KARAR VERİLDİ.
Mehmet SOĞANCI, Nail GÜLER, Selçuk ULUATA, Ethem TORUNOĞLU (Katılmadı), Emir BİRGÜN, Ekrem POYRAZ, Hakan AYDOĞDU, Muammer YAĞIZ, Kadir DAĞHAN, Feyyaz ATAÇ, Oğuz GÜNDOĞDU, Ö. Ersin GIRBALAR, Alaeddin ARAS, İlker ERTEM, Cemalettin KÜÇÜK, Deniz ÖZDEMİR, M. Sabri ORCAN, Mehmet ÇELİK (Katılmadı), Gülay ODABAŞ, Yaser GÜNDÜZ, Güngör DURUR (Katılmadı), Ergin ÖZÜGÜR
Karşı Oy Gerekçeleri:
Karar No: 121
TMMOB 40. Olağan Genel Kurulu’nda “60. Cumhuriyet Hükümeti‘nin mühendis kökenli Bakanlarından, Metalurji Mühendisi Hilmi Güler (Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı), İnşaat Mühendisi Faruk Nafiz Özak (Bayındırlık ve İskan Bakanı), Gemi Mühendisi Binali Yıldırım (Ulaştırma Bakanı), Makina Mühendisi Mehmet Zafer Çağlayan (Sanayi ve Ticaret Bakanı) ve İnşaat Mühendisi Veysel Eroğlu (Çevre ve Orman Bakanı) Bakanlık görevlerini yürütürken, doğal kaynaklarımızın ve doğal varlıklarımızın korunması, geliştirilmesi ve bu alanda kamusal ve toplumsal yararın öne çıkarılması yerine, bilime, tekniğe, mühendisliğin evrensel ilke ve doğrularına ve meslek etiğine aykırı uygulamaları ile doğal kaynaklarımızın yönetimi ve işletiminde, doğal varlıklarımızın, çevrenin, tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunması, geliştirilmesi ve gelecek kuşaklara taşınması süreçlerinde, tam anlamı ile bir yağma ve tahrip etme döneminin önünü açan karar ve uygulamaların öznesi olmuşlardır. Bu noktada ve konumda bulunan, yukarıda isimleri ve meslekleri belirtilen mühendis kökenli Bakanların, TMMOB Yasası ve TMMOB‘nin ilgili Yönetmelikleri gereğince, üyesi bulundukları Oda‘ların Onur Kurulları‘na, ODA‘LARINDAN İHRAÇ talebi ile sevk edilmeleri hususunda 40. Dönem TMMOB Yönetim Kuruluna görev verilmesine,” şeklinde alınan karar gereğince ilgili odalarca işlem yapılmak üzere TMMOB Yönetim Kurulu Kararı ile yapılan bildirimlere Makine, İnşaat ve Gemi Mühendisleri odalarından gelen cevap yazılarında, TMMOB Genel Kurulu’nun iradesine karşı söz konusu oda üyeleri hakkında disiplin kovuşturmasına yer olmadığı şeklinde karar alınmıştır.
Kararların gerekçesi olarak, yöneltilen suçlamaların TMMOB Disiplin Yönetmeliği’nin 3. maddesi kapsamına girmemesi gösterilmektedir.
Genel Kurul kararının gerekçesi “Bakanlık görevlerini yürütürken, doğal kaynaklarımızın ve doğal varlıklarımızın korunması, geliştirilmesi ve bu alanda kamusal ve toplumsal yararın öne çıkarılması yerine, bilime, tekniğe, mühendisliğin evrensel ilke ve doğrularına ve meslek etiğine aykırı uygulamaları ile doğal kaynaklarımızın yönetimi ve işletiminde, doğal varlıklarımızın, çevrenin, tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunması, geliştirilmesi ve gelecek kuşaklara taşınması süreçlerinde, tam anlamı ile bir yağma ve tahrip etme döneminin önünü açan karar ve uygulamaların öznesi olmuşlardır” şeklindedir.
TMMOB Disiplin Yönetmeliği’nin 3. maddesi ise “Disiplin cezaları, meslek mensuplarının Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanununa, Tüzüğüne ya da Ana Yönetmeliğine, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Genel Kurul kararlarına, ilgili Odanın Tüzüğüne ya da Ana Yönetmeliğine, Genel Kurul kararlarına ya da Yönetmeliklerine aykırı hareketleri görülenlere, meslekle ilgili işlerde gerek kasten gerekse ihmal göstermek suretiyle maddi ya da manevi zarara neden olan, aktettiği sözleşmelere uymayan, meslek şeref ve haysiyeti ile bağdaşmayan hareketleri saptananlara verilir.” şeklindedir.
Disiplin Yönetmeliği’nin 3. maddesinde diğer konularla birlikte belirtilen TMMOB Ana Yönetmeliği’nin 3. maddesinin (b) fıkrasında “Mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının ortak gereksinmelerini karşılamak, mesleki etkinlikleri kolaylaştırmak, mesleğin genel yararlara uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halkla olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplinini ve ahlakını korumak; kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunmasında, yurdun doğal kaynaklarının bulunmasında, korunmasında ve işletilmesinde, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunmasında, tarımsal ve sınai üretimin artırılmasında, ülkenin sanatsal ve teknik kalkınmasında gerekli gördüğü tüm girişim ve etkinliklerde bulunmak.” demektedir.
Yukarıda konu edilen hususlar birlikte değerlendirildiğinde genel kurul kararının gerekçesinin özünü içeren “kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunması, yurdun doğal kaynaklarının bulunması, korunması ve işletilmesi, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunması” ana yönetmelik gereği tüm odaların ve dolayısıyla oda üyelerinin amaç ve görevleridir. Bu nedenle söz konusu oda üyelerine yöneltilen suçlamaların TMMOB Disiplin Yönetmeliği’nin 3. maddesi kapsamına girmemesi gerekçesiyle haklarında soruşturma açılmaması kararlarının bu kişileri “kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunması, yurdun doğal kaynaklarının bulunması, korunması ve işletilmesi, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunması” konusunda aykırı faaliyet göstermedikleri yönünde aklayıcı bir karar olmaktadır.
Ayrıca TMMOB Kanunu’nun birlik yönetim kurulunun görevleri başlıklı 24. maddesi (b) fıkrasında “Genel Kurulca alınacak kararları uygulamak ve Birlik işlerini Genel Kurulun direktifleri içinde yürütmek.” demektedir.
Söz konusu oda üyelerinin Odaların Onur Kurullarına 'Odalarından İhraç' talebi ile sevk edilmeleri yönlü TMMOB 40.Olağan Genel Kurul kararına ilişkin Makina Mühendisleri Odası'nın 26.08.2008 tarih ve 815 No'lu, İnşaat Mühendisleri Odası'nın 29.08.2008 tarih ve 585 No'lu, Gemi Mühendisleri Odası'nın 02.09.2008 tarih ve 41.23.07 No'lu Yönetim Kurulu kararlarının kabul edilmesi genel kurulca alınan bir kararın uygulanmaması sonucu doğuracaktır. Bu ise TMMOB Yönetim Kurulu'nun yasada belirtilen bir görevini yerine getirmemesi anlamına gelmektedir.
TMMOB Disiplin Yönetmeliği'nin “Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yönetim Kurulu ya da Oda Yönetim Kurulları, bildirim olmasa bile mesleğin, meslektaşların, Birliğin ve Odanın onur ve itibarını sarsıcı her türlü eylem, beyan ya da yayında bulunan, bu Yönetmelik kapsamındaki kişiler hakkında ilgili Odası tarafından ya da başka bir Odadan soruşturma açılmasını isteyebilir.” şeklindeki 15. maddesinde belirtildiği şekilde TMMOB Yönetim Kurulu TMMOB Genel Kurul Kararı'nın verdiği görevi yerine getirmek üzere ilgili odalara 14. madde gereği soruşturma açılması yönünde bildirimde bulunmuş ancak Makina, İnşaat ve Gemi Mühendisleri Odaları TMMOB Kanunu ile ilgili yönetmeliklerine uygun davranmayarak söz konusu kişiler hakkında soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar vermişlerdir.
Bu konudaki Makina, İnşaat ve Gemi Mühendisleri odaları Yönetim Kurulları kararlarının kabul edilmeyip yukarıda belirtildiği şekilde ilgili yönetmelikler gereği soruşturma açılmasının zorunluluğu bulunduğu, oda yönetim kurullarının kararlarını yeniden gözden geçirmeleri ve düzeltmelerinin istenmesi gerektiği görüşünde olduğumdan Makina, İnşaat ve Gemi Mühendisleri Odaları Yönetim Kurulları'nın kararlarının kabulüne karşı oy kullandım.
Karar No: 123
Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yabancı Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Çalışma İznine Esas Değerlendirilmesi ve Geçici Üyelik Müracaatları Hakkında Yönetmeliğin İnceleme İşlemleri ve İzlenecek Yöntem başlıklı 9. maddesi 2. paragrafında “Meslek Odası, talep dosyası hakkındaki görüşünü en geç on (10) gün içinde TMMOB'ne bildirir. Meslek Odasından gelen gerekçeli görüş, Birim tarafından Çalışma İzni İnceleme Komisyonuna sunulur.” demektedir. Söz konusu 3 başvuru dosyası ile ilgili odalarından “gerekçeli görüş” değil sadece “olumlu” şeklinde gerekçe içermeyen görüşler gelmiştir. Yönetmelik açıkça odaların “gerekçeli görüş” bildirmelerini istemektedir. Çalışma Komisyonu tarafından da yapılan değerlendirme sonuçları Yönetim Kurulu’na gerekçeleri ile birlikte sunulmalıdır.
Ayrıca, Yönetmeliğin Çalışma İzni Talebinin Değerlendirilmesinde ÇİİK ve İlgili Meslek Odası Tarafından Aranacak Koşullar başlıklı 11. maddesinin “g” fıkrasında “Yabancı mühendis, mimar ve şehir plancısının istihdam edileceği uzmanlık alanında T.C. vatandaşı meslek mensubu temin edilmesinin çok güç olması, bu kişilerin teknoloji geliştirme ve/veya ileri bir teknolojinin uygulanması için istihdam edilmesi ve istihdam edildiği birimde, T.C. vatandaşı mühendis, mimar ve şehir plancısı karşılığının varolması,” şartını koymaktadır. Odalardan gelen görüşler bu konuda da bir bilgi içermemektedir.
Başvuru hakkında karar verilebilmesi için gerekçeleri konusunda Yönetim Kurulu üyelerinin bilgilendirilmesi gerekmektedir. Sadece “olumlu” şeklinde bilgilendirme karar verebilmek için yeterli değildir.
Bu nedenlerle odaları tarafından gönderilecek gerekçeli görüşlerde;
Yönetmeliğin Talep Dosyalarında Aranacak Belgeler başlıklı 10. maddesinin “a” dan “ö” ye kadar olan fıkralarında istenen belgelerin uygunluğu, yeterliliği ve geçerliliği ile,
Yabancı mühendis, mimar ve şehir plancısının istihdam edileceği uzmanlık alanında, T.C. vatandaşı meslek mensubu temin edilmesinin çok güç olup olmadığı, bu kişilerin teknoloji geliştirme ve/veya ileri bir teknolojinin uygulanması için istihdam edilip edilmediği,
özellikle belirtilmelidir.
Yukarıda belirttiğim gerekçelerle Makedonya uyruklu Elektrik Elektronik Mühendisi Taner Bekiri, KKTC uyruklu Bilgisayar Mühendisi Yılhan Seçkiner, İran uyruklu Ziraat Mühendisi Masaud Meshki Miavaghiv isimli yabancı 3 mühendisin geçici üyelik başvuruları ile ilgili;
odalarından Yönetmelik gereği gerekçeli görüş gelmemesi nedeniyle Yönetmeliğin 9. maddesine aykırılık içerdikleri görüşüyle “olumlu” görüş bildirilmesi kararına karşı oy kullandım.
Ersin GIRBALAR
Dostları ilə paylaş: |
