Față de aceste considerente, apelul declarat de Parchet este apreciat ca fiind neîntemeiat și potrivit art . 421 pct. 1 litera b Cod Procedura Penala, va fi respins ca atare. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului au rămas în sarcina statului.
Inspectoratul General pentru Imigrari – Directia Azil si Intergrare
Directia Azil si Integrare a respins cererea de azil, motivand ca persoana este un “migrant economic”, ca solicitarea sa de obtinere a unei forme de protectie nu se incadreaza in cerintele stipulate in Legea nr. 122/2006 privind azilul in Romania pentru acordarea statutului de refugiat sau a protectiei subsidiare. Din punctul de vedere al autoritatii romane, nu este vorba de o temere justificata de persecutie potrivit legislatiei romane si nici conform Conventiei de la Geneva privind statutul refugiatilor. Hotararea IGI-DAI a fost contestata de catre cetateanul strain HCND in instanta de judecata, care insa a mentinut hotararea IGI-DAI, avand ca motivare faptul ca acesta nu intruneste cumulative toate conditiile prevazute in Legea privind azilul in Romania si nici cele din Conventia de la Geneva privind statutul refugiatilor.
This publication has been produced with the financial support of the Justice Programme of the European Union. The contents of the publication are the sole responsibility of the authors and can in no way be taken to reflect the views of the European Commission
Dostları ilə paylaş: |
