Baskın Oran: Şimdi efendim bana gelen sorulardan birincisi insan hakları danışma kurulunda niye Kürt temsilci yok.? Kürt temsilcisiyle eğer Kürt alt grubu temsilcisi diyorsanız Kürt alt grubun temsilcisi de yok, Musevi grubun temsilcisi de yok. Bu şekilde temsil olmaz. En nihayet bu korporatist, dolayısıyla faşist bir anlayışa kadar da gidebilir bu iş, biraz zorlarsanız. Ama mesela Alaaddin Aras var, şimdi Sezgin Tanrıkulu da var, Diyarbakır Barosu Başkanı olarak. Bu yok iddiasına katılamayacağım. Kaldı ki, Türkiye’de hakkı verilmemiş insanların haklarını hakkı verilmiş insanlar da savunabilir. Ama tabii ki hakkı verilmemiş insanlar daha iyi savunur ve onların da kurul dışında bırakıldıklarını düşünmediğimi biraz önce söylediklerimle gösterdim. İkincisi, rapor değişik eğilimleri ifade eder, dendi. Efendim bu anlayışınıza bağlı. Değişik eğilimleri ifade eden raporlar da vardır. Belirli bir kanaati ifade eden raporlar da vardır. Örneğin D.Ergil’in TOBB raporu bir araştırmadır, soru kağıtlarının işlenmesiyle yapılmıştır. Ama Bülent Tanör’ün TÜSİAD raporu bizimki gibidir. Bizim raporumuz bir durum saptaması ve çözüm önerisi raporudur. Araştırma ve çeşitli eğilimleri yansıtma raporu değildir; onlarca yılın sentezi raporudur. Bir yön verme raporudur. Tabii ki toplamsal mühendislik raporudur. Olmamalı mıydı? Toplum kendi kendine mi gelişir sanıyorsunuz?
