Unece draft Guidance to the Protocol on prtrs

C	NRB	método de medición vinculante regional que utiliza cromatografía de gas específica	125,000
-
3	CO2	C	ETS	-	244,000,000	-
14	HCFCs	E	-	-	1.28	1.28
18	Cd	M	EN 14385:2004	-	12.5	-
72	PAH	M	NRB	VDI 3873	122	-

Tabla 14: Ejemplo de notificación de emisiones a la atmósfera indicando el método utilizado

En el ejemplo que se ilustra en la Tabla 14, se muestran emisiones a la atmósfera de ciertos contamiantes que has superado umbrales y cuyos datos han sido determinados por diferentes métodos: las emisiones de cadmio y PAH se basa en mediciones, mientras que la de CO₂⁹⁵ y la de CH₄⁹⁶ se basa en cálculos. Además, se incluye información sobre emisiones de HFC producidas de forma accidental, las cuales se han estimado. Éstas últimas emisiones deben notificarse como como emisiones accidentales y, también, deben incluirse en las emisiones totales.

La Tabla 15: muestra un ejemplo sobre cómo debe reflejarse el “método utilizado” en el caso de las transferencias fuera del emplazamiento de residuos.

Transferencia fuera del emplazamiento de residuos	Cantidad (t/año)	Operación de tratamiento de residuos	M/C/E	Método utilizado
Residuos peligrosos dentro del país	10.5	R	M	por peso
Residuos no peligrosos	2,500	D	C	PER

Tabla 15: Ejemplo de notificación de transferencias fuera del emplazamiento de residuos, con indicación del método utilizado

El método utilizado para las transferencias fuera del emplazamiento de residuos peligrosos se basa en “peso”, la de residuos no peligrosos en cálculo a partir de un método prescrito por las autoridades competentes en el permiso de explotación del complejo ("PER").

12. Garantía de calidad

Los titulares son responsables de la calidad de la información que sunimistran.

Articulo 9

Garantía y evaluación de calidad

1. 
   El titular de cada complejo sujeto a las obligaciones de información establecidas en el artículo 5 se asegurará de la calidad de la información por él comunicada.
   
2. 
   Las autoridades competentes evaluarán la calidad de los datos comunicados por los titulares de los complejos a que se refiere el apartado 1, especialmente respecto a su exhaustividad, coherencia y credibilidad.
   

Cuadro 9: Reglamento E-PRTR, Artículo 9 (1) (Garantía de calidad de los titulares)

Para garantizar la calidad de los datos notificados, los complejos pueden recurrir a la información facilitada en el BREF de monitorización de IPPC⁹⁷_.

Si el complejo ya utiliza un sistema de garantía de la calidad como ISO 9001⁹⁸ o un sistema de gestión medioambiental como EMAS⁹⁹ o ISO 14001¹⁰⁰ o cualquiera otros sistemas análogos o similares de ámbito nacional, el suministro de información al E-PRTR debería incluirse en dicho sistema, con vistas a ayudar a garantizar la máxima calidad posible de los datos.

Los titulares están obligados a utilizar los "mejores datos disponibles" en sus informes. De conformidad con el artículo 9(2) del Reglamento E-PRTR, los datos comunicados por los titulares de los complejos deben ser de alta calidad, especialmente respecto a su exhaustividad, coherencia y credibilidad (ver Cuadro 9) entendiéndose por::

Exhaustividad: que los datos comunicados deben cubrir todas las emisiones y transferencias fuera del emplazamiento de todos los contaminantes y residuos que superen los umbrales de todos los complejos que tengan actividades del Anexo I que superen los umbrales de capacidad. El objetivo de dar las emisiones por encima de los valores umbral es minimizar la tarea de la notificación, aunque la información de emisiones por debajo de los umbrales también está permitida. Exhaustividad también significa que se incluye toda la información requerida adicionalmente sobre la identificación del complejo y las actividades del Anexo I.

Coherencia: que los datos deben comunicarse sobre la base de definiciones no ambiguas y uniformes, con identificación de las fuentes y métodos fiables para la determinación de emisiones a lo largo de los años. La información coherente por parte de los complejos permitirá que los Estados Miembros realicen comunicaciones coherentes en formatos normalizados a la Comisión y a la EEA. Esto permitirá la comparación de los datos comunicados en anteriores periodos por los mismos complejos o con datos de fuentes similares en otros países. En este sentido, el uso coherente en todos los Estados Miembros del número de identificación de los complejos, incluyendo en su caso los cambios del mismo, resulta esencial¹⁰¹.

Credibilidad: la autenticidad, fiabilidad, comparabilidad y transparencia de los datos. En el contexto de los registros de emisiones y transferencias de contaminantes, la credibilidad va estrechamente unida a la coherencia. Si los enfoques y las fuentes de datos utilizados en un proyecto de desarrollo de un inventario son coherentes, entonces los usuarios tendrán un nivel aceptable de confianza en los datos de emisiones determinados a partir de esas técnicas. Asimismo, es importante que la información en el E-PRTR sea comparable y puedan realizarse comparaciones objetivas y fiables de las emisiones y transferencias fuera del emplazamiento procedentes de distintos complejos dentro de un país o entre países diferentes. Especificar si una emisión o una transferencia fuera del emplazamiento ha sido medida, calculada o estimada, e indicar claramente qué método de medición o cálculo se ha utilizado para determinar dicha emisión o dicha transferencia fuera del emplazamiento ayuda a aumentar la transparencia de los datos y garantiza su credibilidad.

Las autoridades competentes tienen el deber de evaluar la calidad de la información comunicada por los titulares¹⁰².

2.