Uşak Belediyesi Hizmet Binası Yarışması Tutanağı

SATINALMA:
3 NUMARA

Ekip Başı

Gökçe ÖNAL Mimar Anadolu Ünv.
Ekip Üyeleri

Hakan ANAY Mimar ODTÜ

Ayşe Duygu KAÇAR Mimar Gazi Ünv.

Kader REYHAN Mimar Çukurova Ünv.

Hakan KELEŞ Mimar Anadolu Ünv.
12 NUMARA
Ekip Başı

M.Ziya İMREN Mimar İYTE

Ekip Üyeleri

Kıvılcım DURUK Mimar ODTÜ

Ekin EKİZ İnş.Müh.

A.Ebru KOÇAK Mak.Müh.

Emre YALÇIN Elk.Müh.
Yardımcılar

Tamara NAZARİ Mimar

Yakup KOÇAK
Danışmanlar

Ufuk CESUR Mimar

Mehmet Şefik YASAVUL Mimar
17 NUMARA
Ekip Başı

Abdülkerim GÜNDÜZ Mimar

Ekip Üyeleri

Yasin SARAÇ Mimar

Ebubekir ŞİMŞEK Mimar
Yardımcılar

İsa Murat DEMİRER

Sercan DİLSİZ
84 NUMARA
Ekip Başı

Emrah BAL Mimar M.S.G.S.U

Yardımcılar

Can SIRLIBAŞ İnş.Müh.

Evren DEMİRCİ İnş.Müh.

Selami YILMAZ Elk.Müh.

93 NUMARA
Ekip Başı

Can ŞİMŞEK Mimar G.Ü.

Danışmanlar

Cem ŞİMŞEK İnş.Müh.

Serkan KÖMÜR Elk.Müh.

Serhat ÇORUH Mak.Müh.

Yardımcılar

Şirin RODOPLU ŞİMŞEK Mimar

Onur ŞİMŞEK Jeoloji Müh.

Mehmet AÇAY Mimar

168 NUMARA
Ekip Başı

Ersin PÖĞÜN MİMAR İTÜ

Ekip Üyesi

Erdem YILDIRIM İzmir Y.T.Ens

Danışmanlar

Müge HALICI

Yardımcılar

Kemal KORKMAZ Mimar

Deniz YILDIRIM
MANSİYON ÖDÜLLERİ:
31 NUMARA
Ekip Üyeleri

İbrahim EYÜP Mimar Y.T.Ü.

Hakan Deniz ÖZDEMİR Y.Mimar Y.T.Ü.
Yardımcılar

Hale KESKİNALEMDAR Y.Mimar

Hakan ÇATALKAYA İnş.Yük.Müh.

Tamer YILMAZ Elk.Müh.

Ohannes GÜL Mak.Müh.

Seçil YAVUZ Mimar M.S.G.S.Ü.

Mehmet Can GÜNAY Mimar M.S.G.S.Ü
Danışman

Ahmet ÖZAKCAN İnş.Müh.

Ahmet KURTOĞLU Elk.Müh.

Burak DURMAZ Mak.Müh

94 NUMARA
Ekip Başı

Selim TABAK Mimar M.S.G.S.Ü.

Ekip Üyeleri

Çiğdem TABAK Mimar M.S.G.S.Ü.

Seçil YAVUZ Mimar M.S.G.S.Ü.

Mehmet Can GÜNAY Mimar M.S.G.S.Ü

Danışman

Ahmet ÖZAKCAN İnş.Müh.

Ahmet KURTOĞLU Elk.Müh.

Burak DURMAZ Mak.Müh.

122 NUMARA
Ekip Başı

Kerem ÇINAR Mimar

Yardımcılar

M.Göktuğ DEDEOĞLU Mimar

Cansu UZUNALİOĞLU Mimar

Elif ÖZDER Mimar

Danışmanlar

Özgür YÖNEY İnş.Müh.

Ahmet AKÇAKAYA Mak.Müh.

Hasan COŞKUN Elk.Müh.

142 NUMARA
Ekip Başı

Ozan ÖZDİLEK Mimar YTÜ

Ekip Üyeleri

Hasan Sıtkı GÜMÜŞSOY Mimar YTÜ

Osman Mürsel URAL Mimar
Danışman

ökhan KODALAK Y.Mimar YTÜ

Yardımcılar

Ece Sıla Bora Mimar-Peyzaj Mimarı İTÜ

Konrad Maximilian Ulrich Voges
161 NUMARA
Ekip Başı

Gökhan AKSOY Mimar

Ekip Üyeleri

Ebru CAN Mimar GAZİ Ü.

Danışmanlar

Gökhan BEŞBAŞ İnş.Müh.

Onur TUĞA Mak.Müh.

Kemal OVACIK Elk.Müh.

Murat Z.MEMLÜK Peyzaj
Yardımcılar

Melike Soyal

Özgür ÖZTÜRK
ÖDÜLLER
3.ÖDÜL
146 NUMARA
Ekip Üyeleri

Yıldırım GİGİ Mimar YTÜ

Fırat ÇOBAN Mimar YTÜ

Gizem KAYA Mimar AÜ

Yardımcılar

Ersin EKÇİ Mak.Müh.

Mustafa AYDIN Elk.Müh.

Erkan İRDEM İnş.Müh.

2.ÖDÜL
88 NUMARA
Ekip Üyeleri

Emrah AKPINAR Mimar D.E.Ü

Danışmanlar

Fuat TOPÇU İnş.Müh.

Harun SAÇMALI Mak.Müh.

Ali DİNLER Elk.Müh.

Tuna Han Mimar KTÜ
1.ÖDÜL
47 NUMARA
Ekip Başı

Selim Velioğlu Mimar MSGSÜ.

Ekip Üyeleri

Erce FUNDA Mimar İTÜ

Orkun ÖZÜER Dr.Mimar İTÜ

Ersen GÖMLEKSİZ YTÜ

Danışmanlar

Muhterem EROĞLU İnş.Yük.Müh.

Cafer AKTÜRK Mak.Müh.

Hayri AYDIN Elk.Müh.

2. ELEME RAPORLARI
1 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin zayıf ve temsil niteliğinin olumsuz olması nedeniyle eleştirilmiştir.
2 numaralı proje: Öncü tavrı ve yakın çevre duyarlılığı olumlu olmasına rağmen, birbiri üzerene binmeyen döşemeler, kullanılamayan döşemeler arasındaki büyük boşluklar ve işlevsel sorunları nedeniyle eleştirilmiştir.
5 numaralı proje: Yapı ana girişinin ve oluşturulan aksın zayıflığı nedeniyle elenmiştir.
8 numaralı proje: Mimari tektoniğinin zayıflığı ve çekirdek çözümünün yetersizliği nedeniyle elenmiştir.
10 numaralı proje: Kütle yerleşimi, aidiyet sorunları nedeniyle elenmiştir.
11 numaralı proje: Belediye fonksiyonları çözümü olumlu olmasına rağmen; kütlelerin kentsel sürekliliği engellemesi çok amaçlı salon üst örtüsünün anlamsız kotlanması nedenleriyle elenmiştir.
13 numaralı proje: Yapının insan ölçeğini ezen kütle kurgusu ve plan organizasyonundaki sorunlar nedeniyle elenmiştir.
14 numaralı proje: Kütle bütünlüğünde farklı olumlu yaklaşım olmasına rağmen, dış mekanla ilişkilendirilememesi nedeniyle elenmiştir.
15 numaralı proje: Belediye binası iç çözümleri olumlu olmasına rağmen, ölçek problemi oluşturması ve ara yüz oluşturma çabasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle elenmiştir.
16 numaralı proje: Sosyal tesislerin kitleyle ilişkisizliği,plan organizasyonlarındaki sorunlar nedeniyle elenmiştir.
18 numaralı proje, Sosyal tesislerin bir kısmının belediyenin önüne geçmiş olması ve kent balkonun çevreyle ilişkisinin zayıf bulunması nedeniyle elenmiştir.
19 numaralı proje Açıklama raporuyla bina ilişkisiz bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
20 numaralı proje: Yapı yaklaşma sınırının dışına çıkması, alt meydan belediye ilişkisinin zayıf olması nedeniyle elenmiştir.
21 numaralı proje: Avlunun kapalılığı ve çevreyle ilişkisinin zayıflığı nedenleriyle elenmiştir.
22 numaralı proje: İç işleyişlerdeki problemler ve kütle oranları, kentsel alanlarla zayıf ilişki kurması nedenleriyle elenmiştir.
23 numaralı proje: İki farklı yapı dili oluşturması bu yapıların entegre olamaması ve ölçek sorunları nedenleriyle elenmiştir.
24 numaralı proje: Çok amaçlı salonun kamusal dış mekana açılamaması ve belediye binasıyla olan ilişkisindeki kompozisyon sorunları nedeniyle elenmiştir.
25 numaralı proje: Farklı fonksiyon çözümlerinin bütüncül olarak ele alınamaması nedeniyle elenmiştir.
26 numaralı proje: Çok amaçlı salonun kütleyle ve kentsel dış mekanla ilişkisi zayıf bulunmuş bu nedenle elenmiştir.
27 numaralı proje: Monümental bulunması ve ölçek problemi nedeniyle elenmiştir.
28 numaralı proje: Kütlenin kentsel dış mekanla ilişkisinin zayıflığı ve formel zorlama eleştirilmiştir bu nedenlerle elenmiştir.
29 numaralı proje: Net bir kurgusu olmasına rağmen oranlardaki sorunlar nedeniyle elenmiştir.
32 numaralı proje: İnsan ölçeğine inememiş bu nedenle elendi.
33 numaralı proje: Kütle abartılı bulunmuş ve çok amaçlı salon giriş eleştirilmesi nedenleriyle elenmiştir.
34 numaralı proje: Formel zorlamanın doğurduğu iç ve dış mekandaki zorlamalar eleştirilmiş bu nedenle elenmiştir.
35 numaralı proje: Binanın sırtının ana cepheye verilmesi ve kabuğun başka bir hacimle bütünleştirilerek yanılgı yaratması eleştirilmiştir ve bu nedenle elenmiştir.
36 numaralı proje: Avlunun belediyeyle olan ilişkisi olumsuz bulunmuş , çok amaçlı salonun alt kotta çözülmesi eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
37 numaralı proje: Belediye için alternatif bir şema oluşturmasına karşın, mekansal ve işlevsel çözümler yetersiz bulunmuş ve bu nedenle elenmiştir.
38 numaralı proje: Ölçek sorunun olduğu ve yere aidiyet problemi eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
39 numaralı proje: Ölçek problemi ve ihtiyaç programındaki metre karelerin karşılanmaması eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
40 numaralı proje: İç mekan kurgusuyla kütle kurgusunun örtüşmemesi nedeniyle elenmiştir.
41 numaralı proje: Az katlı bir plan şeması oluşturmasına karşın, işlevsel çözümlerdeki karışıklık, ışık almayan koridorlar eleştirilmiş ve bu sebeple elenmiştir.
43 numaralı proje: Yapıya erişim problemi ve şartnamede istenen metre karelerin karşılanmaması nedeniyle elenmiştir.
44 numaralı proje: Formel zorlama iç işleyişi olumsuz etkilemiştir ve bu nedenle elenmiştir.
45 numaralı proje: Temsiliyetinin olumlu olmasına rağmen binanın dış mekanla ilişkisinin zayıf olması olumsuz bulunmuş ve bu nedenle elenmiştir.
48 numaralı proje: Çok amaçlı salonun dışarıyla ilişkisi zayıf bulunmuş ve formunun beklenen kullanıma uygun olmaması nedeniyle elenmiştir.
49 numaralı proje: Belediye birimlerindeki işlevselsizlik ve çok amaçlı salonun ihtiyaç programını karşılamaması nedeniyle elenmiştir.

50 numaralı proje: Plan şeması işlevsel olmasına rağmen kentsel süreklilik zayıf olması nedeniyle elenmiştir.

51 numaralı proje: Oluşturduğu kentsel boşluk olumlu olmasına rağmen üst örtünün yarattığı alanın ölçek problemi eleştirilmiştir bu nedenle elenmiştir.
52 numaralı proje: Kütleyle oluşturulan iç bahçe kentsel dış mekanla ilişkilendirilememiş, belediye binasındaki anlamsız kırılmalar programı olumsuz etkilemiştir bu nedenlerden elenmiştir.
53 numaralı proje: Sosyal mekanların dış mekanla olan ilişkisi zayıf bulunmuş ve bu nedenle elenmiştir.
54 numaralı proje: Kentsel dış geçişin çevresinde bıraktığı boşlukla ilişkisi kurulamamış olması ve orantısız yapı kitlesi nedenleriyle elenmiştir.
55 numaralı proje: Çok amaçlı salonun ulaşımının problemli oluşu ve birimlerin atriuma bakması eleştirilmiştir bu nedenle elenmiştir.
56 numaralı proje: Kentsel kriterlere bakıldığında olumlu olmasına rağmen, kitlede açılan boşluğun programda ulaşım problemi oluşturması eleştirilmiştir bu nedenle elenmiştir.
60 numaralı proje: İç işleyişe ait alternatif bir şema oluşturma çabasına karşın, program şemalarının bir araya gelmesi ile oluşan kitlesellik kentsel mekanla ilişkilendirilmemiştir bu nedenle elenmiştir.
61 numaralı proje: Çok amaçlı salona ulaşım zorluğu bulunmaktadır. Kütlenin önü ve arkasında oluşturduğu alanların ilişkisiz olması eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
62 numaralı proje: Sosyal mekanların ana binadan tamamen koparılmış olması ve ilişkilenememesi olumsuz eleştirilmiştir bu nedenlerle elenmiştir.
63 numaralı proje: Avlunun kentsel alanla ilişki kuramaması olumsuz bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
64 numaralı proje: Belediye binasından beklenen çağdaş temsiliyet kavramının oluşmaması ve yapı kimliğinden uzak bir proje olması eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.

65 numaralı proje: Kentsel dış mekanla ilişkisinin zayıf olması, çok amaçlı salonun ana binayla ve kentsel dış mekanla ilişkilenememesi eleştirilmiştir bu nedenlerle elenmiştir.

66 numaralı proje: Kentsel omurgaya bağlı geçiş abartılı bulunmuş ve çok amaçlı salona ulaşımın problemli olması nedeniyle elenmiştir.
67 numaralı proje: Kütlenin çevresinde bıraktığı dış mekanlarla ilişki kuramadığı gözlenmiş ve bu nedenlerle elenmiştir.
68 numaralı proje: İnsan ölçeğinden uzak olması, ve kentsel dış mekanla ilişkisinin zayıf olması nedeniyle elenmiştir.
69 numaralı proje: Belediye iç mekan kurgusu başarılı fakat zemin altı çözümleri meydanla ilişkisi zayıf, kent meydanı çok fazla sert zemin olması olumsuz eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
70 numaralı proje: Kentsel süreklilik kurgusunun tek düze olması ve kütle ile ilişkisiz olması, Kütlenin abartılı bulunması nedenleri ile elenmiştir.
71 numaralı proje: Yapı önündeki saçak ve altında barındırdığı ara yüz ölçeksiz bulunmuştur. Çok amaçlı salonun dolaylı ulaşımı nedenleri ile elenmiştir.
72 numaralı proje: Kütle ve kurmaya çalıştığı ilişki abartılı bulunmuştur. İç mekan çözümlerinin zorlanmış olması nedenleri ile elenmiştir.
74 numaralı proje: Kütle çok kapalı bulunmuş ve kentsel dış mekanla ilişkilenememiştir bu nedenlerle elenmiştir.
75 numaralı proje: İç avlunun kentsel boşlukla ilişkisiz olması ve düşey sirkülasyon yeterince net olmaması nedenleri ile elenmiştir.

78 numaralı proje: İç sokağın insan ölçeğinde olmasına karşın sokağın çıktığı yerin rastlantısallığı ve gerisinde bıraktığı kentsel dış mekanla ilişki kuramaması nedenleriyle elenmiştir.

79 numaralı proje: Çevresel ilişkileri doğru kurulmamış, mimari olgunluktan uzak olması nedeniyle elenmiştir.
81 numaralı proje: Sosyal programların kentsel dış mekanla ilişkilenememesi eleştirilmiş bu nedenlerden elenmiştir.
83 numaralı proje: Mimari olgunluğa ulaşamamış olması nedeniyle elenmiştir.
85 numaralı proje: Ölçekle ilgili problemi nedeniyle elenmiştir.
86 numaralı proje: Tümden gelmiş abartılı bir projedir. Her tarafı doldurarak bir dış mekan oluşturulamayacağı nedenleriyle elenmiştir.
87 numaralı proje: Belediye binasında zemin kat kullanımı yoğunluğunun düşünülmemesi nedeniyle elenmiştir.
88 numaralı proje: Tümden gelmiş abartılı bir projedir. Her tarafı doldurarak bir dış mekan oluşturulamayacağı nedeniyle elenmiştir.
87 numaralı proje: Belediye binasında zemin kat kullanımının yoğunluğu düşünülmemiştir bu nedenle elenmiştir.
89 numaralı proje: Kentsel sürekliliği yanlış kesmesi ve yapı yaklaşmasının uygun olmaması eleştirilmiştir.
90 numaralı proje: Kentsel süreklilikteki başarısına rağmen iki farklı kütle olarak çözülmesi ve bunların bağlanamamış olması eleştirilmiş ve elenmiştir.
92 numaralı proje: Kent meydanı ve kentsel dış mekan oluşturamaması olumsuz eleştirilmiştir.
96 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin olumsuz olması ve içe kapanık bir proje olması nedeniyle elenmiştir.
98 numaralı proje: Kentsel bir dış mekan oluşturmasına rağmen köşeden girme zorlaması formu zorlamış bu da programları olumsuz etkilemiştir bu sebepten elenmiştir.
99 numaralı proje: Giriş zayıf bulunmuş olup Kitleye dahil olan boşluklar kararlı bulunmamıştır. Bu nedenle elenmiştir.
100 numaralı proje: Kitlenin dış mekanla oluşturduğu orantı zayıf bulunmuş ve de avlunun üst meydanla ilişkilenmemiş oluşu üst meydan kurgusunun zayıf oluşu olumsuz eleştirilmiştir.
101 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin olumsuz olması ve de yapı tektoniği zayıf bulunması nedeniyle elenmiştir.
102 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin olumsuz olması ve de yapı tektoniği zayıf bulunması nedeniyle elenmiştir.
105 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin olumsuz olması ve de kentsel dış mekanlar olgunlaşamamış olması nedeniyle elenmiştir.
108 numaralı proje: Kentsel dış mekan yönü olumsuz bulunmuş ve işleyen kavşağa binanın sırtını dönmesi olumsuz eleştirilmişti bu nedenle elenmiştir.
109 numaralı proje: Bina içinde bırakılan boşluk kentsel alanla ilişkilendirilememiştir. Bu nedenle elenmiştir.
110 numaralı proje: ara yüz oluşturma çabasına rağmen kentle kurduğu ilişkinin zayıf olması nedeniyle elenmiştir.
112 numaralı proje: Kentsel ilişkinin zayıf olması ve de aidiyet probleminin olması nedeniyle elenmiştir.

115 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin zayıf olması ağır bir kütle olması nedeniyle elenmiştir.

117 numaralı proje: Tek bir kütle içersinde çözüm denenmesi olumlu olmasına rağmen oluşturduğu boşluk kentle ilişkilenememiştir bu nedenle elenmiştir.
118 numaralı proje: Kentsel sürekliliğinin olumsuz kütleler arası boşluğun kentsel süreklilikle ilişkilenememiş olması nedeniyle elenmiştir.
119 numaralı proje: Ölçek problemi var kütle organizasyonu ve saçak olumsuz bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
120 numaralı proje: Kentsel ilişkiyi kurmasına rağmen binanın ağır olması girişin zayıf olması aidiyetlik kuramamış olması nedeniyle elenmiştir.
123 numaralı proje: Çok amaçlı salonun yetersiz olması ulaşımının zor olması ve kensel dış mekanla ilişkisinin olumsuz olması nedeniyle elendi.
124 numaralı proje: Programın parçalanarak çözüm zorlanmıştır bina esnek yapıya sahip olmaması nedeniyle elenmiştir.
125 numaralı proje: Kentsel mekanın zedelenmiş olması ve de binanın çevreyle ilişki kuramamış olması nedeniyle elenmiştir.
126 numaralı proje: Çok parçalı bir çözüm olması ve dış mekanla ilişkisi belediye içinde işlemiyor bu nedenle elenmiştir.
127 numaralı proje: Kentsel mekanın zedelenmiş olması ve de binanın çevreyle ilişki kuramamış olması nedeniyle elenmiştir.
129 numaralı proje: Kentsel süreklilik problemi ve ölçek problemi olumsuz eleştirilmiş olup bu nedenle elenmiştir.
131 numaralı proje: Bırakılan boşlukların kentsel arterlerle ilişkisi kurulamamış olması ve de projenin karmaşık oluşu nedeniyle elenmiştir.
133 numaralı proje: Tümden gelmiş abartılı bir projedir her tarafı doldurarak bir dış mekan oluşturulamayacağı eleştirilmiştir.
134 numaralı proje: Formel zorlama ve kütledeki abartı eleştirilmiş bu nedenle elenmiştir.
136 numaralı proje: Parçalı çözüm ve birbirleriyle ilişkisiz kentsel boşluk oluşturulması olumsuz eleştirilmiştir bu nedenle elenmiştir.
138 numaralı proje: Proje kapalı bulunmuş, kentsel dış mekanla ilişkisinin kurulmamış olması nedeniyle elendi.
139 numaralı proje: Farklı bir ele alış olmasına karşı kütle fazla parçalı ve mekanların tanımsız olması nedeniyle elenmiştir.
140 numaralı proje: Kentsel alanla bütünleşememesi ve yapı kütlesinin biçimsel problemleriyle yere aidiyet problemi olumsuz eleştirilmiş olup bu nedenle elenmiştir.
147 numaralı proje: Kentsel alanla kurduğu ilişki ve yapı örgütlenmesi zayıf bulunmuş olup bu nedenle elenmiştir.
148 numaralı proje: Sade ve net kitle olumlu olmasına rağmen belediye meydanı yeşil alan sistematiğiyle ilişkilenmemiş oluşu nedeniyle elenmiştir.
149 numaralı proje: İhtiyaç programına uymamış olan proje Restoran ve çok amaçlı salonda tanımlanamayan boşluğuyla eleştirildi, bu nedenle elendi.
150 numaralı proje: Suyun İçeri alınması kentsel sürekliliği aksatıyor parçalı çözüm olumsuz olması nedeniyle elenmiştir.
152 numaralı proje: Forma dayalı anlayış kentsel ilişkileri kurmada sorun oluşturmuştur bu nedenle elenmiştir.
153 numaralı proje: Kütleler birbiriyle ilişkisiz ve insan ölçeğinden uzak bulunmuştur, bu nedenle elenmiştir.
154 numaralı proje: Belediye binası ve çok amaçlı salonun kentsel dış mekanlarla olan ilişkisi problemli bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
155 numaralı proje: İnsan ölçeği yakalanamamıştır, senaryo havuzu anlamsız bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
156 numaralı proje: Yapı saçakla ilişkilendirilememiş ve insan ölçeğinin dışına çıkmıştır bu nedenle elenmiştir.
157 numaralı proje: Kentsel dış mekanla ilişkisi olumlu bulunmakla birlikte kitle gereğinden fazla karmaşık bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
158 numaralı proje: Kentsel açık alanda süreklilik olumsuz bulunmuştur bu nedenle elenmiştir.
159 numaralı proje: Kentsel açık alanın üst kotlarla ilişkisi olumsuz bulunmuş ve çok amaçlı salonun kütle bütününün önüne geçmesi eleştirilmiştir, bu nedenle elenmiştir.
160 numaralı proje: Mimari tektonik yaklaşım olumsuz bulunmuş ve kütle biçimindeki sorunlar nedeniyle elenmiştir.
163 numaralı proje: Form karmaşık bulunmuş ve oluşturduğu iç boşluk kentsel dış mekanla ilişkisiz görülmüştür, güney- kuzey yönündeki geçirimsizlik eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.
164 numaralı proje: Merkezcil yapı kurgusu fazla kapalı bulunmuş, kentsel açık alanlarla ilişkisinin zayıf olması nedeniyle elenmiştir.
167 numaralı proje: Yapının girişi zayıf bulunmuş ve kütlenin kentsel boşlukta çok geride konumlanması eleştirilmiş bu nedenle elenmiştir.
169 numaralı proje: Çok amaçlı salona giriş dolaylı bulunmuş ve farklı kotlarda oluşturulan kentsel alanlar olumsuz eleştirilmiştir bu nedenle elenmiştir.
170 numaralı proje: Yapının girişi ve cadden algısı zayıf bulunmuş bu nedenle elenmiştir.
171 numaralı proje: Yapı cepheleri çok şeffaf bulunmuş ve kütle organizasyonu zayıf görülmüştür bu nedenle elenmiştir.
172 numaralı proje: İki kitle arasında oluşan boşluğun sosyal mekanlarla ilişki kuramaması ve binaya katkı sağlayamaması nedeniyle elenmiştir.
174 numaralı proje: Formel yaklaşımın altında bulundurduğu mekansal organizasyonla örtüşmemesi nedeniyle elenmiştir.
175 numaralı proje: Proje kapalı bulunmuştur bu sebeple çevreye duyarlılığı zayıf kalmıştır ağır bir yapı olması nedeniyle elenmiştir.
176 numaralı proje: Yere aidiet sorunu bulunmuştur. Kütle organizasyonu ile mekansal organizasyon örtüşmemektedir.Bu nedenle elenmiştir.
177 numaralı proje: Ana cadde ile ve kentsel alan ile olan ilişkisi,erişim zayıf bulunmuştur.
178 numaralı proje: Projenin yerleşimi ile oluşan açık alanların birbiri ile ilişkisi kurulamamış, binadan beklenen imge yetersiz kaldığından dolayı elenmiştir.
179 numaralı proje: Zemin kattaki geçiş problemli bulunmuş ve projede ölçek sorunu bulunmuş ve bu nedenle elenmiştir.
181 numaralı proje: Belediye binası girişi okunaksız bulunmuş, kentsel boşlukla ilişkisi kurulamamıştır.Bu nedenle elenmiştir.
183 numaralı proje: Yapının oluşturduğu ara yüz ölçek bakımından problemli görülmüş yapının iç çözümleri yeterince net bulunmamıştır.
3. ELEME RAPORLARI
3 numaralı proje: Kotlar arasındaki ilişkiler olumlu , aydınlık iç mekanların kurgulamış olması olumlu bulunmuştur.Belediye binası içindeki birimlerin birbiri ile ilişkisi ve fuayenin çözümü zayıf bulunmuştur. Arşiv ve servis mekanları yetersiz görülmüş kuzey cephesindeki sağırlık eleştirilmiştir. Bu nedenle elenmiştir.
4 numaralı proje: Bina çözümü başarılı olmasına rağmen sosyal tesise ait mekanlar olumsuz bulunmuştur. Saçak yeterince tanımlı bulunmamış ve statik açıdan yapının uygun olmadığı görülmüştür. Bu nedenle elenmiştir.
6 numaralı proje: Belediyenin akılcı plan şeması, otopark düzeni yeterli olmasına rağmen zemin altında kafeterya irtibatsız bulunmuş, çok amaçlı salonun dışarıdan kullanımı ve salona yönlendirme, cephe düzenindeki monotonluk ve statik olumsuzluklar nedeniyle elenmiştir.

7 numaralı proje: Yapının girişi başarılı olmasına rağmen çok amaçlı salonun kurgusu yetersiz görülmüştür. Cephe sistematiği eleştirilmiş ve bu nedenle elenmiştir.

9 numaralı proje: Projenin bütününde çok fazla ışık ve hava almayan mekan oluşturulmuş olması, katlar arasındaki sirkülasyondaki değişkenlik bulunması ve yapı-kütle oluşumunun zayıf olması nedenleri ile elenmiştir.
17 numaralı proje: Kütle plastiği ve dış mekan ilişkisinin olumlu olmasına karşın yapının çok amaçlı salonun işleyişi ve kafesinin kurgulanışı yetersiz görülmüş ve bu nedenle elenmiştir.
29 numaralı proje: Tüm kullanımların tek bir kütle içerisinde çözümlenmeye çalışılmasına rağmen üst kotlarda oluşturulan terasın açık alanla ilişkisi zayıf ve gereğinden büyük bulunmuştur.Bu nedenle elenmiştir.
30 numaralı proje: İç mekan çözümlerinde açık ofis düzeni yetersiz bulunmuştur. Çok amaçlı salonun taşıyıcı sisteminde problemler görülmüştür.İç bahçelerin yerleri olumsuz bulunmuştur. Bu nedenle elenmiştir.

42 numaralı proje: Belediye binası kütlesinin net çözümü ve çok amaçlı salonun bağımsız işleyişi olumlu bulunmuştur buna karşılık çok amaçlı salonun kurgusu, belediyenin zemin kotta yeterli mekanlara sahip olmaması problemi bulunmuştur ve bu nedenlerden elenmiştir.

46 numaralı proje: Çok amaçlı salonun fuayesi problemli bulunmuş, kent balkonunun bütünleştirici bir elaman olarak kurgusu yetersiz görülmüştür. Yapının girişleri yetersiz bulunmuştur.
56 numaralı proje: Dere yönündeki boşluk olumlu bulunmuş ve buna karşılık geçtiği açıklık itibarı ile taşıyıcı sistemin zorlanması, yapının önünde oluşan avlunun kentsel ilişkiyi zedelemesi nedenlerinden elenmiştir.
58 numaralı proje: Alt meydanın kot olarak çok aşağıda olması zemin kotta çok az işlevin yer alması üst meydanda yeterli bina fonksiyonların olmaması ve statik açıdan olumsuz bulunmuş ve bu nedenle elenmiştir.
59 numaralı proje: Çok amaçlı salonun çok alt kotta yer alması, fuayesinin hava ve ışık almaması, kreş bahçesinin çocuk ölçeğini aşması, cephe dilinin kuzey ve güney yönlerinde aynı davranışı sergilemesi olumsuz bulunmuştur. Bu nedenlerle elenmiştir.
69 numaralı proje: Belediye iç mekan kurgusu başarılı olmasına rağmen zemin altı çözümlerinin meydanla ilişkisi zayıf bulunmuştur. Bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
76 numaralı proje: Çok amaçlı salon ve belediyenin tek bir kütle içinde çözülmesine rağmen iç boşluklar ve iç kot çözümleri yetersiz bulunmuştur. Hizmet binası yeterince ışık almamaktadır.Bu nedenle elenmiştir.
77 numaralı proje: Yere özgü yeni bir çözüm üretme çabasına rağmen yapının birbiri ile ilişkisiz iki ayrı kütle içinde çözümlenmesi, çatı terasının çok eğimli oluşturulması cephe sisteminin zorlayıcı bulunması sebeplerinden elenmiştir.
80 numaralı proje: Yapı kütlesinin yerleşim tercihi, kütleler arasında oluşturulan orta boşluğun oranları olumsuz bulunmuştur. Çok katlı yapının cephe düzenindeki tek düzelik ve çok amaçlı salonun girişi eleştirilmiştir. Bu nedenle elenmiştir.
82 numaralı proje: Yapı kütlesinin geriye çekilerek önünde bir meydan oluşturma çabası olumlu bulunmuştur. Buna karşılık zemin altı kotta oluşturulan çok amaçlı salon ve fuayesine giriş yetersiz görülmüştür.Bu nedenle elenmiştir.
84 numaralı proje: Zemin kat kullanımı olumlu bulunmasına rağmen binanın çok amaçlı salon ile birlikte ele alınmasından doğan işlevsel sıkıntılardan dolayı zemin kat yüksekliği olumsuz bulunmuştur. Bu nedenle elenmiştir.
91 numaralı proje: Kat adedini yüksek bulunmuştur. Çok amaçlı salon metrekaresi düşük bulunmuştur. Bu nedenle elenmiştir.
93 numaralı proje: Üçgen kütlenin arazideki konumlanışı kararsız bulunmuştur. Üst kat çözümleri başarılı olmasına rağmen çekirdek çözümleri, kreşin dış mekana açılması çok amaçlı salonun fuaye girişi olumsuz bulunmuştur. Bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
95 numaralı proje: Oluşturulan saçağın ölçeği, taşıyıcı sistem kurgusu, çok amaçlı salonun büyüklüğü problemli bulunmuştur bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
97 numaralı proje: Çok amaçlı salonun büyüklüğü ve ulaşabilirliği zayıf bulunmuş, kreşin alt meydana ve kompozisyonun bütünlüğüne dahil edilememiş olması, geometrik zorluklar sebebiyle elenmiştir.
103 numaralı proje: Belediyenin temsiliyeti açısından olumlu olmasına rağmen mekanlarda ışık ve hava probleminin oluşması, kabuk sisteminin yetersizliği olumsuz bulunmuştur. Bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
104 numaralı proje: Kütlede geçirgenlik ve içinde oluşturulan avlu olumlu olmasına rağmen yapı içinde oluşturulan rampalar gereksiz bulunmuş ve mekana katkısı anlaşılamamıştır. Bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
106 numaralı proje: Yapı içindeki sirkülasyonun zayıflığı, cephe kurgusu ve statik olumsuzluklar nedeniyle elenmiştir.
107 numaralı proje: Yalın,basit ve cesur bir yaklaşım olmasına rağmen çok amaçlı salonun çözümü yetersiz bulunmuştur. Yapının kentsel alanla ilişkisinin zayıf olması ve cephelerin davranış biçiminin aynı şekilde ele alınmış olmasından dolayı elenmiştir.
111 numaralı proje: Dokuzsele deresine açılan avlunun olumlu olmasına karşılık çok amaçlı salonun statik problemleri, ışık ve hava almayan mekanların oluşması ve salona ulaşılabilirliğin yetersiz olması nedenlerinden dolayı elenmiştir.
113 numaralı proje: Yapı iç mekan kurgusu ve sirkülasyonun çözümü, bina işleyişi ve çatının ele alış şekli problemli bulunmuştur bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
114 numaralı proje: Kent meydanının kentsel akslarla ilişkisinin zayıflığı zemin altı kotunda çok amaçlı salon ve fuayesinin yetersizliği ve cephelerdeki tek düze ele alış sebeplerinden dolayı elenmiştir.
116 numaralı proje: Çok amaçlı salonu belediye binası ile yeterli ilişkiyi kuramamış olması, kuzeye bakan terasların işlevsizliği, açık ofislerin yeterli hava ve ışık almaması, arşivin avluya açılması, otopark rampasının uzunluğu eleştirilmiştir ve bu nedenle elenmiştir.
120 numaralı proje: Cephe kurgusu kapalı ve işlevlerle bütünleşememektedir. Düşey sirkülasyon, çok amaçlı salonun fuayesi ve salonun alt kottaki çözümü yetersiz bulunmuştur. Bu sebeplerden elenmiştir.
121 numaralı proje: Kütlenin ele alışındaki potansiyellere rağmen çatı dokusunun tek düzlemde oluşturulmasındaki zorlamalar çok amaçlı salonun yüksekliğindeki problemler, ışık ve hava almayan dar avlular kreşin girişi olumsuz bulunmuştur bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
130 numaralı proje: Bodrum kotta bulunan otoparkın avlu boşluğuna açılması, çekirdek sisteminin yetersizliği, açık ofislerin ışık almayışı olumsuz eleştirilmiş bu nedenle elenmiştir.
132 numaralı proje: Kütledeki açı anlamsız bulunmuş ve formel zorlamanın programları olumsuz etkilemiş olması, çok amaçlı salonun ve kreşin dışarıyla ilişkisizliği olumsuz eleştirilmiş ve bu nedenlerle elenmiştir.
135 numaralı proje: İç çözümlerinin net olmasına karşın, belediye sosyal birimlerinin kentsel dış mekanla ilişki kuramaması ve üst kotlarla ilişkisinin zayıflığı eleştirilmiş bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
137 numaralı proje: Programın bölünerek iki ayrı kütleyle çözülmeye çalışılması ve ilişkilendirilememesi ofislerin ışık almaması ve kentsel dış mekanla çalışan mekanların çalışmaması eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
141 numaralı proje: Sosyal programların belediye içersinde kalması ve çok amaçlı salonun üzerindeki terasın insan ölçeğinden uzak ve kullanılamaması, ana kütleyle ilişkisiz zayıf olması eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
143 numaralı proje: Formel zorlama ve kanaların olumsuz etkilenişi, çok amaçlı salonun açılma yönü ve yapının kentsel dış mekanla zayıf ilişkisi eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
144 numaralı proje: Kafeterya ve kreşin tamamen ayrı çözümlenmesi ve ana kütleyle ilişkilenememesi çok amaçlı salonun kullanılmayan büyük bir teras oluşturması ve meydan kütle ilişkisinin zayıflığı eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
145 numaralı proje: Açık alandaki mekansal kurgular olumlu olmasına rağmen bina üzerindeki saçağın anlamsızlığı ve insan ölçeğinden uzaklığı, etkinlik avlusunun kentsel dış mekanla zayıf ilişkisi eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
150 numaralı proje: Kütlenin kentsel dış mekanla zayıf ilişkisi ve ölçek problemi eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
151 numaralı proje: İç ilişkilerinde problemler görülmüş düşey ilişkilerin zayıflığı eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
159 numaralı proje: Kreş ve kafeteryanın kentsel dış mekanla ilişkisizliği, çok amaçlı salona ulaşımın zayıf olması, çalışanların çok amaçlı salonun çatısını görmesi olumsuz eleştirilmiştir bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
162 numaralı proje: Çok amaçlı salonun çatısının kullanılmaması ve salona ulaşımın zayıf olması, atrium çevresindeki sirkülasyonun yer yer koparılması ve cephenin her yöne aynı malzeme kullanmış olması olumsuz eleştirildi bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
165 numaralı proje: Kütle yönelimi dış mekan tanımı için yetersiz bulunmuş, çok fazla sert zemin olması, çok amaçlı salon ulaşımı zayıf programdaki zorlamalar olumsuz bulunmuştur bu nedenlerden dolayı elenmiştir.
166 numaralı proje: Zemin kotunda oluşturduğu boşluk ve bunun kentsel mekanla olan ilişkisi olumlu olmasına rağmen iç işleyişindeki monotonluk ve cephelerin her yöne aynı davranması olumsuz bulunmuştur bu nedenlerden dolayı elenmiştir.