Valdecir de carvalho
Yüklə 0,84 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- TERRITÓRIOS DA CIDADANIA PROJETOS
- BAIXO ARAGUAIA Quant. Valor (R$)
- Sub-total: - 9.865.613,15
- Quant. Valor (R$) Quant.
- Subtotal: 1.063 9.469.108,19
- TERRITÓRIOS CATEGORIAS DOS PROJETOS
- Porcentagem total Valor (R$) %
- Total dispendido 25.672.058,07
- TERRITÓRIOS DADOS PORTAL DA AMAZÔNIA
|
Os dados nos levam a afirmar que a força política pode ser atenuada, uma vez que há um “custo padrão” variando apenas a quantidade de projetos, ações e de indivíduos beneficiados, talvez como forma de equalizar as diferenças socioeconômicas dos territórios. As três ações, anteriormente, descritas representam a maioria dos recursos da categoria “Apoio as Atividades Produtivas”, variando de 80% no Portal da Amazônia até 82% nos dois outros territórios. O quadro 4 descreve a alocação de recursos na Categoria “Cidadania e Direitos”, estando distribuída em 13 ações diferentes. Quatro ações não atingem a todos os Territórios da Cidadania. São representadas pela “Construção de Escolas no Campo”, pelo “Programa Laptop Educacional para Escolas no Campo” e também pelo “Proinfância” e “Apoio à Formação Profissional e Tecnológica-Pronatec”. .
Fonte: MDA, Organizado por Carvalho, 2016. No quadro anterior, o fato mais relevante é a diferença do total de recursos na categoria “Cidadania e Direitos” que, para o Território Noroeste, é significativa, tendo em vista que esse território não teve recursos para três ações, e o Portal da Amazônia não obteve recursos para duas dessas ações. Apesar dos Territórios da Cidadania visar também às comunidades indígenas, não existe nenhuma ação objetiva com esse fim, conforme observado no Quadro 4. Ressalta-se a quantidade de beneficiados que despontam em todas as ações efetuadas no Portal da Amazônia, excetuando-se na ação “Programa Laptop Educacional”. O quadro 5 apresenta as ações dentro da categoria “Infraestrutura”. Além da aquisição de máquinas, estão as duas outras ações voltadas exclusivamente para os assentamentos. De acordo com o quadro, o “Portal da Amazônia” foi o mais beneficiado nessa categoria em se considerando os valores aplicados. Quando se observa pelo lado dos beneficiários, o ‘Baixo Araguaia” é ressaltado. Nessa categoria e diferentemente das duas anteriores presentes nos Quadros 3 e 4, os valores médios de cada ação são diferentes para cada Território da Cidadania. Um exemplo é a ação de “Concessão de Crédito” que apresenta uma média no Portal da Amazônia de R$ 6.099,00 ao passo que, no Território Noroeste e no Baixo Araguaia, é de, respectivamente, R$ 4.520,00 e R$ 4.288,00.
Fonte: MDA, Organizado por Carvalho, 2016. Os dados acima mostram que a categoria “Infraestrutura” se notabiliza por considerar especificidades para cada Território da Cidadania. O quadro 6 apresenta a síntese de aplicação de recursos nos três Territórios da Cidadania na porção norte de Mato Grosso. Analisando o subtotal aplicado por categoria, o Portal da Amazônia obteve 44,6% dos recursos, enquanto o Território Noroeste atingiu 26,7% e o Baixo Araguaia chegou a 28,8%. Quando se volta o foco para a categoria “Cidadania e Direitos” novamente desponta o Portal da Amazônia com 44,6% dos recursos, cabendo aos demais Territórios da Cidadania, na ordem do quadro, cerca de 20% e 33,3%. No quesito “Infraestrutura”, a tendência permanece, com o Portal da Amazônia, recebendo 40,7%, o Território Noroeste 19,4% e o Baixo Araguaia 39,9%. Se a análise compreender o percentual do total dos recursos aplicados por cada um desses Territórios da Cidadania, sobressai os 43,1% do Portal da Amazônia, cabendo ao Território Noroeste 22,1% e ao Baixo Araguaia 34,8% sobre o total de R$ 59.588.395,67. Quadro 6 – Territórios da Cidadania na Porção Norte de Mato Grosso
Fonte: MDA, Organizado por Carvalho 2016. Mesmo com mais vitalidade econômica com eixos logísticos perenes e consolidados, o Portal da Amazônia, além de se constituir em espaço de borda ao avanço do agronegócio, principalmente na logística e na estrutura de armazenagem, ainda assim, foi o Território da Cidadania mais beneficiado em relação ao total dos recursos financeiros. O quadro 7 apresenta algumas características dos três Territórios da Cidadania. O primeiro fato observado é que o menor território é o Portal da Amazônia com 111.167,50 Km2, um pouco maior que o Baixo Araguaia e de considerável diferença em relação ao Território Noroeste. Entretanto os menores territórios possuem maior quantidade de municípios. Esse aspecto permite explicar que, no Portal, há uma maior divisão em subespaços, condição que acarreta maior uso do território e mais intensa presença econômica. Prova disso é o total de habitantes que, para o Portal da Amazônia, é o dobro dos outros territórios. Também no Portal da Amazônia, há maior urbanização e apresenta ainda de forma contínua maior quantidade de agricultores familiares, famílias assentadas e terras indígenas. O IDH de 0,74 é o mais elevado, dentre os três territórios, no entanto a diferença dos demais é mínima. Ao se dividir os recursos pelo número de municípios de cada Território da Cidadania ressaltam os R$ 1.881.653,99 do Território Noroeste, seguido pelo Portal da Amazônia com R$ 1.604.503,62 e o Baixo Araguaia com R$ 1.382.973,97. Fazendo idêntica comparação com os recursos dispendidos pelo total de agricultores familiares somados às famílias assentadas vai resultar em uma média de R$ 630,62 para o Portal da Amazônia, de R$ 817,70 para o Território Noroeste e de R$ 841,29 para o Baixo Araguaia. Mesmo tendo o Portal da Amazônia maior volume no total dos recursos, quando se analisa por médias, como anteriormente, o Portal da Amazônia perde proporcionalmente. Quando se exclui os agricultores familiares, mantendo apenas os assentados, permanece uma maior diferença com o Território Noroeste, perfazendo 65% dos recursos superiores ao do Portal da Amazônia, que é seguido de perto pelo Baixo Araguaia, com recursos per capita muito semelhantes ao Portal.
Fonte: MDA Organizado por Carvalho 2016. No quadro 7, considerou-se, para efeito de cálculo, o total de agricultores familiares e de famílias assentadas em todo o Território da Cidadania e não apenas os correspondentes individuais, efetivamente envolvido por ação. Isso permite visualizar que se o recurso fosse dirigido a todos esses segmentos, o recurso tornar-se-ia mais escasso. A diferença no valor demonstra que cada território mantém uma população diferenciada fora do atendimento da política pública, pelo menos no que tange aos Territórios da Cidadania. Yüklə 0,84 Mb. Dostları ilə paylaş:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||