Voici les contributions de lecteurs à l'appel du Nouvel Observateur

G. Véclin

Il y a des évidences qu'il faut parfois rappeler :

1- On ne gagne jamais à singer les autres. On gagne à être soi-même, et convaincu de la légitimité de son existence. La gauche qui se "repositionne" à droite, l gauche qui a peur de dire qu'elle veut mener une politique de gauche, c'est une gauche qui est vouée à l'échec. Une gauche qui gagne, c'est une gauche qui s'affirme en tant que tel, c'est une gauche aux côtés de ceux qui ont besoin de plus de justice civile et de justice sociale. C'est une gauche qui dit son programme d'actions, les valeurs qu'elle défend, et celles qu'elle combat.

2- On gagne parfois à nouer des alliances électorales, voire des accords programmatiques de gouvernement. Ce n'est pas "perdre son âme"

de socialiste. Bien au contraire, c'est dire : "je pense de telle façon, tel autre parti pense de telle autre façon, mais sur tel sujet, nous pensons oeuvrer de telle manière ensemble". C'est, de fait, la réaffirmation de sa propre identité. Car l'accord ne signifie pas la fusion des partis.
Quant aux accords purement électoraux (tu présentes 3 candidats dans cette circonscription et j'en présente 4 dans telle autre), c'est avant tout "magouille" ! Car ce n'est pas fondé sur une orientation politique, ni même sur une série d'actions programmées en commun. Juste un partage de zones d'influence.

3- Mais pour tout cela, il faudrait que la gauche retrouve ses valeurs. Le spectacle du PS devenu rassemblement d'écuries de candidats alors qu'il était rassemblement de courants... La nuance entre les deux situations est importante : Où sont les idées aujourd'hui ? La gauche a besoin de renouer avec ses valeurs, ses principes qui lui ont permis de se composer en partis politiques. Et au sein de ces partis, il y avait des courants de pensée, souvent menés par des personnes, c'est vrai, mais c'étaient de vrais courants d'opinion, pas des clubs de supporters

!
4- Un journal, un site web, pourraient servir de point de départ à cette reconstruction. L'initiative du NouvelObs est bonne, mais ne va pas assez loin et ne lui faisant pas assez de place. Un VRAI site web, dégageant les vraies valeurs de la gauche, celles qui rassemblent. Des courants de pensée s'y formeront, des personnalités (peut-être nouvelles) s'y distingueront... La forme de ce site est à penser...
PENSONS-Y
A. Izzet

Tout d'abord, analysons l'échec de Ségolène Royal. Après la désignation et même un tout petit peu avant celle-ci, les dirigeants du P.S dont Mrs Fabius, Mélenchon et Strauss-Kahn ne se sont pas rassemblés pour soutenir le candidat qui serait ou avait été désigné.

De même, elle a dû faire face à des attaques sexistes (je n'y reviens pas pour ne pas en faire la publicité) de la part des mêmes socialistes. Ce qui a permis à la droite de les reprendre (en particulier les femmes de l'UMP!) dont MAM, et de les utiliser contre notre candidate.

Ensuite le retard au démarrage de sa campagne et la présentation de son pacte présidentiel alors que Sarkozy était déjà parti en campagne depuis un bon mois et déjà favori des sondages, ces manipulateurs d'opinion!

Enfin, la traîtrise des Allègre, Besson, Rocard, et bien sûr Kouchner et Védrine!!

Qui pour certains ont fait allégeance à Sarkozy très tôt (Besson) pour d'autre en catimini (Allègre filmé sortant des bureaux de l'UMP) et enfin d'autres (Kouchner, Martin Hirsch et Jouyet soit disant ami de Ségolène et Hollande!) quand il s'est agit de trouver une porte de sortie lorsqu'ils ont vu que les carottes étaient cuites!

Quel sens de la solidarité pour des personnes de Gauche soit dit en passant, la solidarité valeur de gauche par excellence n'a pas eu court pendant cette campagne, on a préféré TSS Tout Sauf Ségolène!!!

Alors oui malgré les embûches, Ségolène a profondément rénové le parti socialiste, parfois à marche forcée!! Mais cela est pour le bien du P.S et de la France, car nous avons désormais; face à une droite décomplexée, qui use et abuse de la com et du marketing politique comme idéologie; besoin d'un parti rénové, réformé et qui fasse émerger de nouveau dirigeants comme Mitterrand l'avait fait en son temps. La France est le seule pays en Europe qui lorsqu'un candidat a été battu à une élection, revient pour d'autres fonctions années après années! Ce qui empêche bien entendu le renouvellement politique que ce soient des idées ou des personnes.

Alors SVP Mrs et Mmes (mais il s'agit surtout hélas des hommes plus que les femmes), Fabius, Lang, DSK, Jospin, Emmanuelli, Cresson etc... faites place aux Safia Ottokoré, Laurence Rossignol, Faouzi Lamdaoui, Hélène Mandroux, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, André Vallini et Gaetan Gorce entre autres bien sûr! Ce ne sont pas les talents qui manquent mais le fait de pouvoir mieux les exprimer. Voilà déjà un moyen de refonder la gauche.

Ensuite, maintenant que le parti communiste est mort (à 1,7%) on peut le considérer comme tel, c'est peut-être regrettable mais c'est comme ça, nous devons refonder notre doctrine politique et pour véritablement devenir des réformateurs de gauche analyser et mettre en oeuvre des solutions basées toujours sur nos valeurs d'égalité, de fraternité, de solidarité et de lutte contre les injustices et les discriminations qui minent notre pays et qui sous cette nouvelle présidence vont s'aggraver, c'est sûr! Je ne suis pas un supporters inconditionnel de Tony Blair, (j'ai vécu à Londres entre 1997 et 2004) et j'ai constaté que sur toutes les questions de société par exemple, Blair malgré un passé familial très conservateur et catholique a su mettre en place de vrai réformes (mariage homosexuel, adoption pour tous les couples quelques soient leur orientation sexuelle, lutte contre les propos haineux et à caractère homophobe etc...), il a su réformer le services publics en réinjectant de l'argent et faisant aussi des réformes de structures, il a su créer des emplois ( bémol, le développement des travailleurs pauvres) et dynamiser l'économie Britannique comme jamais auparavant, il a su lutter contre les insécurités ( pourquoi être contre les caméras vidéos surveillances si l'on a rien a se reprocher?) etc Je n'ai pas compris son chois et je l'ai désavoué sur la guerre en Irak mais il faut reconnaître que le Blairisme n'a pas été pour tout, l'enfer que certain au P.S tels que Emmanuelli, Mélenchon et d'autres veulent nous faire croire. Alors oui pour un Blairisme à la française qui sache avec les valeurs de la République conjuguer nos propres valeurs.

Enfin, pour ce qui est de l'ouverture (un mot à la mode en ce moment), et bien je salue à la fois le parcours difficile et admirable de Bayrou mais aussi je souligne malgré ça son hypocrisie (il a tout de même voté pas mal de budget et de lois sous la précédente législature et il voudrait nous faire croire à l'homme neuf. Alors, oui à l'ouverture sur notre centre-droit, si cela peut nous permettre de remporter la victoire et de mettre en place les vrais réformes (déjà présentes pour partie dans le pacte présidentiel de Ségolène) dont le pays a besoin. Mais cette ouverture ne pourra se faire qu'après que le P.S se soit profondément renouvelé, réformé et uni. Chose qui au vue de ce qui se passe actuellement n'est hélas pas pour demain. Mais je pense que l'on peut y arriver après demain!

Pour conclure je suis convaincu que Ségolène est la mieux à même désormais pour diriger le parti et le refonder sur des bases clairement de gauche et ouvertes à tous. Mais elle doit parvenir à rassembler ceux qu'elle n'a pas convaincu au sein de son propre parti, ce qui sera sa tache la plus difficile. Elle doit signer l'armistice avec les Jospin, Fabius et faire une alliance pour transformer le PS en parti social-démocrate avec Strauss-Kahn, et si pour cela elle doit écarter les Emmanuelli, Mélenchon et l'extrême gauche du parti alors oui vas-y Ségolène car eux n'ont plus rien à a faire au P.S.