Voici les contributions de lecteurs à l'appel du Nouvel Observateur

Christian ARNAUD

Voici ma modeste contribution : « Aggiornamento plutôt que ressourcement sous peine d'un schisme. »

>
La France vit dans le mythe de la révolution française, du Front populaire. Ces mythes la rendent conservatrice. Il y a plusieurs façons d'honorer ces moments de notre histoire: défendre les principes, les fameux acquis sociaux par exemple, et/ou avoir la même démarche que nos prédécesseurs à leur époque : C'est à dire innover, changer la société, faire des propositions révolutionnaires, révolutionnaires dans le sens où elles n'ont jamais été faites..
Si le PS, veut relever le défi il faut opérer une actualisation, une mise à jour de nos connaissances, de nos points de vue, de notre doctrine politique, visant à être plus en phase avec la société moderne et à prendre en compte ses évolutions les plus récentes... En d'autre terme « nous la gauche » devons faire notre aggiornamento. Nous devons changer, nous ouvrir et nous moderniser; Exemples:

1.Faire des propositions nouvelles : les 500 000 emplois tremplin n'en était pas vraiment une, l'augmentation du smic, même si nécessaire, non plus, la défenses des régimes spéciaux, un peu surrannée non?!... Par contre la démocratie participative, la 6ème république, le développement des emplois de proximités, le développement durable : OUI ça c'est neuf et c'est même révolutionnaire !

2.S'ouvrir aux associations et syndicats, aux intellectuels, aux chefs d'entreprises .. il faut aussi s'ouvrir à d'autres partenaires... en France et en Europe...

3.Donner des perspectives, un horizon, un objectif à atteindre !

A l'opposé de cette démarche certains proposent ce que l'on pourrait
nommer un ressourcement, c'est à dire : un retour aux sources, aux traditions, et
aux symboles de la gauche, encouragés en cela par les orthodoxes communistes, troskystes etc... refaire le programme commun 30 ans après ? Ces orthodoxes, ces gardiens du temple, ceux qui ne veulent pas gouverner, ceux qui veulent uniquement protester, existent. C'est la LCR, Lutte Ouvrière et autres partis des travailleurs... la surenchère à l'extrême gauche avec eux est perdue d'avance... l'exemple de l'augmentation du smic est en cela révélatrice : du smic à 1500 ? brut le plus tôt possible, certains proposent 1500? brut tout de suite, et d'autres tout de suite
d'accord! Mais net !
Laissons à la gauche de la gauche de la gauche, cette surenchère et
élevons le débat .. le PS a trop attendu, les verts sont dans une situation identique, avec une base qui se veut plus révolutionnaire et à l'extrême gauche que l'extrême gauche révolutionnaire ! Le PC a aussi ce même débat qui n'est pas tranché depuis tant d'années ... il y a dans chacun des ces partis : des conservateurs et des réformistes... il me semble que le PS a fait depuis longtemps le choix d'être socialiste réformiste alors allons-y
Il ne suffit pas de se proclamer réformiste ! Il faut l'être ! Il faut pour cela faire l' effort de laisser au musée un certains nombre de dogmes, de préceptes, d'acquis .. pour aller de l'avant ! C'est indispensable le PS doit connaître son aggiornamento ou connaîtra son schisme !
Signé : un militant socialiste.

Oh oui je vous écris !

Nul besoin d’être devin pour prédire une déculottée socialiste (mais pas seulement, à mon avis) magistrale aux prochaines législatives – déculottée amplement mérité, soit dit en passant, et déculottée soigneusement préparée depuis le soir du 1er tour des présidentielles de... 2002 !

Ce soir-là, Lionel Jospin n’avait qu’une seule chose à dire: haut les cœurs, le combat continue – au lieu de ça, la honte... Une honte un peu lavée par Ségolène Royal en 2007, mais après une nouvelle défaite ! À quand la prochaine ? Parce que la gauche socialiste n’a toujours pas compris qu’il ne sert à rien de flatter les électeurs en leur bourrant le mou ou en évitant les sujets qui fâchent pour essayer de ne pas perdre les élections – on les perd quand même, la tête basse en plus !

Je n’épilogue pas sur les raisons de l’échec de Ségolène Royal cette année; je vous renvoie à la lettre que j’ai adressée (en pure perte, mais il le fallait) au parti socialiste après les élections présidentielles, elle est en pièce jointe. Pour l’avenir, il faudra hélas compter sur le désir d’une très grande majorité de Français d’être gouverné par Nicolas Sarkozy et son gouvernement, soutenus donc par une future majorité incontestable à l’Assemblée Nationale. On peut encore, sinon limiter la casse, du moins engranger des points pour plus tard, quand les électeurs aveugles et sourds rouvriront les yeux et les oreilles – ce qui devrait se produire plus rapidement qu’on ne le croit...

Électeurs aveugles et sourds, dis-je – mépris du peuple ? Non, analyse réaliste de ce qui vient de se passer: les électeurs du Président Sarkozy ne voient ni n’entendent ce qu’il fait et dit.

Travailler plus pour gagner plus ? Si les heures supplémentaires ne sont pas payées comme telles, c’est à dire plus chères que les heures normales, on travaille certes plus longtemps, mais on est payé pour ce temps-là, pas plus. Et il faut répéter partout que ce n’est pas le salarié qui décide de faire des heures supplémentaires, mais son employeur.

Pour rire: Nicolas Sarkozy veut le plein emploi d’ici la fin de son quinquennat, très bien; si ceux qui travaillent déjà se mettent à travailler plus, comment ceux qui ne travaillent pas du tout trouveront-ils du boulot ?

Il faut travailler plus longtemps - d’accord, mais alors il faut interdire aux employeurs de virer les gens après 50 ans ! Se lever tôt pour aller pointer au chômage... quel gag !

Il faut mettre les jeunes au travail - d’accord, mais alors il faut obliger les employeurs à cesser de ne vouloir embaucher que des salariés âgés de 24 ans, à niveau Bac +5 et possédant 10 ans d’expérience dans leur branche - et de préférence des garçons parce que les filles, ça tombe enceinte !

Immigration choisie pour demain ? Elle l’est déjà aujourd’hui ! Les patrons français sont friands d’immigrés clandestins sans-papiers: main-d’œuvre corvéable à merci qui n’a pas l’outrecuidance de se syndiquer ! Si Nicolas Sarkozy voulait vraiment éradiquer à la fois le problème du chômage et celui de l’immigration, la solution est très simple: salaire décent pour quiconque travaille - on ne risque pas sa vie en traversant le détroit de Gibraltar à la nage pour venir dans un pays où aucun emploi ne vous attend.

Pour rire: quelqu’un connaît-il les statistiques de citoyens scandinaves qui cherchent par tous les moyens à aller se faire embaucher comme ouvrier agricole sous-payé ramassant les oranges au Maroc ? Combien de Californiens se noient-ils dans les eaux du Rio Grande en voulant aller faire l’employé de ménage au noir à Mexico ?

Question santé, Nicolas Sarkozy nous promet des mesures drastiques pour ré-équilibrer les comptes de la Sécu... Je reprends vite fait une partie de ma lettre au parti socialiste pour dire qu’il faudrait alors établir une estimation chiffrée d’un cas médical précis, par exemple un kyste qui resterait bénin s’il est traité à temps: visite au généraliste; examens; deuxième visite au généraliste; consultation du spécialiste; nouveaux examens, opération et séjour hospitalier (tarifs planchers du secteur I, pas de mutuelle et hôpital public pour faire simple), tout cela a un coût, des remboursements partiels et donc une part qui reste à charge du patient, part qui devrait être plus importante à l’avenir d’après le programme de notre nouveau Président - et je serai curieux de savoir combien cela représenterait en pourcentage de revenu pour l’employé de bureau payé à peine plus que le SMIC, non concerné par la réforme du bouclier fiscal, et la star du show-biz pétée de thunes revenue aux 50% d’imposition maximum !

J’arrête là mes exemples. En face, par peur de fâcher (voir plus haut), la gauche socialiste parle démocratie participative et noie le poisson des vraies questions de société comme si nous vivions toujours au 20ème siècle. Or, nous sommes depuis bientôt 7 ans dans le 21ème, et l’on ne peut plus mener une campagne législative (et une présidentielle, que diantre !) comme avant, sous peine de grande catastrophe électorale: après avoir martelé les réalités énoncées ci-dessus, il faut dire les choses comme elles sont, et non pas comme on voudrait qu’elles soient.

Demain...

Demain, en continuant de vivre comme nous le faisons actuellement, sans remettre en cause l’économie capitaliste, qu’elle soit libérale, étatique ou sociale-démocrate ?

On travaillera plus longtemps parce que nous vivons plus longtemps, déjà parce qu’il faudra bien s’occuper, et que cela nous évitera le système des retraites privées: pour faire court, tout notre système social repose sur des lois et des principes établis à une époque où nous étions des vieillards à 65 ans et qu’il fallait dix ouvriers et une machine pour monter une voiture; aujourd’hui, il faut dix robots et un surveillant - j’exagère, mais à peine.

À moins de revenir à l’esclavage, l’ouvrier français ne sera JAMAIS compétitif par rapport à l’ouvrier chinois.

Il faut continuer à fabriquer des mines anti-personnel, sous peine de mettre les ouvriers de l’armement au chômage - camarades, j’en appelle à la grève pour sauver l’entreprise, leurs jambes sont nos emplois !

Il faut continuer d’envoyer des avions à moitié vides toutes les demi-heures sur Nice ou Agen, bien sûr, sinon les industriels du kérosène ne gagneront plus leur vie et les équipages seront au chômage.

Quoique la plus terrifiante de toutes, l’énergie nucléaire est forcément la moins polluante actuellement, par rapport au charbon et aux infrastructures hydro-électriques massacreuses de paysage et d’écosystème; ce ne sont pas les éoliennes qui feront rouler le TGV à 350 km/h et éclaireront les autoroutes belges la nuit - la vraie question commence à se faire jour, n’est-ce pas ? Produire de l’électricité pour quoi faire, en fait...

Travailler 35 heures ? 39 ? 175 ? 28 ? Mais pour quoi faire...

J’arrête là, je pourrais continuer comme ça pendant des pages et des pages. Alors, pour finir et en bref: la gauche socialiste ne peut plus se contenter de faire joujou avec l’électorat, elle doit foncer, se mouiller, gratter là où ça fait mal, savoir aussi dire “Je ne sais pas mais je vais me renseigner“ plutôt que “On verra”, ne pas se livrer à la saleté de petit jeu crétin de passe-moi une circonscription ici-je t’en laisse une ailleurs - la gauche perdra les législatives de 2007, c’est pour ainsi dire écrit, mais avec les honneurs; elle pourra se regarder dans une glace sans rougir.

Moi, j’ai du mal depuis le 21 avril 2002, et plus encore depuis le 18 mai 2007 - voilà pourquoi je mets également en pièce jointe ma lettre de ce jour à Bernard Kouchner.

Ah, une ultime chose avant de vous quitter: en juin prochain, je voterai socialiste (dans ma circonscription, le choix à gauche utile est limité) comme je le fais toujours depuis 1981, sans illusions, parce que je persiste à dire, et toutes ces dernières années où j’ai grandi, me suis épanoui et ai mûri avec Mitterrand plutôt que Reagan ou Thatcher, qu’en attendant de chambouler tout le système, il vaut mieux se ramasser une mauvaise gauche qu’une bonne droite, ça fait toujours moins mal.

Jean-Hugues Oppel - Nogent

------------------

"Dieu a créé le chat pour donner à l'homme la joie de caresser le tigre."
(Joseph Méry)

Faire travailler les jeunes en sortie de cursus scolaire!!!!!

Baisser les loyers!!

Baisser la T.V.A. (voire la supprimer).

Parler de l'immigration de manière objective et sans tabou, sinon ce sont les démagogues qui en profitent.

Obliger les journalistes à rectifier les politiques qui énoncent des erreurs.

Rassurer les citoyens en réprimant sévèrement les déliquants. Chacun doit montrer l'exemple pour la bonne organisation de la communauté.

Faciliter l'accès à la culture et à la formation permanente.

Baisser le prix des transports.