Yargitay ceza dairesi başkanliğina gönderilmek üzere bölge adliye mahkemesi ceza dairesi başkanliğina

Ergenekon ve Balyozcuları kurtarmak için önce Gülen Cemaati Örgüt ilan edilip içeri tıkılacak sonra gereği yapılıp Cemaat The End.” (Özgür Barış, @Barisozgur66 05:02 – 01 Oca 2014).

6^ 15 Temmuz 2016 tarihinden iki ay altı gün önce, “13yasindemlliiolann - @gskraliddaaci06 isimli Twitter hesabından şu paylaşımlarda bulunulmuştur: “Ergenekon Ordusu Geri Gelecek..! ananizi sikecek çok az kaldii” (4:26 AM – 9 May 2016). Aynı hesap 18 Haziran 2016 tarihinde de, “15 Temmuz 2016 Cuma Türkiye’de askeri darbe, at fava bekle, istihbaratım sağlam.” (3:11 PM – 18 Jun 2016). Nisan 2011 tarihinde Twitter hesabı açtığı anlaşılan hesap sahibi kendisini “Modern revizyonist troçkist kırması Menşevik alaşımı yeni oportünist cephe’nin en ileri uçtaki elemanı olarak Mao Zedong yoldaşıma selamlar” ifadeleri ile tanıtıyor. Darbe girişimini ve tarihini önceden net olarak haber veren ve profilinde sahte fotoğraf kullanan bu hesap, bu metnin hazırlandığı tarih itibariyle kapalı olup 1 Ağustos 2017 tarihine kadar hesap sahibi hakkında herhangi bir soruşturma açılmadığı anlaşılmaktadır.

7^ Yayınlanan ve angaje tarihi olarak 10/9/2014 olan “ANGAJE FORMU” isimli belgede, Adil Öksüz, “Timsah” takma ismiyle adlandırılmıştır.

8^ Kemalettin Özdemir, katıldığı bir televizyon programında, Adil Öksüz’ün Cemaatin Hava Kuvvetleri imamı olduğunu, 2009, 2012 ve 2013 yıllarında devlet organlarına bildirdiğini açıkça ifade etmiştir. Kemalettin Özdemir, ayrıca Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi önünde yargılaması devam eden Çatı Davasında tanık olarak şu açıklamayı yapmıştır: “2012 ve 2013 yıllarında Adil Öksüz’ün Hava Kuvvetleri imamı olduğunu MİT’e ve Sabah Gazetesine bildirdim.”

9^ Akıncı Üssündeki olaylar nedeniyle tanık olarak ifadesine başvurulan Turgay Berke şu açıklamalarda bulunmuştur: “Karakola bir kez geldiğimde karakol binasının içerisine girdim. İsmail Uçar Başçavuş, yanında iki sivil polis ve bir uzman çavuş olduğu halde, ellerinde flash bellekten biraz daha büyük bir cihazı gördüm. Cihaz cep radyosu gibi bir şeydi. Ne olduğunu İsmail Uçar’a sordum. Bana tuvalete GPS aleti yerleştirildiğini söylediler. Ben de yanlarından ayrıldım. Hemen yan odadaki Ekran Külah ve Abdulsamet Gürler’in yanına geçtim. Ben onlara bu GPS aletini yerleştiren şahsın kim olduğunu, rütbesinin ne olduğunu sordum. Bana sivil olduğunu söylediler. Öyle söyleyince merak ettim, karakol binasının yan tarafına geçtim. Burada, sarı tişörtlü, kısa kollu, mavi kot pantolonlu sivil polis, Adil Öksüz’ü sorguluyordu. Adil Öksüz bu esnada çıplaktı. Üzerinde külot dahi yoktu. Anadan doğmaydı. Ben sivil polise “Abi bu kim?” diye sordum. Bu sivil sarı tişörtlü polis bana “Bu asker imamı, operasyonu bu yönetiyor, sürekli Amerika’ya gidip geliyor, en son 2 gün önce gelmiş, Emniyet Genel Müdürlüğünden teyit ettim.” dedi. Bunu çok bağırarak değil ama yüksek sesle söylemişti. O anda yanımızda uzman çavuşlar vardı ama üst rütbeli asker yoktu. Sivil ve resmi kıyafetli polisler vardı.” Tüm bu bilgiler 16 Temmuz 2016 tarihinde soruşturma organlarınca bilinmesine rağmen, darbeyi yönettiği belirtilen en önemli sivil aktör, bir Başbakanlık müşaviri tarafından üç kez ziyaret edilmiş, beraber olduğu 98 kişinin tamamı tutuklanmış, ancak Adil Öksüz sorgusunun ardından 19 Temmuz 2016 sabahı serbest bırakılmıştır. 2500’den fazla hâkim tutuklanırken Adil Öksüz’ü serbest bırakan hâkim 1 Temmuz 2017 tarihine kadar henüz tutuklanmamıştır. Tanık ifadesinde geçen GPS aletinin yurt dışından MİT tarafından ithal edildiği Ana Muhalefet Partisi yetkililerince açıklamışlardır.

10^ 30 Mayıs 2016 tarihli Bakanlar Kurulu Toplantısı sonrası, Başbakan Yardımcısı ve Hükumet Sözcüsü Numan Kurtuluş tarafından yapılan açıklamalar aynen bu ifadeleri içermektedir.

11^ Bölge adliye mahkemeleri Türkiye’de 20 Temmuz 2016 tarihinden itibaren faaliyete geçmiştir.

12^ Bkz. Venedik Komisyonu’nun 13 Mart 2017 tarih ve “Turkey - Opinion on the Amendments to the Constitution adopted by the Grand National Assembly on 21 January 2017 and to be submitted to a national referendum on 16 April 2017” (Opinion No. 875/2017) isimli Görüşleri, paras. 114 vd.

13^ www.cumhuriyet.com.tr/.../AKP_demokrasisi___Kazanirsak_mesru__kaybedersek_gayrimesru_.html

14^ www.memurlar.net/haber/482227//.

15^ Bkz. 12-16 Ekim 2015 tarihli GRECO “Evaluation Report - Turkey”, s. 31.

16^ http://www.cnnturk.com/turkiye/hakim-ve-savcilar-iftarda-bulustu-devletin-yanindayiz

17^ http://www.cnnturk.com/turkiye/hakim-ve-savcilar-iftarda-bulustu-devletin-yanindayiz

18^ Venedik Komisyonu’nun 13 Mart 2017 tarih ve “Turkey - Opinion on the Amendments to the Constitution adopted by the Grand National Assembly on 21 January 2017 and to be submitted to a national referendum on 16 April 2017” (Opinion No. 875/2017) isimli Görüşleri, paras. 119, 128, 129, 133. www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx

19^https://www.facebook.com/CommissionerHR/posts/806253422883903.https://twitter.com/CommissionerHR/status/872468324013223936

20^ Bkz. Venedik Komisyonu’nun 13 Mart 2017 tarihli sulh ceza hâkimlikleri hakkındaki Görüşleri, Opinion No. 852/2017, para. 49.

21^ 6.6.2016 tarih ve “The functioning of democratic institutions in Turkey” isimli AKPM Raporu (Doc. 14078, paras. 5 ve 69. Bu rapor, AKPM’nin 22.6.2016 tarihli oturumunda bazı değişikliklerle kabul edilmiştir (Resolution 2121(2016). Bkz. http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=22957&lang=en

22^ http://www.internethaber.com/yarginin-yeni-hakimlerinden-ilk-icraat-cemaate-1227131y.htm

23^ http://haber.star.com.tr/politika/basbakan-erdogan-paralel-yapiyla-mucadele-etmeyen-bedelini-agir-oder/haber-915819

24^ http://www.baroturk.com/hsyk-begenmedigi-kararlari-veren-hakimleri-cezalandirmaya-devam-ediyor-15115h.htm

25^ http://www.halkinhabercisi.com/suleyman-aslani-birakan-hakime-odul

26^ http://t24.com.tr/haber/sabah-paralelle-mucadelede-kararsiz-hakimlerin-yetkileri-alindi,304066

27^ Milliyet Gazetesi: http://www.milliyet.com.tr/cumhurbaskani-erdogan-burdur-gundem-2208110/

28^ http://www.habererk.com/siyaset/erdogandan-u-donusu/15294

29^ http://www.aksam.com.tr/siyaset/paralel-yargiya-karsi-tutuklamalar-surecek/haber-404841

30^ http://www.trthaber.com/haber/turkiye/eski-hakim-suleyman-karacol-tutuklandi-203815.html

31^ www.haberdar.com/gundem/bakanlik-aleyhimizde-karar-veriyorlar-diye-hakimleri-sikayet-etti-kurul-harekete-gecti-h17382.html

32^ http://www.sozcu.com.tr/2015/gundem/erdogandan-can-dundara-tehdit-846822/

33^ Alican Uludağ / Canan Coşkun, “Partili HSK’den kıyım kararnamesi… 780 hâkim ve savcının görev yeri değişti”, 04 Temmuz 2017. Bilindiği gibi birçok kişi Gülen Hareketi isimli oluşum tarafından açılan özel okullara çocuklarını gönderdiği gerekçesiyle tutuklanmıştır. Bu tutuklama kararlarına imza atan Yunus Süer’in çocuğu da aynı okullarda okumuştur.

34^ Bkz. Bianet, “Sosyal Haklar Derneği: Soma Hâkiminin Değişmesi Yargıya Açık Müdahaledir”, 04 Temmuz 2017, Salı 15:24.

35^ https://twitter.com/fatihtezcan/status/716883579821809664

36^ https://twitter.com/defnebulbul1/status/717698529762869248

37^ “Judges can be suspended or removed only on serious grounds of misconduct or incompetence after fair proceedings” (@UNHumanRights – 27/7/16 – 09.00).

38^ BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Zeid Ra’ad Al Hussein, 8.3.2017 tarihinde, Türkiye’de gazeteci ve hâkimlerin tutuklanmasının nedeninin terör örgütü üyeliği olmadığını, gerçekte eleştirel gazeteci ve yargıçların hedef alındığını açıklamıştır.

39^ http://www.brusselschr.org/opinion-turkeys-politicized-judiciary/

40^ Bylock, Whatsapp benzeri bir iletişim uygulamasıdır.

41^ Doğu Perinçek, yargı, emniyet, ordu ve MİT’te kendisine bağlı etkili bir (paralel) oluşuma sahip olduğunu açıkça ifade eden ve iktidarı destekleyen ulusalcı sol bir partinin genel başkanıdır.

42^ www.haberturk.com, “Hakim FETÖ’cüleri yargılarken açığa alındı”, 02 Şubat 2017, 02:53:34.

43^ Sekiz aydır tutuklu bulunan 13 gazetecinin cezaevinde atılı suçları işlemelerinin imkânsız olduğu dikkate alındığında, işlendiği iddia olunan bir suç isnadı vardıysa, işlem yapmak için sekiz ay hiçbir işlem yapmayıp, tahliye edildikleri günün neden beklendiği izaha muhtaçtır. Ceza kanunları soruşturma organlarının elinde bir silah gibi kullanılamaz. Ceza kanunları silah olarak kullanılırsa, bu durum açık bir keyfilik olur. Keyfilik, hukuk devleti ilkesinin tam zıttı bir anlama sahiptir ve devleti yönetenlerin kanunlara göre değil de keyiflerine göre hareket ettiğini gösterir.

44^ http://www.cumhuriyet.com.tr/m/haber/turkiye/700771 FETO_davasinda_20_tahliye.html

45^ http://www.antalyakorfez.com/guncel/21362/2/gazetecileretahliye

46^ http://www.hsyk.gov.tr/Eklentiler/files/05-04-2017-Adli-Karar-517.pdf.

47^http://www.hsyk.gov.tr/Eklentiler/Dosyalar/ca59fbb0-8c31-4687-8073-3bcbd6788370.pdfueileri

48^ http://www.ulusalkanal.com.tr/m/?id=153112

49^ http://www.brusselschr.org/opinion-turkeys-politicized-judiciary/

50^ http://www.brusselschr.org/opinion-turkeys-politicized-judiciary/

51^ 21 Nisan 2017, http://justiceheldhostage.blogspot.de/2017/04/feto-iddiasyla-tutuklama-yapan-yargclar.html?spref=tw,

52^ Bkz. http://www.sozcu.com.tr/2015/gundem/yeni-ozel-yetkili-mahkemeler-geldi-746185.

53^ Bu konuda bkz. Venedik Komisyonunun 13 Mart 2017 tarih ve 852/2016 sayılı “Turkey - Opinion on the Duties, Competences and Functioning of the Criminal Peace Judgeships”.

54^ Ayrıca bkz. D.J. HARRIS, M. O’BOYLE, E.P. BATES & C.M. BUCKLEY, Law of the European Convention on Human Rights, 2014, s. 458.

55^ http://www.yeniasir.com.tr/sürmanşet/2017/04/26/hakimden-skandal-bylock-karari

56^ https://twitter.com/aliaktas7/status/862022086059077635). (http://www.adaletbiz.com/m/ceza-hukuku/bylock-kararina-bozma-h148726.html

57^ http://www.hurriyet.com.tr/galip-ensarioglu-agzimdan-kacirmadim-40083231

58^ Bu görüşlerin hazırlandığı tarihe kadar bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş hiçbir karar olmadığı için, masumiyet karinesine saygı gereği “Gülen Hareketi” ifadesi kullanılmıştır.

59^ Bkz. Anadolu Ajansı internet sitesi, 07.06.2017, “Cumhurbaşkanı Erdoğan: FETÖ davalarının günbegün raporlarını alıyorum”.

60^ Cumhuriyet Gazetesi (www.cumhuriyet.com.tr), “Yıl sonuna kadar ciddi manada mahkûmiyet kararları gelecektir”, DHA, 07 Temmuz 2017.

61^ www.yargiicinadalet.biz, Hâkim savcılar için (ihraç) AİHM başvurusu, Ek-6 - Uluslararası Raporlar.

62^ OHAL KHK’larında her ne kadar “terör örgütüne mensup, iltisaklı ya da irtibatlı olduğu değerlendirilenler” ifadesine yer verilmiş olsa da, Avrupa Konseyi organlarının belirttiği gibi, bu kavramlar son derece muğlak olup, ekli listelerde kimlerin mensup (üye), kimlerin iltisaklı veya irtibatlı olduğu belirtilmediği için, OHAL KHK’ları ile kamu görevinden doğrudan çıkarılanlar esasında “terör örgütü üyeliği” ile suçlanmaktadır.

63^ “Temyiz Nedeni” başlıklı CMK’nın 288. maddesine göre, “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”

64^ Türkiye Cumhuriyeti AİHS’ye Ek 7 No.lu Protokolü Nisan 2016’da onaylamıştır. Bu onay belgesi Avrupa Konseyi’ne Ağustos 2016 tarihinde bildirilmiştir. Non bis in idem ilkesi ayrıca BM MSHS’nin 14/7 hükmünde de korunmakta olup, Türkiye Cumhuriyeti bu Sözleşmeyle uzun zamandır bağlıdır.

65^ “Her Türk, kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir. Hizmete alınmada, görevin gerektirdiği niteliklerden başka hiçbir ayırım gözetilemez.” (AY m. 70).

66^ https://m.youtube.com/watch?v=7DPxEJxD8jM – https://m.youtube.com/watch?v=CHfSkm3HKIE

67^ 12.12.2016 tarihinde yayınlanan Venedik Komisyonunun OHAL KHK’ları hakkında yayınlandığı “Opinion on Emergency Decree Laws Nos. 667-676 Adopted Following the Failed Coup of 15 July 2016, CDL-AD (2016)037, Adopted by the Venice Commission at its 109th Plenary Session” (Venice, 9-10 December 2016) Raporun 103. paragrafında, “Kişilerin Gülen cemaatiyle bağlantılarını değerlendirmek için kullanılan ölçütler” resmi yollarla kamuya açıklanmamış olsa da, Türk yetkililer tarafından Venedik Komisyonu raportörüne şu şekilde açıklanmıştır: “Bank Asya’ya ve “paralel devletin” diğer şirketlerine parasal katkıda bulunma, Fetullah Gülen’le bağlantılı bir sendika veya derneğin yöneticisi veya üyesi olma, Bylock mesajlaşma uygulamasını ve bu gibi şifreli mesajlaşma programlarını kullanma, ilgili şahıslar hakkında emniyet veya gizli servis raporları, sosyal medya bağlantıları, yaptıkları bağışlar, ziyaret ettikleri web sitelerinin analizi ve hatta (geçmişte) “paralel devlet” yapılarına ait olan öğrenci yurtlarında kalmış olma veya çocuklarını Fetullah Gülen’le bağlantılı okullara göndermiş olmaları, işyerindeki arkadaşlarından veya komşularından alınan bilgiler ve Gülenci yayınlara sürekli abonelik” kamu görevinden çıkarılma için dikkate alınan kriterler olarak gösterilmiştir. Anlaşılacağı gibi, bu olguların içerisinde herhangi bir şiddet eylemi bulunmamaktadır; hiçbiri işlendiği zaman yasa dışı olmayıp ne disiplin hukuku ne de cezai açıdan suç da oluşturmamaktadır. Bu olguların her biri esasında temel bir insan hakkının (özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, eğitim hakkı, mülkiyet hakkı, ifade ve basın özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğünün) kapsamı ve koruması altındadır. Temel bir hakkın kapsamındaki herhangi bir faaliyetinin bir gün suç olarak değerlendirilip kendisine şu ya da bu şekilde yaptırım uygulanacağını öngören ve bu durumun neredeyse her on yılda bir tekrarlandığını bilen bir kamu görevlisinin davranışlarını ve görüşlerini gizlemesinden daha doğal bir davranış olamaz. Kısaca sorun bireylerde değil, gerçekte devlet iktidarını elinde tutanların uygulamalarındadır.

68^ Esasında bu iddiaların, bürokrasinin çalışma yönteminden habersiz kişilerce veya kötü niyetle ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Bürokrasiyi bilen herkes bilir ki, hiçbir bürokrat, kendisine bağlı çalıştığı Bakanın çizdiği ana çizginin dışında veya Bakanın talimatları dışında hiçbir karar alamaz; hiçbir uygulamaya girişemez. Bakanın iradesine aykırı tek bir karar aldığında, hemen görevinden alınır. Alt bürokratlar da amirlerinin talimatları dışına çıkamaz; çıktığı anda o da görevini kaybeder.

69^ BM İnsan Hakları Komitesi’ne göre, “yaşama hakkından keyfi olarak mahrum etme, işkence, insanlık dışı ve aşağılayıcı muameleye tabi tutma, rehin alma, kolektif cezalandırma, keyfi olarak özgürlükten yoksun bırakma, masumiyet karinesi dâhil, adil yargılanma hakkının temel ilkelerinden sapma” gibi temel hak ve ilkeler jus cogens kapsamındadır (General Comment No. 29: States of Emergency (Article 4), HRC, 31 Ağustos 2001, (UN Doc. CCPR/C/21/Rev.1/Add.11), para. 11. – Bkz. Jean-Marie HENCKAERTS and Cornelius WIESENER, Human rights obligations of non-state armed groups: a possible contribution from customary international law?, in: Robert KOLB and Gloria GAGGIOLI (Ed.), Research Handbook on Human Rights and Humanitarian Law, UK and USA, 2013, s. 159.).

70^ Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz (TCK m. 2/3). Ceza kanunları kıyas yöntemine başvurur şekilde geniş yorumlanıp uygulanamayacağı için hiçbir şiddet eylemine başvurmamış yapılar terör örgütü olarak gösterilemez. “Toplumu dehşete düşürecek türden şiddet eylemlerine başvurma, terör örgütü suçunun olmazsa olmaz bir özelliğidir (Özellikle bkz. Council of Europe Recommendation No. 1426 (1999) European democracies facing up to terrorism, and its compliance with the principle of proportionality - Opinion on Emergency Decree Laws Nos. 667-676 Adopted Following the Failed Coup of 15 July 2016, CDL-AD (2016)037, Adopted by the Venice Commission at its 109th Plenary Session (Venice, 9-10 December 2016), § 122).

71^ Bu metnin hazırlandığı tarihe kadar, bahse konu oluşum hakkında, kanunla önceden kurulmuş, bağımsız ve tarafsız mahkeme niteliklerine sahip mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı için, jus cogens niteliğinde bir ilke olan masumiyet karinesinin bir gereği olarak, bu metinde de Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği resmi metinlerde kullanılan “Gülen Hareketi” kavramı kullanılmıştır. Bağımsız ve tarafsız olmayan organlar “mahkeme” sıfatının kullanılmasını dahi hak etmez (Beaumartin v. France); mahkeme niteliğine sahip olmayan organların verdikleri kararlar yargı kararı olarak nitelendirilemez. Aynı nedenle, “FETÖ/PDY” ibaresinin önüne de, aynen Ergenekon Davasında olduğu gibi, “iddia olunan” ifadesi eklenmiştir. Bilindiği gibi, AİHS’nin 6/2, BM MSHS’nin 14/2 ve Anayasanın 38/4 maddelerine göre, “suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz”.

72^ Gülen Hareketi isimli oluşumun MGK kararlarıyla terör örgütü ilan edilme süreci için bkz. Sedat Ergin, “15 Temmuz ve İstihbarat 2: MGK’nın 2004 Gülen kararı neden uygulanmadı?”, Hürriyet, 28 Haziran 2017. Masumiyet karinesi gereği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar hiç kimse suçlu sayılamayacağına göre, terör örgütü ilan etme işlevi yargısal bir işlevdir. Anayasanın 9. maddesine göre, “Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır.” Yine Anayasanın 6/3 hükmüne göre, “Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz.” Anlaşılacağı gibi, MGK ve/veya Bakanlar Kurulunun yargılama yetkisi bulunmadığı gibi, kişi ya da grupları suçlu veya terör örgütü ilan etme yetkisi de yoktur. MGK ve/veya Bakanlar Kurulu kararıyla suçlu ya da terör örgütü ilan etme işlemi fonksiyon gaspına yol açmış ve Anayasa, AİHS ve BM MSHS’nin belirtilen hükümlerini ihlal etmiştir. Fonksiyon gaspı yapılarak alınan bir karar yok hükmündedir.

73^ http://www.trt.net.tr/francais/turquie/2016/08/19/article-d-ibrahim-kalin-bruxelles-a-un-probleme-555000

74^ Opinion on Emergency Decree Laws Nos. 667-676 Adopted Following the Failed Coup of 15 July 2016, CDL-AD(2016)037, § 127 vd. http://www.venice.coe.int/webforms/documentpdffile=CDL-AD(2016)037-e

75^ Genelkurmay Başkanlığı Eski İstihbarat Başkanı (E) Korgeneral İsmail Hakkı Pekin, Orgeneral Adem Huduti ile Orgeneral Akın Öztürk’ün “Cemaat” isimli yapıyla herhangi bir ilgilerinin olmadığını 21 Temmuz 2016 tarihinde açıklamıştır.

76^ Uğur Kapan, 31 Temmuz 2017 tarihinde Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, “16 Temmuz 2016 günü Hulusi Akar bana "Erken davrandık, beklemeliydik, rezil olduk” (We acted early, we should have waited, we are disgraced) dedi.” açıklamasını yapmıştır.

77^ Yayınlanan ve angaje tarihi olarak 10/9/2014 olan “ANGAJE FORMU” isimli belgede, Adil Öksüz, “Timsah” takma ismiyle adlandırılmıştır.

78^ Kaldı ki, yukarıda belirtildiği gibi, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminin bahse konu oluşum tarafından planlandığı veya organize ve orkestra edildiği iddiası da olgusal temellere dayanmamaktadır. İslamcı çevrelerin içinden çıkmış gazeteci Levent Gültekin, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimini, bir yıl sonra, 28 Temmuz 2017 tarihinde attığı tweetle şu şekilde değerlendirmiştir: “Görünen o ki bütün olay Erdoğan, Fidan ve Akar arasında kurgulanmış. Binali dâhil geriye kalanların hepsi habersiz figüran.” (@acikcenk, 28.07.2017 10:05).

79^ Yukarıda belirtildiği gibi, Sayın Cumhurbaşkanının 27 Mayıs 2016 tarihinde Kırşehir’de yaptığı açıklamalar ile Hükümet Sözcüsü ve Başbakan Yardımcısı Sayın Numan Kurtulmuş’un 31 Mayıs 2016 tarihli basın açıklaması, “Gülen Hareketi” isimli oluşumu “terör örgütü” ilan etme konusundaki ilk kararın 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararı olduğunu açıkça göstermektedir.

80^ Şiddet kullanma unsurunun terör örgütü suçlamasının olmazsa olmaz unsuru olduğu, Türkiye Cumhuriyeti’nin de üye olduğu Avrupa Konseyi bünyesinde kabul edilen “Council of Europe Recommendation No. 1426 (1999) European democracies facing up to terrorism, and its compliance with the principle of proportionality” isimli metinde şu şekilde belirtilmiştir: “In order to charge suspects with the crime of membership in a terrorist organization, judges should always verify whether there is continuity of actions, variety of actions, intensity of actions and organic link with the organization. In addition to what is mentionned above, particular attention needs to be paid to the nation that