Yazı Kurulu: Ali Ulusoy, Aydın Ayaydın, Ercan Kumcu, Ercüment Erdem, Erdal Türkkan, Gamze Öz, Hamdi Pınar, İbrahim Gül



Yüklə 375.67 Kb.
səhifə4/4
tarix30.06.2018
ölçüsü375.67 Kb.
1   2   3   4




Telekomünikasyon Kurumundan Haber

Telekomünikasyon Kurulu üyeliğine Ahmet Hamdi ATALAY Telekomünikasyon Hizmetleri Temsilcisi, Galip ZEREY Telekomünikasyon Sektörü Temsilcisi  olarak, 26 Ekim 2004 tarih ve 25625 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar Kurulu'nun 2 Eylül 2004 tarih ve  2004/8024 sayılı Kararı ile atandılar




-Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan Haber Başlıkları


Elektrik Piyasası

05.11.2004:Elektrik Piyasası Dengeleme Ve Uzlaştırma Yönetmeliği Hakkında Basın Duyurusu

05.11.2004:Reddedilen RES Başvuruları
04.11.2004:Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği (3/11/2004 tarihli ve 25632 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.)
03.11.2004:Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 05/10/2004, 12/10/2004, 19/10/2004  tarihli Kararlarıyla, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde tüzel kişilere lisans verilmiştir.

02.11.2004:1 Kasım 2004 tarihinden itibaren Türkiye Elektrik Ticaret Taahhüt Anonim Şirketi tarafından uygulanacak yük alma ve yük atma fiyatları

02.11.2004:1/10/2004 tarihinden geçerli olmak üzere, elektrik piyasasında Türkiye Elektrik Ticaret Taahhüt Anonim Şirketi tarafından iletim sistemine doğrudan bağlı tüketicilerine uygulanacak tarife tablosu hakkında kurul kararı (Karar No: 377/40, Karar Tarihi: 26/10/2004)

02.11.2004:Reddedilen Lisans başvuruları

27.10.2004:Elektrik Piyasası Serbest Tüketici Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik (27 Ekim 2004 tarihli ve 25626 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.)

22.10.2004:Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin sekizinci maddesi çerçevesinde inceleme ve değerlendirmeye alınan Lisans başvuruları

22.10.2004:Lisans Tadil Başvurusunda Bulunan Tüzel Kişiler

11.10.2004:1/10/2004 tarihinden geçerli olmak üzere, elektrik piyasasında Türkiye Elektrik Ticaret Taahhüt Anonim Şirketi (TETAŞ) tarafından uygulanacak toptan satış tarifeleri (Karar No:371, Karar Tarihi:5/10/2004)

Doğalgaz Piyasası:

08.11.2004:Karar No:381, Karar Tarihi:02/11/2004 Kurul Kararı 7 Kasım 2004 tarihli ve 25636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır (12/02/2004 tarihli ve 25371 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 10/02/2004 tarihli ve 297 sayılı Kurul Kararı değiştirilmiştir)

02.11.2004:Karabük-Kastamonu-Çankırı Doğal Gaz Dağıtım Lisansı ihalesi

26.10.2004:Yapım ve Hizmet Sertifikası alan Firmalar

22.10.2004:Doğal gaz piyasası ile ilgili iç tesisat proje onay, kontrolörlük, test ve işletmeye alma işlemleri ile ilgili Kurul Kararı (Karar No:374, Karar Tarihi:12/10/2004)

Petrol Piyasası

03.11.2004:Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararıyla, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde Bayilik Lisansı alan gerçek veya tüzel kişiler





Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu Karaları


İnternetten Alkollü İçki ve Sigara Satışına Yasak Getiren Tebliğ:RG 23 Ekim 2004





-Reklam Kurulu Kararları


REKLAM KURULUNUN 11.10.2004 TARİHLİ 109. TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAGIDA BELİRTİLMİŞTİR

1) 2004/2- Özer Turizm ve Turistik İşletmeler San. ve Tic. A.Ş.’ne ait, 22.01.2004 tarihli Sabah Gazetesi’nde yayımlanan “Grand Özer Termal Otel”  başlıklı reklamda “Termal Otel” ibaresinin yer almasına rağmen, anılan tesise Sağlık Bakanlığı tarafından Kaplıcalar Yönetmeliği kapsamında izin verilmediğinin anlaşıldığı,Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Özer Turizm ve Turistik İşletmeler San. ve Tic. A.Ş. (Grand Özer Otel)’ne 44.975.000.000.- TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

2) 2004/10- Yılay Otel adlı tesisin Turizm Bakanlığı’ndan 1 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi  Belgeli olduğu halde, 2 yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı,Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Yılay Tur. İnş. ve Tic.A.Ş.’ne 3.500.000.000. TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

3) 2004/12- 19.12.2003 tarihinde Hürriyet Gazetesi’nde yayımlanan, Acıbadem Hastanesi’ne ait “Bir yükselişin öyküsü” başlıklı reklamın, 1219 sayılı Kanun’a ve Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne aykırı olduğu,Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Acıbadem Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş.’ne 35.000.000.000.- TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

4) 2004/13- Ünçelik Yapı Madeni Eşya ve Mobilya Sanayi Firması tarafından Aralık 2003 tarihinde Melis Balkon Kapatma Sistemleri için dağıtımı yapılan broşürde Türk Standartları Enstitüsü (TSE) tarafından belgelendirilmiş olmadığı halde TSE logosunun haksız olarak kullanıldığı,Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Ünçelik Yapı Madeni Eşya ve Mobilya Sanayi Firmasına 3.500.000.000.- TL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

5) 2004/23 - Erotik Sağlık Ürünleri Satış Merkezi (Erotik Dünya Sağlık Ürünleri-Ayhan TAŞKIN) tarafından www.erotikdünyasi.com adresli web sitesinde yapılan tanıtımlarda ve bilgisayar kullanıcılarına gönderilen elektronik posta mesajlarında yer alan ibarelerin genel ahlaka aykırı görüldüğü;Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ıncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren Erotik Sağlık Ürünleri Satış Merkezi (Erotik Dünya Sağlık Ürünleri-Ayhan TAŞKIN)'ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

6) 2004/26- Türkiye Tabipler Vakfı Şifa Hastanesi İktisadi İşletmesi'ne ait, 06-11.02.2004 tarihlerinde Hürriyet Ege Gazetesi'nde ve Skylife Dergisi'nin Nisan 2004 tarihli sayısında yayımlanan "Şifa Hastaneler Grubu" başlıklı reklamlarda, adı geçen Hastanelerde uygulanan çeşitli tedavi yöntemleri konusunda detaylı bilgilere yer verilerek hastaların bu kuruluşlara yönlendirildiği ve anılan sağlık kuruluşuna ticari bir veçhe verildiği; bu durumun, 1219 sayılı Kanun'a ve Özel Hastaneler Yönetmeliği'ne aykırı olduğu,Buna göre; inceleme konusu reklamların, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ıncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren Türkiye Tabipler Vakfı Şifa Hastanesi İktisadi İşletmesi'ne 4.497.500.000.- TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

7) 2004/34- Akbank A.Ş. tarafından 27 Ocak-9 Şubat 2004 tarihleri arasında çeşitli televizyon kanallarında yayımlanan “Hayatta doğru olanı yapmanın yeri ve zamanı yoktur” ifadesinin yer aldığı reklamda, “Hyundai Coupe” markalı otomobilin, kabalığın, kural tanımazlığın ve trafik terörünün simgesi olarak gösterildiği, aynı mesajın hiçbir marka göstermeden yada aynı marka-model iki aracın kıyaslandığı bir reklamla da iletebileceği halde markası ve modeli açıkça görülecek şekilde Hyundai marka bir otomobil kullanılması suretiyle anılan markanın kötülendiği;Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Akbank T.A.Ş.’ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

8) 2004/55- AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.'ne ait Show TV logolu televizyon kanalında 18.10.2003 tarihinde yayımlanan Ana Haber Bülteninde, Akşam Gazetesi'ne ait görüntülerle birlikte, "Akşam Gazetesi seri ilanlarda son noktayı koydu. Seri ilanlar sesli ilanlara dönüştü. Akşam Gazetesine seri ilan vermek isteyen Turkcell aboneleri 758 33 33 ü arayarak sesli ilan bırakıp diğer ilanları da dinleyebilecekler. Üstelik 10 kelime de bedava. 24 saat hizmet veren Akşam Market’e ulaşmak için ilk yapmanız gereken Turkcell hatlı cep telefonundan 758 33 33 ü aramak. Akşam Market kaydınızı aldıktan sonra ilanınız Akşam Gazetesi'nde yer alıyor. Akşam Market diğer seri ilanlara göre çok daha ucuz…" vb. ibarelerinin bulunduğu, bu şekliyle Akşam Gazetesi'nin örtülü reklamının yapıldığı; Diğer taraftan, Reklam Kurulu'nun 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı toplantısında, Aks Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.(Show TV)'ne örtülü reklam yapması nedeniyle idari para cezası verildiği, bu defa adı geçen televizyon kanalında 18.10.2003 tarihinde yayımlanan ana haber bülteninde  Akşam Gazetesi'nin örtülü reklamının yapıldığı, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle;İnceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve aynı Kanun'un 25/11 inci maddesi uyarınca reklam veren Aks Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.(Show TV)'ne 35.000.000.000x2 = 70.000.000.000.- TL idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

9) 2004/59- 12.11.2003 tarihinde Yeni Şafak Gazetesi’nde ve 19.11.2003 tarihinde Türkiye Gazetesi’nde yayımlanan, “50 bini aşkın Laser tecrübesi ile 10 dakikada kusursuz gören gözler” başlıklı, 10.11.2003 tarihinde Türkiye Gazetesi’nde ve 06.01.2004 tarihinde Yeni Şafak Gazetesi’nde yayımlanan “Sağlıklı yaşam, sağlıklı doğumla başlar.” başlıklı ve 10.02.2004 tarihinde Yeni Şafak Gazetesi’nde yayımlanan, “Mikrocerrahi yöntemiyle boyun ve bel fıtığı tedavisi” başlıklı Türkiye Hastanesi’ne ait reklamların 1219 sayılı Kanun’a ve Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne aykırı olduğu,Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren İhlas Holding A.Ş. (Türkiye Hastanesi)’ne yukarıda anılan 35.000.000.000.- TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

10) 2004/66- 21.01.2004-09.02.2004 tarihli YeniŞafak Gazetesi, 09.02.2004 tarihli Sabah ve Vatan Gazeteleri, 23.01.2004 tarihli Milliyet Gazetesi ile İstanbul İli sınırları içerisinde çeşitli bilboardlarda “Bel Fıtığında yaşam konforu” başlığı ile yayımlanan, Medical Park Sağlık Kulübü adı altında yapılan Medical Park Hastanesi’ne ait reklamların 1219 sayılı Kanuna ve Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne aykırı olduğu;Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Medical Park Hospital’a 44.975.000.000.- TL  idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

11) 2004/83- Migros Türk A.Ş.’ne ait, 17.03.2004 tarihinde Milliyet Gazetesi’nde yayımlanan “Altın Marka Migros” başlıklı reklamda; “Tüm Tüketicileri Koruma Derneği, 15 Mart Dünya Tüketiciler Günü nedeniyle Türk tüketicisinin en beğendiği markayı sordu. Cevap “Migros” oldu. TTKD bununla yetinmedi ve bağımsız laboratuarlarda birçok markanın ürünlerinin analiz edildiği testler yaptırdı. Migros bu testlerden de en başarılı marka olarak çıktı. Türkiye, Dünya Tüketiciler Günü Altın Marka Ödülü’nü Migros’a layık gördü. ‘Dürüst satıcı Migros’ için aslında her gün tüketiciler günü. Tam 50 yıldır.” ibarelerine yer verildiği, ancak reklamda bağımsız laboratuarlarda test yapılarak Migros’un en başarılı marka çıktığı belirtilmesine rağmen,  söz konusu somut iddiaları ispatlayacak bilgi ve belgelerin Reklam Kurulu’na sunulamaması nedeniyle;Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Migros Türk A.Ş.’ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

12) 2004/89 - Elit Sağlık İşletmeleri Ltd. Şti. -Kudret Göz Hastanesi tarafından Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne ait bilboardlarda yer alan “Ücretsiz Göz Taraması”, “Kudret Göz Hastanesi ve Ankara Büyükşehir Belediyesi İşbirliği ile Ücretsiz Göz Taraması” başlıklı ilanların 1219 sayılı Kanun’a ve Özel Hastaneler Yönetmeliği’ne aykırı olduğu; Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna;  reklam veren Elit Sağlık İşletmeleri Ltd. Şti. (Kudret Göz Hastanesi)’ne 4.497.500.000.-TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

13) 2004/91- Vizomer Özel Göz Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.(Vizomer Özel Göz Sağlığı Merkezi) tarafından Olay FM adlı radyo kanalında yayımlanan reklamlarda yer alan ifadelerin ve  “Özel Göz Sağlığının Güvenilir Adresi Vizomer” başlıklı broşür için Bursa İl Sağlık Müdürlüğü’nden izin alınmamasının 1219 sayılı Kanun ve Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hükümlerini ihlal edildiği;Bu durumun,  4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna;  reklam veren Vizomer Özel Göz Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.(Vizomer Özel Göz Sağlığı Merkezi)’ne 4.497.500.000.- TL idari para ve durdurma verilmesine karar verilmiştir.

14) 2004/112- Aks TV Reklam Film San.ve Tic.A.Ş'ne ait Show TV logosu ile yayım yapan televizyon kanalında 19.12.2003 tarihinde "Toys R Us" Uluslararası Çocuk Çarşıları A.Ş'ne ait, otomobil kullanan babasını sürekli rahatsız ederek hem kendisini hem de araç içerisindekileri tehlikeli durumlara sokabilecek davranışlarda bulunan bir çocuğun yer aldığı reklamdaki görüntülerin gelişme çağındaki çocuklar tarafından taklit edilebilecek ve çocukların yararlarına zarar verebilecek unsurlar içerdiği,Buna göre; inceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren "Toys R Us" Uluslararası Çocuk Çarşıları A.Ş'ne 35.000.000.000.-TL.-idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

15) 2004/118- NTV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 16.02.2004 tarihinde yayımlanan “90 Dakika” isimli programda, program sunucusunun arkasında yer alan duvarda  ve program süresince masa üzerinde durmakta olan kupaların üzerinde “Shubuo” isimli mobil bilgi ve eğlence platformunun logosuna yer  verilerek  “Shubuo”nun örtülü reklamının yapıldığı;Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren A Yapım TV Program  A.Ş.’ne 44.975.000.000.- TL  idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

16) 2004/120- Detakom Telekomünikasyon Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait, “Detakom Aktif Paratoner, Türkiye’de İlk Yerli İlk TSEK ve TSE İmalat Yeterlilik Belgeli” başlıklı tanıtım kataloğunda tanıtımı yapılan aktif paratonerin gerçekte üretilebilen koruma yarıçapı ile katalog bilgilerinin çelişkili olduğu, ayrıca adı geçen ürünün Türkiye’de ilk yerli TSEK ve TSE İmalat Yeterlilik Belgeli paratoner olmadığının tespit edildiği;Buna göre, inceleme konusu reklamların, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Detakom Telekomünikasyon Gereçleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne 3.500.000.000.- TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

17) 2004/123- Tüketici Hakları Derneği kanalıyla intikal eden Mevlüt Ümit EKER isimli   tüketicinin başvurusu üzerine incelemeye alınan, T.Vakıflar Bankası T.A.O tarafından yazılı ve görsel basında 01.02.2003-20.03.2004 tarihleri arasında yayımlanan "Taraftar Kartı" başlıklı reklamlarda, her taraftar kartı alanın forma alabilmesi mümkün olmadığı halde "Taraftar kartına müracaatını yap, takımının formasını anında götür" ifadesiyle birlikte kart alan herkese futbol takımlarından birinin formasının hemen verileceği izlenimini yaratan, Vakıfbank'tan çıkan insanların ellerinde bulunan forma görüntülerine yer verildiği, anılan reklamda  forma alabilmek için gerekli şartların belirtildiği alt yazının okunamayacak şekilde geçtiği,Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren T.Vakıflar Bankası T.A.O'na 44.975.000.000.- TL  idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

18) 2004/133- Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün başvurusu üzerine incelemeye alınan Met Optik tarafından bastırılan kartvizitlerde anılan Genel Müdürlüğe ait logonun izinsiz kullanıldığı, ayrıca anılan reklamda yer alan “Op.Dr. tarafından ücretsiz göz muayenesi yapılır" ifadesi ile satış yapılan mekanda bir doktor bulundurulduğu ve muayene yapıldığının anlaşıldığı, söz konusu ibarenin   3958 sayılı Gözlükçülük Hakkında Kanun'un 7 nci maddesine aykırı olduğu, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Met Optik-Mehmet KARATAŞ isimli firmaya 4.497.500.000.- TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.

19) 2004/149- Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin yeni abonelik paketlerine dair  başlattığı reklam kampanyasının günlük gazetelerde yayımlanan duyuru metinlerinde ve abonelere gönderdiği broşürlerde yer alan “Türk Telekom’dan sabit telefon abonelerine hediye: %80’e varan indirimler.”  ibarelerinin yanıltıcı olduğu;Buna göre, inceleme konusu reklamların, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Türk Telekomünikasyon A.Ş.’ne 44.975.000.000.- TL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.

20) 2004/154- AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.'ne ait Show TV logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 16.02.2004 tarihinde yayımlanan "Hayat Bilgisi" isimli dizide; iki karakterin sevgililer günü dolayısıyla birbirlerine aldıkları hediyeler içerisinde 'Tiffany' markası yazılı bir poşetin ön plana çıkartıldığı ve söz konusu markanın anlık bir görüntü şeklinde değil 3-4 dk süreyle ekranda yer aldığı, bu şekilde "Tiffany" markasının örtülü reklamının yapıldığı, bu durumun; Diğer taraftan, Reklam Kurulu'nun 08.06.2004 tarih ve 105 sayılı toplantısında, AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.(Show TV)'ne örtülü reklam yapması nedeniyle, idari para cezası verildiği, bu defa adı geçen televizyon kanalında 16.02.2004 tarihinde yayımlanan "Hayat Bilgisi"  isimli programda "Tiffany" markasının örtülü reklamının yapıldığı, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle,İnceleme konusu reklamın, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine hükmüne aykırı olduğuna ve aynı Kanun'un 25/11 inci maddesi uyarınca reklam veren AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. (Show TV)'ne 44.975.000.000x2 = 89.950.000.000.- TL idari para ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.






-Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararları


4 Kasım 2004 Diyarbakır Pamuklu San.İşletmelerinin Özelleştirilmesi


-Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Kararları
Yeni Karar Yok

-Özelleştirme İhaleleri

SEKA Çaycuma Sosyal Tesisleri, İlan 9-11-2004 Son Teklif Tar.23-12 2004






-Sermaye Piyasası Kurulu Çalışmaları
11 10 2004:Yatırım Fonlarına İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği (Seri VII No 24)





Rekabet Derneği Aylık Toplantıları:




TÜRKİYE’DE TABİİ MONOPOLLERİN REKABETE AÇILMASI:ELEKTRİK SEKTÖRÜ KONULU TOPLANTI YAPILDI

Rekabet Derneği’nin “ Türkiye’de Tabii Monopollerin Rekabete Açılması: Elektrik Sektörü” konulu ikinci aylık toplantısı 19 Ekim 2004 tarihinde Midi Otel’de Düzenlendi. Toplantıya, Rekabet Kurumu üst düzey bürokratları, F.Naumann Vakfı temsilcisi, Rekabet Derneği Üyeleri ve özel davetliler katıldı.

Toplantıyı yöneten Prof Dr. Osman Sevaioğlu tabii monopollerin ve özellikle elektrik sektörünün rekabete açılmasının önemini vurguladı. Esas konuşmacı, Sabancı Üniversitesi öğretim Üyesi Doç Dr. İzak Atiyas, Tabii monopollerin rekabete açılma imkanlarını ve zorluklarını elektrik sektörüne referans vererek ortaya koydu. EPDK temsilcisi Elektrik Gurup Daire Başk. Fulya Canan Baş da Türkiye’de elektrik sektörünün rekabete açılması konusunda bilgi verdi. Rekabet Kurumu temsilcisi Yeşim Akçollu ise konuyu rekabet hukuku ile ilgili boyutlarıyla değerlendirdi. Yemekli toplantı sonunda katılımcılar Türkiye’nin rekabet gündeminde ön plana çıkan sorunlar konusunda görüş bildirdiler.





Konuşmacılar (Soldan Sağa) : Fulya Canan Baş, Prof Dr.Osman Sevaioğlu, Doç Dr. İzak Atiyas ve Yeşim Akcollu





Rekabet Derneği’nin 23 Kasım Yemekli Toplantısı Programı

Toplantının Konusu: Telekomünikasyon Sektöründe Serbestleşme

Toplantı Programı:

17.15-18.15 –Kayıt ve Tanışma Kokteyli

18.15-18.30 -Açılış Konuşması: Prof Dr. Erdal Türkan

Oturum Başkanı:Prof Dr. Tamer Müftüoğlu

18.30-19.15:Esas Konuşmacı: Telekomünikasyon Kurumu Başkanı Doç Dr Ömer Arasıl

1915-20 00: Yemek

20.00-20 40 -Yorumcular:

-Türk Telekom temsilcisi:Tolga Cem Seyfeli (Rekabet ve Regülasyon Dairsi Başk. Yard)

-Özelleştirme İdaresi Temsilcisi :Gündem Peker Çınar (İlgili Daire Başk.)

20 40-21 00:Sorular ve Tartışmalar

21-00-22 00: Dönen mikrofon ile Rekabet ve Regülasyon Gündemi

Yer : Midi Otel







REKABET DERNEĞİ TOBB KHÜ Ekonomi Muhabirleri Derneği TAV

İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi




AB KOMİSYONU İLERLEME RAPORU ÇERÇEVESİNDE BAĞIMSIZ DÜZENLEYİCİ KURUMLARIN DURUMU VE ÜST KURULLAR KANUN TASARISI
9 Aralık 2004 Perşembe Kadir Has Üniversitesi Cibali Salonu
13:00 – 14:45 AÇILIŞ OTURUMU:

13:00 Açılış ve Programın Takdimi

Prof. Dr. Yücel YILMAZ Kadir Has Üniversitesi Rektörü

Av. Özdemir ÖZOK Türkiye Barolar Birliği Başkanı

Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK YÖK Üyesi, E. Adalet Bakanı, KHÜ Hukuk Fakültesi Dekanı

Halim METE TOBB Başkan Vekili

Celal TOPRAK EMD İstanbul Şubesi Başkanı

Prof. Dr. Aydın AYAYDIN Rekabet Derneği İstanbul Şubesi Başkanı

Ziya MÜEZZİNOĞLU TAV Başkanı, E. Maliye Bakanı

Doç. Dr. Adem ŞAHİN Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Müsteşarı

Doç. Dr. Abdüllatif ŞENER Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı, Ekonomik Koordinasyon Kurulu Başkanı

14:45-15:00 Ara
15:00 - 17:30 PANEL:

ÜST KURULLAR KANUN TASARISI VE TÜRKİYE-AB İLİŞKİLERİ

Panel Başkanı : Prof. Dr. Erol ÜÇDAL KHÜ İ.İ.B.F. Dekanı


Mustafa PARLAK Rekabet Kurumu Başkanı

Dr. Doğan CANSIZLAR SPK Başkanı

Tevfik BİLGİN BDDK Başkanı

Yusuf GÜNAY EPDK Başkanı

Doç. Dr. Ömer ARASIL Telekomünikasyon Kurumu Başkanı

Abdurrahman ÖZENBAŞ Şeker Kurumu Başkanı

H. Niyazi ADALI Tütün Kurumu ( Tütün, tütün mamülleri,alkollü içkiler düzenleme ve denetleme kurumu ) Başkanı

O. Sener AKKAYNAK Kamu İhale Kurumu Başkanı



Değerlendirme:

Prof. Dr. İlhan ULUDAĞ KHÜ SBE Müdürü, Kamu Bankaları Yönetim Kurulu Başkan Vek.



17:30-18:00 Soru-Cevap







Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2017
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə