REKLAM KURULU'NUN 08.02.2005 TARİHLİ 113. TOPLANTISINDA
GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR.
• 2004/41 - Loreal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 20.03.2004 tarihli Milliyet Gazetesi'nin Cumartesi ekinde, 02.05.2004 tarihli Milliyet Gazetesi'nin Pazar ekinde ve muhtelif tarihlerde, muhtelif mecralarda yayımlanan “Yeni Vichy Normaderm” başlıklı reklamlarda; çeşitli cilt problemlerinin ve kırışıklıkların yüzdesel rakamlara da yer verilmek suretiyle belli ölçülerde giderilebildiğinin kesin ve net ifadelerle iddia edildiği, ancak bu hususların reklam veren tarafından ispatlanamadığı, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Loreal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.'ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/49 – Bilgisayar Kullanıcılarını Bilinçlendirme Platformu(Escort Computer Elektr. San. ve Tic. A.Ş., Datateknik Bilg. Sis. Tic. ve San. A.Ş., Casper Bilgisayar Sist. A.Ş.,Vestel Day. Tük. Mal. Paz. A.Ş., Hewlett Packard Bilg. ve Ölçüm Sist. A.Ş., Microsoft Bilg. Yaz. Hizm. Ltd. Şti. ve Symantec Türkiye)'na ait 2004 yılı Ocak-Şubat ve Mart ayları içerisinde yazılı basında ve www.bkb-turkiye.com adresinde yayımlanan “İsmi cismi belli olmayan bir bilgisayar almak işi şansa bırakmaktır…” başlıklı reklamlarda yer alan ibarelerle; garanti belgesi, satış sonrası bakım onarım hizmetleri ve lisanslı yazılımın sadece markalı bilgisayar satıcıları tarafından sağlandığı, markasız ve toplama bilgisayar satan satıcı ve sağlayıcıların garantisiz ürün sattıkları, satış sonrası servis hizmetlerini sağlamadıkları ve lisansız yazılım kullandıkları izleniminin yaratıldığı; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren Escort Computer Elektr. San. ve Tic. A.Ş., Datateknik Bilg. Sis. Tic. ve San. A.Ş., Casper Bilgisayar Sist. A.Ş.,Vestel Day. Tük. Mal. Paz. A.Ş., Hewlett Packard Bilg. ve Ölçüm Sist. A.Ş., Symantec Türkiye ve Microsoft Bilg. Yaz. Hizm. Ltd. Şti.'ne ayrı ayrı 44.975.-YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/108- Seyidler Petrol (Sedat SUBAŞI)'ne ait 13.03.2004 tarihli Bolu Ekspres Gazetesi'nde yayımlanan “Güvenli akaryakıt denilince adres belli” başlıklı reklamda “Petrol Ofisi” tescilli marka ve logosunun haksız kullanılarak tüketicilerin yanlış bilgilendirildiği, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Seyidler Petrol(Sedat SUBAŞI)'e 4.497,50 YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/109 - Loreal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.'ne ait 02.05.2004 tarihli Milliyet Gazetesi'nin Pazar Eki'nde yayımlanan “Estetik operasyon bekleyecek” başlıklı reklamda çeşitli cilt problemlerinin ve kırışıklıkların yüzdesel rakamlara da yer verilmek suretiyle belli ölçülerde giderilebildiğinin kesin ve net ifadelerle iddia edildiği, ancak bu hususların reklam veren tarafından ispatlanamadığı, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Loreal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş.'ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/147- Kayalar Pres Döküm San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait K.A.S. vana markası ile vana ve su armatürlerinin tanıtıldığı katalogda “Türkiye'de İlk CE Kalite Sistem Belgeli Vana” ifadesinin yer aldığı, ancak söz konusu ürünlere CE belgesi veren Tom Engineering Ltd. şirketinin 97/23/EC sayılı Basınçlı Ekipmanlar Direktifi çerçevesinde uygunluk belgesi vermeye yetkili bir kuruluş olmadığının tespit edildiği; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Kayalar Pres Döküm San. Tic. Ltd. Şti.'ne 4.497,50.- YTL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/159 - Deva Gıda Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Ltd.Şti. tarafından piyasaya sunulan ürüne ait “Kafkaslardan gelen mucize, Yeşil Doping, Devavit” başlıklı broşürde ve “ www.devavit.com ” adlı internet sayfasında yer alan ifadelerin tüketiciler açısından yanıltıcı olduğu, tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen pek çok hastalığın anılan ürün ile tedavi edilebileceği imajının oluşturulduğu;
Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Deva Gıda Tekstil İnşaat Taahhüt Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne 44.975.- YTL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/204 - Hyundai Assan Otom. San. ve Tic. A.Ş.'ne ait, 13.06.2004 tarihli Hürriyet Gazetesi'nde yayımlanan “Bilin Bakalım Hyundai'de Ne Bedava?” başlıklı reklamda; fotoğrafı yayımlanan Hyundai Accent Admire 1.3 HY modelinde klima donanımının bulunmadığı halde klimalıymış gibi gösterildiği ve bu şekilde tüketicilerin aldatıldığı, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Hyundai Assan Otom. San. ve Tic. A.Ş.'ne 44.975.- YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/219 – Aydın İli, Didim İlçesinde faaliyet gösteren, Ayseven Otelcilik A.Ş.'ne ait “Lamirage Otel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan 2 yıldızlı Otel Turizm Yatırım Belgesine sahip olduğu halde 3 yıldızlı otel olarak tanıtımının yapıldığı; Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Ayseven Otelcilik A.Ş.(Lamirage Otel)'ne 4.497,50 YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/220 – Muğla İli, Marmaris İlçesinde faaliyet gösteren, Yapıcı İnş. ve Tur. San. Ltd. Şti.'ne ait “Mert Otel” isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan 2 yıldızlı Otel Turizm İşletme Belgeli olduğu halde 3 yıldızlı otel olarak tanıtımının (broşür) yapıldığı; Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Yapıcı İnş. ve Tur. San. Ltd. Şti.(Mert Otel)'ne 4.497,50 YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/221 – Tekirdağ İlinde faaliyet gösteren, Namık Kemal Yay-Pet Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait “Yayoba Otel” isimli tesisin Turizm İşletme Belgeli olmadığı halde, 3 yıldızlı otel olarak tanıtımının(ilanlar, tesis dış cephesi, servis malzemesi, tabela, broşür) yapıldığı; Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Namık Kemal Yay-Pet Tur. Otom. San. Tic. Ltd. Şti. (Yayoba Otel)'ne 4.497,50 YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/228- Kırıkkale İlinde faaliyet gösteren Özel Kaya İngilizce Kursu tarafından “Radyo 71” adlı radyo kanalında yayımlanan “Kırıkkale'de sertifika veren tek kurs” başlıklı reklamın gerçeği yansıtmadığı, adı geçen dershanenin Kırıkkale'de sertifika veren tek kurs olmadığı, ayrıca söz konusu reklam için 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 30 uncu maddesi hükmü gereğince Valilik'ten (Kırıkkale İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden) izin alınmadığı; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Özel Kaya İngilizce Kursu'na, anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/235- Çankırı İlinde faaliyet gösteren Çankırı Reel Fen Dersanesi'ne ait “İlk senemizde yakaladığımız büyük başarının ispatı” başlıklı broşürde yer alan, 2003-2004 eğitim-öğretim yılında ÖSS ve LGS sınavında başarılı olan öğrenci sayılarının gerçeği yansıtmadığı, ayrıca söz konusu reklam için 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 30 uncu maddesi hükmü gereğince Valilik'ten (Çankırı İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden) izin alınmadığı; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Çankırı Reel Fen Dersanesi'ne anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/236 – ETS Ersoy Turistik Servisleri A.Ş.'ne ait 28.07.2004 tarihli Hürriyet Gazetesi'nde yayımlanan reklamda “Rezervasyonunuzu Şimdi Yaptırın Kazanın; Ağustos'ta Temmuz Fiyatlarıyla Konaklayın (Bella Sun Hotel gecelik peşin 53.910 TL gecelik taksitli 59.900)” mesajının verilmesine rağmen uygulamada Ağustos ayında Temmuz fiyatlarıyla konaklama hizmeti sağlanamadığının anlaşıldığı; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren ETS Ersoy Turistik Servisleri A.Ş.'ne 44.975.-YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/241 – AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Tic. A.Ş. 'ne ait Show TV logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 19.09.2004 tarihinde yayımlanan “Silikon Vadisi” isimli programda “Acer” markasına ilişkin sesli ve görüntülü ifadelere yer verilmek suretiyle anılan markanın örtülü reklamının yapıldığı, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Tic. A.Ş.(Show TV)'ne durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/248- 18.10.2004 tarihinde MNG TV Yayıncılık A.Ş.'ne ait TV 8 logosuyla yayın yapan televizyon kanalında yayımlanan “Murat Birsel ile Gündemdekiler ” adlı programda, “Datron” markasının örtülü reklamı yapıldığı, Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren MNG TV Yayıncılık A.Ş. (TV 8)'ne 44.975.- YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/250 - 2004 yılı Aralık ayında çeşitli televizyon kanallarında yayımlanan Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş.- Banvit'e ait “Körpe” ürünleri reklamlarında izleyicide cinsel çağrışımlar yapabilecek ve genel ahlak kurallarına aykırı görüntü ve seslere yer verildiği; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş.'ne anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/270 - Netcell İletişim Hizmetleri Ticaret A.Ş. tarafından çeşitli yazılı ve görsel yayın kuruluşlarında yayımlanan “Netcell'de peşin fiyatına 12 taksit” başlıklı reklamda yer alan “peşin fiyatına 12 taksit” ifadesinin gerçeği yansıtmadığı; uygulamada Netcell satış noktalarında peşin ve taksitli cep telefonu satışlarında farklı fiyatlar uygulandığı; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna ve reklam veren Netcell İletişim Hizmetleri Ticaret A.Ş.'ne 44.975 YTL idari para cezası ve durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2005/02-03-04-05-06-07-08-09 - Şubat-Mart 2004 tarihleri arasında Kanal D, ATV ve TRT logosu ile yayın yapan televizyon kanallarının teleteks yayınlarında yer alan 8 adet saç ekim-güzellik merkezine ait reklamlara ilişkin olarak; Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 34 üncü maddesine aykırı olduğu; ayrıca bazı merkezlerin internet sitelerinde hastaların tedavi öncesi ve sonrası görüntülerine yer verilmesinin Ticari İlan ve Reklamlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 6/e maddesine aykırılık teşkil ettiği; Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesine aykırı olduğuna ve reklam veren Naturel Özel Saç Ekimi Hizm.Güzellik Merkezi, Kozmetik Tur. Tic. Ltd. Şti.; Ay-Ça Estetik Hizm. Tur. Tic. Ltd. Şti.; Mega Hair Trans Saç Ekimi, Estetik, Epilasyon ve Güzellik Merkezi; Maya-Med Saç Ekimi; Levent Güzellik Merkezi Saç Ekimi ve Estetik Cerrahi Merkezi; Med Saç Ekim Merkezi; Armani Saç Ekimi ve Estetik Merkezi ve Fithair Saç Nakil Merkezi'ne inceleme konusu reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
• 2004/260- Dokuz Yayıncılık Tanıtım Halkla İlişkiler A.Ş.'ne ait Habertürk logosuyla yayın yapın televizyon kanalında 20.06.2004 tarihinde yayınlanan "ÖSS 2004" programında "Uğur Dershaneleri"ne ilişkin sözlü ve görsel ifadelere yer verilerek, adı geçen Dershanenin örtülü reklamının yapıldığı,
Bu durumun; 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna; reklam veren Dokuz Yayıncılık Tanıtım Halkla İlişkiler A.Ş. (Habertürk) hakkında 44.975.- YTL idari para ve durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
| 
