Consiliul superior al magistraturii

ROMÂNIA
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

PLENUL

ORDINEA DE ZI SOLUTIONATA DIN DATA DE 03 MARTIE 2011

Nr. crt.	Număr lucrare	Descriere lucrare
1.	3949/1154/2011 • Hotarare nr. 64	MENŢINERE ÎN FUNCŢIE: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2198/1154/2011 privind cererea formulată de domnul TRAIAN LOGOJAN, judecător la Curtea de Apel Ploieşti, de acordare a avizului anual pentru menţinerea în funcţie, după împlinirea vârstei de 65 de ani. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât acordarea avizului anual prevăzut de dispoziţiile art.83 alin.(1) teza a II-a din Legea 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare pentru menţinerea în funcţie a domnului TRAIAN LOGOJAN, judecător la Curtea de Apel Ploieşti, începând cu data de 31.03.2011, până la data de 31.03.2012. ----------------- Documente 1) TRAIAN LOGOJAN - Nota DRUO [descarcă]
2.	2423/1154/2011 • Hotarare nr. 65 • Hotarare nr. 66 • Hotarare nr. 67	INSPECŢIA JUDICIARA - CERERI DE APĂRARE A REPUTAŢIEI PROFESIONALE: 1) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3039/IJ/2365/SIJ/2010 privind cererea de apărare a independenţei şi reputaţiei profesionale formulată de judecătorii Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 2) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 49/IJ/44/SIJ/2011 privind cererea de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale formulată de doamna judecător NELUŢA TUDORACHE - judecător în cadrul Secţiei civile a Tribunalului Călăraşi. 3) Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 2412/IJ/744/SIP/2010 privind cererea de apărare a independenţei şi reputaţiei profesionale formulată de procurorii HRUDEI MIRCEA LUCIAN şi DERITEI DACIANA CLAUDIA, procuror şef, respectiv procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Cluj. Solutie 1. Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 3039/IJ/2365/SIJ/2010 privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de judecătorii Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.   Soluţia:     Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulate de judecătorii Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass-Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în acest sens.       2. Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 49/IJ/44/SIJ/2011 privind cererea de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale formulată de doamna NELUŢA TUDORACHE, judecător în cadrul Secţiei civile a Tribunalului Călăraşi.   Soluţia:   Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de renunţarea la cererea formulată de doamna NELUŢA TUDORACHE, judecător în cadrul Secţiei civile a Tribunalului Călăraşi.     3. Raportul Inspecţiei Judiciare nr.2412/IJ/744/SIP/2010 privind cererea de apărare a reputaţiei profesionale formulată de domnul HRUDEI MIRCEA LUCIAN, procuror şef în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Cluj şi doamna DERITEI DACIANA CLAUDIA, procuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Cluj.   Soluţia:     Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulate de domnul HRUDEI MIRCEA LUCIAN, procuror şef la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj şi doamna DERITEI DACIANA CLAUDIA, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, urmând a fi emis un comunicat de presă de către Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, în acest sens.
3.	4590/1154/2011 • Hotarare nr. 68	INSPECŢIA JUDICIARA: 1) Nota Inspecţiei judiciare nr. 301/IJ/232/SIJ/2011 referitoare la rezultatul verificărilor efectuate cu privire la aspectele cuprinse în articolul apărut pe site-ul www.luju.ro intitulat "Consiliul Superior al Magistraturii a pus carul înaintea boilor! Judecătorii numiţi la inexistentul Tribunal Ilfov soluţionează cauze de competenţa Tribunalului Bucureşti. Avocaţii scandalizaţi!", precum şi în memoriul formulat de S.C. Orhideea Gardens S.A. 2) Nota Inspecţiei Judiciare nr. 301/IJ/232/SIJ/2011 privind cererea de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale formulată de doamna OLTEANU LAURA CRISTINA - judecător la Tribunalul Ilfov, care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia a-V-a civilă şi de doamna IVAN STELA FLORENTINA - judecător la Tribunalul Ilfov, care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia a-V-a civilă. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit conţinutul notei Inspecţiei Judiciare, apreciind că:     - repartizarea dosarelor indicate în cuprinsul articolului şi memoriilor sus menţionate s-a efectuat cu respectarea dispoziţiilor legale din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti cu privire la repartizarea aleatorie;   - soluţionarea incidentelor procedurale referitoare la compunerea completului de judecată s-a realizat în conformitate cu dispoziţiile art.98 din Regulament, modificările intervenite în compunerea completului de judecată fiind realizate cu aprobarea Colegiului de conducere, potrivit art. 22 alin.(2) lit.c) şi d) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.   - prezenţa judecătorilor menţionaţi în petiţie  în cadrul Tribunalului Ilfov la soluţionarea cauzelor înregistrate pe rolul Tribunalului Bucureşti este în conformitate cu dispoziţiile legale şi regulamentare, dat fiind faptul că potrivit Hotărârilor nr. 546/2009 şi nr.150/2010 ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii pentru judecătorii promovaţi la Tribunalul Ilfov s-a dispus funcţionarea acestora la Tribunalul Bucureşti, până la înfiinţarea Tribunalului Ilfov;     Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât admiterea cererilor de apărare a independenţei, imparţialităţii şi reputaţiei profesionale formulate de doamnele judecător OLTEANU LAURA CRISTINA şi IVAN STELA FLORENTINA, judecători la Tribunalul Ilfov, care îşi desfăşoară activitatea în cadrul Tribunalului Bucureşti-Secţia a V-a civilă şi a decis emiterea unui comunicat de presă de către Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi transmiterea unui răspuns petentului, în sensul concluziilor notei Inspecţiei Judiciare.
4.	2432/1154/2011 • Hotarare nr. 69 • Hotarare nr. 70 • Hotarare nr. 71 • Hotarare nr. 72 • Hotarare nr. 73 • Hotarare nr. 74 • Hotarare nr. 75 • Hotarare nr. 76	ELIBERARE DIN FUNCŢIE, PRIN PENSIONARE: Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism   Cererea domnului STANCIU POMPILIU, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Cererea domnului BRAD GHEORGHE, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Curtea de Apel/Parchetul de pe lângă Curtea de Apel   Cererea doamnei TUFARIU ANGELINA, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Procuror şef secţie urmărire penală în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara Cererea domnului CHIRU MARIUS, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara Tribunal/Parchetul de pe lângă Tribunal   Cererea doamnei DINESCU-MĂRĂCINESCU ADRIANA, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Judecător cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul Vâlcea. Cererea doamnei LĂZUREANU ELISABETA, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Judecător la Tribunalul Giurgiu Judecătorie/Parchetul de pe lângă Judecătorie   Cererea domnului NISTOR IOAN, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Preşedinte al Judecătoriei Dorohoi Cererea domnului EMIL BORZA-DEDIU, prin care solicită eliberarea din funcţie, prin pensionare.   Preşedinte cu delegaţie al Judecătoriei Lieşti Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât să înainteze Preşedintelui României:   1) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului STANCIU POMPILIU, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, cu grad profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;   2) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului BRAD GHEORGHE, procuror la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Neamţ;   3) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei TUFARIU ANGELINA, procuror şef Secţie urmărire penală în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara;   4) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului CHIRU MARIUS, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara;   5) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei DINESCU – MĂRĂCINESCU ADRIANA, judecător cu grad de curte de apel la Tribunalul Vâlcea;   6) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a doamnei LĂZUREANU ELISABETA, judecător la Tribunalul Giurgiu, începând cu data de 10.02.2011, dată la care a expirat avizul de menţinere în funcţia de judecător;     7) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului judecător NISTOR IOAN, preşedintele Judecătoriei Dorohoi;   8) propunerea de eliberare din funcţie, prin pensionare, a domnului judecător EMIL BORZA-DEDIU, preşedintele cu delegaţie al Judecătoriei Lieşti. ----------------- Documente 1) STANCIU POMPILIU - Nota DRUO [descarcă] 2) BRAD GHEORGHE - Nota DRUO [descarcă] 3) TUFARIU ANGELINA - Nota DRUO [descarcă] 4) CHIRU MARIUS - Nota DRUO [descarcă] 5) DINESCU-MĂRĂCINESCU ADRIANA - Nota DRUO [descarcă] 6) LĂZUREANU ELISABETA- Nota DRUO [descarcă] 7) NISTOR IOAN - Nota DRUO [descarcă] 8) EMIL BORZA-DEDIU - Nota DRUO [descarcă]
5.	2424/1154/2011 • Hotarare nr. 77	ELIBERARE DIN FUNCŢIE, PRIN DEMISIE: 1) Referatul Direcţiei resurse umane şi organizare nr.1624/1154/2011 privind cererea de eliberare din funcţie, prin demisie, a domnului RADU CONSTANTIN DANIEL, judecător la Curtea de Apel Bucureşti. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât să înainteze Preşedintelui României propunerea de eliberare din funcţie, prin demisie, a domnului RADU CONSTANTIN DANIEL, judecător la Curtea de Apel Bucureşti, începând cu data de 10.03.2011.   ----------------- Documente 1) RADU CONSTANTIN DANIEL -Nota DRUO [descarcă] 2) Completare Radu Constantin Daniel [descarcă]
6.	1946/1154/2011 • Hotarare nr. 78	CONTESTAŢII: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.33042/1154/2010 privind contestaţia domnului ANDREI FLORIN ALEXANDRU, judecător la Tribunalul Iaşi, împotriva Hotărârii nr.1209/25.11.2010 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus transferul domnului judecător ŞERBĂNESCU DRAGOŞ RADU GABRIEL de la Judecătoria Iaşi, la Curtea de Apel Iaşi. Solutie Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea contestaţiei formulate de domnul ANDREI FLORIN ALEXANDRU, judecător la Tribunalul Iaşi, împotriva Hotărârii nr.1209/25.11.2010 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus transferul domnului judecător Şerbănescu Dragoş de la Judecătoria Iaşi, la Curtea de Apel Iaşi.   ----------------- Documente 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr.33042/1154/2010 privind contestaţia domnului ANDREI FLORIN ALEXANDRU, judecător la Tribunalul Iaşi, împotriva Hotărârii nr.1209/25.11.2010 a Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a dispus transferul domnului judecător ŞERBĂNESCU DRAGOŞ RADU GABRIEL de la Judecătoria Iaşi, la Curtea de Apel Iaşi [descarcă]
7.	1953/1154/2011 • Hotarare nr. 79 • Hotarare nr. 80 • Hotarare nr. 81 • Hotarare nr. 82 • Hotarare nr. 83 • Hotarare nr. 84	CERERI DE VALORIFICARE A REZULTATELOR CONCURSULUI DE PROMOVARE ÎN FUNCŢII DE EXECUŢIE A JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR SUSŢINUT LA DATA DE 09.05.2010 JUDECĂTORI   Nr. crt. Nume şi prenume Instanţa la care se solicită promovarea   Instanţa la care funcţionează 1. DANCI DORIN Tribunalul Maramureş Judecătoria Baia Mare 2. CELEA CRISTINA Curtea de Apel Craiova – Secţia penală Tribunalul Gorj 3. NICOLESCU ALIN SORIN Curtea de Apel Craiova – Secţia penală Tribunalul Gorj 4. BĂDULESCU ŞTEFANA Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori Tribunalul Dolj 5. GAVRILĂ MARIANA ELENA Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a civilă pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale. Tribunalul Dolj 6. COADĂ CIPRIAN Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală Tribunalul Constanţa PROCURORI 1. DEAC CORVIN DORU, procuror cu grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă tribunal Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş Solutie I. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererilor de promovare la instanţele jos-menţionate formulate de următorii judecători, prin valorificarea rezultatelor obţinute la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 09 mai 2010:     Nr. crt. Nume şi prenume Instanţa la care funcţionează Instanţa la care s-a solicitat promovarea   1. BĂDULESCU ŞTEFANA Tribunalul Dolj Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori 2. GAVRILĂ MARIANA ELENA Tribunalul Dolj Curtea de Apel Craiova – Secţia a II-a civilă pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale   3. COADĂ CIPRIAN Tribunalul Constanţa Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală   4. DANCI DORIN   Judecătoria Baia Mare Tribunalul Maramureş   5. CELEA CRISTINA Tribunalul Gorj Curtea de Apel Craiova – Secţia penală   6. NICOLESCU ALIN SORIN Tribunalul Gorj Curtea de Apel Craiova – Secţia penală         II. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât respingerea cererii formulate de domnul DEAC CORVIN DORU, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, cu grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă tribunal, de promovare într-o funcţie de execuţie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, prin valorificarea rezultatului obţinut la concursul de promovare în funcţii de execuţie din data de 09 mai 2010.   ----------------- Documente 1) Nota DRUO - Judecători [descarcă] 2) DORIN DONCI - Completare [descarcă] 3) Nota DRUO - Procurori [descarcă]
8.	4969/1154/2011 • Hotarare nr. 85 • Hotarare nr. 86 • Hotarare nr. 87 • Hotarare nr. 88 • Hotarare nr. 89 • Hotarare nr. 90 • Hotarare nr. 91 • Hotarare nr. 92	CONCURSURI: 1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 31736/1154/2011, privind validarea rezultatelor concursurilor pentru ocuparea funcţiilor vacante de conducere, de magistrat-asistent şef la Cabinetul Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi magistrat asistent şef la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a acestei instanţe. 2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 2/4077/1154/2011 privind tematica şi bibliografia, modalitatea de examinare şi calendarul examenului de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, sesiunea mai 2011. 3) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 361/29084/1154/2011 privind desemnarea comisiilor de psihologi pentru testarea psihlogică şi respectiv, reexaminarea psihologică a candidaţilor declaraţi admişi la proba scrisă la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, organizat în perioada 23 noiembrie 2010 – 23 februarie 2011. 4) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind memoriile formulate de unii candidaţi pentru suplimentarea posturilor de auditor de justiţie la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea ianuarie – februarie 2011. 5) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind memoriile formulate de unii candidaţi la concursul de admitere în magistratură din data de 21 noiembrie 2010. 6.1) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 582/23660/1154/2011 privind solicitarea domnului NICULICEA NICOLAE, de suplimentare a locurilor scoase la concursul de admitere în magistratură din data de 21 noiembrie 2010. 6.2) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 586/23660/1154/2011 privind solicitarea domnului CONSTANTIN MIHĂIŢĂ. 7) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind propunerile de numire în funcţiile de judecător şi procuror a candidaţilor de la concursul de admitere în magistratură din data de 21 noiembrie 2010, care îndeplinesc condiţiile legale. 8) Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare efectivă, în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor. Solutie 1. Nota Direcţiei resurse umane şi organizare privind validarea rezultatelor concursurilor pentru ocuparea funcţiilor vacante de conducere, de magistrat-asistent şef la Cabinetul Preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de magistrat asistent şef la Secţia civilă şi de proprietate intelectuală a acestei instanţe, organizate la data de 31 ianuarie 2011.       Soluţia: