Mavzu : Jahon iqtisodiyodini globallashuvi



Yüklə 52,43 Kb.
səhifə1/3
tarix01.01.2022
ölçüsü52,43 Kb.
#107624
  1   2   3
Boyqo'ziyev Shohjahon Jahon iqtisodiyotini globallashuvi
Shimoliy Amerikada mustaqillik uchun olib borilgan urush. Amerik (1), Shimoliy Amerikada mustaqillik uchun olib borilgan urush. Amerik, Boyqo'ziyev Shohjahon Jahon iqtisodiyotini globallashuvi

Mavzu : Jahon iqtisodiyodini globallashuvi

Reja:


Kirish

Asosiy qism

1 Iqtisodiyotni globallashuvi

2 Globalizatsiyaning afzalliklari

3 Globalizatsiyaning kamchiliklari

4 Tashqi savdo munosabatlarni tartibga solishning huquqiy asoslari

5 Yaponiya va Xitoy 1000 yillik rivojlanishi

Xulosa


Foydanilgan adabiyotlar ro’yhati:

Ushbu kurs ishinining asosiy vazifasi hozirgi iqtisodiy globallashuv jarayonini savdo erkinligi, kapital harakatchanligi va to’g’ridan to’g’ri xorijiy investitsiyalardagi asosiy elementlarini o'rganishdir. Bu elementlarning natijasi mahalliy hukumat asosan dunyodagi eng qoloq davlatlar hukumatlari qanday qilib globallashuvga yondashishsi kerakligi haqidagi taklif va tanqidlar berilishiga yo'l ochadi.Bu kurs ishining vazifasi empirik tarzda globallashuvning jamiyat uchun yaxshi va yomon taraflarini o'rganib, global integrallashuv jarayoniga to'g'ri yondashuvchi yo'lni topishda xizmat qilishdir.

Iqtisodiy globallashuv yangi hodisa emas 1870-1914-yillarda hozirgi ekspertlar globallashuv deb atovchi jarayonga start berilgan edi. Bu jarayon tovarlar, xizmatlar va ishlab chiqarish vositalari eksport-importining yuqorilashi bilan birgalikda transport texnologiyalari yuksalishi bilan xarakterlanadi va iqtisodiy rivojlanishning yoyilishi va milliy iqtisodiy tizimlarning bir-biriga integratsiyalashuvi orqali xalqaro narxlarning va ish haqqining ko'tarilshiga zamin yaratdi. XIX asr globallashuv jarayoni kapitaliszm rivojiga hissa qo’shgan lekin, Ikkinchi Jahon urishi natijasida buning natijalari yo’qolgan. XIX asrning ikkinchi yarmidan keyin va asosan oxirgi yigirma yillikda globallashuv bozor iqtisodiyoti va boy davlatlarning institutsional tarmoqlari tufayli yanada kuchaydi. Ko’plab rivojlangan mamlakatlar va Janubi-sharqiy Osiyonng bazi davlatlari tomonindan olib borilayotgan institutsional innovatsiyalar bozor iqtisodiyotining foydasiga yuz beryapti. Bu o’zgarishlar samaradorlik va qonuniylikning oshishiga olib kelgani uchun barcha davlatlar iqtisodiy globallashuvdan eng yuqori darajada foydalanib qolishlari lozim. Lekin iqtisodiy globallashuv rivijlangan sari o’zi bilan birga ko’plab imkoniyatlar va to’siqlar olib kelgani uchun ko’pgina rivojlanayotgna davlatlarda bu jarayonga moslashish qiyinchilik tug’dirmoqda.

Klassik maktab vakillari nazariyasiga ko’ra jahon iqtisodiyotining integratsiyalashuvi ish taqsimoti va ixtisoslashtirishning har bir davlat uchun o’ziga qulay bo’lgan uslubda olib borilishi orqali istiqbolda yaxshi natijalar olib kelishi kutilmoqda. Bu prinsiplar rivojlanishda orqada qolayotgan mamlakatlarni jahon bozoridan o’ziga kerakli bo’lgan texnologiya va boshqa ishlab chiqarish vositalarini arzon narxlarda olishga zamin yaratib beradi. Boshqa tomondan qaraganda esa globallashuv jarayoni ijtimoiy tanglikni yo’qotish uchun cheklovchi va qayta taqsimlovchi siyosat olib borishda to’siq yaratadi.Bu holat rivojlangan mamlakatlarda yomonlashgani kuchli va samarali tarzda globallashuvni boshqaradigan institutlar yo’qligi tufayli 90-yillarda bo’lib o’tgan moliyaviy inqirozlarda o’z natijasini topgan . Xuddi shunday, 2008-yilda kuzatilgani kabi rivojlangan mamlakatlarda ham xalqaro moliya bozorlaridagi muammolar tufayli qiyinchiliklarga to’qnashadi.

To'qsoninchi yillarning boshidan boshlab kuchaygan mamlakatlar o'rtasida iqtisodiy o'zaro bog'liqlikning barqaror o'sib borishi ma'lum foyda keltirdi va ba'zi hollarda bu jarayonga botgan mamlakatlarga to'siqlar keltirib, mamlakatlar iqtisodiy o'sishida globallashuvning ta'siri haqida katta munozaralarni keltirib chiqardi. Ijtimoiy fanda o'zgaruvchilar o'rtasidagi nedensellik darajasini aniqlash qiyin bo'lsa-da, aksariyat advokatlar, asosan iqtisodchilar (Eichhengreen, 1996; De la Dehesa, 2004; Bhagwati, 2004; Wolf, 2005), iqtisodiy globallashuv ijobiy ta'sir ko'rsatmoqda mamlakatlarning o'sishi va yaqinlashishi, chunki bu qashshoqlikni kamaytirishning omili va demokratik tamoyillar targ'ibotchisi bo'lishi mumkin (Sala-i-Martin, 2006). Boshqa tomondan, tanqidchilar (Amin, 1997, Murshed, 2003; Stiglitz, 2002 va 2006; Bhalla, 1998; Xirst va Tompson, 1996; Dunning va Narula, 1997; Veyd, 2002), iqtisodiy globallashuv milliyni zaiflashtirganligini tasdiqlaydilar. suverenitet, shuningdek g'oliblar va yutqazuvchilarni yaratadigan mamlakatlar o'rtasida tengsizlik yuzaga keldi. Yutqazuvchilar odatda rivojlanayotgan mamlakatlarda va rivojlangan mamlakatlarning quyi sinflarida, g'oliblar esa rivojlangan mamlakatlarda va ayrim rivojlanayotgan iqtisodiyotlarda qoladilar. Lotin Amerikasida haqiqiy tekislikda globalizatsiya tanqidlari kuchli bo'lgan; bu pravoslavlikdan yuz o'girgan mamlakatlarda chapparast rahbarlarning borligi bilan bog'liq. Masalan, birinchi bo'lib Ugo Chaves bilan, bugun esa Nikolas Maduro bilan bo'lgan Venesuela - bu eng ko'zga ko'ringan holat. Biroq, bu yagona emas edi. Boshqalar global iqtisodiy integratsiya va Vashington konsensusi uchun Boliviyadan Evo Morales, Ekvadordan Rafael Korrea, Perudan Ollanta Moisés Humala Tasso va Nikaraguadan Daniel Ortega kiradi. Ushbu rahbarlar qit'ada ustun turadigan muqobil rivojlanish dasturlarini yaratish orqali milliy suverenitetni yo'qotish bilan kurashishga harakat qilmoqdalar.

Ushbu trilemaga ko'ra, mamlakatlar uchta variantdan faqat ikkitasiga ega bo'lishi mumkin: xalqaro iqtisodiy integratsiya, demokratiya va milliy davlat.

Xalqaro iqtisodiy integratsiya

Diktaturaga asoslangan bozor Global federallashuv

Milliy davlat Bretton-vudsningmajburiyati Demokratiya

Xalqaro iqtisodiy integratsiya globallashuv ta'sirining yuqori darajasini anglatadi; ya'ni ishlab chiqarish omillari va texnologiyasining erkin aylanishi tugallangan holat. Davlat-davlat qonunlarni tashqi ta'sirlarsiz amalga oshirish va boshqarish uchun mustaqil vakolatlarga ega bo'lgan hududiy yurisdiktsiyalarga murojaat qiladi. Demokratiya bu mazmundagi saylov huquqi cheklanmagan, ijtimoiy safarbarlik darajasi yuqori bo'lgan va siyosiy institutlar fuqarolarning talablariga javob beradigan siyosiy tashkilot tizimini anglatadi.

Global iqtisodiyot trilemmasi, agar mamlakatlar tanlasalar, deb hisoblaydi

Xalqaro iqtisodiy integratsiya (globallashuv), bir vaqtning o'zida demokratiya va millat-davlatni saqlab qolish mumkin emas; ikkitadan birini tanlash kerak. Agar Demokratiya va Globallashuv tanlansa (1-rasmda Global Federalizm sifatida ko'rsatilgan), demokratik millatlararo tashkilotlar bunday organizmlarning me'yorlariga mos qonunlarni belgilash huquqiga ega bo'ladilar. Bu millatlararo tashkilotlar tomonidan moslashtirilgan global boshqaruv modeli bo'lar edi. Ushbu tizim Evropa Ittifoqida (Evropa Ittifoqi) a'zo davlatlarda demokratik mohiyat saqlanib qolgan joyda amalga oshirishga harakat qilindi, chunki ular o'z fuqarolarining manfaatlarini Evropa Ittifoqi institutlari oldida himoya qiladilar. Biroq, ushbu tizim asosan siyosiy integratsiya sohasidagi kamchiliklarni keltirib chiqaradi. Bunga ayrim a'zo davlatlarning Evropa konstitutsiyasidan voz kechishi dalil bo'ldi. Bundan tashqari, agar biz xalqaro tizimda hokimiyatni taqsimlash aniq tengsiz va rivojlangan mamlakatlarni qo'llab-quvvatlaydi deb hisoblasak, Global Federalizm aslida global diktatura bo'lishiga olib kelishi mumkin. Agar eng maqbul iqtisodiy guruhlar o'zlarining milliy dasturlari orqali o'zlarining kun tartiblarini amalga oshirish uchun millatlararo organlardan foydalansalar, bu dunyoda ham iqtisodiy, ham siyosiy diktaturani targ'ib qiladi.

xalqaro iqtisodiyotning ehtiyojlari (diktatura bozori deb ataladi) .6 Bu o'z fuqarolarining qaror qabul qilish qobiliyatini yo'qotish, ya'ni iqtisodiyotdagi demokratiyani yo'qotish hisobiga global iqtisodiy integratsiyani amalga oshiradigan davlat bo'ladi. Ko'pgina antiglobalizatsiya harakatlar buni qoralaydilar va boshqa akademiklar va siyosiy sharhlovchilar "Davlatning orqaga chekinishi" (G'alati, 1996), "Xalqaro moliya bozorlarining diktaturasi" (Blok, 1996) yoki "Oltin bo'g'oz" ( Fridman, 2000).

Jahon iqtisodiyoti hali ham to'liq iqtisodiy integratsiyadan yiroq bo'lishiga qaramay, agar u to'liq bo'lsa va fuqarolarning xohish-istaklarida konvergentsiya yuzaga kelmasa, amalga oshirishga mas'ul bo'lgan tashkilotlarning jamoatchilik muhokamalarini izolyatsiyasida aks etgan siyosiy makon qisqarishi kuzatiladi. iqtisodiy siyosat (Markaziy banklar, soliq idoralari va boshqalar). Shu bilan birga, ular ijtimoiy ta'minot tizimlari yo'q bo'lib ketadi (yoki xususiylashtiriladi), iqtisodiy rivojlanish maqsadlari esa bozor ishonchini saqlab qolish zarurati bilan almashtiriladi (Rodrik 2000: 183).

Ba'zi Lotin Amerikasi davlatlari ushbu diktatura bozorini boshdan kechirgan. Rodrikning fikriga ko'ra (2000, 183-bet), "bir marta o'yin qoidalarini global iqtisodiyot talablari bo'yicha belgilab olgandan so'ng, u ijtimoiy guruhlarning milliy iqtisodiy qarorlarga kirish va ularga ta'sir qilish imkoniyatlarini cheklashi kerak".

Meksika misolida ma'lum bir diktatura bozori mavjud bo'lib, uni bir tomonlama va ko'p tomonlama savdo-sotiq va moliyaviy liberallashtirishning turli bosqichlarida aks ettirish mumkin, bu mamlakat farovonlik holati xalqaro bozor foydasiga tinchlangan joyda. Shuningdek, 1995 yildagi inqiroz paytida XVF (Xalqaro valyuta fondi) moliyaviy shokni engish uchun zarur mablag'larni qarz olishga yordam berish uchun quyidagi ba'zi makroiqtisodiy ko'rsatmalar taklif qilib, Meksika hukumatining siyosat makonini chekladi.

Hozirgi vaqtda Evropa Ittifoqiga ta'sir ko'rsatadigan inqiroz, ayniqsa Ispaniya va Gretsiyada diktatura bozorining natijasi shundaki, fuqarolar Evropaning va xalqaro iqtisodiy ehtiyojlar bilan bog'liq ravishda demokratiyani yo'qotganligini ko'rishdi (Molina va Shtaynberg, 2012). Globallashuv talablari muqarrar ravishda ichki siyosat majburiyatlari bilan to'qnashishi (ijtimoiy himoya, ish bilan ta'minlash va boshqalar) isbotlangan. Diktatura bozori yagona alternativ emas. Uchinchi variant - global integratsiyadan voz kechish. Biroq, ushbu sxema Bretton-Vudsning Keynes uslubi sifatida majburiyatni majbur qiladi, bu erda har bir davlatda demokratiya saqlanib qoladi va iqtisodiy integratsiya cheklangan va tanlab olingan protektsionistik savdo choralari orqali amalga oshiriladi. Ushbu usullar ilgari Triad mamlakatlari (Evropa, AQSh va Yaponiya), shuningdek, heterodoksik rivojlanish modellariga ega bo'lgan Osiyo mamlakatlarining qashshoqlik darajasini pasaytirishga imkon beradigan va doimiy o'sish sur'atlari 5% dan yuqori bo'lishiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi. Ammo hozirgi kunda ularning barchasi ushbu tizimdan voz kechib, o'zlarining o'sishini mustahkamlash uchun iqtisodiy globallashuv imkoniyatidan foydalanmoqdalar (Rodrik 2000 va 2007; Steinberg, 2007, 45-bet).

Oxir oqibat, ushbu trilemmada belgilanganidek, xalqaro iqtisodiy integratsiyani rivojlantirish siyosiy qarorga aylanadi. Trilemmaga ko'ra, global boshqaruvga olib boradigan yo'l ikkita vertikalda tasvirlangan bo'lar edi.

Birinchisi, Ruggie (1982) tomonidan Bretton-Vuds uslubi sifatida taklif qilingan ko'milgan liberalizmning majburiyatini qayta tiklaydi, bu NationState-ning davomiyligini qabul qiladi va xalqaro agentliklar kuchli va barqaror xalqaro moliyaviy me'morchilikni yaratadi, bu kabi savdo-sotiqni tartibga solish tizimiga imkon beradi. Jahon Savdo Tashkiloti (JST) tomonidan tashkil etilgan. Shu munosabat bilan xalqaro iqtisodiy boshqaruvning har qanday rejimi milliy imtiyozlarga mos kelishi, shartnomalarning barcha a'zolari tomonidan kelishilganligini ta'minlashi kerak. Shu tarzda, mamlakatlar o'z qit'alarida mintaqaviy blokga (Regional Federalizm) tegishli bo'lib, undan keyin uzoq muddatli istiqbolda Global Federalizmga erishish imkoniyatiga ega bo'ladilar.

Evropa inqirozi holatida, millatlararo loyihani qurish tajribasini hisobga olgan holda, Evropada ushbu yo'l ushbu asarda taklif qilingan Global Trilemma muammolariga javob berishi mumkin. Faqat ko'proq federal, siyosiy va iqtisodiy Evropa orqali u demokratiyani saqlab qolgan holda mintaqaviy iqtisodiyotni birlashtira oladi.

Shubhasiz, global iqtisodiyotni birlashtirishda siyosat uning konstitutsiyasini belgilovchi omil bo'lsa ham, iqtisodiy globallashuv kamida ikkita omil bilan belgilanadi: Savdo ochiqligi va ko'p millatli korxonalar (MTM) orqali to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar oqimi va chet el investitsiyalari oqimi. kapital harakatlari.


Yüklə 52,43 Kb.

Dostları ilə paylaş:
  1   2   3




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2022
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə