Partnerskap alnarp

PARTNERSKAP ALNARP

Ämnesgrupp: Marknad och management

Minnesanteckningar från mötet den 22 juni 2006

Närvarande:

Thomas Björklund, SLU/JBT (ordf)

Mats Karlsson, Lantmästarförbundet

Per Hansson, Landshypotek Skåne

Anders Nilsson, FöreningsSparbanken

Charlotta Kabo-Stenberg, Länsstyrelsen lantbruksenheten

Jan Larsson, SLU/JBT

Sissi Bjerström, Skånesemin

Pia Sandell, LRF Skåne

Lars Brandel, LB Inspirera

Håkan Sandin, Jordbruksverket (gäst)

Bengt Persson, LRF (från kl 10.45)

Monica Johannesson, SLU/JBT (sekr)

Frånvarande:

Viveka Berger Pålsson, LRF Konsult

Mårten Blad, Hushållningssällskapet

Lena Ekelund, SLU/VV

Margareta Liberg, Lantmännen

Agneta Lilliehöök, Tejarps Förlag

Leif Tobsjö, Analycen

1. Inledning
Thomas Björklund hälsade alla välkomna och meddelade att Bengt Persson var försenad.
2. Projektansökningar
Håkan Sandin informerade om sin och Rolf Larsens projektansökan. Ansökan om finansieringen var tidigare utskickad och projektbeskrivningen delades ut vid mötet.

Ansökan avser en delfinansiering för ett ISHS-seminarium. Totala kostnaden för seminariet är ca 1 milj kr. Större delen täcks via deltagaravgifter. Huvudmannaskapet för seminariet håller SLU i.

Projektet kommer att pågå under tre år och seminariet beräknas vara tre dagar under september månad 2007.

Partnerskapets eventuella medelstilldelning är i första hand tänkt som en riskgaranti för inledningsarbetet.

Från LRF sida ställdes frågan om vad ett sådant seminarium ger tillbaka till SLU:s forskare.

Håkan Sandin ansåg att det var positivt att knyta kontakt med andra forskare som kan delge SLU sina resultat och som vi eventuellt kan bygga vidare på.

Därefter följde en diskussion huruvida ansökan skulle ingå i ämnesgruppen ”Marknad och Management”. Huvudansökan ligger i ämnesgruppen ”Frukt och Grönt” där man sett positivt på ansökan. Flertalet av deltagarna i ”Marknad och Managementgruppen” ansåg att nuvarande ansökan var för produktionsinriktad. Om ansökan utökades med problematiken kring logistiken och marknadsanpassningen så kunde den bli av intresse även för denna ämnesgrupp.
Beslut: Nuvarande ansökan behandlas i ämnesgruppen ”Frukt och Grönt”. Om ansökan skall behandlas i ämnesgruppen ”Marknad och Management” måste den kompletteras med uppgifter bl a rörande logistiken och marknadsanpassningen.
Christian Swenssons och Anna Kristofferssons ansökan ”Tillväxt för nötkött i Skåne”.

Här uppstod en diskussion om detta var en reviderad version av tidigare ansökan eller om

det var den ursprungliga versionen. Ingen kunde här ge något klart besked.
Från LRF:s håll påpekade man att inom denna verksamhet finns många redan etablerade

nätverk. Dessa nätverk borde kunna kompletteras med forskningsvärlden och på så sätt

nå fram till värdefulla resultat.

Gruppen ansåg att ansökan var för produktionsinriktad samt att verksamhetsledning och företagsformer borde ingå i ansökan. Från SLU påpekade man att ansökan borde vara mera marknadsinriktad.

Flera av deltagarna tryckte på vikten av nötköttsproduktionen och att det fanns ett behov av att stärka näringen. Bengt Persson ansåg att det behövdes krafttag om vi skall ha en nötkötts-

produktion med marknadsmässiga priser. Mats Karlsson menade att inga produktionsmål fanns för nötköttsproduktionen, men däremot fanns miljömål.

Även för denna ansökan uppstod diskussionen om ämnesgruppstillhörighet. Ansökan finns

även i ”Animaliegruppen”.

Beslut: Nuvarande ansökan bör återgå till ”Animaliegruppen”. Om ansökan skall vara intressant för ämnesgruppen ”Marknad och Management” måste den kompletteras med förslag på framtida reformer och stöd mm med tanke på produktpriser etc.
Allmänt påpekades vikten av att utskicken var kompletta med hela ansökan samt att det klart

framgår om det är en kompletterad version eller en ursprungsversion.

3. SLI och Innovation i gränsland
Bengt Persson informerade om sin kontakt med SLI och Innovation i gränsland och preliminärt har det framkommit problem avseende finansieringen.

Följande tre intressanta projekt diskuterades:

• 
  Relativ konkurrenskraft
  

såsom löner, vinster mm

• 
  Nationellt värde av svenskt regionalt kött
  
• 
  Säregenskaper
  

positiva respektive negativa delar

Mats Karlsson tyckte att projektet ”Nationellt värde av svenskt regionalt kött” kändes angeläget att göra en vetenskaplig analys av eftersom spännvidden på kunskapen var mycket stor.

4. Information om ”Timglasmodellen”
Lars Brandel informerade om modellen som visar hur samverkan kan underlättas för mindre och större företag.

Deltagarna framförde att detta var en typisk metod för att utveckla management samt att modellen kunde ses som en fortsättning på ”bondeföretagandet”. Man borde tydligare fokusera på samverkan och de mjuka värdena såsom ledarskap, gemenskap och samarbete samt att utföranderollen till största delen måste ligga på SLU.

5. Framtida projekt
- Samverkan mellan företag
Diskuterades större projekt avseende samverkan mellan företag samt erfarenheter av detta. Timglasmodellen kan ingå som en del av detta projekt. När det gäller samverkansprojekt påpekades vikten av helhetsbegrepp. Merparten av gruppen ställde sig positiva till detta projekt.

Mats Karlsson förslag på samverkansprojekt ”Stordrift i ensdrift” skulle kunna innehålla flera

delar. Publiceringen av ett sådant projekt skulle ske i form av praktiska tillämpningar.
6. Professorstjänst
Thomas Björklund informerade om tillsättning av professor i företagsekonomi.
7. Avslutning
Nästa möte är beslutat äga rum den 20 oktober 2006. Mellan klockan 10.00-11.00 är det

samverkansmöte tillsammans med ämnesgruppen ”Frukt och Grönt” därefter fortsätter

vår grupp sitt ordinarie möte.
Thomas Björklund och Bengt Persson tackade deltagarna för dagens möte.

Vid anteckningarna

Monica Johannesson Justeras:
Thomas Björklund