România puterea Judecătorească Tribunalul Vrancea



Yüklə 104,5 Kb.
səhifə1/4
tarix27.11.2017
ölçüsü104,5 Kb.
  1   2   3   4

ROMÂNIA

powerpluswatermarkobject3P
uterea Judecătorească


Tribunalul Vrancea
Biroul de informare şi

relaţii publice Nr.1170 /12A/13.03.2009

powerpluswatermarkobject1



SINTEZA PRESA LOCALA

07.03.2009 – 13.03.2009

In perioada supusa observatiei, majoritatea articolelor care au fost publicate sau difuzate de catre mass-media locala, cu referire la domeniul juridic, au avut ca subiect central activitatea de judecata a instantelor vrancene. Titlurile acestor articole, prin care s-a adus la cunostinta modul in care au fost solutionate unele cauze sau in care s-a facut referire la cursul judecatii unor dosare, au fost: „Fostul director al Casei de Cultura Focsani, Aurel Oborocea, judecat vineri pentru luare de mita” (Radio DADA – 06.03.2009), „Inca o luna pentru cei trei bucuresteni care au talharit Metale International” (Radio DADA – 06.03.2009), „Oborocea, acuzat de luare de mita” (Monitorul de Vrancea – 07.03.2009), „Continua "razboiul" cu primaria pentru Parcul Balcescu” (Ziarul de Vrancea – 09.03.2009), „Valerica Timbau, liber oficial” (Ziarul de Vrancea – 09.03.2009), „Veritas Panciu a scapat de faliment, dar creditorii nu-i dau pace” (Ziarul de Vrancea – 09.03.2009), „Directia Silvica taie padurea, dar n-o da inapoi” (Monitorul de Vrancea – 09.03.2009), „Divort din cauza lipsei banilor” (Monitorul de Vrancea – 09.03.2009), „Si-a dat fiica in judecata” (Monitorul de Vrancea – 10.03.2009), „Cearta in scara blocului” (Monitorul de Vrancea – 10.03.2009), „Timbau, eliberat din arest” (Monitorul de Vrancea – 10.03.2009), „Dosarul lui Coman Andrei, debut amanat” (Ziarul de Vrancea – 10.03.2009), „Primaria Focsani, reclamata la CEDO” (Sansa Vranceana – 10.03.2009), „A furat ca sa se joace” (Sansa Vranceana – 10.03.2009), „11 ani de inchisoare pentru un traficant de droguri” (Monitorul de Vrancea – 11.03.2009), „Dosarul "Sanatatea", retrimis la DNA” (Radio DADA – 11.03.2009), „Bataie in holul Tribunalului Vrancea” (Monitorul de Vrancea – 12.03.2009), „Vrea sa ii fie recunoscuta o condamnare din strainatate” (Ziarul de Vrancea – 12.03.2009), „"Secretarul - conserva" este acuzat ca ravneste la averea fiicei sale” (Sansa Vranceana – 12.03.2009), „"Reinscaunarea" unui infractor” (Sansa Vranceana – 12.03.2009), „"Excelenta, condamnati-ma acum!"” (Sansa Vranceana – 12.03.2009), „Inspectoratul Scolar, dat in judecata de o pensionara care nu a mai obtinut prelungire la catedra” (Radio DADA – 12.03.2009), „Hotii de masini, arestati preventiv pentru 29 de zile” (Monitorul de Vrancea – 13.03.2009), „Condamnat pentru taiere ilegala de arbori” (Monitorul de Vrancea – 13.03.2009), „Explicatii cu intelegere inlesnita de justitia vranceana” (Ziarul de Vrancea – 13.03.2009), „Moldovenii au recunoscut ca au furat BMW-ul lui Viorel Trifan” (Ziarul de Vrancea – 13.03.2009), „Dosarul lui Prunache se plimba intre magistrati” (Ziarul de Vrancea – 13.03.2009) si „Doi magistrati focsaneni, acuzati ca au interpretat gresit legea” (Sansa Vranceana – 13.03.2009).

In intervalul de referinta, au fost publicate si unele articole care vizau domeniu resurselor umane. Respectivele informatii au fost comunicate sub titlurile: „Martisor salarial pentru judecatori” (Ziarul de Vrancea – 09.03.2009), „Inca un procuror vrea la pensie” (Monitorul de Vrancea – 11.03.2009), „Delegari la conducere” (Monitorul de Vrancea – 11.03.2009) si „Judecatoriile Adjud si Panciu, conduse tot prin delegari” (Ziarul de Vrancea – 11.03.2009).

De asemenea, in perioada la care ne referim, au fost publicate si articolele: „CSM tine inspectiile sub cheie” (Ziarul de Vrancea – 07.03.2009) si „Infochioscul, putin folosit de justitiabili” (Monitorul de Vrancea – 11.03.2009).

Atasam cateva dintre articolele mai sus mentionate.


13.03.2009 CONSILIER BIRP,

Carmen Dantis


  • Radio DADA – 06.03.2009

Fostul director al casei de Cultura Focsani, Aurel Oborocea, judecat vineri pentru luare de mita
Procesul in care Aurel Oborocea, fostul director al Casei de Cultura a Sindicatelor Focsani, este judecat pentru luare de mita va debuta practic vineri, dupa ce la primul termen din februarie instanta i-a acordat acestuia ragaz pentru a-si angaja aparator. Aurel Oborocea este acuzat ca ar fi primit mita de la Vasile Mihalache, cunoscut ca Wily Brumareanu, patronul unei discoteci. Acesta din urma sustine ca in 2002, pentru a putea functiona in imobilul Casei de Cultura i-ar fi dat fostului director o masina si i-a platit acestuia un sejur intr-o statiune din Turcia, in valoare de 5.000 de euro. Aurel Oborocea mai este acuzat de fostul chirias ca in decursul anilor i-ar fi pretins si ar fi primit sume de bani si atentii prin diverse metode. (A.B.)



  • Radio DADA – 06.03.2009

Inca o luna de arest pentru cei trei bucuresteni care au talharit Metale International
Magistratii vranceni au decis prelungirea mandatelor de arestare ale celor trei bucuresteni ce l-au jefuit luna trecuta pe contabilul societatii Metale International. Astfel, acestia vor mai sta cel putin o luna dupa gratii, timp in care procurorii vor instrumenta dosarele intocmite pe numele lui Marius Mihai, Damian Moldoveanu si Iulian Fentzel. (A.B.)



  • MONITORUL de VRANCEA – 07.03.2009

Oborocea, acuzat de luare de mita

Fostul director al Casei de Cultura a Sindicatelor „Leopoldina Balanuta“ din Focsani, Aurel Oborocea si Vasile Mihalache, patronul Clubului Vox, s-au intilnit, ieri, in fata judecatorilor de la Tribunalul Vrancea. Magistratii au fost nevoiti sa acorde termen in acest dosar, pentru ca avocatul lui Oborocea nu s-a prezentat la proces, iar acesta a refuzat sa fie aparat de unul desemnat din oficiu. Patronul Clubului Vox il acuza pe fostul director al Casei de Cultura de luare de mita. Vasile Mihalache a facut plingere penala impotriva lui Oborocea, pe care a depus-o la Parchet in august 2007. Discoteca patronata de Mihalache, alias Willy Brumareanu, functioneaza intr-un spatiu inchiriat de la Casa de Cultura a Sindicatelor. El a solicitat ca Oborocea sa fie cercetat pentru ca i-a marit nejustificat chiria, chiar daca intre cele doua parti au existat contracte, incheiate la fiecare cinci ani. De asemenea, patronul discotecii sustine ca i-ar fi dat lui Oborocea „atentii“.



Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro



  • ZIARUL de VRANCEA – 09.03.2009

Continua “razboiul” cu primaria pentru Parcul Balcescu
De, Nicoleta Cristea

Elena Cernat mai are de trecut citeva hopuri pina cind va sti cu certitudine ce drepturi are impreua cu sora ei u Elena Cernat este decisa sa lupte pina la capat, dar si sa ceara reactualizarea despagubirilor pentru terenul detinut de parinti in Parcul Balcescu
Chiar daca a cistigat mai multe runde cu Primaria Focsani pentru un teren mostenit de la parinti in actualul parc Nicolae Balcescu, Elena Cosma nu poate preda „armele”. Impreuna cu sora sa, Ionelia Cernat, ar fi trebuit sa fie despagubite de primarie cu 90 de dolari/mp, pentru terenul de 2.260 mp pe care l-au revendicat si cistigat in instanta. Terenul, care a apartinut defunctului Gheorghe Trancu, este situat in Parcul Balcescu, mai concret pe str. Nicolae Balcescu nr. 21, iar Elena Cernat a instiintat primaria inca din 2001 asupra drepturilor pe care familia sa il are asupra acestei suprafete. Potrivit acesteia, pina in 2005, cind s-a decis ca alta solutie nu este decit judecata, primaria s-a limitat sa raspunda oral la instiintare, in sensul ca mostenitoarele au fost sfatuite sa aiba rabdare. Revendicarile celor doua surori au primit aviz favorabil abia la Curtea de Apel Galati, in apel, dar si la recurs, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Insa, cu toate ca Primaria a fost obligata sa puna in aplicare decizia, institutia a facut o contestatie la executare, obtinind suspendarea executarii silite. De aici au plecat mai multe actiuni, in acest moment fiind inca „in picioare” o contestatie la executare, pe rolul Tribunalului Vrancea, cu termen luna aceasta, o cerere de stramutare a dosarului la o alta instanta, cu termen in iunie, dar si o alta actiune la ICCJ care se va judeca luna viitoare. Primaria sustine in recursul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu termen in aprilie, ca nu ea este cea care ar trebui sa vireze banii celor doua surori, sustinere aruncata insa in aer de instantele supreme, respectiv CA Galati si ICCJ, prin decizii anterioare. „Primaria nu putea sa plateasca despagubiri banesti, acestea urmind a fi platite din bugetul de stat si nu din bugetele locale”, sustine administratia locala. „Primaria municipiului Focsani este detinatorul imobilului si ca entitate investita avea obligatia sa solutioneze notificarea... va fi obligata Primaria Focsani sa acorde reclamantelor masuri reparatorii prin echivalent, constind in despagubiri in suma de 696.036 lei”, se arata in dispozitivele celor doua instante. „Daca eram eu, ma dadea de mult afara din casa, cum s-a intimplat in atitea cazuri. Domnul executor spune ca in functie de decizia de la Bucuresti vom recalcula suma pentru despagubiri”, spune Elena Cosma, facind referire la unul dintre ultimele dosare ramase pe rolul instantelor. (Nicoleta CRISTEA)



  • ZIARUL de VRANCEA – 09.03.2009

Veritas Panciu a scapat de faliment, dar creditorii nu-i dau pace
De, Nicoleta Cristea

Procesul de faliment al Veritas Panciu, deschis in 2006, a luat sfirsit, dupa ce societatea a cistigat recursul la Curtea de Apel Galati u intre timp, o alta societate solicita falimentul Veritas intr-un nou dosar Una dintre cele mai mari societati viticole din judet, Veritas SA Panciu, a reusit sa ingroape procesul prin care i se solicita falimentul
In decembrie, Curtea de Apel Galati a modificat sentinta Tribunalului Vrancea si a respins ca nefondata cerere de deschidere a procedurii insolventei. Luna trecuta, tribunalul a luat act de aceasta decizie, s-a conformat si a trimis dosarul la arhiva. Cu toate ca necazurile Veritas pe aceasta linie pareau a fi stinse, la doar citeva zile dupa aceasta veste buna, o alta societate a reclamat datorii. Scietatea Compania de Zbor Amicii SRL Birlad a venit la Tribunal pentru a se inscrie pe tabloul creditorilor, insa procesul de faliment fiind practic stins, a inregistrat o noua actiune. Astfel, pe 26 martie va demara procesul prin care firma din Brilad solicita deschiderea procedurii insolventei. Compania de Zbor Amicii nu are nici o legatura cu ...plimbarile aeriene, cum s-ar crede, ci cu lucrarile de erbicidat, fertilizat si tratament pe suprafete intinse cu eicopterele din dotare. Aceasta reclama de la Veritas o datorie de 38.941 lei, dupa ce societatea din Panciu a incetat platile pentru serviciile primite. Amicii isi intemeiaza cererea de deschidere a procedurii insolventei pe articolul 31 din legea falimentului, care prevede ca “Orice creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii prevazute de prezenta lege impotriva unui debitor prezumat in insolventa poate introduce o cerere introductiva, in care va preciza cuantumul si temeiul creantei, existenta unei garantii reale etc.” Falimentul SC Veritas Panciu SRL a fost cerut inca din septembrie 2006 de SC ILS SRL Bacau, care ii imputa la acea vreme societatii vrincene o datorie de 141.101,85 RON. Ulterior, mai multe societati au reclamat in dosarul din 2006 datorii neachitate de Veritas, motiv suficient pentru a se “baga” in tabelul creditorilor. Cu toate acestea, Veritas se pare ca a ajuns la un consens cu toate societatile comerciale care s-au trecut pe lista creditorilor, astfel incit si procesul de faliment din 2006 s-a incheiat. Directorul Adrian Toma a declarat insa ca firma nu are probleme si ca va stinge litigiile cu creditorii intrucit are suficienta marfa pe stoc. (Nicoleta CRISTEA)



  • MONITORUL de VRANCEA – 09.03.2009

Acuzatii la Racoasa:

Directia Silvica taie padurea, dar n-o da inapoi

Primarul comunei Racoasa, Gigel Dragomir, acuza Directia Silvica Focsani ca refuza sa puna la dispozitia Comisiei locale de reconstituire a dreptului de proprietate, o suprafata de aproape 1.400 hectare de padure, desi exista o sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila, in acest sens. Primarul Dragomir mai acuza ca Directia Silvica tergiverseaza actiunea de punere la dispozitie a suprafetei, pentru a putea sa taie cit mai mult din paduri, motivind ca legea permite acest lucru. Primaria Racoasa a apelat la executarea silita a Directiei Silvice pentru a pune in aplicare hotarirea instantei, dar nici in acest mod cei peste 800 de proprietari nu si-au primit padurea. Şeful Directiei Silvice Focsani, Petrica Tudosa, a declarat ca institutia nu se opune reconstituirii dreptului de proprietate, ci doar verifica daca solicitarile sint legale.


Peste 800 de persoane din comuna Racoasa au depus cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, solicitind Comisiei judetene sa le valideze. Printre cei care solicita recon
stituirea dreptului de proprietate se afla si mostenitorii boierilor Apostoleanu, care cer 551 de hectare de padure. Pentru ca acest lucru nu s-a intimplat, Primaria Racoasa a dat in judecata Comisia Judeteana de reconstituire a dreptului de proprietate si Directia Silvica Focsani. Instanta de judecata a obligat, prin sentinta definitiva si irevocabila, Directia Silvica Focsani „sa puna la dispozitia reclamantei, suprafata de 1.392,6 hectare teren padure situata pe raza administrativa a comunei Racoasa, in vederea aplicarii Legii 247/2005“.
Desi hotarirea este definitiva si irevocabila, conducerea Directiei Silvice Focsani nu a pus-o in aplicare. Primarul din Racoasa, Gigel Dragomir, a declarat ca a facut mai multe adrese prin care a cerut punerea la dispozitie a padurii respective pentru a fi pusi in posesie proprietarii de drept si sa se sisteze taierile, dar acest lucru nu s-a intimplat. „Prin adresa 5.322 din 18 decembrie 2008, am solicitat Directiei Silvice Focsani sa sisteze taierile in padurile taranesti de pe raza comunei Racoasa si sa procedeze la punerea la dispozitie a celor 1.392,6 hectare padure catre Comisia Locala Racoasa, conform legilor fondului funciar si sentintei judecatoresti, insa acest lucru nu s-a intimplat. Din padurile taranesti se taie in continuare, iar suprafetele solicitate nu au fost puse la dispozitia noastra“, a precizat primarul Gigel Dragomir.
Primarul din Racoasa mai acuza ca Directia Silvica tergiverseaza actiunea de punere la dispozitie a suprafetei, pentru a putea sa taie cit mai mult din paduri, motivind ca legea permite acest lucru. Primarul a mai spus ca in prezent, Ocolul Silvic Panciu taie in Punctul Tiharoaia, padure care urmeaza sa fie retrocedata oamenilor. „De fiecare data ni s-a spus ca taierile sint legale, iar daca va fi cazul, Directia Silvica va acorda despagubiri pagubitilor. I-am intrebat cite despagubiri au acordat pina acum si au spus ca nici una. Acesta este modul de lucru la Directia Silvica. Taie tot si dupa aceea spune ca le da oamenilor despagubiri, lucru care, probabil, nu se va intimpla niciodata“, mai sustine primarul Gigel Dragomir.
Executare silita pentru improprietarirea oamenilor
Primaria Racoasa a apelat la executarea silita a Directiei Silvice pentru a pune in aplicare hotarirea instantei, dar nici in acest mod cei peste 800 de proprietari nu si-au primit padurea. Primarul Gigel Dragomir spune ca ceea ce se intimpla este „o bataie de joc la adresa oamenilor“. „Şefii de la Directia Silvica ne iau la misto si isi bat joc de oameni. Din aceste considerente am apelat la un executor judecatoresc pentru a obliga Directia Silvica sa respecte hotarirea judecatoreasca, definitiva si irevocabila. Executorul judecatoresc a trimis Directiei o somatie in care cerea ca in termen de 10 zile sa treaca la punerea in aplicare a hotaririi judecatoresti. Termenul a trecut, dar padurea nu a fost pusa la dispozitia comisiei locale“, a mai precizat primarul Gigel Dragomir.
Tudosa nu stie, dar e sigur
Contactat de reporterii nostri, seful Directiei Silvice Focsani, Petrica Tudosa, a declarat ca institutia nu se opune reconstituirii dreptului de proprietate, ci doar verifica daca solicitarile sint legale. „Noi nu ne opunem retrocedarilor catre proprietari. În acest caz, ne aflam in situatia in care suprafata solicitata de Primaria Racoasa se suprapune cu o suprafata validata de Comisia Judeteana. Daca nu este vorba de cereri diferite si prima validare se inglobeaza in cele 1.392,6 hectare, atunci vom trece imediat la operatia de punere la dispozitie a suprafetei respective. În ceea ce priveste taierile din padurile ce urmeaza sa fie retrocedate la Racoasa, nu cunosc daca acolo se fac taieri sau nu. Ceea ce pot sa spun este ca aceste taieri nu sint ilegale“, a precizat Petrica Tudosa.
El a adaugat ca in ultima vreme, Directia Silvica a fost „bombardata“ cu sute de hotariri judecatoresti prin care i se cere sa puna la dispozitie diverse suprafete de padure pentru improprietarirea „unor potentiali proprietari“. „La Directia Silvica Focsani vin sute de hotariri judecatoresti prin care sintem obligati sa dam diverse suprafete de padure. Toate hotaririle care vizeaza probleme mai delicate le trimitem, insotite de un memoriu, la Regia Nationala a Padurilor“, a adaugat Petrica Tudosa.
Legale, dar imorale
De remarcat ca inca din anul 2005, primarii si oamenii din mai multe localitati au reclamat ca, sub paravanul legii 247/2005, Directia Silvica Focsani taie cei mai frumosi copaci din cele mai bune esente, din padurile ce urmeaza a fi retrocedate proprietarilor. Au aparut mai multe scandaluri in care mai multi oameni din localitatile Poiana Cristei, Cotesti, Paunesti, Fitionesti, Mera, au acuzat Directia Silvica ca taie „la ras“ in padurile ce urmeaza sa fie retrocedate. La aceste acuzatii, conducerea Directiei Silvice a raspuns ca legea permite taierile din padurile ce urmeaza a fi retrocedate, pina la punerea in posesie efectiva. Chiar daca legea permite acest lucru, seful Directiei Silvice, Petrica Tudosa, a recunoscut ca acest lucru nu este si moral. „Taierile sint legale, dar asta nu inseamna ca sint si morale, cel putin din perspectiva celor care urmeaza sa primeasca padurea“, a concluzionat Petrica Tudosa, seful Directiei Silvice.

Un articol semnat de: George NOAPTEŞ - george_noaptes@monitorulvn.ro





  • MONITORUL de VRANCEA – 09.03.2009

Divort din cauza lipsei banilor

Zicala romaneasca „Dragostea trece prin stomac“ s-a adeverit in cazul unor tineri din Focsani, care s-au casatorit in urma cu 4 ani, iar acum vor sa divorteze din cauza lipsei banilor. Bogdan si Alice D. au trait o frumoasa poveste de dragoste pina ce problemele financiare i-au facut sa uite de sentimentele care i-au determinat sa spuna „Da“ in fata ofiterului de stare civila. Din iubirea celor doi tineri s-a nascut o fetita, care are in prezent 3 ani si jumatate. Zilele trecute, ei s-au prezentat in fata judecatorilor si au cerut desfacerea casatoriei. Divortul a fost cerut de Alice, care este suparata ca Bogdan s-a mutat in Bucuresti pentru a-si termina studiile, iar bursa de student nu este suficienta pentru a intretine o nevasta si un copil si pentru a plati ratele la banca. În fata judecatorului de sedinta, cei doi au fost tacuti si timizi, magistratul fiind lamurit de surorile celor doi soti. Acestea au sustinut ca cei doi sint despartiti in fapt de mai mult timp.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro



  • MONITORUL de VRANCEA – 10.03.2009

Şi-a dat fiica in judecata

O batrina de 90 de ani, din satul Mircesti, si-a dat in judecata propria fiica si a solicitat magistratilor anularea unui contract de intretinere, intocmit pe numele acesteia. Olimpia Stoica a semnat contractul respectiv in urma cu aproximativ 12 ani, insa s-a razgindit dupa moartea sotului. Batrina nu vrea cu nici un chip sa fie ingrijita de fiica. „Nu vreau sa ma ingrijeasca, nu sintem in relatii bune si din cauza lor cred ca as muri”, a sustinut, in fata judecatorilor, aceasta. Fiica si ginerele sau au sustinut ca au ajutat-o financiar pe batrina de mai multe ori, dar si la treburile gospodaresti. De asemenea, ei sustin ca atunci cind Olimpia Stoica a fost operata la ochi, la Spitalul din Galati, au avut grija de aceasta. Declaratia acesteia a fost contrazisa de batrina de 90 de ani. „Fata mea a vrut sa ma dea afara din apartament si daca nu era barbatul ei cred ca ajungeam pe strada”, a contrazis-o batrina.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro



  • MONITORUL de VRANCEA – 10.03.2009

Cearta in scara blocului

Locatara unui bloc din Focsani a ajuns in fata judecatorilor, dupa ce, in august anul trecut, s-a certat cu administratorul blocului si a fost amendata de politisti. Petruta E. sustine ca administratorul, Niculina B., nu da chitante persoanelor care platesc intretinerea. Toc¬ mai din acest motiv femeile s-au certat, Niculina B. solicitind interventia politistilor pentru a o sanctiona pe vecina nervoasa. Ieri, in fata judecatorului, Petruta E. a cerut sa fie anulat procesul-verbal de contraventie pentru ca nu a provocat scandal si nici nu ar fi adus injurii administratorului. În acest sens, ea a adus in sala de judecata si o martora, care a declarat ca in ziua respectiva nu s-a auzit galagie pe scara. Avocatul locatarei a cerut anularea contraventiei si pe motiv ca procesul-verbal a fost semnat de un martor care nu a fost de fata cind cele doua femei s-au certat.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn.ro


  • MONITORUL de VRANCEA – 10.03.2009

Ţimbau, eliberat din arest

Omul de afaceri Valerica Ţimbau a fost eliberat din arestul Penitenciarului de maxima siguranta Focsani. Magistratii Curtii de Apel Galati au respins recursul procurorilor Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT). Acestia au contestat decizia judecatorilor de la Tribunalul Vrancea privind eliberarea inculpatului din arest. Valerica Ţimbau este judecat pentru constituirea unui grup infractional organizat. În acelasi dosar mai sint judecati Cornel Constantin Ghemulet si Yousef Jouliani, care sint inca incarcerati in penitenciar. Toti trei au fost trimisi in judecata de procurorii DIICOT, fiind acuzati ca au inselat mai multe firme din tara. Valoarea prejudiciului creat se ridica la aproximativ 700 mii lei.

Un articol semnat de: Andriana VLASIE - diana@monitorulvn.ro



  • ZIARUL de VRANCEA – 10.03.2009

Dosarul lui Coman Andrei, debut aminat
De, Nicoleta Cristea

Procesul fostului director al Casei de Pensii Vrancea, Coman Andrei, a fost aminat ieri, chiar la primul termen de judecata.
Instanta si-a “dat intilnire” cu acesta insa din nou, spre sfirsitul acestei luni, datorita lipsei de aparare a inculpatului, dar si din cauza unei lipse de procedura. Dosarul abia s-a intors de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, acolo unde magistratii au decis casarea primei sentinte, data tot la Tribunal, si trimiterea cauzei la aceeasi instanta pentru rejudecare. Initial, Coman Andrei a fost achitat pentru luare de mita, instanta Tribunalului considerind ca acuzatiile vasluianului Constantin Barbieru nu se confirma. Coman a fost achitat si la Curtea de Apel Galati, in apel. Barbieru, administrator al SC Camandu Impex SRL Vaslui, l-a reclamat pe Andrei la DNA sub acuzatia de luare de mita. Acesta a sustinut ca i-ar fi oferit fostului director 15.700 de lei, pentru ca firma lui sa cistige o licitatie la un contract de reorganizare a arhivei Casei de Pensii Vrancea, in valoare totala de 157.000 lei. Barbieru a spus anchetatorilor ca i-a platit „mita” esalonat, insa a fost „nevoit” sa faca cunoscut acest lucru dupa ce Garda Financiara a gasit sumele lipsa in contabilitatea societatii pe care o administra. (Nicoleta CRISTEA)



  • SANSA VRANCEANA – 10.03.2009



Yüklə 104,5 Kb.

Dostları ilə paylaş:
  1   2   3   4




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə