T. C. GÜMRÜk ve ticaret bakanliği reklam Kurulu Başkanlığı basin bülteni Toplantı Tarihi



Yüklə 0,77 Mb.
səhifə9/10
tarix21.10.2017
ölçüsü0,77 Mb.
#8660
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Değerlendirme/Karar: “Ünaten Hotel” isimli tesisin 2 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından iptal edilmiş olmasına karşın, www.otelrehberim.com, www.gaziemir.com.tr ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabela, broşür ve diğer basılı materyallerde “2 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;

- Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,


- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 5/1-a, 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 7/5-g, 9/1, 9/4 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Ünaten İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
50)
Dosya No: 2015/1663
Şikayet Edilen: Ahmet KARGI (Gülistan Resort Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: www.hotelgulistan.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 28/10/2015, 6/1/2016
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Söz konusu tesisin www.hotelgulistan.com adresli internet sitesinde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Söz konusu tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından herhangi bir "Turizm İşletmesi Belgesi" ile belgelendirilmemiş bir tesis olmasına rağmen www.hotelgulistan.com adresli internet sitesinin 28/10/2015 ve 6/1/2016 tarihli görünümlerinde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığının tespit edildiği, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanununun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 7, 9 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Ahmet KARGI (Gülistan Resort Hotel) hakkında, 6502 sayılı Kanunun 63 üncü ve 77/12 nci uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
51)
Dosya No: 2015/1664
Şikayet Edilen: Tunç Turizm ve Otelcilik Ltd. Şti. (Hotel Beyrut)
Şikayet Edilen Reklam: Tesis tabelasında yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Tabela
Tespitler: Söz konusu tesisin tabelasında “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.

Değerlendirme/Karar: Söz konusu tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından herhangi bir "Turizm İşletmesi Belgesi" ile belgelendirilmemiş bir tesis olmasına rağmen tesis tabelasında “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapıldığının tespit edildiği, bu durumun da;
- Turizmi Teşvik Kanununun 5/a maddesi,
- Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 7, 9 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Tunç Turizm ve Otelcilik Ltd. Şti. (Hotel Beyrut) hakkında, 6502 sayılı Kanunun 63 üncü ve 77/12 nci uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
52)
Dosya No: 2015/1088
Şikayet Edilen: Limak Lara De Luxe Hotel
Şikayet Edilen Reklam: www.booking.com, limakhotels.com, www.anitur.com.tr ve www.tatilsepeti.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 04.09.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Yapılan incelemede, hazine adına tescilli olduğu Bakanlıkça tespit edilmiş alanda yer alan çeşitli ünitelerin tesisin tanıtımında kullanıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: “Limak Lara De Luxe Hotel” isimli turizm işletmesinin, belge kapasitesinden çıkarılan, tesisin yer aldığı parsel sınırları dışında ve hazine adına tescilli alanda yer alan iki adet açık yüzme havuzu, iki adet kaydıraklı havuz, amfi tiyatro, snack bar, tenis kortu, sahil bar, su sporları ünitesi, mini kulüp, yeşil alan - yürüyüş yolu gibi ünitelerin www.booking.com, limakhotels.com, www.anitur.com.tr ve www.tatilsepeti.com adresli internet sitelerinde, tesisin tanıtımında ve pazarlanmasında kullanıldığı, bu durumun tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
-Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Limak Lara De Luxe Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
53)
Dosya No: 2015/1429
Şikayet Edilen: Eyyüp YİĞİT (Green Gold Hotel)
Şikayet Edilen Reklam: club-green-gold-hotel.kusadasi-hotel.com ve www.greengoldhotel.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait kartvizitlerde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 04.11.2015, 04.09.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, kartvizit
Tespitler: Yapılan incelemede, “Green Gold Hotel” isimli tesisin club-green-gold-hotel.kusadasi-hotel.com ve www.greengoldhotel.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait kartvizitlerde 4 Yıldızlı Otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir
Değerlendirme/Karar: “Green Gold Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından verilen Turizm İşletmesi Belgesine sahip olmamasına karşın, club-green-gold-hotel.kusadasi-hotel.com adresli internet sitesinde ve tesise ait kartvizitlerde “4 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapıldığı; www.greengoldhotel.com adresli internet sitesinin 04.09.2015 tarihli görünümünde, tesis isminin altında “●●●●” şeklinde işaretlere yer verilmesi suretiyle anılan tesisin “4 Yıldızlı” olduğu algısının oluşturulduğu; tüm bu durumların tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtımların;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
-Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Eyyüp YİĞİT (Green Gold Hotel) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
54)
Dosya No: 2015/1548
Şikayet Edilen: The Prime Garden Hotel
Şikayet Edilen Reklam: theprimegarden.com ve theprimegarden.net adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabelada yer alan reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 13.11.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, tabela
Tespitler: Yapılan incelemede, “The Prime Garden Hotel” isimli tesisin theprimegarden.com ve theprimegarden.net adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabelada 5 Yıldızlı Otel olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir
Değerlendirme/Karar: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “4 Yıldızlı Otel Turizm Yatırımı Belgesi” ile belgelendirilmiş “The Prime Garden Hotel” isimli tesisin, theprimegarden.com ve theprimegarden.net adresli internet siteleri ile tesise ait tabelada “5 Yıldızlı Otel” olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
-Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2 ve 32 nci maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren The Prime Garden Hotel hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
55)
Dosya No: 2015/1519
Şikayet Edilen: Altuncu Gayr. Yat. Ltd. Şti. (Ali Altuncu Armutlu Otel)
Şikayet Edilen Reklam: www.altuncutermal.com, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabelada yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 24.11.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet, tabela
Tespitler: Yapılan incelemede, “Ali Altuncu Armutlu Otel” isimli tesisin www.altuncutermal.com, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabelada “Termal Tesis” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “4 Yıldızlı Otel Turizm Yatırımı Belgesi” ile belgelendirilmiş “Ali Altuncu Armutlu Otel” isimli tesisin www.altuncutermal.com, www.neredekal.com ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde ve tesise ait tabelada, belgedeki esas türü dışında “Termal Tesis olarak reklamının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
-Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ve 29 uncu maddeleri,
-Kaplıcalar Yönetmeliğinin 17 nci maddesi,
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2 ve 32 nci maddeleri ve “Haksız Ticari Uygulama Olarak Kabul Edilen Örnek Uygulamalar” başlıklı Yönetmelik ekinin; A/2, A/4 maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Altuncu Gayr. Yat. Ltd. Şti. (Ali Altuncu Armutlu Otel) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
56)
Dosya No: 2015/1339
Şikayet Edilen: Erbe Tur. İşl. Teks. San. ve Tic. A.Ş. (Otel Cesars Resort)
Şikayet Edilen Reklam: www.anitur.com.tr ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde yer alan tanıtımlar.
Reklam Yayın Tarihi: 12.10.2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Yapılan incelemede, “Otel Cesars Resort” isimli tesisin www.anitur.com.tr ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinde “Butik Otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiştir
Değerlendirme/Karar: “Otel Cesars Resort” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığınca “4 Yıldızlı Otel Turizm İşletmesi Belgesi” ile belgelendirilmiş olmasına karşın, www.anitur.com.tr ve www.heryerdentatil.com adresli internet sitelerinin 12/10/2015 tarihli görünümlerinde “Cesars Bodrum Suite & Butik Hotel” şeklinde, “Butik Otel” olarak tanıtımının yapılmasının tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da;
-2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 5/a maddesi,
-Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi.
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 9/1, 9/4, 28/1, 28/2, 28/4, 29/1, 29/2 ve 32 nci maddeleri ve “Haksız Ticari Uygulama Olarak Kabul Edilen Örnek Uygulamalar” başlıklı Yönetmelik ekinin; A/2 maddesi,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Erbe Tur. İşl. Teks. San. ve Tic. A.Ş. (Otel Cesars Resort) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
DİĞER
57)
Dosya No: 2015/1758
Şikâyet Edilen: Sahibinden Bilgi Teknolojileri Paz. ve Tic. A.Ş.
Şikâyet Edilen Reklâm: www.sahibinden.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 08.01.2016
Yayınlandığı Mecra: İnternet

Tespitler: http://www.sahibinden.com/ilan/yedek-parca-aksesuar-donanim-tuning-yedek-parca-otomobil-arazi-araci-megane-hb-bagaj-kapagi-ber-ke-oto-cikma-parca-49225670/detay linkinin 08.01.2016 tarihli görünümünde; 10TL...BER-KE OTOMOTİV…RENAULT-DACİA ÇIKMA MARKET…TÜM RENAULT-DACİA MARKA VE MODEL ÇIKMA VE SÖKME PARÇALARI MEVCUTTUR…MEGANE HB BAGAJ KAPAĞI VE DİĞER ORJİNAL ÇIKMA PARÇALARI MEVCUTTUR…İSTENİLEN PARÇALAR ANLAŞMALI KARGO İLE ADRESİNİZE GÖNDERİLİR…DETAYLI BİLGİ İÇİN TELEFON NUMARALARIMIZDAN ULAŞABİLİRSİNİZ…FİYATLARIMIZ TEMSİLİDİR” şeklinde ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Anılan firma tarafından sunulan açıklamalar ve anılan firmanın yer sağlayıcı olarak mevzuatsal sorumluluğunu yerine getirdiği göz önüne alınarak, şikayete konu iddiaların Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri ile 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 inci maddesine aykırı olmadığına karar verilmiştir.
58)
Dosya No: 2015/1605
Şikayet Edilen: Patent Danışmanlık A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: www.seripatent.com.tr adresli internet sitesi ile Google sponsor reklamları aracılığıyla “Marka tescili 119 TL” ve “HARÇ 225 TL” şeklinde yapılan reklamlar.
Reklam Yayın Tarihi: 24.12.2015
Reklamın Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Google sponsor reklamları aracılığıyla "Marka tescili 119 TL" ve "HARÇ 225 TL" şeklinde ifadelere yer verildiği, www.seripatent.com adresli internet sitesinde de "Marka tescili 119 TL" ifadesi ile marka tescil ücreti hesaplama yöntemine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Marka başvurusunun tescil ettirilmek istenilen sınıf sayısı artmasına paralel olarak anılan firma tarafından alınan hizmet bedelinin artmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğu değerlendirilmekle beraber; aşağıda yer verilen hususlarda aykırılık olduğu değerlendirilmiştir. Şöyle ki;
Türk Patent Enstitüsü tarafından belirlenen ücretlere göre online (çevrimiçi) başvuruda alınacak harç bedelinin 180 TL olduğu (2015 yılı için), ilave her sınıf için +180 TL alınacağı; elden yapılacak başvurularda ise alınacak harç bedelinin 255 TL olduğu ve ilave her sınıf için +255 TL alınacağı belirlenmiştir.

Diğer taraftan TPE’nin internet sitesinde; “1 Temmuz 2015 tarihinden sonra,



  • Ulusal Marka Başvurusu,

  • Patent, Faydalı Model, PCT Ulusal Aşama, Avrupa Patenti Ulusal Aşama Başvuruları,

  • Ulusal Tasarım Başvurusu 

işlemleri sadece elektronik/mobil imza kullanılarak veya ÇES (Online) üzerinden TC Kimlik/Vergi Numarası ile giriş yapılmak suretiyle düzenlenen rezervasyonlu başvuru formlarının Enstitüye sunulması yoluyla yapılabilecektir. Bu açıdan, 1 Temmuz 2015 tarihinden itibaren Enstitümüz resmi internet sitesi üzerinde yer alan 

  • Marka Başvuru Formu (M101),

  • Patent Başvuru Formları (P-01, P-02, P-03, P-04, P-05),

  • Tasarım Başvuru Formu (T101)

yayından kaldırılacak olup, belirtilen tarihten sonra bu formlar doldurulmak suretiyle yapılacak başvurular kabul edilmeyecektir.” şeklinde açıklamalara yer verilerek başvuruların artık sadece online olarak yapılabileceği ifade edilmiştir.
Nitekim www.seripatent.com.tr adresli internet sitesinin 24.12.2015 tarihli görünümünde; anılan firmanın, çevrim içi (online) başvuru yapmasına rağmen yani 180 TL başvuru harcı ödemesine rağmen müşterilere fiziki başvuru ücreti olan 255 TL’nin yansıtıldığı dolayısıyla tek sınıflı başvurularda 75 TL fazla ücret tahsil edildiği, müşterilere fiziki olarak(elden) başvuru yapıldığının beyan edildiği ancak ilave sınıf için +180 TL harç bedeli yansıtılması suretiyle anılan firma tarafından aslında online başvuruların yapıldığı; bu durumun her ne kadar hatalı bir hesaplama sonucu oluştuğu iddia edilse de anılan durumun tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı olduğu değerlendirilmiş olup;

- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 13, 28, 29 ve 32 nci maddeleri,


- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleri
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklâm veren Patent Danışmanlık A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 inci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.


59)
Dosya No: 2015/676
Şikayet Edilen: Üçgün Koza San. ve Tic. Ltd. Şti. (Koza Mobilya – Ayvalık İstikbal Mağazası)
Şikayet Edilen Reklam: “Bu fırsatları kaçırmayın!... Böyle indirim 50 yılda bir olur!” başlıklı reklamlar
Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2015
Reklamın Yayınlandığı Mecra: Broşür
Tespitler: “Bu fırsatları kaçırmayın!...Böyle indirim 50 yılda bir olur!” başlıklı broşürde; “Elegant yemek odası 4430 TL değil 2215 TL…Royal yemek odası 3352 TL değil 1676 TL…Almira yatak odası 4640 TL değil 2320 TL…” şeklinde tüketicilere sunulan ürünlerin öncesi ve sonrası fiyatlarına yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Anılan firma tarafından Bakanlığımıza gönderilen 2012 ve 2015 tarihli broşürlerin incelenmesi sonucunda broşürlere konu ürünlerin sezon öncesi ürünler olduğu,
Stok konusuyla ilgili olarak yapılan açıklamalarda da çevre bayilerden ihtiyaç duyulan ürünlerin temin edilme imkanı olduğundan bu sınırın belirtilmediği,
Ne var ki; “Bu fırsatları kaçırmayın!...Böyle indirim 50 yılda bir olur!” başlıklı broşürde; tüketicilere sunulan ürünlerin öncesi ve sonrası fiyatlarına yer verildiği, ve fakat yer verilen ürün gruplarının fiyatları ile 2012 broşüründe yer alan aynı ürün gruplarının fiyatlar karşılaştırıldığında hiçbir fiyatın birbiriyle tutmadığı
Diğer taraftan, “Bu fırsatları kaçırmayın!...Böyle indirim 50 yılda bir olur!” başlıklı broşürde yer verilen ilk fiyatlardan anılan ürün gruplarının hiç satılmadığı, bunu ispatlayan herhangi bir fatura örneğinin de Bakanlığımıza sunulmadığı; dolayısıyla bu fiyatların neye dayanarak yazıldığının tespit edilemediği, buna rağmen ilk fiyat üzerinden çok fazla indirim yapılmış gibi gösterilerek anılan ürünlerin düşük fiyatlara ellerinden çıkarıldığı algısının yaratılarak tüketicilerin yanıltıldığı ve diğer benzer firmalar açısından haksız rekabete neden olunduğu değerlendirilmiş olup; bahsi geçen tüm bu durumların;

- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7, 9, 13, 14, 28, 29 ve 32 nci maddeleri,


- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleri
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklâm veren Üçgün Koza San. ve Tic. Ltd. Şti. (Koza Mobilya – Ayvalık İstikbal Mağazası) hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
60)
Dosya No: 2015/1397
Şikayet Edilen: Şok Marketler Tic. A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firma tarafından gazetelere verilen ilanlar ile firmaya ait broşürlerde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Yayınlandığı Mecra: Gazete, Broşür
Tespitler: Firmaya ait kataloglarda ve firma tarafından gazetelerde verilen ilanlarda yer alan tanıtımların dipnotlarında, “Ürünlerimiz stoklarla sınırlıdır” ifadesine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Şok Marketler Tic. A.Ş.’ye ait broşürlerde yer alan tanıtımlarda, ürünlerin stoklarla sınırlı olduğu bilgisinin dipnotlarda belirtildiği tespit edilmiş olup, her bir ürüne ilişkin stok bilgisine broşürlerde yer verilmesinin mümkün olmadığı değerlendirilmiştir. Dolayısıyla Reklam Mevzuatına aykırı bir unsur bulunmadığı gerekçesiyle ilgili reklamların 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 61 inci maddesine aykırı olmadığına karar verilmiştir
61)
Dosya No: 2015/1398
Şikayet Edilen: Mynet Medya Yayıncılık Uluslararası Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait Facebook sayfasında yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Yayınlandığı Mecra: İnternet
Tespitler: Firmanıza ait facebook sayfası üzerinden gerçekleştirilen (www.facebook.com/mynetcanakokey) “Mynet Çanak Okey” isimli oyun hizmetine ilişkin tanıtımlarda; “Çanak Okey Plus” plakalı eski model bir aracın içinde, aracın hareket edememesinden dolayı sinirlenen bir erkek ve bu aracı arkadan iten bir kadın görüntüsüne yer verildiği, söz konusu görüntüye ilişkin olarak da, “Bağlanamıyorsan zorlama, gel burada oyna! Kesintisiz okey keyfini Mynet Çanak Okey’le yaşa!” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Değerlendirme/Karar: Söz konusu firmanın “facebook” sayfasında gerçekleştirilen tanıtımlarda, Rakip firmaya ait marka adına, reklam görsellerinde kullanılan araba plakasında yer verilerek ilgili firmanın kötülendiği, bununla birlikte tanıtımlarda yer alan ve yukarıda bahsi geçen ifadeler ile iki firma tarafından da sunulan oyun hizmetine ilişkin bir karşılaştırma yapıldığı ve her iki durumun da haksız rekabete yol açtığı, kesintisiz okey oynama hizmetinin Mynet tarafından sunulduğu algısının yaratıldığı, ancak bu durumun ispata muhtaç olduğu ve firmanın cevap yazısında konuya ilişkin herhangi bir hususa değinilmediği, ayrıca farklı sınıflarda olmak üzere her iki firmanın da marka tesciline sahip olduğu, konunun mahkemeye intikal etmesine karşın “Çanak Okey” ibaresinin kullanılmasına ilişkin henüz nihai bir karara varılamadığı, dolayısıyla mevcut durumda söz konusu tanıtımların;
- Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği’nin 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5-b, 8/1, /-8/2, 9/1, 9/4, 10/1, 32/1 ve 34 üncü maddeleri,
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61 inci maddesi
hükümlerine aykırı olduğuna,
Buna göre, reklam veren Mynet Medya Yayıncılık Uluslararası Elektronik Bilgilendirme ve Haberleşme Hizmetleri A.Ş. hakkında, 6502 sayılı Kanun’un 63 üncü ve 77/12 nci maddeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir.
62)
Dosya No: 2015/1733
Şikayet Edilen: Mapa Mobilya ve Aksesuar Pazarlama A.Ş.
Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait broşürlerde yer alan tanıtımlar
Reklam Yayın Tarihi: 2015
Yayınlandığı Mecra: Broşür
Tespitler: Söz konusu firmaya ait broşürde “Hafta içi kahvaltı tabağı” isimli ürünün fiyatı 3,95 TL olarak belirtildiği, ancak firmaya ait Bursa ilin yer alan mağazadan alışveriş yapmak isteyen tüketiciye söz konusu ürünün 4,95 TL’den satıldığı tespit edilmiştir.

Yüklə 0,77 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2022
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə