Article in Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, N. J.: 995) · October 2011 Source: PubMed citations 46 reads 3,359 authors: Some of the authors of this publication are also working on these related projects

Gary Greenstein, DDS, MS 

Clinical Professor, Department of Periodontology, School of Dental Medicine, 

Columbia University, New York, New York; Private Practice, Surgical 

Implantology and Periodontics, Freehold, New Jersey

John Cavallaro, DDS 

Clinical Director of Dental Implant Fellowship, Clinical Associate Professor, Department 

of Prosthodontics, School of Dental Medicine, Columbia University, New York, New 

York; Private Practice, Surgical Implantology and Prosthodontics, Brooklyn, New York

reFerences

1. Lindhe J, Echeverria J. Consensus report of session II. In: Lang NP, 

Karring T, eds. Proceedings of the 1

st

 European Workshop on Peri-

odontology. Berlin, Germany: Quintessence Publishing; 1994:210-214.

2. Marquez IC. The role of keratinized tissue and attached gingiva in 

maintaining periodontal/peri-implant health. Gen Dent. 2004;52(1):74-78.

3. Cairo F, Pagliaro U, Nieri M. Soft tissue management at implant 

sites. J Clin Periodontol. 2008;35(8 suppl):163-167.

4. Bouri A Jr, Bissada N, Al-Zahrani MS, et al. Width of keratinized 

gingiva and the health status of the supporting tissues around dental 

implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(2):323-326.

5. Yeung SC. Biological basis for soft tissue management in implant 

dentistry. Aust Dent J. 2008;53(suppl 1):S39-S42.

6. Maynard JG Jr, Ochsenbein C. Mucogingival problems, prevalence 

and therapy in children. J Periodontol. 1975;46(9):543-552.

7. Sullivan HC, Atkins JH. Free autogenous gingival grafts. 3. Utiliza-

tion of grafts in the treatment of gingival recession. Periodontics. 

1968;6(4):152-160.

8. Nabers JM. Extension of the vestibular fornix utilizing a gingival 

graft—case history. Periodontics. 1966;4(2):77-79.

9. Miyasato M, Crigger M, Egelberg J. Gingival condition in areas of 

minimal and appreciable width of keratinized gingiva. J Clin Perio-

dontol. 1977;4(3):200-209.

10. Chang M, Odman PA, Wennström JL, Andersson B. Esthetic out-

come of implant-supported single-tooth replacements assessed by the 

patient and by prosthodontists. Int J Prosthodont. 1999;12(4):335-341.

11. Chung DM, Oh TJ, Shotwell JL, et al. Significance of keratinized 

mucosa in maintenance of dental implants with different surfaces. J 

Periodontol. 2006;77(8):1410-1420.

12. Thoma DS, Benić GI, Zwahlen M, et al. A systematic review as-

sessing soft tissue augmentation techniques. Clin Oral Implants Res. 

2009;20(suppl 4):146-165.

13. Lang NP, L

ö

e H. The relationship between the width of keratinized 

gingiva and gingival health. 

J Periodontol

. 1972;43(10):623-627.

14. Tenenbaum H. A clinical study comparing the width of attached 

gingiva and the prevalence of gingival recessions. J Clin Periodontol. 

1982;9(1):86-92.

15. Hangorsky U, Bissada NF. Clinical assessment of free gingival graft 

effectiveness on the maintenance of periodontal health. J Periodon-

tol. 1980;51(5):274-278. 

16. de Trey E, Bernimoulin JP. Influence of free gingival grafts on the 

health of the marginal gingiva. J Clin Periodontol. 1980;7(5):381-393.

17. Dorfman HS, Kennedy JE, Bird WC. Longitudinal evaluation of 

free autogenous gingival grafts. A four year report. J Periodontol. 

1982;53(6):349-352.

18. Kennedy JE, Bird WC, Palcanis KG, Dorfman HS. A longitudinal 

evaluation of varying widths of attached gingiva.