10:00 – 10:20 Introduction générale : D. RICHARD–MOLARD (MESR/DGRI)
10:20 – 11:05 Objectifs de l’ARP et organisation générale du projet : F. HOULLIER (INRA)
11:05 – 11:50 Projet européen EPOBIO “Realising the Economic Potential of Sustainable Resources – Bioproducts from Non-food Crops” : J. VAN BEILEN (Université de Lausanne)
11:50 – 12:35 Mobilisation de la recherche agricole pour le développement en Europe : impact des bioénergies sur les ruraux pauvres : C. HOSTE (CIRAD & ECART-EEIG)
14: 15 – 14:35 Place de l’ARP dans les actions soutenues par l’ANR : F. QUETIER (ANR)
14:35 – 15:20 European Biofuels Technology Platform. Strategic Research Agenda & Strategy Deployment Document. Janvier 2008 : A. ROJEY (IFP)
15:20 – 16:40 Protocole de travail dans le cadre de l’ARP VégA : A. KAMMOUN (INRA)
16:40 – 17:20 Projet européen EPIPAGRI : “Towards European collective management of Public Intellectual Property for Agricultural biotechnologies” : B. TEYSSENDIER (INRA)
ANR-EDD/BIOMASFUT Atelier de réflexion prospective VégA Quels végétaux et quels systèmes de production durables pour la biomasse dans l’avenir ?
Enjeux, finalités, objectifs et organisation générale
Une réponse à un AAP de l’ANR
Un ARP
N’est pas un projet de recherche, mais une plate-forme de réflexion et de discussion qui s’appuie sur
l’analyse des enjeux
l’état des connaissances
l’identification des verrous scientifiques
… pour suggérer des pistes de recherche à l’ANR … et à ses participants
Trois sorties attendues
Des états de l’art
Des propositions pour l’ANR
Une capacité collective de mobilisation
AAP BIOMASFUT
Préparé au printemps 2007, lancé en juin 2007 et clos le 10/09/2007
Décision en décembre 2007 pour un début officiel en février 2008
Une durée de 2 ans
Un ARP initié par le CIRAD, l’IFP et l’INRA et qui associe 17 autres partenaires, en réponse à un AAP de l’ANR
Plan
Analyse des enjeux et finalités et du contexte
Autres programmes, pôles et plates-formes concernés
Des interrogations de nature diverse
Une grande diversité de pistes
Des éléments de cadrage
Buts et objectifs
Une organisation générale
Enjeux et finalités (1)
Dans un contexte de déséquilibres globaux …
Stockage et traitement des produits et déchets industriels → impacts environnementaux et en santé humaine
Accumulation de gaz à effet de serre dans l’atmosphère → changements climatiques
Amenuisement et renchérissement des réserves de carbone fossile → instabilité de l’approvisionnement
Principales sources terrestres de carbone renouvelable : agriculture et sylviculture → compétition pour l’usage des terres et des ressources naturelles → impacts environnementaux, sociaux et économiques
Enjeux et finalités (2)
Dans un contexte de déséquilibres globaux et marqué par de forts enjeux liés au « carbone renouvelable » …
Enjeux et finalités (3)
Dans un contexte de déséquilibres globaux et marqué par de forts enjeux liés au « carbone renouvelable » …
… basculement d’une logique de valorisation subsidiaire de la biomasse végétale à des fins non alimentaires, la « VANA », vers la (re)diversification de ses usages et la conception de systèmes de production dédiés
Enjeux et finalités (4)
Deux défis globaux majeurs …
contrôler, limiter et réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère
élaborer des produits de substitution aux hydrocarbures fossiles (et leurs dérivés), dont les réserves, pour un coût donné, sont et seront de plus en plus rares
… et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
soutenir les revenus agricoles
développer une bio-agro-industrie
favoriser l’indépendance énergétique
Enjeux et finalités (5)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse …
Directive européenne sur l’incorporation de biocarburants (2003/30/EC) : 5,75% en 2010
Des objectifs nationaux plus volontaristes : 10% en 2010
Loi de programme 2005-781 fixant les orientations de la politique agricole
Loi d’orientation agricole 2006-11
… et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux
En Europe
Règlement Reach (2006)
Aux USA
Developing and promoting biobased products and bioenergy (décret du 12/08/1999)
Biomass research and development act et Sustainable fuels and chemicals act (06/2000)
Enjeux et finalités (6)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux
des investissements industriels conséquents
Aux USA
En Europe
En France
Enjeux et finalités (7)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux, des investissements industriels conséquents
des initiatives scientifiques nombreuses en France …
Programmation nationale
ADEME : GIS AGRICE (surtout chimie verte), programme national Bois, etc.
ANR : PNRB, Génoplante, Chimie & procédés pour le DD, etc.
Dans les établissements
CNRS : programme interdisciplinaire Chimie pour le développement durable
INRA : Carbone renouvelable et bioindustries
etc.
Dans le cadre de pôles de compétitivité
Programmes ANR concernés
Programmation 2008
« Chimie et procédés pour le développement durable »
« Bioénergies » (PNRB)
« Génomique » (volets végétal et microbien)
« Ecosysterra : nouvelles technologies agricoles et aquacoles – Gestion intégrée des écosystèmes et territoires »
De façon connexe : « Biodiversa » au titre des impacts sur la diversité biologique
Pôles de compétitivité concernés
Pôles principalement concernés
AXELERA (Chimie et environnement, Rhône-Alpes) : http://www.axelera.org/
Parfums, arômes, saveurs et senteurs (PACA) : http://www.pole-pass.org/
Enjeux et finalités (8)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux, des investissements industriels conséquents
des initiatives scientifiques nombreuses en France, en Europe et dans le monde
Prospective, programmes et projets européens
EPOBIO : Realising the economic potential of sustainable resources: Bioproducts from non-food crops
Technology Platforms : Biofuels, Sustainable Chemistry, Plants for the Future, Forest-based, etc.
Projets du 7ème PCRDT »
Projets en cours : ReneWall (coord. Univ. York), EnergyPoplar (coord. INRA-Nancy), etc.
Futur appel « FP7-2009-BIOREFINERY »
Aux USA, au Brésil, etc.
Aux USA
Des investissements dédiés du DoE/JGI sur le séquençage d’espèces ayant une vocation énergétique
3 « centres » de recherche en bioénergie créés en 2007 avec des programmes à 5 ans
Joint BioEnergy Institute, Berkeley
Great Lakes Bioenergy Research Center (réseau centré sur l’Université du Michigan)
BioEnergy Science Center (réseau centré sur l’ORNL)
1 institut académique financé par BP avec une échéance à 10 ans
Energy Biosciences Institute (Berkeley & Illinois)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux, des investissements industriels conséquents, des initiatives scientifiques nombreuses
le développement de la chimie verte, avec 12 principes dont :
l’utilisation de matières premières renouvelables (7)
l’économie d’atomes et d’étapes (2)
la recherche d’alternatives aux solvants polluants et aux auxiliaires de synthèse (5)
la conception de produits chimiques moins toxiques avec la mise au point de molécules plus sélectives et non toxiques (4)
la réduction du nombre de dérivés en minimisant l'utilisation de groupes protecteurs ou auxiliaires (8)
l’utilisation des procédés catalytiques de préférence aux procédés stœchiométriques avec la recherche de nouveaux réactifs plus efficaces et minimisant les risques en terme de manipulation et de toxicité (9)
Enjeux et finalités (10)
Deux défis globaux majeurs et des finalités socio-économiques et géopolitiques connexes …
… qui ont déjà motivé
des politiques publiques visant à encourager les usages énergétiques de la biomasse et ses utilisations dans les secteurs de la chimie et de la production de matériaux, des investissements industriels conséquents, des initiatives scientifiques nombreuses, le développement de la chimie verte
… qui suscitent des débats et controverses scientifiques et politiques
sur les bilans énergétiques et environnementaux des biocarburants
Quatre modules sur une durée « longue » de 24 mois …
3 sous-ateliers scientifiques (12 tâches)
1 module de coordination, animation, veille et communication (3 tâches)
Des structures de coordination
Dont 3 assemblées générales
Sous-atelier A : Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales (coordination : IFP)
Sous-atelier A : Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales (coordination : IFP)
Une approche séquentielle ascendante (des molécules et des usages aux plantes)
Première année
Sous-atelier B : Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse (coordination : INRA)
Une approche exploratoire descendante menée en parallèle
Deuxième année
Sous-atelier C : Conception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables (coordination : CIRAD)
Une approche systémique transversale
Tout au long de l’ARP
Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales
Ingénierie réverse – Des besoins énergétiques et en synthons aux structures et espèces végétales
Une approche séquentielle ascendante (des usages aux plantes) …
T1 : Explicitation des attentes et des besoins énergétiques, en synthons et en biomatériaux
T2 : Identification des structures moléculaires correspondantes dans le vivant
T3 : Choix de l’origine biologique : biomasse végétale et/ou biomasse microbienne
T4 : Identification des besoins en C et N pour les bioconversions
T5 : Identification des végétaux où des structures intéressantes sont présentes
… pour expliciter les verrous dans la satisfaction des besoins énergétiques et de la chimie peuvent être couverts et répondre à 3 questions principales
Quelles sont la complémentarité et la pertinence relative des voies basées sur des biotechnologies vertes vs. blanches ?
Faut-il viser le rendement en biomasse vs. la production de molécules spécifiques ?
Quelles sont les espèces végétales candidates pour différentes productions ?
Conception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables
Conception, évaluation et mise en perspective de systèmes de production durables
Une approche systémique et intégrative selon plusieurs dimensions …
T10 : Conception de systèmes de culture et de systèmes de production
T11 : Analyses de cycle de vie et bilans environnementaux
T12 : Analyses socio-économiques : des systèmes de production aux marchés internationaux
… pour évaluer l’ampleur des besoins et la faisabilité globale des scénarios alternatifs, pour comparer ex ante ces scénarios
… pour identifier des verrous méthodologiques et de connaissance, proposer des grilles d’analyse, suggérer des références à acquérir
…depuis le niveau global jusqu’au niveau local
Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse
Exploration de la diversité des solutions végétales envisageables pour produire la biomasse
Une approche exploratoire descendante (des plantes à leurs produits) menée en parallèle …
T6 : Optimisation des productions végétales existantes
T7 : Exploration de la diversité naturelle des espèces végétales (non valorisées à ce jour)
T8 : Exploration de la faisabilité de la transformation génétique pour modifier des voies métaboliques
… complétée par une tâche qui se situe à l’articulation des sous-ateliers A, B et C …
T9 : Faisabilité de la bioraffinerie
… pour identifier des verrous de connaissance ou (bio)technologiques
Un module dédié …
Un module dédié …
Des outils collaboratifs et de communication pour animer un collectif important et diversifié, suivre les initiatives nationales et européennes, organiser et capitaliser les connaissances, partager ces informations, etc.
… et 3 assemblées générales
pour ouvrir (lancement de l’ARP, cadrage général, finalisation du cahier des charges et de l’organisation), faire le point (analyse/synthèse sous-atelier A, premier état de l’art (sous-atelier C), propositions préliminaires de pistes de recherche à l’ANR) et conclure l’ARP (analyse/synthèse des sous-ateliers B et C et de l’ensemble de l’ARP, propositions de pistes de recherche à l’ANR et aux opérateurs de recherche, propositions pour la capitalisation des connaissances acquises)
pour aborder des questions transversales
de propriété intellectuelle
complémentarité et compétition entre usages de la biomasse végétale
prise en compte des prospectives menées par ailleurs
…
Un module dédié …
Un module dédié …
… et 3 assemblées générales
pour ouvrir, faire le point et conclure l’ARP
pour aborder des questions transversales
pour une mise en perspective nationale, européenne et internationale
autres établissements de recherche et d’enseignement supérieur français ou étrangers
Année 1 : 8 séminaires fermés dans le cadre des sous-ateliers A et C, organisés :
en séquentiel pour le sous-atelier A (5 séminaires)
en parallèle pour le sous-atelier C (3 séminaires)
Année 2 : 7 séminaires fermés dans le cadre des sous-ateliers B et C, organisés :
en parallèle pour le sous-atelier B (4 séminaires en deux temps)
en parallèle pour le sous-atelier C (3 séminaires)
Des réunions de coordination
Comité de pilotage (réunions semestrielles)
Cellule exécutive et coordinateurs des sous-ateliers (en fonction des besoins)
Calendrier (2)
Un atelier d’une durée de 24 mois rythmé par des assemblées générales et des séminaires de réflexion
Des réunions de coordination
Mise en place progressive d’outils collaboratifs, de partage d’information, de gestion des connaissances et de communication, dans la perspective de la création d’une plateforme ouverte à vocation pérenne
Outils collaboratifs (t0 + 3 mois)
Site web (t0 + 3 mois)
Système de gestion des connaissances (t0 + 12 mois)
Cahier des charges et recommandations en matière de veille technologique et de gestion de la propriété intellectuelle publique dans ce secteur émergent (t0 + 24 mois)
Partenaires et compétences mobilisées (1)
Des établissements de recherche (EPST et EPIC)
une expertise scientifique reconnue dans un ou plusieurs champs de l’ARP
CEA, CIRAD, CNRS, IFP, IFREMER, INRA
Des établissements d’enseignement supérieur
une capacité de diffusion des connaissances synthétisées dans l’ARP
AgroParisTech, INPT/ENSIACET, INSA-Toulouse, Université de Nantes
2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires
ACTA : comme tête de réseau d’instituts techniques agricoles
ANITTA et ITEPMAI : tabac et plantes à parfum, médicinales et aromatiques
Arvalis et CETIOM : grandes cultures
ITL : lin
IDF : forêt
FCBA : pour le secteur forêt – bois – papier
Partenaires et compétences mobilisées (2)
6 établissements de recherche (EPST et EPIC)
4 établissements d’enseignement supérieur
2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires
4 acteurs privés industriels et des filières
FBE : fédération des producteurs d’énergie et des représentants des filières agricoles et forestières, et en particulier la coopération agricole et forestière
Limagrain : leader national du marché des semences
SOFIPROTEOL : établissement financier de la filière oléo-protéagineuse française
UIC : réseau « chimie du végétal »
avec des correspondants identifiés dans des entreprises et structures majeures du domaine (Roquette, Rhodia, BASF ou Arkema)
et dans les pôles de compétitivité concernés (ex. pôle Industrie et AgroRessources)
Partenaires et compétences mobilisées (3)
6 établissements de recherche (EPST et EPIC)
4 établissements d’enseignement supérieur
2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires
4 acteurs privés industriels et des filières
2 acteurs publics jouant des rôles clés
GEVES (Groupe d’Etude et de Contrôle des Variétés et des Semences)
ADEME
agence d’objectifs dans les domaines de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie
2 réseaux d’associations de protection de l’environnement
FNE : tête de réseau de 3000 associations françaises
RAC-F : correspondant national d’une ONG internationale de lutte contre le changement climatique
Partenaires et compétences mobilisées (4)
20 membres
6 établissements de recherche (EPST et EPIC)
4 établissements d’enseignement supérieur
2 centres techniques chargés de la R&D de filières complémentaires
4 acteurs privés industriels et des filières
2 acteurs publics jouant des rôles clés
2 réseaux d’associations de protection de l’environnement
Couverture
plantes cultivées, arbres forestiers et micro-algues
plantes tempérées et tropicales, déjà utilisées ou susceptibles de l’être
différentes filières d’utilisation agricole et industrielle de la biomasse
Ouverture internationale (à conforter lors des AG)
Partenaires et compétences mobilisées (5)
Une expertise pluridisciplinaire
biologie végétale : taxonomie et systématique, génomique (plantes et algues), physiologie moléculaire, métabolisme carboné, azoté, lipidique, biologie de la symbiose fixatrice d’azote
biologie des micro-organismes : taxonomie et systématique, génomique
biotechnologies vertes (plantes et algues)
biologie et physico-chimie des structures végétales : biologie des cellules et parois végétales, étude de la lignocellulose, des polysaccharides (amidon), des protéines et des lipides
biotechnologies blanches, génie des procédés, qualité et utilisation des produits : fractionnement et bioraffinerie, enzymologie, chimie des bioconversions, génie des procédés thermochimiques, biomatériaux, élaboration de cahier des charges
systèmes de production : agronomie, écophysiologie et sciences du sol ; phytopathologie ; traitement des bio-déchets ; valorisation des coproduits ; écologie ; analyses de cycle de vie, bilans environnementaux et énergétiques ; conception et évaluation de systèmes de production (modèles et indicateurs)
sciences économiques et sociales : économie agricole et de l’énergie, organisation des filières, aménagement du territoire, gestion de la propriété intellectuelle, prospective
Aspects financiers
Un investissement en matière grise autofinancé par les partenaires et évalué globalement (hors CDD) à 68 hommes-mois
dont 60 hommes-mois mobilisés par les acteurs de la recherche
Une subvention concentrée vers le coordinateur pour simplifier la gestion de l’ARP
Deux principaux postes de dépenses
Les coûts liés à l’organisation des séminaires (15 séminaires fermés et 3 assemblées générales) et aux frais de déplacement des participants membres de l’ARP
Une ingénieure en CDD en appui à la cellule de coordination (gestion et animation générale de l’ARP : outils collaboratifs, communication et dissémination de l’information, organisation des réunions, séminaires et assemblées générales, …) et aux coordinateurs des trois sous-ateliers scientifiques (préparation et restitution des séminaires)
Montant total du contrat : 232 144 € pour 2 ans à compter du 1/02/2008
dont une enveloppe de 67 644 € pour la rémunération du CDD
Merci pour votre attention
Ordre du jour
10:00 – 10:20 Introduction générale : D. RICHARD–MOLARD (MESR/DGRI)
10:20 – 11:05 Objectifs de l’ARP et organisation générale du projet : F. HOULLIER (INRA)
11:05 – 11:50 Projet européen EPOBIO “Realising the Economic Potential of Sustainable Resources – Bioproducts from Non-food Crops” : J. VAN BEILEN (Université de Lausanne)
11:50 – 12:35 Mobilisation de la recherche agricole pour le développement en Europe : impact des bioénergies sur les ruraux pauvres : C. HOSTE (CIRAD & ECART-EEIG)
14: 15 – 14:35 Place de l’ARP dans les actions soutenues par l’ANR : F. QUETIER (ANR)
14:35 – 15:20 European Biofuels Technology Platform. Strategic Research Agenda & Strategy Deployment Document. Janvier 2008 : A. ROJEY (IFP)
15:20 – 16:40 Protocole de travail dans le cadre de l’ARP VégA : A. KAMMOUN (INRA)
16:40 – 17:20 Projet européen EPIPAGRI : “Towards European collective management of Public Intellectual Property for Agricultural biotechnologies” : B. TEYSSENDIER (INRA)
