Commentaire gp sup


 : formation ACMO non scientifique



Yüklə 2,61 Mb.
səhifə607/791
tarix04.01.2022
ölçüsü2,61 Mb.
#59448
1   ...   603   604   605   606   607   608   609   610   ...   791
2007 : formation ACMO non scientifique

Je suis à la recherche d'un programme de formation pour des Acmos non scientifiques : juristes, économistes, littéraires. j'ai organisé des formations de type classique pour scientifiques avec le concours du CNRS mais là je suis sec. merci de votre aide qui sera la bien venu.

Pour ces ACMOS, tu peux aborder différents points tels qu'un rappel de la réglementation et du fonctionnement d ela prévention des risques dans nos établissements (Michel AUGRIS fait cela très bien). Tu peux leur parler de réglementation ERP et de commissions de sécurité. Présente-leur les ressources documentaires à leur disposition sur Internet (sites de l’INRS, du ministère etc....). Parle-leur de travail sur écran et de manutentions manuelles...Tu peux également leur parler de responsabilités civile et pénale en matière de sécurité et de management de la sécurité dans un établissement. Bref, même sans parler labos, il y a de quoi raconter !

L'analyse des risques " a priori" et "a posteriori" me semble une priorité. En effet, même dans des secteurs littéraires, il y a des possibilités d'accidents liés aux chutes, aux manutentions (ce sont toujours les premières causes d'accidents du travail). Pour un travail sur les accidents et les méthodes d'analyse, on peut emprunter des outils au service prévention de la CRAM (prendre le temps de se l'approprier pour mieux l'utiliser). Les situations proposées ne correspondent pas à notre environnement, mais elles sont suffisamment explicites pour être comprises par tous. L'avantage de ces outils est de faire travailler les stagiaires et de ne pas leur faire un discours. Ils ne sont pas à la sortie des experts en analyse d'accidents, mais ils sont susceptibles de réagir autrement qu'en disant "il a fait une faute" (je schématise). Quant à l'analyse " a priori", le document sur l'évaluation est tout à fait adapté. Un autre point peut être traité de façon interactive : la venue d'entreprises extérieures et l'analyse des risques pour le plan de prévention.

concernant les composantes "non-scientifique", je suis d'accord avec les réponses de Vincent et Monique, le document unique est un bon outil qui permet de lister tous les risques auxquels toutes les composantes sont exposées (contrairement à ce que j'ai déjà entendu de la part de responsable de certaines composantes : "nous ne sommes pas des scientifiques, nous n'avons pas de risques).
et parmi ces risques il y a les classiques déjà évoqués, chutes, électrique, incendie, écran..... et ceux auxquels l'on ne pense pas toujours immédiatement, les missions, les risques chimiques (rien de comparable avec les labos, mais les produits d'entretien pour le ménage, pour les reprographies, les peintures pour léquipe technique, l'essence pour l'équipe des espaces vert...), les espaces qui deviennent progressivement des locaux d'archivage" et se transforment progressivement en local à risque moyen......
Il y a effectivement déjà de quoi faire de bonnes séances de formation.



Yüklə 2,61 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   603   604   605   606   607   608   609   610   ...   791




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin