Crăciunescu Ștefan-Viorel fotbal az momentul 0 2017 cuvânt înainte

Excepții privind transpunerea scriptică a sistemului de joc :

- zona 0 este opțională (de regulă, se omite scrierea acesteia);

- zona 2, unde în cadrul sistemului se evidențiază doar mijlocașii existenți în cadrul acestei zone fără fundașii laterali ofensivi care vor fi trecuți în zona 1.

În fotbalul modern nu pare a mai avea aplicabilitate postura de fundaș lateral static;

- în notările clasice, de regulă, jucătorii din zona 4 cu sarcini ofensive se asimilează zonei 5, iar dacă au sarcini defensive (mai rar) sau de susținere sunt trecuți în zona 3, dar personal consider că ei ar trebui să fie întotdeauna evidențiați în zona 4;

Evidențierea sistemului de joc obligatoriu va avea minim 3 cifre și maxim 5 cifre (fără portar), de aceea cu o singură cifră 0 vom evidenția lipsa jucătorilor din zonele 2, 3, 4, doar atunci când avem jucători numai în zonele 1 și 5 sau lipsa zonei 5.

Din păcate la noi tendința pare să fie adoptarea sistemelor de joc defensive, fie că sunt tipice sau ofensive pe hârtie, dar folosirea a 2 mijlocași defensivi.

* Uneori am văzut chiar adoptarea unui sistem de joc 4-2-3-1-0, în condițiile în care lotul era mai valoros „pe hârtie” și porneau ca favoriți cerți, cu Chipciu „pseudo-atacant”.

Chiar nu trebuie să fii expert ca să vezi ca singurul post pe care poate da randament Chipciu este cel de extremă dreapta pentru că are doar piciorul drept și poate face doar dribbling pe tușă în viteză urmat de centrare/șut, cum de altfel s-a și demonstrat la Anderlecht comparativ cu ultima perioadă la Steaua unde era fluierat și forțat să joace fie în banda stângă sau în centru, unde nu putea să pună în aplicarea vreuna din calități, întrucât toate veneau pe invers.

Cum de altfel nu trebuie să fii expert să vezi că Enache nu poate juca fundaș dreapta, timingul lui în momentul tackling-ului, concentrarea și poziționarea sunt sub orice critică.

Din ce am observat și la capitolul centrări este deficitar, deci vom exclude și postul de extremă.

Impacientarea și dezordinea în mișcări îl fac improriu pentru faza de construcție, fie ea centrală sau în bandă.

Dacă ar fi totuși să îl folosim titular (nu recomand), prin excludere, singurul post pe care poate evolua, având în vedere că a marcat un număr decent de goluri de-a lungul carierei și pare a avea un relativ simț al porții este acela de atacant retras, părerea mea.

Sistemul de joc trebuie să fie clar, să reprezinte exact zonele acoperite, fără a lăsa loc de interpretări, de aceea vom vedea că cele formate din 5 cifre (cu jucători în toate zonele) evidențiază cel mai bine acest lucru (de multe ori e foarte greu de transpus un sistem pe hârtie din cauza așezării defectuoase a echipei, a asimetriei sau a permutărilor constante a jucătorilor în cadrul meciului).

Aș dori să aflu și eu o explicație logică (chiar aș dori opinia cititorilor pe pagina de facebook) cum, după ce în tur ai pierdut cu Dinamo cu scorul de 1-4, la meciul retur joci cu 2 mijlocași defensivi, 1 mijlocaș ofensiv (mai mult box-to-box, fiind lângă Moke, cât și lângă Alibec în diferite momente) și un singur vârf împins (care a fost mai mult un 9 fals, coborând foarte mult atât central, dar și lateral), deci un 4-2-3-1 (mai bine zis un 4-2-1-2-1).

Vorbim de un trofeu, fie el și Cupa Ligii, iar antrenorul, la onferința de presă, în loc să inspire, motiveze echipa să arate determinare, mentalitate de învingător, vine și declară că nu ar fi primit banii pe anul trecut din respectiva competiție.

Aceasta era problema sau declarația oportună la un astfel de meci, mai ales cu cea mai mare rivală?

OK, ulterior a zis că fa trata meciul ca un antrenament cu public, atunci de ce a folosit sistem defensiv??? numai contradicții.

Foarte inspirat comentatorul după meci - „acesta poate fi meciul de 1 milion euro”, aparent totul se rezumă la bani, nu mai există demnitate, să recunoști momentele nefaste și să pleci bărbătește atunci când echipa nu joacă de foarte mult timp în condițiile în care s-au făcut investiții majore.

Mi-a plăcut faptul că în urma scandalurilor cu indigestia și meciurile slabe s-au dat pe post mai multe faze de la antrenamentele FCSB-ului unde era jale.

Tot staff-ul era în îmbulzeala aceea, Niță era jucător de câmp, 5 contra 2 statice, nu am văzut vreodată așa antrenament, mai mult a jucat mingea staff-ul decât jucătorii și Gabriel Tamaș a zis că așa cum joacă la antrenamente i-ar putea bate și pe Barcelona...NU, antrenamentele sunt în concordanță cu meciurile prestate de echipă, cum a fost și cu Mioveni sau Dinamo (echipa de rezerve în retur).

Ideea este că se vedea clar faptul că nu era un antrenament de relaxare, destindere, văzând îndârjirea cu care „trăgeau” majoritatea jucătorilor.

Oricum, ce caută tot staff-ul la joc în cadrul unei ședințe de antrenament oficiale, în timp ce copii stau prin ligile inferioare???

Nu îmi plac uneori declarațiile domnului Marius Șumudică, dar acest om a dus o Astra cu probleme financiare în 16-imi Europa League, în timp ce Reghecampf se agață de optimile Europa League de acum 4 ani.

Performanță „recentă” a fost cu Protasov, în mare parte, și ulteior Olăroiu, nu acum.

Mihai Stoica declara cum că meciul crucial ar fi fost cu Sparta, nu Zurich, că performanța cea mai mare a fost play-off-ul Ligii Campionilor.