Draft V. 1 -savunma

Ticari Hayatta Son Derece Sıradan Olan bir Durum Temelsiz Bir Şekilde Suçun Karinesi Olarak Gösterilmiştir

Vergi Suçu Raporunda Bugün gazetesinin Holding tarafından teslim alınmadığını gösteren başka bir tespitin Özgünaydın Ltd. Şti. bayisiyle ilgili olduğu ifade edilmektedir. Söz konusu bayinin 2014 döneminde Holding adına 351.823 TL tutarında fatura düzenlediği, bedelin Holding tarafından banka aracılığıyla ödendiği, ayrıca Holding tarafından şirkete 174.636 TL tutarında 16 adet iade faturası düzenlendiği, bunun sebebinin bayinin muhasebecisi tarafından holdinge hatalı olarak fazla sayıda düzenlenen faturaların düzeltilmesi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca defter kayıtlarının tetkikinde de söz konusu bayi tarafından kurum adına 351.823TL tutarında fatura düzenlendiği, fatura bedelinin 296.871 TL´sinin ödendiği, 50.000 TL´ sinin Özgünaydın Ltd. Şti. tarafından Holdingin banka hesabına geri gönderildiği ve dönem sonunda Özgünaydın Ltd. Şti.´nin kuruma 69.684,25-TL borcunun kaldığı tespit edilmiştir. Raporda gazete aldığını beyan eden Holdingin gazete bayisine borcu olması gerekirken tam tersine alacağının olmasının dahi gazetelerin Holding tarafından gerçekte alınmadığının karinesi olduğu ifade edilmektedir.
Müfettişin yukarıda yer verilen hususu Holding’in gazeteleri almadığının karinesi olarak göstermesi anlaşılır değildir. Ticari hayatta mükellefler ticari ilişkide bulundukları diğer mükelleflere hata sonucu fazla ya da eksik fatura düzenleyebilirler. Özellikle olayımızda olduğu gibi faturaların mükelleflerin muhasebecileri tarafından düzenlendiği hallerde bilgi akışındaki küçük bir hata faturanın da hatalı olmasına yol açacaktır. Bu son derece normal bir durumdur. Diğer taraftan, bu şekilde hatalı faturaların düzeltilmesi için iade veya ilave fatura düzenlenmesi de tabii hatta mevzuatın gereği bir uygulamadır. Olayda da bu şekilde olmuş ve hatanın düzeltilmesi için Holding tarafından iade faturası düzenlenmiştir.
Ödeme meselesine gelince, Holding kendisine düzenlenen 351.823 TL’lik faturanın bedelinin çoğunu daha evvel ödemiştir. Sonrasında ise bayinin Holdinge fazla tutarlı fatura düzenleyip fazla tahsilat yaptığı anlaşılınca 174.636 TL’lik iade faturası düzenlemiştir. Doğal olarak fazla ödediği miktarı da iade alacaktır. Nitekim iade edilmesi gereken bedelin 50.000 TL’lik kısmı bayi tarafından iade edilmiş, gerisi ise borç olarak kalmıştır ve sonrasında takip edilecektir. Son derece tabii olan bu durumun gazetelerin Holding tarafından alınmadığının nasıl karinesi olduğu anlaşılır değildir ve müfettiş tarafından da izah edilememektedir.
Holding’in bayiden satın aldığı gazeteden fazla sayıda ve tutarda gazeteyi ihtiva eden faturayı kayıtlarına alması ancak bir hatanın göstergesi olabilir. Böyle bir durumda fazla bedel ödeyen alıcı da satıcıdan alacaklı olacaktır. Müvekkillerimizin kaçakçılık suçunu işlediğini iddia eden bir raporda böyle bir durumun suçun karinesi olarak gösterilmesi rapora itibar edilemeyeceğini bir kez daha ortaya koymaktadır.

5.